夜宴

不是我不合时宜，我知道夜宴的热潮已经过去了一段时间了，现在说这个有一些迟了。

但是很抱歉的是，我的确是今天晚上才刚刚看完这部电影的。

夜宴刚出便传“笑场”，之后便是各个论坛之上的骂声不绝。

烂于无极也好，比无极好那么一点也罢，总而言之，大家又把这部大片归到了“超级烂片”之中。

先说一点我的看法。

夜宴是一部说得过去的电影，经典自是称不上，但也绝对绝对不应该被划入“烂片”一类。

原因如下：第一，演员表演没有问题。

章子怡几年下来，演技大长，片中表现甚是出彩，情感把握也很到位，只是配音略显做作，令人听之不爽；葛优实在倒霉，基本上他是被人笑场最多的主角，原因我会在后文阐述。

我看来，葛优的表演也堪称精湛。

“叔叔”的矛盾很复杂，既体现出对江山和美人的占有欲，又不时被自己的良知和弑兄的恶行所困，双重压力之下的扭曲行为，葛优演绎都很到位。

吴彦祖的演出得到了大部分人的肯定，包括对夜宴报不支持态度的人在内，因此这里不再赘述。

第二，视觉效果和动作效果没有问题。

不管是竹林追杀那一段美轮美奂的布景，还是之后从人物服饰到宫廷饰物的选择，都可以用“精致”来形容。

颜色的控制十分赏心悦目，尽管略有血腥。

动作效果更是出彩，一开始竹林屠杀那一段，舞师用舞蹈动作闪躲杀手攻击的动作效果十分新颖，前所未见。

之后一名舞师独斗群雄的场面明显戏仿《黑客帝国》，这也不奇怪，武术指导袁和平已经是第三次上演这种百人大战了。

整部电影的武戏都很精彩，袁和平的功力见长阿。

第三，“讲故事”基本没有问题。

情节往往是大家最为诟病的地方，我也是这样。

说实话，夜宴的情节可谓“毫无新意”。

看完整部片子，我几乎没有什么悬念感，这也是本片较为失败的地方。

全片平铺直叙，峰回路转之处甚少，也没有什么惊喜。

但是，我还是要说，这部电影的情节“基本没有问题”。

电影情节基本取自“哈姆莱特”，本人羞愧，的确没有看过哈姆莱特。

但是既然本片情节来自于如此久远的莎士比亚作品，又能奢求什么“新意”呢？

就好像看指环王三部曲，或者星战前传，想必看过原著的人也不会对这两部作品有什么情节上的奢求吧。

因此，夜宴的情节没有问题。

综上所述，我认为，《夜宴》是一部成功的电影，尽管并不经典。

之后我就在思考，为什么网友的反应会如此的一边倒呢？

于是我粗略拜读了一下家电网友的帖子，发现以下几个烂片观点:1,葛优。

似乎葛优一出场，在电影院里大家就笑出声了。

这真不知道是葛优的悲哀，还是观众的悲哀。

一部毫无喜剧场景，连冷笑话和戏谑都没有的电影，愣是让大家笑出了声。

我想，这里面应该有几个因素在作祟。

一是电影院的群体效应导致。

科学研究表明，一群人在一起干笑，笑到后面就会变成真心的笑，印度有专门这样的微笑俱乐部，来帮助人们减压。

人的羊群效应会使得大众本能地产生从众的心理，那么你笑，第一次我可以没反应，第二次可能就跟你一起笑了。

除了群体效应，笑场的第二个原因则是媒体在作怪。

正如我刚才所言，要笑也要有人带头，带头的是谁？

是忠实于媒体的观众。

这些人早在进入电影院之前就熟读影评300遍，早就知道什么地方哪句台词好笑了。

于是他们就成了笑场的领导者了。

还有一个原因不可小视，那就是当今社会普遍的“恶搞”心理在作祟。

当今社会，尤其是网络社会，不会“恶搞”早就成了落伍的代名词。

（我不是对恶搞不满，我本人也很喜欢恶搞，我只是看不起那些跟风的从众者而已。

）因此，夜宴一出，兼有无极在前，大家早就抱定恶搞一把的心理了，夜宴被恶搞也在所难免。

2，台词。

台词是主流网友诟病最多的地方，骂者称之为“莫名其妙的对白”，护者则以“哈姆雷特式的对白”来辩护。

坦白说，我不觉得台词有多好，同时，也不觉得台词有多么的“莫名其妙”。

我自己在家看DVD，看完整部电影，没觉得有什么好笑的地方。

大家之所以觉得搞笑和莫名其妙，其实更多的是受了葛优的影响。

如果主演不是葛优，台词决不会被人诟病如斯。

至于看到葛优就要笑，真是肤浅之极，我也没什么好反驳的了。

3，导演的不作为。

本观点提出者多为高端影迷，他们的观点认为本片演员、特效、剧本、台词都不算差，但是“各种佐料主菜备齐”，还没烹饪就被“端上了餐桌”。

不得不说，这个观点很难反驳。

但是，何谓导演的不作为？

必须在电影里体现出一点“冯式风格”，才算是冯小刚作品么？

国人的想法总是觉得，一个人做一件事情，总要做点什么，来“照汗青”，或者“垂千史”，那么你冯小刚拍的电影，怎么感觉你啥也没干呢？

那我就不明白了，导演要干什么才算干了？

演员表演没问题；电影效果没问题；情节设计没太大问题，这些还不够么？

怎样就算把“佐料主菜”做成一道菜了呢？

观点的确不好反驳，我也只能用问句来反问一下诸位了。

其他的观点我来不及一一看过，就先说到这里。

最后我最想讲的是网络的“暴力话语权”。

在网络的BBS上，我很有趣地发现，任何一个问题的讨论都最终会走向“一边倒”和“一言堂”。

传媒时代的话语权是掌握在少数人手中的。

网络时代BBS的出现使得大众获得了话语权，看似大家可以百花齐放，各种观点能够交融讨论了；但是真实的情况是，少数能够自我产生观点的人首先阐述他们的观点，之后便有大量“从众”心理作祟者跟随之，然后经过短暂的争论之后，几乎所有的网络讨论都不可避免地走向的单极化，和“谩骂化”。

而且一旦有异己出现，谩骂马上如影随形，直到消除异己。

可以这么说，在网上我看不到美好的讨论，只能看到可怕的“暴力话语权”。

这是一件可悲的事情，但是原因是什么，我也不知道。

再次重温一遍《夜宴》，早些年，其实心里是有点怀疑是太子无鸾，或者政治斗争中的“局外人”（导演故意留个伏笔，便于商业宣传和文化升级目的）可惜我是个较真的人，心有答案，不吐不快。

怀疑目标：一，殷太常。

二，太子无鸾。

三，“局外人”。

四，厉帝。

一：首先我不怀疑殷隼父子，因为殷太常为子，助殷隼当皇帝，首先是他不想自己当，也应了青女与婉后打赌的话，她父亲爱她和她哥哥，可以牺牲自己的。

所以当儿女都死了的时候，他是心灰意冷，更不会报仇等事。

二：先强调：真相只有婉后临死的时候看到了，她的表情很显然全是诧异惊讶和不甘，并无一丝安慰欣喜。

（我是很欣赏章子怡的表演水准的，答案肯定都在她脸上）。

婉后是爱无鸾的，从无鸾死时她的悲痛失声（哭出了声音）以及后来当了皇帝都说再无人叫她婉儿，都可见一斑。

如果是无鸾，她定会有安慰和欣喜的。

还有伏笔镜头1：殷隼给刀浸毒（说明必死无疑）。

镜头2：殷隼杀婉后时，太子无鸾是伸手拦刀，他是不想婉后死的，干嘛这会子又要杀婉后呢？

多此一举嘛！

补充一下人物性格：太子无鸾通过吴越三年以及与婉后在汤池旁的对话都可以知道，他性格优柔寡断，没有魄力，这是婉后对她心目中男子汉失望，也是厉帝对他始终的看法，后来夜宴夸他“气势如虹”如果是哥哥在天之灵庇佑他就让位。

所以他用厉帝的话说是纯真的，所以他是真死了。

伏笔镜头：他去市场买毒药，结果却没有拿走毒药，证明他性格优柔。

三：如果真是被“局外人”刺杀，那婉后的目的就是要杀厉帝，结果皇权斗争，落在不相干的“局外人”手里，她的表情也除了惊讶也应该有点无奈，甚至可怜的自嘲笑一声（落了片白茫茫大地真干净），但是没有。

可见应该是她最不希望看见的人赢得了最后。

四：说说厉帝！

厉帝为了夺得至高无尚的权力，是不惜杀侄弑兄的。

厉帝更是不会为了一个女人而放弃自己所拥有的一切。

影片中有段厉帝和婉后伏笔的对话，厉帝说，他以前心中只有江山，得到婉后才觉得美人更重要，婉后说，那就随她归隐山林，厉帝却不愿意，说这是“想要他的命吗？

”还有殷父说：”随着时间的流逝，婉后失宠是迟早的事。

”，这就说明导演有意告诉观众厉帝不是一个爱江山更爱美人的人，婉儿只不过是他权力欲望的一部分，如果得不到她，婉儿也必需死，因为婉儿在他身边是一个祸患。

当婉儿突然改变对厉帝的态度，以及把身体给了厉帝后，厉帝始终都是有疑心的。

事件的推动我觉得主要还是厉帝面对殷隼的汇报“太子及羽林卫被契丹全部杀死”和拿回来的太子面具。

他问殷父为什么满头大汗，说了句“朕不喜欢看假脸”（我还以为他会说下一句“要太子面皮或者头颅”吗？

）并且在夜宴之前就拟旨剥夺殷隼父子职务爵位。

可见他彻底不信任殷隼父子了。

而且厉帝很怀疑是婉后指使殷隼救了太子，深信太子没死。

所以厉帝才紧急设宴，要看这场戏婉后、殷隼父子、太子无鸾的关系，还有要如何来演。

（如果不是青女献歌，可能他要揭露据御史弹奏的殷太常父子如何“欺瞒君上”）婉后敬酒时，自作聪明说：今晚我要你死。

狡猾的厉帝已经明白酒中有毒，才有了厉帝赐酒予青女，婉儿要求换酒厉帝不愿的一幕，厉帝要用青女的死，来证明婉儿已经背叛了他，而厉帝是所有死了的人中唯一一个没有流血镜头的人。

还有一个镜头伏笔——婉后的酒毒死青女后，厉帝喝第二杯酒的时候，问题是杯子还有毒吗？

既然青女都死了，杯子怎么还会倒满了酒？

镜头这时候给杯子一个稍常时间的特写，是耐人寻味的。

所以厉帝喝的第二杯酒肯定是他自己安排的。

人物性格分析：厉帝是狡猾，多疑，强势而且残暴的。

他杀兄篡位，派人杀太子，以及强势残暴的将反对他的大臣杖毙庭下灭九族。

这样的人是有强烈的欲望和生命力的。

所以他绝不会在，夜宴上青女死后，确定了婉后“你要我死”，太子刺杀他，他完全可以掌控场面的时候自杀的。

既然他着急的召集大臣“一个都不少”的开夜宴，他肯定会有准备的。

伏笔镜头1：在婉后给指甲上毒的时候，婉后叫的那个侍女时，侍女表情很惊呀。

镜头2：婉后夜宴下毒准备敬酒时，那个侍女是知道的。

可见她肯定是厉帝安排在婉后身边的人。

最后：所有的政治阴谋或者是悬疑片，我们都要分析事件的最大受益者。

故事里的主要人物，婉后死了，太子无鸾死了，殷隼父子死了和流放。

那么厉帝有没有死呢？

综上种种，他有准备的，急促的开设夜宴。

而且他是个有权力欲望，有求生本性的人。

最最重要的是夜宴上青女死后，他肯定婉后由“你想要我的命吗？

”到“你要我死！

”，太子刺杀他被羽林卫挡住时，他明明控制了场面却当着“一个都不少”的群臣面前“我把尊严还给你”，然后喝了那杯酒，倒在婉后怀里“你敬的酒，怎么能不喝”。

很明显是为了收买朝廷人心。

太子可以死，但决不能是他当着群臣的面杀死的，因为他最担心他可爱的侄儿以及背后的人心。

他也不杀婉后，而是要看婉后如何跟太子相处。

厉帝是彻底不信任殷隼父子了，但是婉后毒杀了青女，这样婉后，殷隼父子之间势必你死我活。

他最好就是装死看三者斗争，无论结果怎样，他都有能力收拾局面。

最后的镜头，很明显是有人把无鸾的越女剑扔进水缸的。

导演暗示，权势的争夺，最终的结果是死亡，而所有的秘密，都随着最后的凶器将沉入水底。

唉冯导，你敢说，拍的时候其实你心里的凶手答案不是厉帝吗？

哈哈！

今夕何夕兮，搴舟中流。

　　今日何日兮，得与王子同舟　　蒙羞被好兮，不訾诟耻　　心几烦而不绝兮，得知王子　　山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。

　　　　　　山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。

　　当腾格尔唱响第一句时我没有意识到什么，但那苍凉的声音漫延，我忽然惊觉……　　是越人歌！

　　我最喜欢的一首先秦的文字之一，不同于上邪的率直，宛转而悠长，似脉脉的眼！

　　　　今天半冲动的跑去看了《夜宴》，倒不是要赶上档的头期，只是忽然觉得，今天心境正好。

　　看电影这种事是要讲心境的，满脑子三纲五常天地正气的时候看周星星和金凯瑞是找死，如果你心情轻松愉悦，窗外明日清风……那么挑这个时候去看《夜宴》那是找堵。

　　　　很灰的一本电影，但符合我的口味，我很喜欢他的布景和服装，尤其是越人舞时穿的白纻布，很想裁几尺来做裙子穿。

　　还有无鸾洗头发的那方大石，虽然怎么想躺在上面都不会咋舒服，但是真的漂亮。

　　　　葛优还好，未了的时候小眼睛里也颇有几分阴厉的杀气。

　　倒是和章子怡的艳情戏看得不太舒服，没太必要嘛，而且葛老爷子让他去演个皇帝就已经有点虚了，还要再劫个色……怎么看怎么猥琐了几分。

　　临死时的悲痛也没有表达好，眼中都没有绝望，怎么会甘心饮下那杯酒。

　　　　章子怡的演技又长了，本来嘛这种心比天高命比纸薄的角色就为了她量身定做，心坚似铁又妩媚如丝……她虽然火候还差一点，折转的时候生硬了点，但有骨子里的霸气撑着，不会倒。

　　　　吴GG在里面像一只花瓶，坚硬冰冷，华丽丽的易碎，不过没有关系，无鸾本身也就是这样的一只花瓶，算是相得益彰。

　　　　周迅一如既往的好戏，那样清澈到底的眼，我见尤怜。

　　　　只有黄晓明是惊喜，他也算是花瓶，出场不多，没什么情绪也没有什么表情，但是……帅啊！

　　双目如铁，眉似刀锋……黄晓明啊黄晓明，你还是适合这种一身正气角色啊……那个丐帮帮主似的杨过……默……听说还要去演韦小宝！

你和阿良合该换个过子才对。

　　　　听了很多说人说《夜宴》是烂片，其实我真觉得还好，只是情节转得快了些，演员里除了章子怡和周迅都没有什么发挥，自然，也是没有空间。

　　但冯小刚好歹算是实在人，不像凯哥居高临下的想给大家讲一个故事，看完了，个个都晕的慌。

他的故事比较实在，也比较紧凑。

　　　　这一段纷繁复杂的爱恨情仇，因为都是意料之中，反而觉得平常，只有鹰隼的那一抱让我惊动——　　哥哥心里有你，决不让任何人伤害你！

　　　　这让我忽然想到一句话：有的爱无解，他爱上了自己的姐姐！

　　　　最无望的爱，莫过于此。

　　心悦君兮，心知不该……　　　　这一场故事里有太多人，各自为政的爱着，各自专注而热烈，但都孤独而片面。

　　厉帝对婉后，　　殷隼对青女，　　青女对无鸾，　　故事里唯一相互深爱着的那两个人，他们之间仍是相逢不相知的，各自伸出手去，离开千里远，急切而热烈的摸索寻找着，终究是一场空。

　　　　这本是一个简单的故事，没有天地人伦纲常五义，套了一个宏大而沉重的壳子，但我一向喜欢灰暗的华丽，看起来倒也没有什么不适，故事再简单，美丽的布景与音乐都好享受，大片的意义本也就在于此。

　　　　借了哈姆雷特的名子，却不是哈姆雷特的故事，这次复仇的王子，软弱而冲动，带了艺术式的末日迷乱，似一只扑火的蝶，却让人有与之疯狂舞蹈的冲动。

　　于是厉帝最后黯然：是你眼中的忧郁，引起了女人们的柔情。

　　他以为是输给了他，在他最爱的女人心中。

　　百般不解，那个除了英俊与忧郁便一无所有的侄子，凭什么赢了他？

　　这或者是很多伟男子的悲哀，为什么他们总是会输给小白脸？

　　　　写到这里忽然觉得葛优太不适合演厉帝，不是他演技差，是真的不适合，他天生的冷调，那双眼睛再怎么燃烧都是理智的，于是没有人相信他为了一个女人而死。

　　若是换过发哥，或者会那种火热爆发的激情；还可以试一下吴镇宇，他的阴骛与偏执会更容易服众。

　　至于葛老大，还不如让他去演殷太常，那小眼睛里闪烁狡诈的光，抢起戏来想必是杠杠的。

　　　　音乐很好，我很喜欢，虽然同是出自中国古词，但《越人歌》做得比《南方有佳人》要好得多，两个版本我都很喜欢，片尾曲很大气，只是张靓影的声线还是弱了一点，有点压不住，不过想想新生代女星还哪个更大气的？

算了算了，不能要求个个都是惠德尼•休斯顿。

　　　　情节，是真的散了些，没办法，太多人，太多爱……还要把镜头分给华丽丽的场景和武打，以及媚人的艳情戏。

　　其实冯小刚还是那个冯小刚，擅长于人物，而弱于场境和情节，只是这次架得太空了，有点抓不住。

金牌葛优这次要挑战的难度太大，让他不功不过已经很不容易，镇场子的事就全交给了唯一的主角章子怡，而她，虽是BH女子，但毕竟还是懒了点。

　　于是很多时候我知道他要讲什么，我知道那个人是为什么，但是看不出。

　　　　其实让刚哥去拍拍这样的片子也蛮好的，一个人在一个圈子里摸得门儿清是不错，可是偶尔给个换个口味，勉得审美疲劳了，也好知道一下自己有什么地方不足。

　　当然我还是更喜欢他的现实主义题材，所以出门溜弯儿还请记得回家。

在这个政治斗争的旋涡里，每个人都是身不由己，太子、皇帝、婉后、青女、太常卿和殷大将军父子，每个人都在复杂的政治斗争中拼死挣扎，说着言不由衷的话，表面上一脸正经，内心里却满是肮脏龌龊的念头，每件事每一个行为，都能找到类似天命之类的冠冕堂皇的幌子。

于是，其中一些台词，我们不免觉得太可笑。

其实设身处地地想想，那个时代，那样危机四伏的环境中，有哪个人说的话是真心的，有哪个人的话不是透着虚呢，尽管有些事大伙心知肚明，却又必须貌似正经地说着违心的话。

其实，现实中，我们应该有过同样的体会，在机关，在上下级之间，在某些关系复杂的环境中，我们往往会见到某些人做着可笑的事，说着可笑的话，大伙却又一致鼓掌叫好。

这就是政治，可笑而又丑陋的政治。

“识时务者为灵兽”这句台词透着非同一般的哲理，现实中，我们一样要遵循这样的潜规则，看到指鹿为马的笑话，我们不能不拍着手发出英明、高明、高瞻远瞩之类的赞叹。

而领导干部也往往要表现自己的个人手腕、权谋之术，甚至为了展现自己的个人魅力，附庸风雅、乱解风情。

每个人都在表演，在不同的人面前，扮演着不同的角色。

所以才有，“最好的表演就是让自己的脸成为面具”一说。

这是针对最不善表演又最喜欢艺术表演的太子说的，因为不善表演，他几次险死还生。

虽然太子的目的不在于争权而在于复仇，虽然最纯洁无邪的青女心中只有爱情直至付出了生命，却深入地诠释了政治斗争的残酷和丑陋。

太子只想复仇，但他的复仇却要基于政治手段，否则无法实现这一目的，所以他尽管对婉后又爱又恨，却只能强忍痛苦，而且，如果没有太常卿父子的协助，他更不可能出现在宫廷夜宴，最后逼得皇帝自杀。

至于太常卿这个老狐狸，能够历三代帝王而不倒，可谓是在政治的风浪中久经考验，老谋深算，嗅觉灵敏，当机立断，心狠手辣，甚至不惜谋权篡位。

但他最后还是棋差一招，想不到会输在一个女人手中，失去了儿子手中的兵马，他最后只能落得个发配三千里的结局，当然，他还带走了皇帝赐给他的“灵兽”。

殷大将军是个小丑，对妹妹一直有一颗乱伦的心。

“哥哥心中有你”，这句台词说出来时，让很多人喷饭。

但从历史来看，这很正常。

唐末，正是中国历史上最混乱的一个时期，唐朝民风开放，皇族和士大夫的生活尤其糜烂，乱伦、养娈童甚是普遍，到了五代时期尤甚，直到宋代儒家理学创立发展起来之后，民间风气才趋于保守，但皇室和贵族仍是做着婊子又扛着牌坊。

殷大将军不是玩政治的料，还是不够冷酷和冷静，否则不会在局势有利的情况下失手丧命于一女子之手。

妹妹的死，让他失去了方寸，失去了冷静。

红颜祸水在他身上再次应验，只不过这个红颜是他的亲妹妹。

另一个祸水当然是婉后。

葛优饰演的皇帝本来已经铲除了异己，虽然还有个太子一直没有杀掉，但已经基本可以坐稳皇位。

但与很多篡位的帝王一样，他夺取了哥哥的皇位，还顺手夺取了哥哥的皇后。

而这个皇后，又是个手段狠辣、颇具野心的女人。

更不应该的是，这个在对别人都使用雷霆手段的皇帝，在对媚惑的女人时，却动了感情。

相信一条毒蛇，无异于自杀。

于是，在最后感觉到危机四伏、大势已去的皇帝选择了在太子面前体面地饮鸩自尽。

以上这些说的还是欲望对人的影响，一个本来冷静的人，在欲望极度膨胀的时候，很难再保持冷静。

在欲望得到满足时，也会丧失警惕，于是也就有了婉后在成为女皇之后，却被隐藏在暗处的一把刀刺死的结局。

婉后够狠辣，人也够聪明，可她还是疏忽了，于是她在人生的顶峰瞬间跌到了谷底。

不过，她也是在最痛苦的时候，得到了解脱，这一刀，其实在灵魂上使她得到了救赎。

政治是可笑的，政治斗争是痛苦的，《夜宴》不仅是个复仇的故事，更是个表现政治丑恶的故事。

身处政治斗争中的每一个角色，都痛苦不堪，死对于他们来说，倒真的是一个解脱。

所以，太子会在临死前呻吟着说：能死，真好！

《夜宴》是喜剧，也是一个政治幽默

如果秦始皇有一个妹妹 －－关于《夜宴》中的女性形象　　　　　　　　柏邦妮在通常的电影中，女主角似乎只有三种出路：出走，死亡，以及生活无奈的保持原样。

娜拉出走之后，又能走到哪里，在很早就被人们讨论过。

死亡，尽管壮烈，却在现实生活中没有指导意义。

生活保持原样：很多观众一定不同意。

因为在爱情电影的结尾，都是happy end，女主角被一个男人的爱情拯救了，生活全然改变了。

是的，在我看来，一切都没有改变。

有趣的是，在冯小刚导演的大片《夜宴》中，女人只有一个结局：就是死亡。

在电影中，只有两位女性形象：皇后婉儿和青女。

她们都是牺牲品：皇后婉儿是茜素红所象征的欲望的牺牲品，青女则是〈越人歌〉所象征的绝对奉献的单向的爱情的牺牲品。

作为牺牲品，她们必须死亡。

青女的死亡，升华了她的价值，她活着就是为了能为自己所爱的男人死；皇后婉儿的死，则是一种判断性的结局，她必须死，不死不足以平民愤，她为死而死，死是她的毁灭性的下场，是一个交代。

导演的这种意念太强大，同时也太牵强，甚至没有安排出一个杀死皇后婉儿的凶手，成为一个悬念。

在剧情层面上，这也几乎是一个不可能的任务：因为所有的男性角色都已经死了，唯一的一个也老朽不堪，并且发配流放。

网上刻薄的观众说，杀死皇后的就是冯小刚。

从某一个意义上来说，我完全同意。

大片的技巧华丽，画面美丽，情节空洞，历史模糊，台词做作，这都在意料之中。

但是我仍旧为冯小刚在电影中塑造中两个如此单薄，没有创意的女性角色而吃惊：一个是妓女，一个是贞女。

一个是坏女人，一个是好女人。

好女人奉献自己的爱情和身体，一切屈辱（电影中包括了太子无鸾强暴青女和受到鞭笞），无怨无悔，包容一切，爱情的证据不包括任何无鸾的示爱，更不要说允诺，而仅仅是脆弱的婚约和梦中的信息，仅仅是为了“抚慰男人的寂寞”，并且，每一个观众都看得出，无鸾爱得是皇后婉儿。

她对爱情的坚持和对皇后婉儿的骄傲，显得非常可笑。

坏女人为了得到想得到的东西利用自己的肉体，对她来说，男人只有两种：可以利用的和不可以利用的。

在坏女人心中，没有爱情，只有性欲。

（皇后婉儿第一次见无鸾就示意做爱）我敢说，这部电影里没有爱情，只有猥琐而莫名其妙的痴迷（叔叔对皇后婉儿），得不到的欲望（皇后婉儿对太子无鸾），神经质的仰慕（青女对太子无鸾），以及兄妹乱伦之情（殷隼对青女）。

所以，电影中唯一的两场性爱场面，一场是皇后婉儿与叔叔的通奸（为了强调这种性质，两人不断的称呼对方：叔叔，嫂嫂），另外一场是强奸（太子无鸾对青女），导演给予通奸场面一种意乱情迷的煽情色彩，又把强奸场面拍摄得非常唯美：这种暴力的美是通过自然中的风雨来体现的，最终以青女拥抱着无鸾的头颅结束。

事实上，这一场一直在重复：“你是她！

”“我不是她！

”的做爱，是本片中最残酷的场面。

任何人都知道，坏女人比好女人更有戏剧性。

站在皇后婉儿身后的，是这样一些女人：安提戈涅，克莱奥佩特拉，麦克白夫人，苔丝特蒙娜，菲德拉，甚至包括安娜　卡列尼娜，爱玛　包法利??导演一定不会承认自己对女性的轻视，因为皇后婉儿是电影的第一主角。

她美艳绝伦，性格多变，她备受重视。

但同时我们发现，这个唯一的女主角，除了得到一个男人的身体为筹码之外，没有得到实际的权力，也没有赢得天下的筹码。

她得到所谓的王位的第一件事情，也仅仅是为自己做一件茜素红的衣裳而已。

她唯一的才能就是性感和狠毒。

她并没有从电影一开始就有条不紊的为赢得天下而努力，我们看见的是，起初她的目的是为了保护太子无鸾。

她是被男人们推动着向前走动的。

她连自己到底爱的是谁都弄不清楚。

影片的后半部分，似乎皇后婉儿真的爱上了叔叔并且放弃了无鸾：叔叔唯一的优点，就是对皇后婉儿更好，更肉麻。

也许，一个男人肯对一个女人好，女人就该爱上他，这就是导演的逻辑。

这就是影片中的女性：看似非常主动，其实非常被动。

看似光彩照人，其实一片混沌。

而其实她没有直接杀一个人，倒是一直在试图保护自己无力任性的爱人。

我不知道，人们在一年之中到底拍摄了多少部关于女人的电影？

其中有多少部是男人拍摄的？

你知道吗，女人简直已经成为世界上被谈论最多的动物？

如果我说导演在电影中强奸了女性观众，导演一定觉得我是危言耸听。

但是我确认，在这部电影中，他确实是仅仅专注于女性的身体，而没有深入女性的内心。

把女人的身体等同于性和物的。

把女性和性连接在一起，肮脏，有罪的性，只和女性有关。

女人的身份是“性”而不是“人”，男人的身份是“人”而不是“性”。

把女性置于被看，被观赏，被亵玩，被动，被施的位置，而男人则处于一种优越，观赏者，主动，施主的位置。

伍尔芙在〈女性莎士比亚〉的文章中，给莎士比亚设想了一个叫做朱迪丝的妹妹，而苏珊　桑塔格则在自己的剧本中将这个构想更加完整。

小说和剧本的结局都是这样：出生于十六世纪的的任何一个天赋出众的女人，最终必然会发疯，自杀，要不就在荒野中孤寂度日，像个女巫，令人恐惧，受人嘲笑。

将〈夜宴〉和〈英雄〉比较是有意思的。

我不禁联想，如果秦始皇有一个妹妹，叫做婉儿的话，如果她也有出众的政治才能和野心的话--相信我，她必须死，只有死，她的唯一的结局就是死。

当章子怡在片末独自哀怜着表达了欲望与命定悲剧后，一把越人剑刺穿了她。

影院里身边的观众惊呼：“这是谁干的？！

”正当章小姐以优雅的慢动作三回头，企图向我们指正那凶手时，我便开始激动地呐喊：“是张靓颖！

”果然，片尾曲《我用所有报答爱》响起了，然而“凶手”只问其声、不见其人，唱到“永不见风雨”一句时，我又一次兴奋起来，自作主张地替冯导对影院观众宣布：“凶手就是你们和媒体，就是你们杀死了大片，杀死了有欲望的导演。

”　　　　 　　　　这是2个多小时内我唯一一次兴奋，前面的时间我因没有发出任何笑声而几乎睡着，剧场里也只有一两个男声笑了两三次，吻合着报纸上所描述的那些发笑点。

点映我没看，但由于担心受我那些刻薄的同事影响，更刻薄甚至没心没肺的我观映前有意去排除一些干扰的杂念，比如，不去想葛优以前的形象，不去想那些制造了笑场的台词。

努力做到了我同事陈旧大标题所描述的“无欲则刚，有欲则冯小刚”的状态，但观影证实我并没有因无欲而刚起来，不笑不哭，毫无知觉地几乎睡着。

以此等个人状态得出来的影感：这是一部闷片！

媒体的笑声从何而来呢？

　　　　 　　　　彻底搬拍《哈姆雷特》嘛，严肃的戏剧当然闷，即便每个人心中都有自己的哈姆雷特，但能想象犹豫、懦弱、报复、欲望这些架在莎士比亚戏剧多年的关键词能被心里恶搞得有意思吗？

盖棺定论的经典被冯导拖出来，并且以反常的严肃宏大的态度拖出来，拖到五代十国去借尸还魂，虽不至于把我等刻薄观众吓得魂飞魄散，但也难以感动得魂不守舍。

对不起，莎翁的经典离我太远了，我那日渐憔悴的感受力只能将哈姆雷特记住是课堂上的一个符号，一个等同于犹豫，对应于唐吉坷德式冲动的符号。

这场五彩缤纷夜宴，也只不过让我来到一个华丽的课堂，再给我上了同样的一堂一模一样的符号学课，告诉我能指所指，提示我犹豫和欲望。

面对几乎同样的英译中课本，我打瞌睡了。

　　　　 　　　　无欲则刚，有欲则冯小刚、则张艺谋、则陈凯歌，欲是他们的艺术良心，是距离我等普罗大众太远的人文情怀，是他们所确认的唯一能包住此等情怀的那种宏大形式，在那里内容皆空，一个无际的世界。

他们在呼唤我们的欲，又一遍遍地因诉求无门而破灭，我们也一遍遍愿意相信狼来了，卷着票房又逃走了，终于审美刻薄了的我们没能饶恕他们，拔除那把无形的越人剑，这一下并不会刺死大片。

或许等到黄金甲，我们终不再搭理“狼来了”。

我承认，我不想去看《夜宴》，是因为害怕失望。

1、导演的功夫。

对冯小刚喜剧的电影题材我一直不存在固执的看法，但我认为冯导这次对大片的驾御能力的确有所欠缺。

倚重了服饰的唯美，布景的设置，角色的挑选，音乐的搭配，每一样可以挑剔的都几乎被完美化。

可是，浮华的背后却是一副空壳，没有了灵魂，结果被淹死在娃娃池里。

中国的导演在大片面前，难道就屡遭挫折吗？

重视了每一个局部小节，却忽视了影片驾御的方向，就像《Butterfly Effect》把最多最perfect的都拼合在一起，得到的答案却未必尽如人意。

这是硬伤，任其美工音效再优秀再出色，也无法填补这一缺陷。

2、台词的设计。

很多笑场的个案源于台词,答辩的聪慧和狡诘让人感觉轻松和愉快，因此发出有声音的笑。

但《夜宴》的题材，是年代如此久远的五代十国，色彩如此厚重的宫廷悲剧，人物地位如此之高至国家级别，权利和爱情更是如此地兵不血刃...... 这样的巧舌运用合适吗？

还有一点，中国的电影喜欢运用规范分析，而非实证分析，所以在很能体现影片价值和影响力的人物对话上愿意多下工夫。

但《夜宴》似乎低估观众的人生阅历。

可以残酷地这样说，与其达不到精辟入里、一语中的、立杆见影效果，还不如简单平淡感人泪下。

不能超越就不要超越，否则，只惹来平庸与厌倦。

台词的设计，并无让《夜宴》留下痕迹，不是难忘而是易忘。

3、布景的搭建。

05年的时候最早吸引我目光的是戏中伎馆的搭建。

在浙江省安吉县附近的遍山竹林中，隐蔽着一座纯粹竹制的三层建筑，在重叠的圆形环绕中，有一条长60米、高30米的竹制坡道从天际直破圆心。

像这样外景构造不仅禅意浓重，富有道家神韵，且与周围环境浑然一体 ，在视觉效果上极具冲击性，为竹林之战的又一升级版本打好基础。

这都是我最初的理解，可惜升级的只有叶锦添，退步的却是冯小刚。

大片的杀戮鲜血四溅，就这样手无寸铁地被屠杀，武与舞，白衣与盔甲之间根本不需要较量，也无法较量。

这就是七八场战争的第一场竹林之战，更着实来说，这只是单方面的杀，这不叫精彩，没有了对抗，根本无法让眼球聚焦。

另外，整座建筑场景还没来得及充分运用和展现其特含的韵味，就变成哀鸿遍野，颓壁残垣，伎馆失去了特立独行的优越性，镂空刻有象形文字的琴谱也在混乱中消失了神秘感。

像越人歌一样高深造诣的遁世音乐，以及无色+面具的行为艺术着装设计，却被太子无鸾避于池水之下逃于劫难这一入世的做法，而失去了连贯性和之前的象征作用 。

4、演员的选用。

葛尤的厉帝造型本无问题，但怪其影视背景太过深重，以至塑造的效果总动摇不稳。

吴彦祖绝不合适出演历史题材，其男性的魅力不能在这发出任何光芒。

虽然章子怡将对欲望的贪婪，对权利的争夺表现得淋漓尽致，但年轻只给予了她心机和妒忌，却欠缺了女皇该有的凌人气势。

如果可以再次搭配，我心目中的女皇是巩利。

事实上我还是去看了《夜宴》，反倒没有任何失望，甚至在看后的3天内都没有产生对它的判断力。

不过肯定的是在我写这文字之前能够恢复如往昔。

不过我想说，看后竟然连评价的欲望都可以被忽略的电影，在我的经历中可谓所见甚少。

《夜宴》就是这样，外表雍容华贵，内里灵魂真空。

十年前看这部片子，印象最深的是周迅和她唱的越人歌，最大音量循环播放许多次。

很多人不喜欢周公子沙哑嗓音，唱这首歌却格外合适。

如懿传热播，周迅各种被争议，看了几集，非常不喜欢女人之间互相伤害的堕胎传剧情，和演员服化道无关。

过去几年互联网+IP和流量的引入，对于内容至上的影视行业是个巨大悲剧，等于集举国80%之力集中拍摄各种暮光之城档次的烂剧本，让好莱坞宝莱坞看足笑话。

因为周迅，这两天重看了一遍李米和夜宴。

一如既往喜欢李米的猜想，但是深感夜宴5点几的豆瓣评分，实属严重被低估。

在张靓颖的歌声中结束本片，回味无穷。

只为一支歌 血染红寂寞 说的是无鸾吴彦祖。

父亲娶了自己的爱人，避居竹林三年，带着一支越人歌归来。

他是艺术家，扛着沉重的杀父之仇，他却仍然高尚、无邪。

这个世界不符合他的想象，太子的地位，高超的剑术，华美的容貌都不能让他满足，爱他的人和他爱的人都一度令他失望，比起戏剧世界的纯粹，现实让他寂寞、痛苦，直到青女死亡的一刻。

只为一场梦 摔碎了山河 指厉帝葛优。

黄粱梦南柯梦，一梦山河变色。

谋夺皇位，占有嫂子，他非常坏，但不是十足的东方厚黑式帝王，他的坏充其量是麦克白式的，会被良心谴责的那种，他服下毒酒的时候倒有点西方骑士精神，东方只有不肯过江东的霸王对应。

只为一颗心 爱到分离才相遇 应是青女周迅。

无鸾从不写信给这个政治联姻的未婚妻，不爱她，也不怎么尊重她，把她当做无脑、无趣的深闺小姐，不配懂得他的越人歌。

最后终于了解她的时候，却也是她死前的刹那。

爱到分离，两颗赤子之心才相遇，金风玉露的短暂相逢便胜却人间无数。

只为一滴泪 模糊了恩仇 属于婉后对厉帝。

厉帝负尽天下人，唯独没有负她。

她爱无鸾，但先帝娶她，她不曾反抗。

她恨厉帝，但要厉帝给的后位和淫糜。

她嫉妒死了青女，但并没有真正伤害她。

她是我们大部分人，爱恨交加，恩仇模糊，爱别人，更爱自己。

我用所有报答爱 你却不回来 岁月从此一刀两段 永不见风雨 剧情总结完毕。

我认为本片在讲故事方面是及格的。

有人说剧情单薄，但著名悲剧如哈姆雷特麦克白普罗米修斯，卡门弄臣蝴蝶夫人，乃至梁祝四郎探母王宝钏苦守寒窑十八载，剧情都不复杂，观众仍然乐于一遍一遍看主人公一步步走向命定的悲剧。

悲剧的重心是对人性的探讨，性格与命运互搏、集体蝴蝶效应的偶然和个体选择的必然之间，无需多花哨的剧情来诠释。

悲剧就像我们每个人的人生，明知不完美，很多时候、很多地方却有意无意地知其不可而为之，虽千万人吾往矣，只能如此。

就像无鸾，他幼稚冲动，像诗人多过像太子，不适合政治和杀戮，但他必须报杀父之仇。

婉后，她深爱无鸾，但更爱生存，权利，地位。

无鸾父亲，权利就像血池，众人如苍蝇嗜血，天家无父子无兄弟，皇帝身边必然有阴谋家比如厉帝，只是有的死在王莽谦恭未篡时，有的黄袍加身。

贵族家庭往往有受宠的女儿就像青女，不谙世事、感情至上。

太阳底下没有新鲜事。

厉帝篡位起，命运的齿轮开启，每个人敬业地演出自己戏份，合乎逻辑，本片其实是一部有点drama的寓言，一部值得一看的悲剧。

作为导演，冯导是及格的，审美在线，拍IP，起码是王朔莎翁大IP，现如今拍刘震云，也是一等一的作家，严歌苓通俗一点吧，那是有共同回忆的战友。

内容之外，这部片子的形式公认是好的。

取景美，几个场景共同之处，像话剧布景，源于自然高于自然，样板房一样毫无冗余丝毫不乱：江南是绿的竹林、灰白的建筑，有桥有水；皇宫是巍峨庄严，内景为主，一灯一碗精美富贵，水墨山水薄纱屏风，我很怀疑要到南宋乃至元代山水画才能成熟到这个程度，然而意在言先，不值深究；通往契丹的雪原更美。

造型美。

婉后青女的妆容，像簪花仕女图上掐下来的。

殷太常的家居帽，像历史课本里拿到的。

夜宴的婢女们舞伎们，我只在台湾汉唐乐舞的表演中看到过这么贴切的。

造型同样源于真实高于真实，面具舞，你可以说是能剧，也可以说是古希腊戏剧；铠甲，可以说是中华唐朝战甲，也可以说是日本战国盔甲；戏中戏哑剧，你可以说是双簧，又借鉴了京剧三岔口的夜戏，先帝造型却参考的西方形象，一时想不起来在哪看到的了。

是古代和现代，东方和西方的融合。

台词美。

我完全不反对它的舞台化、戏剧腔，在中西合璧的精雕细琢中，恰到好处，哈姆雷特是要朗诵的。

嫌措辞不古典的朋友，是被甄嬛体洗了脑吧。

嫌对话太文艺的，为啥能接受一代宗师？

如果思路紧跟着剧情走，这台词一点也不出戏，优雅，工整，有力度。

是一部可以打8分的片子。

前段日子看《山海经》，里面是这样讲起“鸾”的——有鸟焉，其状如翟而五采文，名曰鸾鸟，见则天下安宁。

而太子名叫无鸾，所以呢这是乱世的故事。

五代十国的乱，不同于春秋战国，抑或魏晋，无关风雅，反而总要带着些蛮荒狞厉的意思。

是自唐以来那一点凶霸霸的元气用到收梢，不多了，索性歇斯底里地把它消耗尽了吧的那种势头，难收难挡的凶狠。

连女子也是短蹙蹙眉毛，无端带些暴戾骄纵。

相书上讲眉长则秀，呵，该世代是连女子的那一点秀气也不要的了。

故事很简单：皇叔篡位，杀兄娶嫂，太子探知隐情，伺机复仇。

开场杀得太美。

黑甲刺客策马踏雪浪，动地而来，惊破白衣舞。

长箭穿空，猎猎作金石声。

清清静静的吴越之地，见了血光。

而伶人在舞。

杀气刻不容缓逼近，而林泉之间伶人舞得好寂寞好优柔。

上世纪初，舞神尼金斯基有《春之祭》。

在舞中，舞者屈膝弓背，放弃了跃升，肢体全然朝下。

他们抑制住对天空的渴慕，转而向大地臣服。

就好像那些受到阻滞于是转而向内的爱情。

伶人好似提线偶，舞姿是向内的，塌陷的。

白面具空空洞洞，后面是东方人的长眼睛，黑的，无苦悲，无喜乐，无盈缺，无求告，那应该是开天辟地之初，原始人的面孔。

万物都没有来，万事都没有开始，他在等待有什么人或是有什么事，为他赋予一个表情。

生命懵懵懂懂的稚态，原应如是。

沧桑也没有过，忧怖也没有过，若是死去也就是死去了，完全是自然的，连贯的，一气呵成的。

所以，事实上，杀戮并不对他们造成惊扰。

最后，一个俯拍，伶人的尸身静好一如白莲花浮在水塘。

有一句古语可以用来形容那些气质太过复杂的女子，叫做，深情在睫，孤意在眉。

看过电影我就想，它对婉后是很合适的。

阴霾华美的宫室，她才出浴，斜倚香炉倦倦眠，这时感觉到他来。

她惊回首，急急奔，裙摆好慌张。

她叫出他的名字。

每一回见他都好像初次，那么欣喜，那么惊动。

一个人初次遇到另一个人，她初次爱上他。

时间尚早，一切都还没来得及变坏，现世安稳，而心中境地也完好如初。

有一场对话好趣致。

婉后同青女站在鱼缸近旁，聊起太子无鸾。

青女一派天真，以甜哑嗓音说道——他从来不给我写信。

我是在梦里和他说话的。

而婉后却并不以为荒诞，只见她手作兰花，捻起鱼食细意洒下，扰起一池萍碎，竟然亦认真垂询——他同你讲什么？

这是要爱着同一个人的两个女子之间才会有的交流，当中有电光石火的敌意，亦有明心见性的懂得。

然而说起爱，呵，人在年轻的时候，只懂得去爱，爱起来又不懂得收手。

并不知道终于有一天它会耗竭了我们的所有跟仅有，也许呢，呵，是假装不去晓得的。

及至真的到了时辰，我们可以做的全部事情，亦不过是，当风扬其灰，从今已往，勿复相思。

勿复相思。

但情爱欲盖弥彰。

婉后倾力回护，为着太子无鸾的性命，匆匆交付了自己的身体。

呵，除开这个，她并没有别的了。

册封那日，她穿茜素红嫁衣，妖丽胭脂深扫入眉，还有发鬓。

而黑马辔头为金络脑，快走踏清秋。

柔糜淫荡的床榻，玉体横陈的当时，会不会有片刻她遥遥听见深宫的更鼓，然后涌上一些苍凉的心情？

后来所有人都死去，独余婉后轻轻薄薄一弯身躯。

宫室屋宇自四合八荒压下，她穿着黑，面孔上有些心死的神情。

真的，生命中没有了你，天高海深，有什么可拥有？

说什么江山不待。

婉后不过是一个女子，一生渴望被悉心收藏，被妥善安放，但可寄望的人全都逝去，情怀中空留些温柔不知该拿它怎么办，而可堪承受的那个人，或者永远也不会再来。

凤凰踏碎玉玲珑，孔雀斜穿花错落。

原来生命是这样的虚妄，即使是身处在这样繁艳的场合。

深情在睫，孤意在眉。

与其寂寞终老，不如归去。

终于还是要来说一说《越人歌》。

虽然明知不真，我却更愿意相信无鸾讲的那则典故——一个王子泛舟，打浆的女孩子爱慕他，唱了这支歌。

山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。

青女就是唱着这支歌死去的。

她戴着无鸾留下的霉迹斑斑的白面具，肢体扭曲成向内的姿势，那是一个人同自己的角力。

仍然我想起尼金斯基的舞。

《彼得鲁什卡》。

讲述一个木偶突然获得一颗心，他爱上舞女偶人，后又失去了她。

木偶没有表情，灵魂被缚，深爱而不可得，但又欲罢不能。

当爱情变得隐晦，它就不再是一种杀伤，它变成绵长的消耗，一个女子对峙自己的感情。

灵魂一夜白头，而面相不改，依旧如昨，山明水秀，吴山青，越山青。

临死，青女低声问，以她甜哑的嗓音——你还寂寞吗？

真叫人肝肠寸断的遗言和情话。

呵，好不好呢，山远水长，你我就此别过？

而当我离开你的生命，你可以很伤心很伤心，但寂寞是不可以的，我不要你寂寞。

乱世中妖氛这样深重，而一个人竟然还可以爱另一个人，为之生，为之死。

合该如此，爱一个人如果没有变得简单，只是因为爱得还不够深。

真的好难追想，那时天空高高旷旷，金合欢树长入云端，我们亦曾并肩走往花深似海的原野，坚信生命会得因此而丰盛。

只是乌飞兔走，你我各自老黯。

不晓得会不会有机会，许多年后我可以向你说起，曾经有那么一天，在黑暗的影院里，其实我哭过。

2006-9-24

我的公众号：逍遥兽

http://xiaoxiaohong.blog.sohu.com/16884298.html看完《夜宴》出来了，情绪高得好像珠穆朗玛，鼓掌鼓得爪子疼，笑脸酸得快要滴出柠檬汁来。

公元10月14日，皇历云，火星旺，夺太行之势，不宜外出，宜兴土木。

孟婆汤幽幽映出我含泪的眼，手挥五弦，目送影评。

将那笑话尽忘，焚香沐浴更衣，正襟危坐于百年讲堂之内，左右学子簇拥，头顶屋顶高悬，边嚼鱼片，边吞唾沫，任你海枯石烂、斗转星移、男盗女娼、狂笑穿空，掌声拍岸，我自岿然不动。

怀抱着一颗比青女还要纯洁的赤子之心，紧绷着一张比章子怡还要严肃的小脸，睁大着两只比吴彦祖还要饱含忧伤的眼睛，我贫贱不能移，威武不能屈，终于，泪水像杏花春雨一样弥漫在我脆弱的心间，内心火热的寂寞歌手发出了比裴洪还壮烈的呐喊：退我戏票钱来！

——我才发现，原来我比葛优还要多情……当浓得化不开的深情在葛优的三角眼里恣意流淌，唇红齿黄之间缓缓吐出“我很感动”四字珠玑，仿佛从地底深处，一个光芒四射的巨像徐徐升起。

“我被你感动了，因为你不放弃！

”光明大将军脚踏香蕉、头顶苹果，穿越时空而来，四目相对，气势如虹，历史的回声震耳欲聋，旷世断背撼动苍穹！

冯晚饭与陈馒头，神洲大地最伟大的两位文学巨匠遭遇了最激情四射的灵魂碰撞！

渺小的作品各有各的渺小，伟大的电影却有着同样伟大的同样主题。

感动，人类灵魂之中最伟大的情感，被欲望和尘世掩埋的污垢堆里挖掘出的温暖。

我被感动了，冯小刚终于与莎士比亚做了一次爱，捎带着曹禺3P，竟然还在灵魂深处与陈凯歌达成了如此默契的神交。

这是什么样的精神？

这是国际主义的精神！

感动，贯穿人类文明史的永恒主题，让我们热泪盈眶，在飘飞的白发与四溢的鲜血交相辉映的瞬间，在泣血的盔甲与玉体横陈的宫闱密密缠绕的后庭，让我们热泪盈眶，为我们再一次给了传统一记响亮的耳光。

扛着工农子弟兵大旗打进艺术电影辉煌殿堂的冯小刚比裸奔的王朔还要雄姿英发：我是流氓我怕谁？