自由之声

2023美国剧情片《自由之声》，根据真人真事改编，全球累计票房2.38亿美元，定级PG-13，豆瓣评分7.9，IMDb评分7.8。

人性的光辉，人性的力量。

影片虽是解救人质题材，但是总体来说是剧情片模式，动作元素很少，没有娱乐化展示男主出生入死，和其他解救电影的动作片模式完全不同。

男主是《耶稣受难记》的耶稣演员，本片的角色出生入死拯救被拐儿童，其实也有那么一丝耶稣的味道——人性的伟大。

影片让我想到了中国的《亲爱的》《失孤》，都是拐卖儿童题材，《亲爱的》《失孤》是寻亲题材，《自由之声》则是打拐和解救的双料题材，角度不同，《自由之声》更解渴，更解气，更感人。

男主的哭戏非常到位，不是煽情那种哭戏，不是哇哇大哭，表情变化不大然后眼泪就下来了，这很见表演的功力，这种哭戏很催泪，要比哭天抢地更感人。

不过我要吐槽的是，男主这种哭戏在影片中有些太多了，起码5段以上，前几段让我飙泪，后几段感觉有些重复了，当然，并不反感，每段哭戏随着剧情变化都有感人之处。

一个成功的男人背后，总会有一个默默支持的女人。

作为有家庭的男人来说，要想做成事，必须有女人的支持。

本片中妻子的笔墨虽然很少，但是足以感受到对男主的强大情感支持，重要的是三观的支撑。

片名的含义，并不难理解，看电影之前就能明白这个直白的片名的意思，但看过后会更为深刻地理解片名的含义。

片尾女孩重新唱歌，扣题“自由之声”，余音绕梁，主题升华。

作为真人真事改编的电影，片尾展示了故事原型人物和人物后续事迹。

真实人物挺帅的，有明星气质，还是颇具神秘感的特工，人又善良，还有个贤妻，堪称完美男人。

片中男主有一句台词设计得非常好，给我印象颇深——男主阐述自己舍己为人的原因时说“上帝的孩子不是商品”。

这句话不知道是否是原型人物说过的，但我想编剧肯定是故意在和男主饰演过的耶稣角色建立关联。

片尾字幕还提到当今世界的奴隶数量大于奴隶时代，这句话看过后让我感到头皮发麻，后背发凉，不寒而栗——这个世界的人性在倒退。

蒂姆·巴拉德是美国前国土安全部特工，因反对儿童性贩运于2019年被任命为反人口贩运委员会成员。

巴拉德2013年创立非营利组织“地下铁路行动”（OUR），潜入国际儿童性贩运组织，拯救在美国境外被贩运、沦为性奴隶的儿童。

2023年10月9日，5名女性向犹他州地方法院提起诉讼，控诉巴拉德利用“夫妻诡计”，要求她们冒充他的妻子或女友，骗取人贩子的信任来执行救援任务，同时借所谓夫妻之名对她们行侵犯之实。

指控称，巴拉德告诉受害者，他们“必须一直保持亲密关系，以防被人贩子监视”，因此他鼓励受害者在执行任务时与他同床、共浴，并最终强迫她们与其在私人住处发生关系。

巴拉德还告诉受害者，这些行为可以帮助她们改善婚姻生活，同时建议她们对自己的丈夫保密，以免影响执行任务。

巴拉德还对受害者洗脑：“为了拯救孩子，有什么是你不会做的吗？

”大约在《自由之声》上映两周前，巴拉德已于6月22日因为性行为不端的指控而从OUR组织辞职。

9月，巴拉德在社交媒体上发帖辩解称，与女性同伴发生关系是一种抓捕儿童性贩子的“技巧”，让他能一边和犯罪分子周旋，一边利用女伴来避免参与和儿童有关的性行为：“这种奇妙的策略让数百甚至数千名儿童得以获救。

”美国全国广播公司称，10月10日，巴拉德通过他新成立的反人口贩卖组织发表声明，再次否认性侵指控。

犹他州州长斯宾塞·考克斯称，针对巴拉德的指控“令人难以置信地不安”。

据报道，巴拉德一直在寻求竞选联邦参议员，以取代即将离任的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼。

原告的代理律师苏泽特·拉斯穆森在一份声明中表示，预计会有更多受害者提出诉讼。

根据真实人物和事件改编，冒险拯救被贩卖的儿童，这两点已经为影片加了分。

出演过耶稣的詹姆斯·卡维泽在影片饰演国土安全部探员提姆，他成功抓捕了炼铜癖，但却找不到那些从中美洲等地区被贩卖成为XN的儿童，尤其在解救了一名小男孩后，他产生了把同时被拐的男孩的姐姐及其他被拐卖儿童解救出来的执念，仿佛是上帝教给的任务。

在使命的驱动下，他不惜辞职来到哥伦比亚设计让人贩子们上钩，将他们一网打尽，但是被解救的孩子中却没有女孩，在得知女孩可能被反政府武装带走后，他深入丛林冒着极大的生命危险，最终杀死了游击队首领，将女孩救出，让她和家人团聚，完成了他的使命。

影片虽然有些悲天悯人的宗教意味，有种米国式的价值宣扬，但故事还是给人一种冲击力，让观众深切感受的提姆的内心，为他的努力而加油，为他的安危而担心，为故事结局而叫好。

当小女孩的歌声响起，与片名相呼应时，不由得想起提姆的那句话：任何一个孩子生来就不是用来出售的商品。

标题才是本片的主题。

题材很好，美国是全球最大的儿童色情消费地，也是最大的人口贩卖目的地之一，不少所谓的精英表面一套背后一套，人前是自由世界的高知分子精英政客，背后却在萝莉岛上摘下面具丑态百出。

什么是自由与民主？

是天主教忠诚的代言人，还是扭曲的新自由主义？

是洪都拉斯被贩卖的童男童女，还是拉美雨林里的毒枭？

本片男主作为忠诚的上帝代言人，一出场就自带三位一体光环——不是剧情加给他的，是他身上真的有这种特质🥲，我几乎第一眼就觉得他现实生活中肯定是个忠诚的教徒，一看简介果然。

金发碧眼的男主和金发碧眼的男主老婆和一堆天真无邪的子女，以及独栋别墅，这都很美国梦，那种上世纪五六十年代的美国梦。

虽然片子几乎可以看成是原教旨主义精神下的美式宗教信仰宣传片，但这种精神并不令人反感，儒家说老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，就是这种精神的英译汉。

每个人都曾经是孩子，每个人都有机会有自己的孩子，世界也许是糟烂的，it’s a messed up world，但也是需要人们去捍卫的。

那些拿无辜平民当玩具的人，那些践踏普世价值的人，那些作奸犯科大盗窃国的人，都值得被送上断头台，卸下虚伪的面具，挂在路灯上审判。

片子的节奏很平淡，没什么技巧，但看得出创作者笨拙的真诚。

摄影很好，有好几处构图都很喜欢，打光多半明半暗的色调，暖黄色画面挺多的，不过最突出还是配乐。

里面好几首配乐都很好听——指除福音唱颂以外的配乐，典型的热情洋溢拉美风格，会让人想到太阳镜波西米亚风T恤短裤和温软的沙滩，也会想到热带雨林和可卡因黑帮火并。

我喜欢这个打光和构图本片出现的孩子们都好可爱，尤其是米格尔，越看越想绞杀所有的pedophiles 🙃.可能本片的一些影迷会说：“国内就没有萝莉岛”，但是但是，嫖宿幼女罪也没废除多久呢，更别提小红楼。

倒不是围中救美，只是想说，人渣不分国度，当父母的养育孩子不能太天真，也一定看好自己的孩子，这年头虽然敢对幼女下手的成年人少了，但未成年对未成年的侵害却多了。

不去提那些宏大的话题，往小里说，每个孩子都是父母的珍宝，是在爱与期盼中出生的，没有人愿意自己的孩子遭到侵害，己所不欲，勿施于人。

希望世界上所有的孩子都能被温柔对待，都能有一个快乐幸福的童年。

最后，绞杀pedophiles刻不容缓。

这么优秀的电影才7.8分。

暗讽中南美人口拐卖的电影，会被美国白左掌控的好莱坞上映，着实不容易。

真希望能有更多的美国人看到这部电影，让他们知道如今极左派把持的民主党阵营为了选票，为了政治正确，不惜一切代价放任拉美南美非法移民是多么地荒唐和极具破坏性！

最后也希望这部电影的所有演职人员都能事事顺利，不会因为此部电影而被影响了生活和工作。

那些让我们意想不到的事情每天都在发生，2023年的人口贩卖比奴隶买卖的时代还要严重、日本核废水、巴以冲突。

都说小孩是未来、是希望，但在绝对的利益与性yu望面前，小孩是彼此手中的筹码，是随时可以丢弃的棋子。

这个世界远比小说要来的魔幻，艺术来自生活，但生活比艺术里的悲惨世界更加残忍。

感谢祖国足够强大，让我们能够平安长大。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

2023年上映的电影《自由之声》以其深刻的社会题材和真实的背景故事，在全球范围内引起了广泛关注。

影片根据反人口贩卖人士蒂姆·巴拉德的真实经历改编，不仅揭示了跨国犯罪集团在儿童绑架和人口贩卖中的恶劣行径，还通过一位联邦探员的视角，展现了救赎与希望的力量。

一、黑暗中的一线光明影片开篇便以一种沉重的基调，将观众带入了一个令人窒息的黑暗世界。

通过一系列触目惊心的监控录像和真实事件的重现，观众得以窥见那些被拐卖儿童的悲惨命运。

影片没有选择回避这些残酷的现实，而是以一种冷静而真实的手法，将这些罪恶一一展现在观众面前。

在这样一个黑暗的背景下，主人公——一位联邦探员的出现，就像是一线光明，为那些无助的孩子带来了希望。

他的角色设定并非传统意义上的英雄，而是一个有血有肉、有情感纠葛的普通人。

然而，正是这样一个普通人，在目睹了儿童被拐卖的惨状后，毅然决然地踏上了拯救之路。

他的行动不仅是对正义的坚持，更是对人性良知的呼唤。

二、救赎之路的艰辛与坚持影片的叙事线条随着主人公的调查和行动逐渐展开。

从最初的线索搜集，到深入虎穴与犯罪集团斗智斗勇，再到最终成功解救被拐卖的孩子，每一个环节都充满了紧张与悬念。

然而，影片并没有将重点放在动作场面的刻画上，而是更多地聚焦于主人公内心的挣扎与成长。

在救赎之路上，主人公不仅要面对犯罪集团的威胁和阻挠，还要克服自己内心的恐惧和疑虑。

他时常会陷入一种深深的无力感中，觉得自己所做的一切都是徒劳。

然而，正是这些困难和挑战，让他更加坚定了自己的信念。

他明白，每一个被解救的孩子都代表着一个家庭的希望，他的行动虽然微不足道，但却能汇聚成一股强大的力量，推动社会向前迈进。

三、现实与影片的交织与反思影片在叙事过程中，巧妙地将现实与影片内容交织在一起，引发了观众对现实世界的深刻反思。

一方面，影片通过主人公的行动，展示了正义与邪恶之间的较量，让观众看到了人性中的善良与勇敢；另一方面，影片也揭示了现实世界中的种种不公与黑暗，让观众不得不正视那些隐藏在光鲜亮丽背后的罪恶。

这种交织与反思，使得影片不仅仅是一部关于打拐和解救的电影，更是一部关于人性、社会和责任的深刻探讨。

它让观众意识到，每一个个体都有责任去关注社会上的弱势群体，去推动社会的进步和发展。

同时，它也提醒观众，现实世界中的罪恶并非遥不可及，而是时刻潜伏在我们身边，需要我们时刻保持警惕和清醒。

不足之处：影片在人物塑造上略显单一，主人公的形象过于理想化和完美化，缺乏足够的复杂性和层次感。

此外，影片在探讨社会问题时，也未能深入挖掘其根源和本质，使得影片的深刻性和思想性受到了一定程度的限制。

综上，《自由之声》通过主人公的行动和经历，让我们看到了在黑暗中挣扎的人们所追求的光明和希望。

它告诉我们，只要有人愿意站出来发声、愿意为正义而斗争，那么这个世界就永远不会失去希望。

——摘自公众号“公务员树洞”

《自由之声》这部影片背后的热潮与闹剧已经超过了影片本身所希望承载的内容。

作为一部关注儿童绑架，人口贩卖相关题材的影片，《自由之声》取材于反人口贩卖人士蒂姆·巴拉德的记录，但毫无疑问也加入了部分虚构的成分，好在全片基调扎实沉稳，鲜有大家喜闻乐见的爆米花情节，因此增加了本片的置信度，让全片更像是一部解救儿童的纪实影片。

然而本片从开拍到上映，一部本应引起人们对绑架儿童关注的影片，却因为主演和原型人物与QAnon活动的关联而逐渐变成了某种意识形态的对立与冲突，最终引发了观众与媒体的彼此攻伐，这颇为令人扼腕叹息。

QAnon为何物虽然本片正片中未曾涉及任何QAnon的字眼，但是影片之外的讨论确乎是围绕着QAnon展开的。

QAnon起源于2017年的4chan论坛，最早是一位署名为Q的用户发布了一系列帖子，内容包含了对以克林顿为首美国精英团体的阴谋论，其中便包含这类团体暗中绑架少男少女以满足其恋童癖好的猜测（这个论调还包含更多内容，比如食人，比如从孩童体内摄取某种物质等，在此不详细展开），当然，其人还是特朗普的忠实粉丝，他声称特朗普暗地里同这帮邪恶党派正进行激烈斗争。

这般言论在我们看来就像是“地平论”，“蜥蜴人”，“月球背后的军事基地”一样荒诞不经，然而在部分人对特朗普的热忱支持与对建制派精英的反对潮流之下，Q的这个帖子及其所宣扬的思想，在论坛中逐渐发展壮大，并最后变成了QAnon这样一个团体。

于是QAnon也可以看作是一个右翼组织，他们支持特朗普并坚称民主党政客，部分好莱坞演员，政府官员，商业大亨等高层人士自发组成了一个以恋童癖和其余邪教行为为中心的利益集团。

QAnon与《自由之声》有何关联说完了QAnon的诞生，我们再来讲一下本片为何会和QAnon扯上关系。

从主题上来讲，绑架孩童并组织性侵这类活动正是QAnon所反对的行为之一，但是正片中其实未曾涉及到任何阴谋论的指向，因此只从电影层面上来说，是非常干净透彻的，引导人们关注这类针对孩童犯罪的影片，身为现实题材的作品，应该得到更多人的关注。

但是本片的拍摄其实并不顺利，本来福克斯公司负责本片的发行，但电影因为18年迪士尼的收购而暂停，后来多方辗转电影版权才被一家叫做天使传媒的小公司收购。

同样，本片的拍摄经费仅有1400万美元，放在如今的好莱坞可以说是非常小的制作，但就是这笔钱也是导演多方筹措而来，据说里面有部分来自于QAnon团体的捐赠。

在电影引发的QAnon思潮在美国大范围蔓延之时，影片的发行商天使传媒否认与QAnon有关，导演更是出面与QAnon割席，称影片的构思起源于2015年，彼时还没有QAnon概念，所以和QAnon也并无关系。

虽然导演说了这些话，但是没人信啊，为什么呢，因为本片的原型人物蒂姆·巴拉德，是一家名叫OUR（operation underground railroad）组织的创始人，这个组织参与解救被绑架的儿童，并向打击这类犯罪的机构捐款。

电影中诱捕恋童癖的桥段就是来自这个组织的行动，巴拉德也曾公开支持过QAnon这个团体。

不仅如此，扮演巴拉德的演员吉姆卡维泽，更是多次在公开场合表达过对类似阴谋论的支持。

更有甚者，在本片上映后，特朗普在自己的高尔夫俱乐部播放了本片，还在节目上对剧组成员称赞不已，这下《自由之声》死也摆脱不了和特朗普的关联了。

因而无论本片的实际意图如何，从剧本，从原型角色，从演员，从外部舆论来讲，本片都像是一部不折不扣的为QAnon站台的影片，支持特朗普的群体自然对本片大加推崇，而民主党和其喉舌当然也不甘示弱地吹响了对本片诋毁的号角。

攻伐波澜当你上外网搜索一下各大媒体对本片的评价时，你会发现大多数媒体都给了本片较低的评分，而细看其原因，部分是其“过于枯燥，缺少令人眼前一亮的剧情或动作”，还有一些是否定本片为QAnon站台的立场，还有一些媒体认为本片对解救孩子的行动过于轻描淡写，容易给民众错误的导向，更有甚者，说美国本来已经有足够多的社会问题亟待解决，把精力关注这些“小”概率发生事件或是距离美国很遥远的事件上是在消耗公众的情绪与热情。

这话，怎么听着那么像“这和我月薪3000有何关系”的论调呢？

无可置疑的是，在民主党控制绝大多数媒体的当下，我们看到的社媒大多会抱有如上言论，而更多共和党，甚至只是正常的民众用自己手中的电影票表达了自己的态度，本片的全球票房达到了2.18亿美元，成为了史上最成功的独立电影之一。

当然这少不了共和党的推波助澜，上一节提到特朗普用行动支持本片，共和党的多位参议员也公开赞赏过《自由之声》。

而另一方面，本片在放映时，片尾加入了主演吉姆卡维泽的一段声明，希望大家可以参与“pay it forward”的行动，为可能无法看到本片的人额外买一张票。

这个行为确实有一些道德绑架了，媒体也在炒作该行为所滋生的虚假票房，他们声称电影院卖出票却没人来的座位比实际到场的观众都要多。

实际上根据估计，可能有10%左右的票房来源于电影支持者多买的票。

为了打击《自由之声》节节上涨的票房势头，VICE撰文发布了对蒂姆·巴拉德组织OUR的调查，声称其夸大在解救儿童行动中的作用，并且其钓鱼执法的做法也值得商榷。

据说有些美国的电影院以机械故障为由阻止人们观看《自由之声》，而这孰真孰假我们已经难以证实，或许这真的是某些势力反对本片所为，也可能这只是又一个阴谋论或是本片独特的宣传方式，无论如何，本片确乎有意无意地掀起了一场大范围的对立。

当我还没有去了解本片背后这些乱七八糟的东西观看本片时，只觉得本片是一部扎实的现实题材影片，有些地方还是有点儿美式的个人英雄主义，有些地方也有些许失真，然而题材是好的，想法是好的，效果也不差。

但是谁也想不到，本片承载了太多本不属于它的政治意味，被裹挟在两党之间，夹在精英群体与平民之间，成为了互相指责的道具，这扭曲了本片的意图，让其获得了足够傲人的票房之外，也承受了过度的瞩目与批评。

其中孰是孰非，咱不是美国人，只是一个观棋者，自然不好发表什么评论，只是这片子似乎成了一个导火索，让咱看到了一眼美国两党之间割裂的现状，或许真的如同美国那些媒体所言，相比于精英团体绑架小孩贩卖这件事，自己眼前鼻子底下的烂事要多得多呢。

最近去电影院看了前任男神JC的《自由之声》，本来是没准备看，看预告，制作就感觉比较老生常谈，但是身边有同事推荐，它的票房成绩也还挺亮眼，被称为是今年米国的黑马之作，想想这片估计国内不会引进，冷门片搞不好也没有字幕组愿意做，估计连资源都等不到，就还是去电影院刷了。

看完还是有被打动到，因为这个题材就是一个很容易感染打动观众的题材，但是，其实电影本身质量只是一部合格之作，中规中矩，没有太出彩的地方，三星的电影，看在题材的份上，可以加一分到四星。

电影的故事就如同简介一样，根据米国一个在国土安全局工作的警员Tim Ballard解救被贩卖的儿童的故事所改编。

男主Tim从一个任务中，在ltp手中解救了一个洪都拉斯小男孩，在与小男孩Miguel的交谈中得知，他还有一个姐姐同样被拐卖。

Tim放不下这个女孩子，辞掉工作执意去了哥伦比亚继续追查下去，在与当地执法机构，与另一个改邪归正的前垄断组织会计的帮助下，终于击破了一个贩卖儿童se情行业的组织，并很多被贩卖的儿童，最终找到姐姐让一家人团聚的故事。

好的地方：这部片的分级是PG13，虽然主题是儿童se情行业，也拍到了相关场景，但是镜头给的很克制，电影里的几个相关场景有拍出来，让观众懂接下来会发生什么，但是绝不会有裸露，以及性，化暗示的镜头出现。

第一场戏，两个小孩怎么被诱拐走的戏，看的我毛骨悚然。

先是一个选美冠军出身的女模特告诉家长，你的两个小孩特别适合做娱乐业。

接着就把一群小朋友带去一个房间里拍照了，小朋友都被家长打扮的很可爱地带着一份希望送到约定的房间里。

接着就是各种拍照，小朋友的姿势都比较童真可爱，接着这个女模特就开始上手教他们如何拍照，把衣领稍微解开一两颗，把纯白的发箍拿下来，把头发揉乱，教她撩动自己的头发，对着镜头微笑。

镜头里，每一张定格的照片，都将变成商品目录里面的一页。

这里真的让我相当不适，因为现实中，某宝上面的那些童模拍照的姿势有越来越成年人化的趋势，很多小朋友的衣服，特别是小女孩的，也做的越来越像成年女性的服装，强调曲线，成熟化，这并不是一个好的现象。

联想到现实，更觉得触目惊心。

另一个处理的很好的场景是最后男主解救小女孩时，与地方武装组织的头目打斗并杀人的场景，这里很巧妙地用了小女孩的视角，在她的睁眼与闭眼之间切换镜头，观众能听到声音，看到一些片段，知道发生了什么，但是却没有出现过度暴力的镜头，比较友好。

因为是解决儿童人口交易，小演员的演技就很重要了。

电影圈好像有句话叫大人演不过小孩，小孩演不过动物。

JC的演员也狠狠地被小男孩碾压了，小男孩演的真的是特别特别的棒，看着他的眼睛，感情就能被调动起来。

姐姐的小演员稍逊色一点点，但是也跟她的戏份不那么重相关。

电影的第二个段落，就是男主试图复制一个萝莉岛似的豪华度假村来作饵，跟前面的女模特搭上线，用金钱诱惑她，让她带5，60个15岁以下的小朋友过来岛上，好招待客人，把度假村开起来。

这次行动成功地解救了大量的儿童，而不是像前面救弟弟一样，一个一个地来。

看到女模特跟她背后的势力被抓到的时候，虽然感觉很爽，但是联想到现实里面的萝莉岛，与那些统计不到姓名的女孩子们，心情就又down下去了。

电影结束后，出现了《自由之声》的原型蒂姆·巴拉德的真实镜头以及他在美国国会的证词，解释了他如何帮助通过法律，要求美国政府在性贩运调查期间与外国合作。

此外，电影结尾还指出，“人口贩运是一个每年价值 1500 亿美元的产业。

美国是人口贩运的主要目的地之一，也是儿童性行为的最大消费者之一。

今天陷入奴隶制的人数比人类历史上任何时候都多，包括奴隶制合法时。

这些奴隶中有数百万是儿童。

”诚然，有关人口贩运的实际数据很难获得，但这些说法应该真实的。

2019年，《卫报》报道称，根据联合国国际劳工组织和自由行走基金会的数据，超过 4000 万人生活在现代奴隶制之中。

虽然并非所有这些都是性奴役，但它肯定是人口贩运的一部分。

此外，联合国儿童基金会报告称，“[美国]被认为是儿童贩运和剥削受害者的首要目的地之一。

”在我比较有限的观影量里面，还没有看到过，聚焦在儿童se,情贩卖行业的电影。

国内有《亲爱的》，《失孤》这种聚焦打拐的电影，但是更多的是注重被拐卖的儿童个体，没有太多地涉及到这个灰色产业。

而这个电影则很直白地把这一些在新闻里用几句话掠过的可怕的故事拍给观众看，比如萝莉岛。

从社会意义上，让我愿意给电影多加一星。

不好的地方：这片真的是太阳刚了，阳刚到我快不适了。

美版电影海报上面是3个男人，男主，小男孩，与抱着小男孩的爸爸，虽然电影最后重点是要去找姐姐，但是海报上没有姐姐的身影。

男主坚持要继续追查姐姐的一个点在于，男孩爸爸在找到男孩后，却得知并没有找到姐姐时，对着他说的一句说，作为一个父亲，你能看到家里有一个空的床，而睡的着觉么？

Tim本人也是多个孩子的父亲，所以狠狠地get到了。

此处给了Tim工作完回家与妻儿相聚吃饭的画面。

为的是营造出的那种，男人与男人之间承诺，父亲与父亲之间的对话，同样身为父亲，男主决定不惜一切代价都要找到姐姐。

至于小男孩的母亲在哪里，我也不知道，反正连男主的老婆都毫无存在感。

虽然找了个Oscar，艾美奖得主的女演员来演男主老婆，但是这个老婆没讲两句话，只是个，无论如何都支持男主角的老婆形象就完了。

哦，最后片尾真人演员在致词里还是感谢了一下老婆的。

再来Tim的家庭，我的神啊，那一屋子的孩子，一张桌子都坐不下的那种。

看到Tim回家的一幕，我瞬间脑子都大了。

第一个镜头好像是有3个还是4个孩子出镜，我已经觉得有点多了。

后面又给了一个镜头，才让所有孩子都出镜，港真，我一眼数不清的那种。

我了解这是因为原型本尊就有9个孩子，（其中2个是在解救行动中收养的）算是基于原型改编。

但一次性看到这么多孩子坐在桌边吃饭，我真的是脑瓜子嗡嗡地震撼到了！

身为女性，真的，看到这么多孩子，我的想法只有，他老婆生了多少年，又养小孩养了多少年。

电影里有比较轻轻放下的地方，是对两姐弟故事后续的处理，好像他们被救回家，继续敲起手鼓，哼起歌谣，一切黑暗就都已经过去，自由之声重新响起。

但是，曾经发生过在这些小朋友身上的事情，真的能这么容易的被抹去么？

其实连小男孩很容易就对男主放下心防，我都觉得拍的太快了，毕竟小男孩是被男性，性，侵过，还被转手卖给不同的男性过，居然这么快就对另一个男性放下戒备心，有点点理想化了。

电影外的一些争议：这部电影其实争议反而在戏外，不写一下好像说不过去。

就随便聊一聊，顺便放些网上搜到的信息吧。

关于宗，教，这个电影虽然发行公司是一家叫Angel Studio的福音公司，但是最开始并不是这家公司制作的，这部电影是18年就拍完了，版权是在21世纪福斯公司手里的，但是因为Disney收购了21世纪福斯，版权也就跟着到了Disney手上。

但是Disney并不想发行这部电影，就一直压着在。

被压着的时候，导演试图找了Netflix, Amazon等多家流媒体公司想卖给他们，但他们拒绝了并告诉他：“没有人会去看一部关于被拐卖儿童的电影，这不适合我们。

” 最后，才找到Angel Studio把这个电影从Disney手里买下来，并且发行了。

此片的主演JC则是男主原型Tim Ballard点名的演员，就想让他来演自己。

所以虽然本片有些宗，教元素，但却并不是什么福音公司专门出钱制作，又请了经常演福音电影的JC来量身打造的意在宣传福音的电影了。

而Angel Studio其实真的是一家很小的公司，做不起宣传，发行，JC还特意在片尾字幕后录了一段话，希望看电影的观众们，能帮忙宣传这部电影，如果觉得好看，去告诉你的朋友们，让他们也去看。

而且这部电影很罕见地居然只在米国上映，都没能在隔壁的加村上的。

但是票房却是今年米国国内的一部黑马，它的成本仅为1.45千万美金，直到7月底，票房已经达到了1.48亿美金了。

在米国国内票房里，它已经超过了碟中谍7与闪电侠了，比印第安纳琼丝差2千万，比变形金刚差1千万，但其它这些都是什么体量的电影，又是什么公司做的宣发，就可知道，《自由之声》今年在美国本土有多成功了。

电影里宗教场景我记得的大概有2个吧，一个是男主救下小男孩后，告诉他自己的西语名字叫timoteo，因为小男孩讲西语，他也在用西语跟他沟通。

这时候小男孩掏出姐姐最后给他的项链，上面写着timoteo的名字，Timoteo是一个主的追随者，也是一位先知。

男主觉得这种契机，就是主在指引他去做解救儿童的这份工作，而坚定地做下去了。

第二个是男主跟那个哥伦比亚的前会计师聊他为什么走上这个道路的时候，那个人提到了自己曾经在海滩边叫了一个妓，女，睡过后，第二天才知道，原来她是一个童，妓，才14岁，当时想吞枪自杀，但怎么着顿悟了，决定改邪归正，听从主的指引去解救儿童了。

再就是电影的主旨，“Gods Children are not for sale.”总体而言，这部电影还是值得一看。

尽管有些不尽完美的地方，但是一个聚焦社会问题的电影能拍出来，被压五年之后才得以上映，让观众能注意，思考到儿童贩卖的社会问题，还是有一些亮点。