福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

比较女权主义的一个作品，但是因为缺乏足够打动人和深入的细节描写，多少有喊口号之嫌疑。

不过给青少年电影，这种程度的宣言和象征意义完全够了，有就不错。

(有这个倾向俺就会偏心，嗯嗯)(顺便真的想说当原作世界级有名的时候梦女同人原来也可以这样有名呜呜，俺之楷模)这个版本的麦和夏出场相当让人讨厌，麦是，一点救都莫得的男的，夏是，还能抢救一下。

最后给夏抢救回来了，还行。

女性视角的戏这样写其实也是一种创举，一种夺回，挺可以的，本i侦探也接受。

这戏呢比较青少年，解密没啥看头，也不是很让人激动的一个片子，小姑娘挺可爱，小男主也挺好看的，一点小年轻恋爱，发乎情止乎礼的，也很可爱。

亨利卡帅得很出众，壮得也很出众，感觉一拳一个莫里亚蒂吧(?)，而且他演的夏就，看着感觉可有人情味儿了(他的超反而看着很钝有点小小的无情)……

就是女权片怎么了？

所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？

当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？

其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？

这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了 从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事

利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。

福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？

将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。

紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。

近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。

女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。

每当看到情真意切的西尔莎•罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。

这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？

搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？

答案是“有”！

抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。

女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。

无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。

作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！

作为一代名侦探福尔摩斯，这么多年来的续写，翻拍，一点儿都不少，直到神夏为止，夏洛克成为了似乎人人知晓的大侦探。

任何人都可以说出一句“我爱卷福”，确实神夏很好看，但是要我说它其实也是建立在编剧致敬原作基础上的大量改编。

甚至还有一些调侃，就比如麦考夫出场时，影片的叙述手法一直想让观众以为那是莫里亚蒂。

这种描述新鲜，好玩。

一句话，快乐就完事了。

而《福尔摩斯小姐》从看到的时候，大概我们就知道这绝对不是一个推理侦探电影，所以我看到大家说不尊重原著的时候？？

想看推理，看书，看大侦探福尔摩斯它不香吗？

看阿婆的波洛它不香吗？

甚至你可以去看东野圭吾～还说什么这两个兄弟一点儿没用？？？

这部剧主角不是这俩兄弟好吗～2021了，披着推理外衣的女权主义罢了。

请不要站在什么原著粉的制高点，看一个重点根本不是推理的电影好吗？

总之，作为一个讲述一个女孩应该如何成长，选择的电影来说，画面美～台词令人舒适～选角合适（我可太爱海伦娜和小十一）～鸡汤满分～故事完整～所以！

要什么自行车啊！？

绝对不止6.1分好吗！

～

虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？

（《神夏》遗毒，毫无疑问。

）为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？

（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。

）Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？

（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。

）为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？

（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。

）既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？

（蹭热度呗，还能是啥？

）但这些都不是本文要探讨的重点。

鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？

本片中的几个男性恰好是几种典型：负分女性主义男性：棕帽男子：1.不遗余力地用一切手段迫害女性；2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；3. 对暴力情有独钟；4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。

（临死感言：我都是为了英格兰。

）零分女性主义男性：Mycroft Holmes：1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；2. 认为女人得有女人的样子；3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。

六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。

）八九十分性主义男性：Lord Tewksbury： 1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；3.认识到自己手里有女性没有的特权；4.投票的关键时刻站在女性这边。

世界终究会变得更平等，这是大势所趋。

与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。

（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。

）毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。

跟观众互动的叙事方式还是挺有趣的，布景做的挺好的，她们跳火车那段，走在乡间拍的非常美了。

推理的部分是挺经典的福尔摩斯式推理，两个看似毫不相干新闻链接在一起成为最关键的动机，看的时候脑子里已经回闪过很多福尔摩斯短片故事了。

母女关系的部分，前半段看着挺好的，母亲是个引领者的角色，女儿一路跟着母亲留下的信息追寻自己的道路。

我以为后面是女儿通过考验大家一起搞革命呢，结果母亲露面又要走，你要是不想牵扯女儿，留下线索干嘛。

故事中规中矩，虽然看到一半就能猜到后续发展，但案子的部分确实有福尔摩斯那味。

但是演员选角有点太随意了吧，除了母亲和校长其他人都是闭眼选的么。

夏洛克和伊诺拉选角也太忠厚，太一脸正气了，看着比麦考夫还想政府官员，妈妈看着都比女儿古灵精怪，隔壁新版泼洛都比这更像福尔摩斯。

这俩长相上就很没有优势了，演技还不能盖过长相，就很违和。

如果是剧本只是中规中矩的话，演员角色就真的有点拉了。

这个加上之前东方快车我发现这种经典探案小说近代真的很少有改编的好的，不然还是搞原创吧，起码大家只会吐槽不会比较

福尔摩斯还有个厉害的妹妹，断案能力一点也不比福尔摩斯差。

不过，福尔摩斯小姐在独立断案之前，还有一大堆麻烦事儿需要解决。

比如，如何逃家。

话说福尔摩斯还有个哥哥，根据故事情节，好像这个哥哥是负责赚钱的，能让俩弟弟妹妹可以自由自在的生活。

一般管钱的，都些微刻板。

福尔摩斯小姐想从哥哥手中逃出生天，还是需要智慧的，毕竟这福尔摩斯一家，遗传基因在这摆着呢。

如果不逃家，怎么会遇到同样逃家的少爷呢？

不过这位少爷的逃家，可比福尔摩斯小姐惊险多了。

毕竟，福尔摩斯小姐逃家即便是被抓回去，也就是打几个屁股而已。

而这位少爷逃家，被抓住可是要丢性命的。

而这起神秘案件，最终需要福尔摩斯小姐来揭开谜底。

说点其他的吧。

福尔摩斯小姐之所以成为福尔摩斯小姐，大概和她从小受到的家庭教育息息相关，当然，可能遗传基因也是一大因素。

现在的小孩，可没福尔摩斯小姐这么幸福了。

在学业的压力下，其实小孩子都不知道学的什么，家长更不知道。

或许，这和阶层也有关系吧。

福尔摩斯家大概早就摆脱了这种束缚，可以自由生长。

故事里头有一个细节，是福尔摩斯和福尔摩斯小姐的对话。

学习的过程，总是枯燥的，福尔摩斯小姐最喜欢的就是和自己的二哥抱怨。

福尔摩斯给福尔摩斯小姐讲了一个故事。

说自己小的时候，非常讨厌写字，但是妈妈非得逼着写。

没想到的是，在后来的查案过程中，福尔摩斯就凭着对字迹的追查，最终破了案。

这件微不足道的小事儿，或许并不是告诉我们写字的重要性。

生活中的点点滴滴都可以成为我们学习的源头，关键是，你有没有发现它。

一个人如果不想做一件事儿，可以找出一千种理由。

没兴趣，没意义，没价值，没时间，不喜欢，不认同……可是归根结底，或许是自己没有发现而已。

“The choice is always yours, whatever the society may claim, it can’t control you. ”（选择总在你手里，无论社会怎样要求，它无法控制你。

）这就是主旨吧。

不喜欢这剧的人，估计不是直男癌就是没看懂。

建议仔细再看一遍，留意细节。

时代在变迁，童话从happily after（从此过上了幸福的生活）的灰姑娘、白雪公主到不需要王子的冰雪公主👸🏻。

教育我们的下一代，要追寻自我，不要受社会环境所束缚。

公主不需要王子的吻而复活，公主可以自力更生，还能帮起王子来逃生！

女人也能撑起一片天，而不是必须服从你出生就必须得结婚，为人母，照顾孩子和家庭的角色。

而这样的改革，触碰到既有利益者，男权的利益。

以前总看到有人说，迫害女人的总是女人自己，最可悲的莫过于被洗脑的老一辈奶奶，每天找你催结婚催生。

典型的侯爵奶奶和淑女学校女校长，就是这些被成功xi nao的牺牲品之一。

往往这种社会愈是对女性不尊重，把女性当作一种资源。

正如电影里的“淑女学校”，女人没有思考的权利，男人替你思考“Walk as we show you to walk!”“Speak as we tell you to!”“Act, think, be as we tell you. And you will became an acceptable wife and a responsible mother”（我们叫你怎么走，你就怎么走！

）（我们叫你怎么讲话，你就怎么讲话！

）（行为、思考、都按照我们说的去做！

）（你们将成为让人满意的妻子，以及负责任的母亲）有扛精可能会站出来说，这是“淑女学校”的“容嬷嬷”讲的，才不是男人呢。

那我问你，这学校教育出来的淑女，未来是为谁服务的，未来会成为谁的妻子，谁的妈妈？

谁是最大受益者？

有一部分女性觉醒了，他们要奋起fan kang。

这部剧还有一个很有意思的地方，除了体现了不同女人对女性觉醒的新兴思想的反应，还体现了不同男人对女性觉醒的暧昧态度。

那些被xi nao成功的女人，自然是“被人卖了还帮人家数钱”，帮男权们去压迫新兴思想。

那些觉察到社会对女性压迫的男性，单是Mycroft、Sherlock和小侯爵Lord Tewksbury三人的态度以及性格就十分具有代表性。

女主大哥Mycroft保守派，思想守旧，性格固执，觉得社会就应该是这个样子，作为既得利益者，明明在压迫女性，还要各种说，“你是我的妹妹，我就是希望你开心”这句话是不是很熟悉？

“你是我们的女儿，我们是为你好，现在不赶紧结婚生子，以后还怎么嫁出去呀” 回到剧里，大哥实际上是为了维护自身利益，以及男权阶级稳固性，而丝毫没有问妹妹想要什么样的生活。

嗯，你不用想，我们都帮你想好了，你按照这个去做才对，大家都是这么做的。

是呀，女人在男权繁殖癌社会里，不过是一种资源，根本不是人，没有资格去思考，按部就班按照大家长的话去做才是！

二哥知道社会对女性不公，一如黑女餐馆老板所说，他虽然知道，但是毕竟不触及自身利益，于是选择什么也不做，选择逃避，睁一只眼闭一只眼。

剧里一开始，女主恳求他帮忙，让他做她的监护人，他却对女主说，“对不起，这超出了我的范围”。

如果说大哥是压迫她的人，二哥就是那个见死不救的人，让她意识到，她只能自救，正如圣女贞德所说的，上帝会眷顾那些自救的人。

而女主在自救的途中，还顺手救了小侯爵（公主救了王子）。

傲娇的小侯爵有一颗向往自由的心，而女主的乐观自信、聪明机智和身手不凡一次次的震撼了他，并且刷新了他对世界/社会/女人的认识，自然而然的是撼动了他那颗小心灵。

（这事儿本帮主还亲身体验过.....🙃）此处省略无数剧透.........小侯爵其实是新一代男性的代表，有人可能会觉得他们在女性面前很软弱，但是我认为，这才是人与人之间该有的样子。

女主固然很牛，上天下地无所不能，而小侯爵也不差，花朵蘑菇植物当食物，野外求生能力强。

男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。

最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词：“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”什么？

你不懂英语原文的台词？

不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行🤪，建议回家多读书！

这片我寻思着不就是故事全靠瞎整，然后给你弄个女权去整一波升华？

逻辑推理全无，故事单薄无力，人物脸谱化，福尔摩斯两兄弟ooc得离谱，抖机灵打破第四面墙也尬得不行。

一部电影不把讲好故事摆在首位反而去搞那些花里胡哨的，还顺带拉扯上女权真是让人有点生理不适。

就个人意见勿喷，我觉得这部电影更像是资本在工业化制片中加入女权要素，利用女权的身份政治作为卖点收割了一波韭菜，甚至还有不少人被割得开开心心。

导演编剧给人的感觉就是在尬吹女权，没有一点对女权的理解，只是为了票房在讨好“女权主义者”。

要是不拉扯上女权这可能就是一部平平无奇的小妞电影，起码能得3分及格分，但是像这样让资本主义利用身份政治实在是让人难受。

（所以真就是要快进到粉色资本主义？

2022.12.16这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。

就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。

无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。

即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。

”，也是近几年热度非常高的话题。

以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。

这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。

这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。

唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。