无所作为

美剧《Undoing》中的Grace是人生赢家，家势背景显赫，自己美丽知性，丈夫Jonathan更是完美的儿童医生，医术精湛、充满爱心、收入不菲。

儿子就读于上流社会的贵族学校。

不过，丈夫的情人的出现和离奇死亡，似乎掀开了Jonathan人格的另一面……

人生A面：Grace看到的丈夫Grace不愿意相信丈夫Jonathan是一个杀人犯。

丈夫是一个儿童医生，平时对医院里的病童充满关爱，甚至有孩子去世，丈夫都会哀痛地去参加葬礼。

丈夫很善良，他小时候不小心导致一条狗的死亡，一直到成人，都不愿意再养狗。

平时和丈夫很恩爱，他们无话不谈，他总给她献很多殷勤，甜言蜜语。

丈夫收入很高，让孩子就读于贵族学校，但是参加慈善晚会时总是一股清流，身上不着上流社会庸俗的痕迹。

这样一个人，怎么会成为杀人犯？

他可能和死者Elena有染，不过肯定是她诱惑他的。

她看他有钱、看他救了她的孩子，所以缠着他和他发生关系，继而要求他出钱让她的孩子上贵族中学。

人生B面：旁观者看到的JonathanGrace来到Jonathan所在的医院，找他的同事求证。

然而同事却告诉她另一个故事：Jonathan表现出充满同情和慈爱，似乎只是对人的一种诱惑，引诱病人和家属对医生的技艺精湛充满赞叹，折服于他的人格魅力。

Grace的父亲似乎一开始就有先见之明，在命案发生时就让Grace找律师自保。

原来Jonathan曾经偷偷跟他借过钱，打着给孩子交学费的名义，从岳父这里要了50万美元。

当然，钱是花在了情人的孩子身上。

Grace依旧请了律师把Jonathan保释出来。

律师很敏锐地察觉，你很擅长讨人喜欢，是不？

那我们一起上电视吧，就把你无辜的样子表现出来，占得舆论先机。

这一切都让人不得不怀疑，真实的Jonathan是什么样的，Grace之前的幸福生活是不是他表演出来的？

表演型人格心理学上有一种表演型人格，这样的人格富于表现力，倾向于对任何情境都加以戏剧化或传奇化演绎，并努力博人眼球、引人入胜，让人印象深刻。

这样的人努力与他人建立关系联盟，但前提是自己要处于群体的中心，他人的角色都只是聚精会神的观众而已。

就像Jonathan在医院，他努力做好手术，和孩子互动，他所需要的并不是真正帮助到他人，而是需要病弱的孩子把他当慈父一样尊敬，家长把他当救世主一样崇拜。

他热衷于参与这样的互动，因为他需要别人所表现出的、持续不断的赞许和欣赏。

而他真实的内心是什么样的呢？

表演型人格的人总担心自己能力不足，也害怕遭到抛弃，所以他们显露出一种补偿性的自我形象：魅力四射、令人难忘、引人关注。

剧中有一个细节，法院判Jonathan需要200万美元保释金才能予以保释，Jonathan拿不出这么多钱。

律师表示，你作为一个上流社会的人，找家里要这200万应该不成问题吧？

Jonathan眼神闪现出落寞，说他和家庭很疏离。

再联想到前面说到的他小时候养狗的故事，他因为不小心导致狗的死亡，从此再不养狗，是不是童年因为这件事受到过苛责？

如果尝试从人的早年发展来理解的话，会发现表演型人格是非常需要被关注的，他的信念假设是：假如我不是他人关注的焦点，就会注定被拒绝或抛弃。

这种不良的模式，源于他需要被关爱、指导和认可。

为了弥补这种既往创伤和依恋受损，他发展出一种操纵性策略，即通过施展魅力、戏剧化的行为，甚至性诱惑，来让人印象深刻，力求获得他人的认可和关注。

当然，他时常会体会到内心的暗涌，焦虑与不安，因为他内心害怕被拒绝。

一旦遭遇挫败，他的情感会迅速转变为愤怒或悲伤，会通过哭闹、攻击以及冲动的自杀行为，一次胁迫他人就范。。

这样看，或许凶手真的是Jonathan也未可知。

夫妻的共谋有一个问题是：Grace作为一名有20年从业经验的心理咨询师，她难道看不出来Jonathan的问题吗？

金润酱认为，这应该是她和Jonathan的“共谋”。

在Grace和父亲的对话中说：我只想要您和母亲一样的恩爱夫妻关系，为什么我得不到？

Jonathan为什么会是这样一个我不认识的人？

父亲回答说：因为你告诉了他你认为的完美的标准，所以Jonathan扮演了一个完美的人。

也就是说，在Jonathan和Grace的婚姻中，Jonathan需要表现得完美，来获得生命中重要他人的关注和爱，这是他的行为模式；而Grace一直渴望父母那样完美的爱情，父亲功成名就，深爱母亲，母亲优雅知性，共同养育儿女。

因为这样的需求，他们“默契地”组成了一段肥皂泡泡一样美丽的婚姻。

Grace未必是不知道真相的，当Elena的丈夫找到她，要和她讲关于Elena的事情的时候，Grace很不客气地请走了他，根本不想听。

或许她早就知道，只是不想面对和戳破。

Grace的人生很完美，然而幻影终将破灭。

二刷的时候脑子里一直有锤子捶烂脑子的模糊画面，边看边觉得这特么这么明显的凶手你们到底在纠结什么，女主神经质到让人火大，大型自我欺骗现场，并持续不断企图在他人身上寻找将自身行为合理化的原因。。

姐姐你是高知白富美你清醒一点不要在垃圾堆里捡垃圾啊！！！

看到第三集才想起来自己看过大概就是因为看得让人生气，记忆自动选择性删除了这段不算美好的记忆…

- 哎，本文我首发在「英美剧漫游指南」公众号，但被「整点电影」抄过去了，现在在投诉中：整点电影，抄袭了我们写的《无所作为》- 我们的播客叫「英美剧漫游指南」，欢迎在各个平台搜索收听《无所作为》的主题（或者说底色）在片头就已暗示：戳破虚伪的气泡。

所谓虚伪就是，看起来很美，实际上很假。

这也对应了故事的两个层面。

我们先看看美的一面，即Grace（妮可·基德曼）眼里的世界，我们称之为A故事：Grace是纽约一位收入很高的理疗师，Jonathan（休·格兰特）是一位令人尊敬的儿童肿瘤医生，还上过《纽约》杂志封面，二人有一段异常美满的婚姻，在曼哈顿过着优渥的生活，孩子Henry在学费5万美金的小学上学。

开场就cue到了休·格兰特的《四个婚礼和一个葬礼》Jonathan很爱她，几乎每次聊天都在表白。

一切都太完美了——至少Grace这样认为。

同时，认为生活美好的人往往对世界也抱有善意：她很上心孩子的教育，积极参与儿子所在小学的拍卖筹款；她从不吝啬关心他人。

学校里另一位孩子的妈妈Elena受她照顾，说她是“最善良”的人。

那么，故事的B面是什么样呢？

是贯穿整集的，美好生活表象下的，虚伪。

儿子Henry说，小提琴教练虽然嘴上说些好听的，但心里觉得他没有天赋，希望他放弃。

Jonathan嫌弃别人和自己共乘电梯，并说这是“深刻存在的恐惧”。

表面上欢迎新妈妈Elena加入学校的筹款小组，背后很嫌弃她的孩子是靠奖学金入学的。

学校筹款拍卖现场更把这种虚伪展现到了极致：以一杯普通的水拍卖1000美元作为开场。

“多样性”不再是主张，更像个噱头。

Jonathan也时不时讽刺几句：

回到开头所说，善良和伪善的区别是什么？

前者是being a good person，后者则只是feel like being a good person。

这种区别，“靠奖学金的妈妈”Elena从一开始就觉察到了：表面上的善意，实际上却是敌意。

AB两个故事，描绘出了一个虚伪的曼哈顿上流社会。

有一点点《寄生虫》的味道，只是这里更隐晦。

当然这里也没有宋康昊一家，只有住在哈林区的Elena。

而Elena的故事，才是真正的故事。

故事C。

【剧透警告】以下内容有关键剧情剧透，因为本剧有悬疑成分，建议看剧后再来。

对我来说，故事C以Elena的死亡开始的。

在第一集的后半段，明明出场没几次的她，突然被宣告死亡，谋杀。

本来她只是个有点出挑的配角，一跃成为了故事的中心。

‍于是我不由得回忆她的每一次出现。

确实次次都令人印象深刻——第一次，她出现在拍卖筹备小组的讨论会，因为被大家排斥，她表露出了不屑，当众给宝宝喂奶。

后来，小组成员私下叫她“首席哺乳师”（lactator-in-chief）

第二次，她出现小组成员Sylvia口中：每次送儿子上学后，Elena都会坐在学校对面的长椅上很久，非常奇怪。

第三次，Elena与Grace在健身房相遇，并在换衣间全裸站在了她面前，表示羡慕她们的生活，想融入进来。

最后一次出现，是在学校筹款拍卖会现场。

首先是人群中局促不安的她（疑似）看向Grace。

接下来在洗手间里，刚刚哭过的她对Grace诉苦，说自己不知所措（overwhelmed）。

似乎有些话欲言又止。

更出人意料的是，在离开拍卖会的电梯里，悲痛的Elena突然吻了一下Grace，然后离开。

这也是活着的Elena出现的最后一幕。

接下来剧情突然加速：Grace从Sylvia的电话里得知Elena被发现死在工作室。

而且是被自己儿子发现的。

Sylvia先入为主的怀疑是她的老公所为；

Grace试图联系在外出差的老公Jonathan却始终联系不上，最后发现他的手机留在家里。

此刻，相信许多观众都冒出无数问号：莫非Jonathan的失踪和Elena的死亡有关？

于是，我们不得不再次回看Jonathan的戏份，发现可疑的地方也太多了。

一开始，儿子Henry就发现他最近有压力。

在快到拍卖会之前，他提前告知Grace，自己明天一早要去克利夫兰，住凯悦酒店。

拍卖会现场对所有人都极度不耐烦，刚开始就想走。

收到短信后跟Grace说要提前离开去看病人情况。

深夜回家，许多秘密化作一声叹气，让妻子误以为病人去世。

那么，Jonathan是凶手吗？

因为只出一集，我实在不敢下一个“Jonathan杀小三”的定论，只能说至少警察有一点点的怀疑（警方的头号嫌疑犯应该是Elena老公）。

但从剧中的许多细节可以看出，Jonathan对成人的世界是充满鄙夷的。

不过他对小孩子却很不错——当儿子Henry说自己不被小提琴老师相信的时候，他告诉孩子不要care老师的话。

当面病人小朋友问他“我会死吗”的时候，他满眼关爱，并给对方信心。

和Grace讨论“现代育儿的精髓”，也侧面反应了他的价值观。

再加上这张Henry拉小提琴的锁屏壁纸。

所以我倾向于认为，无论Jonathan做了什么，孩子也许会是他的动机。

这时候让我们回看剧名：The Undoing。

Undoing既可以理解为心理学层面的“抵消”，也可以理解为事实层面的行为抵消。

既然要抵消，就意味着之前一定“发生了”什么。

What's Done is Done。

而正在undoing这件事的人，应该是Jonathan。

当然也基本可以确定，Elena的死亡，就是undoing的一部分。

只是就算确定了他是凶手，事情也远没有那么简单，因为这里还有许多暗线：1. Elena数次接近Grace，应该是想要跟她说什么的，却一直没说出口；2. 儿子Henry大概也知道点内幕。

理由有二：1）镜头从Elena死亡现场切换出来的第一个镜头就是Henry在房间里拼玩具；2）当妈妈跟他说了对Elena的看法后，镜头特写了Henry眼神闪烁。

3. 案发后Elena的老公不见了。

他虽然不太可能是凶手，但应该知道真相；4.那些看不上Jonathan的人，会不会做了什么？

1）Sylvia和Sally一直嫌弃他是个癌症医生。

2）岳父很看不起他。

这在前面也有铺垫，学校主要靠岳父捐钱，相比Grace和她爸，Jonathan根本算不上富人。

当然Jonathan也看不上他们，所以才如此不想参加拍卖会，到现场就想藏起来。

Grace当然也知道，Jonathan“讨厌”所有人。

距离看完第一集已过去48小时，我已经从“找人聊剧情找真相”的心情中解脱，但对它的喜爱依然保留。

哪怕提前看过前5集的几家媒体说它“后面失去了最初的魔力”我也不在意，毕竟还有结局第6集在封存中。

只有6集，开始看吧。

【说明】写以上内容时我还不知道原著小说《早知今日》（You Should Have Known）的故事，仅知道本剧只有前两集符合原著，后面不太一样。

比如加了许多编剧Kelley最擅长的法庭戏。

后来我去问了看过原著的朋友，现在已经知道了小说故事。

如果你不怕被透可以跳转了解：原著部分剧透（过去之前点个“有用”呀）第六集观后：挺失望的，翻来覆去还是这个主题，我在前两集内容里已经分析过了——也就是检方律师对Grace说的那些话，即小说本身要表达的意思。

个人看法，三集就够了。

第五集观后：11月24日凌晨补充：剧情回归小说想表达的：女主对男人一无所知。

虽然剧情暗示Henry，不过如果是孩子故意杀人，那我觉得主创的表达不太能立得住。

我们群里衣柜相信男主是凶手，第四集过后她有个雕塑理论：这集能看到老富的画廊里有三个铜像，一个给了特写的是《劫夺希波达米亚(The Abduction of Hippodamia)》希腊神话里半人马抢走已婚妇女的典故（但雕像本身在现实中好像不是名家作品），对应出轨行为；第二个在特写背景里是一个抡棒槌的男像，对应作案手法；第三个在另外的分镜里，是一个跪在地上向女人祈求的男人，对应乔纳森求格雷斯复合。

所以我觉得凶手还是乔纳森。

第四集看完，结局我不猜了……第三集后的猜想：我胡猜最后一集是：Grace的第一视角回顾如何发现Jonathan出轨，然后设计杀死Elena并陷害老公的过程。

这有两个可能（基本被否定了）：1. Grace就是《消失的爱人》那种聪明才智，一切都是她计划好的；2. Grace人格分裂，事情是另一个人格做的，她平时想不起来。

我选2。

（看完第三集结尾更感觉2是对的了）那么她最终能逃脱制裁吗？

我认为能。

所以最后一幕就是，在一切解决以后，Grace露出得意的笑容。

什么支撑这个推论？

1. 第二集结尾Grace报警故意说“我很害怕”，有点刻意的陷害（感觉第三集否定了这个设想）；2. 第二集Grace脑海里的Jonathan和Elena亲热的画面，以及锤Elena的画面，我认为都是她的回忆，第一视角。

其实不必把重心放在猜测悬疑的部分，心理呈现才是重点。

第三集新的疑点：

Grace老爹越来越可疑了，去Elena老公家窗户下偷看是什么动机？

感觉深意藏在这幅每集都出现的画里，我查了一下：是The Harbor of Dieppe: Changement de Domicile，作者英国著名的风景画家Joseph Mallord William Turner，收藏于纽约的The Frick Collection画描绘的是1825年诺曼底的法国渔港迪耶普一对夫妇在搬家——对了，欢迎收听我们的播客：英美剧漫游指南 ！！！

本文所用截图来自人人影视字幕组，他们对本剧的译名是《祸根》—— THE WORLD IS BETTER ON TV微信：英美剧漫游指南（KillingTV）播客：在小宇宙、网易云、喜马拉雅、荔枝或其它泛用型客户端搜索「英美剧漫游指南」微博：@英美剧漫游指南

可以用“虎头蛇尾”这个词来形容，嗯，“虎头”还有些勉强，但“蛇尾”绝对是跑不了的。

第一集用了大半集的时间才让我看出来这是个悬疑片，初看我还以为是个家庭伦理片呢，就算是为了树立人物性格而做的铺垫，我也并没觉得起到什么作用，不过考虑到拖沓是美剧的一贯风格，我也就忍了。

到了第四集的时候基本就已经明确了休格兰特是凶手，悬疑片让人猜出凶手并没什么问题，关键是在结尾怎么能把故事讲圆了，让人觉得既出乎意料，又合情合理，在这一点上，本剧让我失望了，以下几点是让我想不通的地方：1、男主角的人物设定是表面有修养、善良，实际上冷漠、不关心他人，剧中反复提到的年幼时妹妹的死亡是对男主角树立人设最大的事件。

但是冷漠不等于凶残，不在乎你死不死并不等于要亲手杀了你，更何况杀人之前双方的冲突并没有达到让男主角崩溃失控的地步，我很难理解男主会杀人，而且会使用那种凶残的手段；2、作为一个高级知识分子，作为一个成功的医生，杀了人之后竟然能够安然回家睡觉，第二天逃跑，逃跑后又返回来，我真的无法想象会存在这样的人。

要不然就是冷静的处理现场，要不然就是惊慌地跑掉，剧中这种做法跟男主人物形象不符；3、男主最后挟持这儿子这一段我没看懂到底有什么意思，为什么要有这么一段情节。

不过总体来讲还是属于没片子看的时候可以凑合看看的水平，更何况这俩主角对我这个年纪的人还是很有号召力的。

妮可基德曼保养得真好，但休格兰特简直老得不忍直视了，真的无法把他和当年《诺丁山》里的帅哥联系起来了。

诸多地婚姻当中，真正和谐、平等和均衡地关系几乎是不存在的，总有一种微妙的奴役存在着，甚至有一种食物链存在着，总有一方处于被奴役、被压榨和被啃食的地位。

在《大小谎言》爆火之后，妮可 基德曼又一次出任制片人和主演，和HBO合作，启用苏珊娜比尔和大卫凯利担任导演，推出迷你剧《无所作为》，并且妮可还亲自演唱了片头曲。

在第一集的前十五分钟，我以为这就是个《我是个妈妈，我需要铂金包》之类的剧情，上东区富有家庭的婚姻、子女教育、事业的冲突和矛盾而已。

可没想到，进度条到第18分钟，突如其来的美女祼体吓我一跳，好吧，HBO，不愧是你。

《无所作为》目前更新到第三集，从第一集开始，节奏和叙事就非常抓眼球，那段小提琴的BGM也是太带感了。

说说这剧吸引我的点吧，在《大小谎言》中，妮可扮演的是一位高知女性，却深陷在丈夫的家暴中无法脱身，一次次被家暴，一次次又被丈夫的祈求、温柔、爱抚所打动，一次次想离开，一次次又觉得自己没有选择和力量。

这种变态和扭曲的爱，蒙蔽了曾经是律师的她的心智，让她觉得可能没有谁的婚姻是完美的，为了孩子选择将就，最终是通过四次心理咨询，心理医生让她逐步地看清了真相，接受了现实，放下面子和虚荣心，开始一步步进行自救。

而在《无所作为》中妮可扮演的是一位心理医生格蕾丝，她曾经挽救过许多人的婚姻，她能够在谈话中直中靶心，一针见血的指出当事人情感模式中所存在的问题和背后的行为逻辑，从而让她的客户能够更好地了解自己的内心和情感误区，将一团乱麻的感情生活逐步理顺。

多复杂、多难搞的婚姻迷宫，其实都有着相对应的情感模式。

一对同性恋人来找她，解决的是其中一方总是出轨的问题，格蕾丝在与双方交谈之后，指出，一方总是出轨，并且还总是容易被伴侣抓包的原因是：出轨方享受被伴侣发现的感觉，因为这是一种较量，为的是向对方证明，你并不能掌控我。

此话一出，一方拂袖而去，出轨方乖觉的坐在沙发上表示，医生你真厉害，直切要害，我们的情况就是这样的，现在我要出去安慰一下他了。

而另一个女客户则歇斯底里的抱怨着自己的丈夫昨天晚上冲自己发了多大的脾气，而她怀疑丈夫有躁郁症。

格蕾丝斟酌许久，才缓缓地说出：这是你的第三段婚姻，你平时是我认识的人中最有判断力的人了，你会至少试20双鞋子，才会选择一双，你选择染发师甚至会做背景调查，你选择我，肯定也对我做过背景调查，但唯独对于恋爱这件事，你一旦遇到让你动心的男人，你的那些判断力就消失了。

记得你上一次来我这里，我们本来是要谈谈你的第二段婚姻，但那天我清楚记得，你是飘着进来的，一直在兴奋地跟我谈起你刚刚认识的这个男人，也就是你现在的丈夫。

也许并不是你的丈夫一定会有躁郁症，也许是你的情感模式出了问题。

真相往往残酷到让人难以接受，所以人们付高价请心理医生来告诉他们实话，但往往听到真相后又气愤到不愿相信，不愿接受。

宁肯指责是心理医生不够专业，比起承认自己的无能、失败，还是指责他人更容易一点。

看上去多复杂、多难搞的婚姻迷宫，其实都有着相对应的情感模式，很显然格蕾丝是非常擅长找到那把钥匙的人。

这里必须得赞扬下女神的演技，在《大小谎言》中，她是湾区慵懒迷人的全职太太，她是需要心理医生指点迷津的那个人，在心理医生指出她和丈夫之间是否存在家暴时，她仍然逞强的不愿承认，认为她不是弱者，她也还手，只是之后粗暴的性爱让她难以接受。

在真相面前，妮可扮演的瑟莱丝特紧张、抗拒、痛苦，不愿承认自己是受害者。

但最终，在咨询师的包容下，她回顾了他们的婚姻历程，意识到这就是家暴。

然后，泪流满面，几近崩溃。

哭着说不止一次强烈地想要离开佩里，但当真的想到分开时，心里却是撕心裂肺的痛。

以前我不觉得妮可的演技有多好，但正是这段表演征服了我。

而在《无所作为》里，她又化身为纽约客，她是心理医生，是观察别人，给出别人建议的那个人。

妮可扮演的心理医生的感觉仍然非常到位。

可能因为妮可基德曼的父亲本身就是一位精神科医生，也是一位大学教授，她的父亲曾经为很多人做过心理辅导。

所以妮可这几年参演的美剧都有着心理学的背景和元素。

什么是纽约客？

正如剧中一个精英律师妈妈的说法：这可是纽约，在纽约却不忙得要死是种罪恶。

我们以为多大的罪恶，不过是一个底层的年轻妈妈在送完儿子上学后，坐在学校对面的长椅上发了一会儿呆而已。

而这被纽约上东区的精英妈妈认为，你看她既没有拿本书，也没有忙得团团转，而只是干坐在那里，真是罪恶。

纽约上东区的家庭，每个人都忙碌有序，见缝插针，多线程处理各种事务，但还保持着光鲜体面，每个人的压力都很大。

我们是否都生活在自带滤镜的泡泡里，而有些真实的事却被我们自动忽略了上东区的富人家庭，自然夫妻双方的工作都很体面，格蕾丝应该是从小过着小公主般生活的那类幸运女孩，自己是小有名气的心理医生，丈夫乔纳森是一位儿童肿瘤专家，儿子上的是需要考量和筛选父母收入、家世、职业和教育经历的私立名校。

一个是心理医生，一个是儿童肿瘤专家，这意味着两人的工作都是压力极大，对身心和情绪稳定都有极大考验的工作。

乔纳森每天面对的都是身患癌症的孩子和他们的父母，对于他们来说，医生是像神一样的拯救者。

而每个医生都想尽全力去救治自己的病人，但最终的结果也往往是无力回天。

乔纳森会参加自己每个病人的葬礼，参加自己病人的葬礼，会是种什么样的心情，可想而知。

在外界眼中，乔纳森是位极有爱心的医生，他富有同情心又幽默，不是那种冷冰冰告诉孩子父母，你的孩子会死的那种医生，也曾登上过著名杂志。

专业、敬业、富有爱心，这也是格蕾丝对丈夫的印象。

所以，当丈夫回到家中，情绪稍有波动时，格蕾丝是很体谅和照顾丈夫的。

但在同事的眼中，乔纳森却是另一种模样。

他喜欢并且非常享受被小病人的父母当成神一样的存在，他享受着这些人对他的迷恋、崇拜和瞩目，这在某程程度上助长了一种极其不健康的自恋和膨胀，于是，当一个七岁小男孩的年轻、美貌又脆弱的母亲出现在他面前时，他出轨了。

无论是职业规范、道德还是婚姻，他都破了忌，犯了错。

格蕾斯作为一个心理医生，所具备的职业素养就是能够倾听、观察她的客户，并且无论对方是怎样的人，她都要接纳对方并与之共情。

这样长年的职业生涯使得她看上去非常的善解人意，无论对方多么不合群，她都能够找到一个合适的理由去理解对方的行为，使对方放松下来。

所以，当一个格格不入的闯入者埃莲娜到来的时候，即使其他的妈妈们都表现出了疏离和不可理解，格蕾丝仍然释放了最大的理解和善意，甚至当埃莲娜在健身房的浴室故意一丝不挂的祼体出现在她面前时，她仍然保持着克制和礼貌。

我并不是说格蕾丝有什么不对，而是一个人的心理能量是有限的，有时候过于善解人意和体谅对方，反而会给自己带来很多的麻烦和痛苦。

比如，格蕾丝对于丈夫的理解是：他和原生家庭不睦，小时候养狗造成了创伤，每天的工作压力极大，病人的死亡也是一种创伤和濒临崩溃的体验，这些都使得她对丈夫充满了怜惜和爱的光环，而忽视了很多本应引起警觉的真相。

而乔纳森却对妻子的软肋了解得更加精确，他知道说哪些话会逗她开心，说哪些话能够马上让她对自己怜惜，甚至在当他被作为杀人嫌疑犯抓起来之后，他仍然能够牢牢抓住如果儿子有一个杀人犯父亲，这对孩子将有多不利的影响，而让明明已经知道他出轨，并且还在外面有一个私生女的妻子心甘情愿的拿钱出来为他请最好的律师，搜集各种证据来辩护。

并且，丈夫还能够利用格蕾丝和父亲之间的隔阂，顺利向老丈人借出巨款，既能瞒住老婆，还让老丈人感激涕零，感谢女婿给了他一次帮助女儿的机会。

这可真是扮猪吃老虎啊。

即使曾经的朋友 、自己的父亲，乔纳森的前同事都在提醒格蕾丝，不要相信他，远离他，保护好自己和孩子，而格蕾丝仍然执意地相信丈夫，是那个女人在纠缠他，或许是那个女人有强迫症，她疯狂的爱上了能够拯救自己孩子的神，所以干出了很多疯狂的事。

心理学上认为，当遭遇伴侣背叛之后，会产生几个阶段：悲伤、愤怒、否认、恐惧、适应、孤独、友谊。

在最初的悲伤和愤怒过后，因为被背叛的情绪实在过于痛苦，而人的心理机制又非常的巧妙，它只让我们感受到自己能够承受的痛苦，这样我们就不会崩溃，难以承受的痛苦就被放在了“否认的袋子”中，要等到我们足够坚强，能够承受这份痛苦时才会被释放出来。

你看，即使是心理医生，也仍是凡人，只不过，作为格蕾丝，她应该会对自己的情绪和心理有洞察力，相信在以后的剧集中，会有她慢慢走出来，认清真相的剧情。

（当然，如果编剧安排是她有人格分裂，是第二人格杀人的话，那就是另一种剧情走向了。

）《无所作为》值得一看，如果说硬要挑女神一点毛病的话，唯一美中不足的地方就是女神可能针打得稍有点多了，侧颜无敌，非常美，但就是有点僵了，甚至有点影响到她的微表情了。

虽然是一部悬疑作品，但魅力不在于连续的反转，而在于对人物的刻画。

妮可基德曼美如方物，那件绿色大衣太衬她金色蜷曲的长发，几个定格镜头宛如画报，许是保养或医美得当，完全经得起怼在脸上的大镜头。

对休格兰特的印象还停留在《诺丁山》，停留在呆萌的英伦情人，以至于差点没认出来，淡淡的老人斑和十几条褶子，看起来比一头白发的岳父还老，但演技浑然天成啊。

别说妮可被蒙骗，前五集我都不相信他是凶手。

那种真诚的控诉、那双哀伤的、皱起来的眉眼，仿佛一只可怜巴巴的蔫蔫小狗。

观众和剧中人既不相信他有胆量杀人，也不相信他忍心杀人，甚至以为他真的爱死者，真的怀念那位年轻女人。

可惜六集完毕，真相揭露，休格兰特的真面目原来是自恋型障碍人格，简而言之，只爱自己，对他人缺乏共情，所以不会因为妹妹的死而悔恨、不会因为出轨而内疚——被儿子撞见依然淡定、不会因为杀人而后怕——这种后怕是指对掠夺一个人生命的后怕，而非坐牢受到惩罚的后怕，欺骗妻子不在话下，嫁祸儿子随口就来，因为他只爱自己，别人在他眼里并不是人，皆是蝼蚁、是工具，踩死一只又如何，用完即扔又如何。

所以他的无法共情不仅是自私这么简单，他甚至可能不相信他人会痛苦。

他如此自大，你以为他真的是因为妹妹选择做儿童医生吗？

他是着迷于这种救世主的角色，世界上有什么人能比癌症儿童更可怜？

比癌症儿童的父母更绝望？

他享受他们的对他的感激和崇拜。

他伪装无辜，表演之生动自然，几乎是刻在骨子里的，那种得逞的沾沾自喜，那种以为自己骗过所有人的自信，简直非轻浮所能形容，那是一种没有根基的聪明，一种辱没真诚的自以为是。

做个人吧，把别人当个人吧，想来只有黑人律师早早看破男主，以为自己是上帝，以为自己能施咒，相信自己能逃过一劫，所以没把该死的锤子扔了。

再说说精彩的法庭戏，场场贡献惊喜。

第一次开庭。

控方律师介绍犯罪事实，原本乏善可陈，谁曾想竟拿出类凶器锤子，视觉效果惊人，锤在皮肤上的听觉效果更惊人，一想到死者的头部被捶打了十几下，简直毛骨悚然，真正印证了控方律师的话：这是一场比你们想象的更恶劣的谋杀。

辩方律师则抓住核心问题：如果A不是凶手，那谁是？

当时是可怜的B，请不起名律师的B。

第二次开庭。

控方律师继续强化罪犯的恶劣性，放出死者清晰的头部照片，血肉模糊，一片哗然。

辩方律师逻辑缜密，一环套一环，三环放出烟雾弹，从警察渎职的角度将罪责引向B——死者丈夫，警察不怀疑死者丈夫，是因为无监控证明，怀疑男主，是因为有监控证明，但女主同样被拍到，却未被作为嫌疑人。

警察的解释是无女主DNA，有男主DNA，律师抓住这一点，死者丈夫有DNA，你为什么不查。

最后一句更是意味深长：死者丈夫的不在场证明，只是熟睡的儿子，从而为终极庭辩做铺垫。

第三次开庭。

暴风雨前的平静，控方平平而过，辩方乘胜追击，将死者塑造为一位瞒着丈夫婚外情、关系紊乱的女人，激怒死者丈夫，将他塑造成一位易怒、有过精神问题，从而有动机、有胆量杀人的人。

此时胜算倾向辩方，不出意外，男主可能全身而退。

但真相，也在这时呼之欲出，男主母亲的电话，揭露了男主真面目——自恋型障碍人格，不会共情他人痛苦，因为失误导致妹妹死亡，无所谓、无内疚、无悲伤、无悔恨。

这时女主已在怀疑，他可能真的杀了人，儿子小提琴盒中的凶器锤子将剧情推向高潮，亦将男主的冷血表现得淋漓尽致，儿子为了帮他洗脱罪名不惜窝藏罪证，他居然将嫌疑推向亲生儿子。

不过此处有剧情bug——既然锤子是凶器，为何男主还提议查指纹？

还是为了演戏？

第四次开庭，电闪雷鸣。

男主出庭受审，辩方律师的问题和男主的陈诉，一反男主犯罪嫌疑人的形象，反而呈现出一位卓越的、富有同情心、救死扶伤的医生，这位医生将死者儿子从死亡线拉回来，宛如他的父亲，被死者倾慕，从而互相产生感情，他不但不是犯罪嫌疑人，还是个好人，甚至是爱上死者的好人，他怎么可能会杀了死者！

不过这一切都抵不过实打实的证据，控方律师轻描淡写重如千斤——死者死去当天你的衣服呢？

我在第二天去乔治湖的路上干洗了。

目睹心爱的人惨死后，带着恐惧与悲伤逃离，然而在逃离的路上干洗了衣服？！

你要洗去什么呢？

剧情峰回路转，众人哗然，想必女主心中已有了答案，众多巧合，已无法解释。

第五次开庭，风雨已至。

辩方黑人女律师不愧是业界头牌，阵前不乱，另辟蹊径，审问死者儿子，达到两个目的：死者与死者丈夫常有争吵——有动机杀人，死者的不在场证明毫不可靠——有机会杀人。

似乎结局已了，控方律师已无招数，她哪里想到，女主临阵倒戈，力挽狂澜。

你能演戏，我也能演戏，女主明着要帮忙，将胜利钉在柱子上，实则是把男主钉在柱子上。

午夜梦回，父亲的忠告、死者的感谢，预示着女主心意已明，心意已定。

第六次开庭，曙光亮起。

最可靠的叙事者，最了解男主的妻子站在庭审台上，辩方律师小火慢煮，通过女主的背书，奠定了男主的良善温柔形象——从无暴力行为，律师和男主以为胜局已定，殊不知正是这个点，将案情彻底推翻。

控方律师利用女主的报警电话，一举动摇了这位最可靠叙事者话语的真实性，她在电话中声音颤抖，一字一句都是对枕边人的恐惧。

此前人们多相信妻子的话，如今就有多相信男主有暴力倾向。

这还不够，除了妻子，谁更了解男主呢？

——他的母亲，他的母亲说他是反社会人格，妹妹因自己而死后毫无内疚。

咚！

真相落地。

六次庭审，层层递进，控辩双方策略不断升级，出庭证人从外延逐渐圈拢至核心人物，男女主关系从逐渐缓和到彻底决裂，男主形象亦一层层饱满起来。

在真相大白前，我有猜测过各种凶手，死者丈夫、女主、男主儿子、女主父亲、甚至女主闺蜜，最离谱时，以为女主闺蜜是男主另外一位从未出场的婚外情对象。

有幸看到最后，原来不是什么狗血悬疑片，而是一部丰满的人物片，其中最出彩的，亦非完美人妻女主，反而是那位自恋狂丈夫，所有线索、旁人所有心思变化皆为他的人物角色服务。

自恋型障碍人格，看起来是盖棺定论的医学名词，成因、特征一目了然，但表现在具体的人身上，其实是非常复杂的命题，作为身边人，也许要经过足够沉重、漫长的伤害才得以辨认。

心理公众号《knowyourself》发过相关文章，有句话说得非常中肯——你可以在必要的时候选择离开，这并不是因为这些人是自恋者，而是这个世界上，你想要凭自己的力量改变任何一个其他人都是十分困难的。

刚下笔就觉得，这题目有点大，我自己，怎么能代表社会对女性的揣测呢。

刚看完第6集。

在这磨磨唧唧抽抽巴巴的剧情背后，看完结局，背景音乐想起，我竟然哭了。

这不算是纯悬疑剧，算是心理剧吧。

在最后女主把儿子接走后，我在想，女主会不会受到质疑：堂堂哈佛女博士，要颜有颜，要身材有身材，要脑子有脑子，且特别特别有钱，怎么眼光这么差？

所以一段失败的关系，总是要被套上你当年瞎了吗的定论。

我也不知道，是瞎了吧？

瞎了才会这么多年的经营付之东流？

我有个前同事姐姐，也是拼事业多年，老公在家管孩子。

亲戚常和她说的一句话也是：都是你惯的。

嗯，不养家，是因为我太强；不顾家，是我惯的；没改变，是我没耕耘；不关心人，是我没要求。

说起来，朋友父母嘴里，都是我的问题。

最不负责任的一句话，孩子还那么小。

你们真的是好朋友吗？

看完这剧我反醒了一下，男主渣属性很熟悉啊。

万事都是从自己的角度出发，只希望被崇拜被喜欢，做事是为了满足自己，不会考虑合不合适对方需不需要，一旦被拒绝或者没有达到意想的效果，立马自己就很受伤，埋怨对方的不是。

而对别人的付出，视而不见，或者觉得应该应份。

他没有同理心。

这最大的问题就是，让身边的人持续以为自己付出不够。

真的，没道理可讲，在他的世界里，永远都是别人不对，不干活是你们不给机会。

真的是，和有些人吵不了架，他会把你拉到他的世界，然后用经验打败你。

给你无比的挫败感，你翻身无望，只能远离。

付出一定要是双向的，各方面都是。

抱歉啰嗦了一篇不合格的影评。

美丽的心理医生Grace住在纽约富人区，丈夫Jonathon是儿科肿瘤医生，儿子Henry在Grace的父亲Franklin资助的贵族学校就读。

他们一个在忙于拯救灵魂，一个在拯救生命，是完美搭档。

在Grace眼里Jonathon是体贴的丈夫，情话是日常，他的眼睛里笑容里随时盛着满满的爱意；是和儿子沟通无碍的友好父亲，亲子关系和谐，Henry遇到问题时能切入要害及时引导；还是对小病患们充满爱心的儿科医生。

一切看起来幸福得毫无瑕疵。

可眼见一定为实吗，完美的Jonathon是否有不为人知的一面？

擅长在人性迷宫中游走的Grace，完全读懂这个与自己朝夕相伴十几年的亲密伴侣了吗？

“你想跟某人在一起，而你可能太轻易认定你遇见的男人符合标准，因而看不清他们的本质。

”这是第一集开头时Grace给被感情困扰的女病人下的诊断，由于命中靶心的方式过于直接惹怒了对方，导致女病人弃她而去。

让人疑惑的是，有多年经验的Grace怎么会把握不好分寸以至如此鲁莽？

Grace其实是以女病人为载体，对自己做了次尖锐地的剖析，或许是无意识，又或许聪明通透的心理学博士早已洞察一切，只是下意识地回避着真相。

Grace接下来的接诊是一对同志爱人，对于其中有一方的出轨，Grace这样说：“你们总有一天要讨论到的，这一切的原因只不过是稍微出轨吗？

Joseph，会不会你只是喜欢偷偷摸摸的感觉，比起那个Dennis的吸引更强烈？

外遇行为只属于你，Michael不会察觉就不能掌控。

”这么巧，这个病例中的Joseph对应的正是Jonathon。

幸福的日子每一天都相似，直到Grace的世界里闯入一个神秘明艳的女人——Elena，Elena与周围的环境格格不入，并且看起来心事重重，面对Grace时总是欲言又止。

或许是好奇心作祟或许是职业习惯，Grace隐隐地向她靠近。

某日Elena彻夜未归，清晨，她的儿子推开工作室的门看到了死去多时并且面目全非的她。

警方公布的首要嫌疑人竟然是Grace的丈夫Jonathon，原来Elena是Jonathon的出轨对像，并且两人已育有一女。

此时，Jonathan却失踪了。

第一集终。

以上交待出了整部剧的完整故事框架，剩下的5集是挖出凶手的过程。

那么究竟：谁是凶手？

Jonathon吗？

似乎太明显，纵然他疑点重重渣出天际，但从始至终都深情温柔地呼唤着爱，他爱她，爱她，以及众多个"她”，虽然他的“爱”泛滥成灾，但并不能窥见一丝暴力的影子。

Grace吗？

这段关系中的受害者之一，如果因爱成恨，手刃情敌也是很大的动机。

但得知Jonathon出轨的真相时Grace震惊又迷茫，反应真实。

死者的丈夫吗？

他算是这段关系中的另一个受害者，但儿子又因此得以进入常人难以企及的贵族学校，算起来也是受益的一方。

甚至会是Henry吗？

为了守护家人，有时候小孩子会用最直接的方式，做出最预料之外的事。

但那种残忍的手段和十几岁的少年也无法划上等号。

可是当所有疑点都指向Jonathon时，以多年美剧的经验，我还是怀疑：就这么简单？

不会有反转吗？

虽然从感情上我一直希望凶手就是他。

其实当观众们有如上矛盾的想法时，就踏入导演的圈套了，这部剧几乎每一集都会放出一个新的疑点，节奏拿捏得死死的：Elena遇害当晚，Grace被监控拍到在案发附近散步。

Grace声称与Elena不熟，对方却有Grace的肖像画，而且剧中总出现以Grace为主视角与死者亲密相处的闪回。

Elena出轨，她的丈夫早有觉察，两人之间矛盾已不可调和，时激烈的争吵；Henry把重要的证物藏在小提琴箱子里，直到Grace无意中发现。

所以，在庭审时依然深情款款的Jonathon有没有可能真是被冤枉的。

有个词叫“过犹不及”，“完美的”Jonathon最大的疑点就是表现得太过“完美”，他一直强调自己对死去的Elena感情有多深，他盯着Grace的眼睛一遍遍说着自己有多爱另一个女人。

真正懂得爱的人会如此无情吗？

Grace的深情变得廉价，一点点被他碾碎，摒弃，零乱了满地。

他这层端到世人面前的“深情”底下，包裹着一层绝对的冷酷。

这边Grace不顾父亲与好友的反对，依然坚持保释Jonathon，并请最好的律师为他辩护。

按常理分析，Grace似乎对他还存有一丝感情，毕竟多年夫妻。

而且在Henry心里，Jonathon作为父亲是偶像一样的存在。

但知女莫若父。

Franklin挑明：为了儿子好的这套说辞明明是一派胡言。

其实在事实面前Grace自己没点儿数吗？

老父亲提醒女儿：第一次看到男主就浑身不对劲儿，而男主之所以能吸引到Grace是因为他一直在按照女主的标准，扮演着她心中那个完美的形象。

老爷子强大的鉴渣能力是经过历练的，Franklin来自江湖，虽然头发花白但霸道的气场也圈了不少粉，如今为了家人可以不择手段，其实早年间也是四处拈花惹草地游戏人间。

那些所谓“浪子回头”只是花花公子们浪荡得倦了累了，一回头发觉刚好有个人在，不如停下吧。

所以“那个人”不重要，“那个点”才是关键。

Franklin初见男主就不喜欢他，可能是来自渣男的“惺惺相惜“。

另一个鉴渣成功的是女主花重金请来的律师。

一个好的演员在感动观众之前，首先要让自己相信当下塑造的角色。

其实后来Jonathon经过多年的角色扮演，自己都已经完全适应了这个塑造出来的人设。

不管是有意还是无意，他沉浸在自己的角色中。

当得知他去游说受害人的丈夫时，律师要爆炸了，她不可思议于他的狂妄与自大。

她质问“你真的以为自己能心变他的心意对吧？

”当她将Jonathon逼入墙角直视他的眼睛，那一瞬间她突然读懂了他，毫不留情地揭开他虚假的外衣：一个风度翩翩的骗子。

并且迅速找到辩护的切入点，她宣布：游戏继续。

那时配合演出的Grace依然心甘情愿，哪怕已经从Jonathon的母亲那里得知他童年那场意外的真相。

剧情发展到这里我不再接受Grace受害者的身份，Grace一意孤行不是因为恋爱脑，也不存在所谓的被PUA，她割舍不了这个爱了多年的幻象，如果这个人是假的，那么两人共度的所有时光算什么？

过往的一切还有意义吗？

令人艳羡的完美生活只是巨大的泡泡，看起来流光溢彩实际不堪一击。

Grace放任自己收起理智，任性地回避现实，或许努努力，一切还回恢复如初？

Jonathon依然是那个好丈夫，好父亲，家不会散，Henry不会继续难过，生活得以继续。

在整个悲剧中她也成了事件的推动者，一步步把自己和父亲，以及儿子带进了泥潭的更深处，因为这份不甘心。

还好Grace有底线，还好Jonathon够渣，并且高估了自己的分量。

当他撕掉最后的良知有意把疑点往儿子身上引时，Grace终于惊醒。

父亲说：“外遇只是一种人性，因震怒或情绪过击而打人那也是人性，但把人打到死还继续打，那是禽兽的行为。

”Jonathon的母亲说：”他无法感知悔恨或悔改，感受不到愧疚与悲伤。

”Grace开始思考这个问题：这个人，他拥有基本的“人性”吗？

最后一集是属于Grace的表演，反击这段好过瘾，被导演虐了5周的我给这集打9分。

只为解气！

Grace计划周密，无懈可击，不给渣男留一丝翻身的机会，演了半辈子的Jonathon在拥有绝对优势的局面下，最终被Grace的表演绝杀。

Jonathon忘了，这个看起来温柔无害的女人，身体里流淌着一个"恶人"的血。

全剧如果结束在这里会很完美：长镜头下老父亲、复仇女神、以及为女神完美助攻的闺蜜，三人冲出记者的包围圈，气势如虹地绝尘而去。

音乐起～可能创作者希望将Jonathan的渣表现得再极致再令人发指一点？

如果要表现父子关系的延伸，或者想再留一个悬念，场景和情景不妨控制的隐晦低调些。

个人感觉公路追逐以及大桥边的这段更像导演想为整部剧留一个貌似大片的Ending，对于剧情没有多大助力，反而用力过猛突兀了些。

这部剧定义是“悬疑犯罪”，其实落脚点的还是“人性”。

生活中有很多面具人，同事朋友，你看到的那一面只是对方想让你看到的，你熟悉的那个“他”可能只是他的一角，而隐藏起来的那些才是全部。

这部剧里的例子比较极端，但民生新闻八卦头条里类似的事件也时有发生。

夫妻、父子，世界上至亲的关系都岌岌可危。

那些涉世未深的人间小白们抽空可以多关注一下类似的故事，的确不够美好，的确够丑陋，但贵在真实。

女孩儿们，霸道总裁+命好的灰姑娘就留在童年吧，事实是渣男年年有，就看你能手刃几个。

周末花了一天的时间一口气追完了妮可基德曼和休格兰特联手合作的新剧《无所作为》。

作为一个很久没有追剧的中年妇女，挑选此剧出于两个简单的原因，一是本人与剧中Grace同职业；二是年纪越大越偏爱老戏精之间的精彩“飙车”。

果然看完之后没有令我失望，意犹未尽回味良久。

（友情提醒，此篇文章有剧透） 此剧的故事梗概用一句话概括就是，一位有着20年临床训练的心理治疗师Grace如何一步步否认、怀疑、识破和揭发同床共枕17年的肿瘤科医生丈夫Jonathan其实是一位具有自恋型人格障碍的谋杀犯！

美剧的脑洞之大总是能超乎你的想象。

男女主角一个是哈佛毕业的临床心理医生，一个是受人敬仰爱戴的儿童肿瘤医生。

无论是拯救人的精神还是拯救人的躯体，充满光晕效应的职业形象都被抬下神坛。

揭开华美和伪善的面具，每个人都逃不过各自命运里暗暗明码标价的劫难。

此时很多人会不免好奇，在最后一集被Grace精心引爆出的“自恋型人格障碍”是一种什么疾患？

自恋型人格障碍患者是一种什么样的人能够具有如此巨大的“吸引力”和“摧毁力”？

简单来讲，“自恋”其实是一种从极端自大（外显浮夸型自恋）到极度自卑（隐性脆弱型自恋）中间包含着健康自恋的连续的谱系。

自恋型人格障碍者是长期处于这个谱系的两个极端的人。

本剧中的Jonathan属于高功能浮夸型自恋障碍患者。

在现实生活中，浮夸型的病理性自恋者一般来说具有以下几个特征：1.自我夸大自视甚高，觉得自己无所不能天之骄子。

2.很难共情同理他人，很难真正发展深刻依恋的亲密关系。

在关系中容易对他人工具化利用。

缺乏反省和内疚。

3.对来自他人持续的关注和赞美成瘾。

4.自我特权意识，需要享受他人没有的特权和关照。

对环境有强烈的支配领导欲。

5.对来自外界的批评会产生极大的羞辱感或愤怒感。

而我所说的高功能自恋型障碍患者，是具备这些特征的人同时拥有很高的智商和社会功能，或身居要职或名声显赫。

唯一的区别在于所有这些光鲜亮丽的头衔，显要的权势，完美的伴侣和孩子，都是他们用来增强自我崇拜自我沉溺进而继续自我膨胀的途径而已。

所谓“我爱你，是因为我更爱我自己。

” 在第三集里，寒风瑟瑟中的Grace在医院附近和丈夫的前同事的对话陡然生硬和突兀地把我们拉出幻想进而看见一个更真实的Jonathan人格。

很显然在别人眼里，丈夫毫无悔改肆无忌惮的行事作风和Grace心里如菩萨一样善良温暖的英雄形象是南辕北辙的。

只是，我今天想谈论的重点不仅仅是科普自恋型人格障碍的类型和特征。

（更多对此感兴趣的朋友可以查阅创建自体心理学流派的美国自体心理学家科胡特的书籍。

）接下来，我更想试图靠近Grace，这位受过20年专业临床心理学训练，有着敏锐洞察力分析力和反思力的心理治疗师，为何她全部的关于“读心”的十八般武艺在一个爱的人面前武功全废。

让我们拉回到第一集，听听她在面对她的律师来访者强迫性重复的婚姻困局时做出的精辟分析：“我很少见到有比你更谨慎的人。

你会至少要试20双鞋子才会选择一双，你连选择染发师前都会做背景调查，你选择我也是一样。

但唯独对于恋爱这件事，一旦有一个吸引你的男人出现，你所有的这些特质都会消失”。

这段话看似在分析所有被爱情冲昏头脑的女人，实则已经在开篇为整部剧做了一个巧妙的伏笔和点题。

抵消（Undoing），在精神分析的语境中原义为一种防御机制，是以象征性的反向行为来抵消已经发生的无法接受的或痛苦的事情。

这个抵消，在本剧中可以理解为Jonathan杀人之后做出的种种或拙劣或高明的粉饰和掩盖。

但我个人认为Undoing同样也可以放在女主Grace身上诠释。

为了证明和洗刷丈夫的清白，她用尽全力去寻找证人，嫌疑人，律师，丈夫的同事，被害人的家属。

合理化丈夫出轨的动机，向父亲寻求经济支持，强化被害人的人格及精神问题，不放过一点蛛丝马迹。

她为所爱之人抵消“罪过”，一如她在面对父亲坦诚自己从未忠于母亲时错愕的否认，“不，在我的童年记忆里，你们不是这样的，你不是这样的。

”

还有什么比猛然发现自己几十年里都活在不真实的幻想中更当头棒喝的？

我以为的父亲不是我回忆中的父亲，我眼里的伴侣也不是我想象中的伴侣。

所有前半生搭建起的富丽堂皇的人生宫殿顷刻间下沉。

这个极端夸大版的中年危机如海啸一般将她吞没。

坦诚地说，谁的这一生不是借助几个“101种防御机制”苟且而自洽地活着？

否认也好，投射也罢。

退行也好，隔离也罢。

然而讽刺的是，一个天天和别人的防御打交道懂得恰当好处地面质和澄清咨客粉色泡泡的人，最后却毫无防备地同时面对人生中两个重要理想化客体的双双崩塌？

实际上，我并不相信一个生活在父亲不断出轨母亲郁郁寡欢的家庭里的孩子对此是毫无察觉的。

更何况她专业的职业素养已经毫无悬念地证明了她对人和对关系具备某种天赋式的灵敏“嗅觉”。

所以更具可能性的解释是，她很早就借助某种强大的幻想“否认”了那个显而易见在风雨中摇曳的脆弱不堪的家庭关系，反而“建构”出了一个并不存在的恩爱模范的父母婚姻。

无独有偶，我也并不相信她在整整17年的婚姻里从未发现过枕边人异常的端倪，（比如他很早就和原生家庭断绝了关系）因此她可能采用了同样的防御机制“故伎重演”，一直选择性地“提取”着对方尤为高尚美好的形象。

有一天你不得不承认，人生中最强大的PUA有时不是来自他人，而是来自你自己。

褪下职业的光环，Grace和所有其他在爱情中智商极速下坠的女人一样自我迷失。

在高度卷入的情感漩涡之中，当我们把所有脑海中对完美伴侣的期待投放到某人身上，当我们如此渴望他人来填补和圆满有缺失的自已，我们惯常具备的中立客观的认知力、识别力和判断力是被“刻意”削弱和休眠的。

因为深入骨髓的爱，我们会无意识地“帮助”对方去塑造一个“他还不错”的形象，“积累”过往所有他“发光”的证据，甚至不断为对方出现的显而易见的“异常行为”做掩饰和合理化。

我们太容易在情感世界中戴“有色滤镜”，美化和维持，忍耐或相信。

可能这就是为什么许多人在一段已经没有未来的伤痕累累的关系深渊里持续耗竭着迟迟不肯放弃，甚至在“施受虐”的循环中死守阵地；而有的人在失去恋人后长久地陷入对昔日爱人幻影的追思沉溺中不可自拔。

实际上，当我们在无法掌控的现实里不断受挫而无力解决，当我们被限制在某个体系或某种关系的牢笼中无法动弹，当我们深陷某些极端情绪的魔掌而无法挣脱时，幻想，就成了我们精神的伊甸园和灵魂的避难所。

我们可以在幻想中自由奔走解开枷锁透支欲望获得控制实现梦想，我们也可以使用幻想将岌岌可危的自我紧紧包裹得以逃离和躲避现实的糟粕和残酷。

不必怀疑，也不必羞耻。

如Grace一样，几乎所有人都在成长过程中的各个阶段频繁地使用过“幻想”或“理想化”这样的心理防御机制。

我们的一部分幻想会随着正常的社会化进程被不断打破和修正。

而另一部分---陪伴我们很久很久保护着某些“创伤性体验”的幻想则往往坚不可摧铜墙铁壁。

写到这里，我突然涌现出一个幻想：尚若能一辈子活在某些美妙的幻想里不被叫醒，是不是也是一种幸福？

只是，时间总是比真相更残忍。

人过中年之后，你会渐渐发现在漫长无限的时间轨道里，你可能突然在某一刻被一个命运的长矛随机射中，幻想的内核裂开破碎，伴随着腥风血雨的自体坍塌和自我重建。

别担心，时间迟早会推你成长。

很多年之后，你可能终究会承认：你的父母并不相爱；你的家族重男轻女；你的孩子和你一样正在走向平凡；你痴迷的那个男人不会为了你和太太离婚；你为之倾尽所有的女孩可能从来没有像你爱她那样爱过你；你年少时为之夜夜买醉要死要活的爱情其实早已千疮百孔；那个用极端热烈的方式靠近你捕获了你身心的人最后同样用极端冷漠的方式从你的世界里消失。

以及，念念不忘，可能没有回响。。

于是在某一天，你回头看见地上散落着满是幻想的碎片，闪闪发光余温犹存。

别犹豫，请和它们一一拥抱和一一道谢吧。

这些曾经镶嵌在你柔弱躯体上的片片盔甲，一直一直忠诚着“保护”着过去的你，那个自卑的虚弱的依赖的渺小的饥饿的你，那个看不见自己活着的光芒的你。

你要相信，在鼓起勇气忍受剥离每一片幻想的阵痛之后，你一定会看见属于你自己的全新的更强韧的皮肤生长出来。

如Grace，如我，如他。

如一同获得新生的，你自己。

看完结局后背发凉，很难想象在一起十四年的另一半，其实一直是在演戏，这太让人恐惧了，亲密关系本该是提供温暖和爱的地方，但剧里却充满了虚伪。

这让人恐惧，也感觉到失控。

脑中一直盘旋着两个问题， Grace是怎么被骗的，又是如何醒悟的？

花了几个小时大概再过一遍时，我才明白，我到底想干嘛。

我大概是想从剧里得到一些启示，找到一些避免这种事情发生在自己身上。

喜欢小说的名字，You should’ve known，这应该是对 Grace说的，这个名字更给人希望，好像在说， Grace本来是可以知道的，但是因为某些原因，她最终才知道。

这也会给观众希望，你看，只要你不要像 Grace一样做睁眼瞎，你就不会遇到这样的事。

但我仔细体会，好像事情不是这样的。

Grace作为一个训练有素、从业经验丰富的心理治疗师，为什么可以被Jonathan蒙骗这么久？

第一个原因是Jonathan真的演得太好，太真了。

剧里的Jonathan确实比较极端，他除了有自恋、反社会人格外，还具有很高的智商和情商，他可以成为一个专业的儿童肿瘤医生，并且非常了解人的心理，甚至玩弄别人的心理。

在儿子抱怨小提琴老师认为自己很菜时，Jonathan可以三言两语安慰儿子，说练习小提琴是儿子和音乐的关系，跟老师无关。

在 Grace得知Elena死亡惊慌失措时，打了N个电话求安慰，其实可以看出， Grace其实是习惯在自己脆弱时让Jonathan陪伴的。

在 Grace已经知道Jonathan出轨后，依然可以说服 Grace帮他找律师、出保释费，Jonathan在海滩别墅和监狱对 Grace说的话，主旨就是真诚道歉，自己是无辜的，孩子不能有一个杀人犯爸爸，他太知道 Grace现在需要什么了。

扪心自问，如果我有这样一个丈夫，出现这样的事情，我其实不能保证不会被打动，那时我也希望Jonathan不是真正的犯人。

第二个原因就是 Grace太渴望有一个幸福美满的家庭了，当我们太希望一个愿望成真时，就顾不得让愿望落空的信息了，人们只能看见想看见的。

Grace其实从一开始就隐约地感觉到不对了。

Jonathan从拍卖会上离开后， Grace在窗边复杂的表情，在家里床上等待Jonathan时回忆Jonathan温暖地对待儿童病患时的场面， Grace可能从此刻就已经在给自己洗脑了。

她太想要美满幸福的婚姻，以至于出现反面的线索必须马上用丈夫对病患的温柔互动来掩盖。

Grace又是如何醒悟的呢？

主要靠的是对孩子Henry的爱。

在第四集的结尾，在Jonathan对 Grace远程勾勒一副美满幸福的画面后， Grace与Jonathan再次做爱，对Jonathan的信任已经基本恢复。

回到父亲家，发现一夜没睡的Henry，这时 Grace才知道，原来Henry在学校见过Jonathan和Elena，并且Henry因为没有告诉母亲深深自责，他对于Elena的死非常内疚。

Grace因为Jonathan明明知道Henry知道了，但却没做任何处理感到失望和寒心。

这是第一个重击。

接着， Grace从Jonathan母亲那里得知，因为Jonathan的过失Jonathan四岁的妹妹车祸而死，但Jonathan却没有丝毫的内疚和悲伤，这时 Grace本来就快放弃对Jonathan的幻想了，另一个重击接踵而至，从Henry的小提琴袋子里找到了凶器，Jonathan的反应让 Grace彻底看清了他，Jonathan怀疑是Henry杀死了Elena，这让 Grace相信了Jonathan母亲说的话。

后面的检方律师与Jonathan的对话应该也给了 Grace一些启示，在Jonathan看到Elena死亡后的第一反应是开车远走，并且在路上把衣服送去干洗， Grace听到这里表情是震惊的，常人做出这样的举动，更何况Jonathan还声称深爱Elena。

最后， Grace在决定放弃Jonathan前与Henry的谈话也值得一提，她问Henry，是否想让Jonathan回到家庭，Henry说我想先听你的回答， Grace说，我想给你最好的安排。

这时， Grace大概下定决定倒戈了吧。

她真的知道怎样做才是对孩子最好的安排了。

本来我看第一遍是对 Grace有批判态度的，怎么她就不能早点发现呢，明明那么明显为什么还执迷不悟呢？

但是在我看第二遍时，我突然觉得，其实 Grace已经做得够好，已经够清醒，至少她在最后做出了对孩子最好的决策，其实这需要很大的勇气，她放弃了她追求了十多年苦苦经营的幻想和愿望，而现实生活中有很多人，甚至在情况更加明晰的时候也无法放弃。

愿我们不会遇到Jonathan这样的人，也愿我们在追求泡沫似的幻想时，能具有不输于 Grace的放弃的勇气！