米克的近路
Meek's Cutoff
导演:凯莉·莱卡特
主演:米歇尔·威廉姆斯,保罗·达诺,布鲁斯·格林伍德,威尔·帕顿,佐伊·卡赞,雪莉·亨德森,尼尔·哈夫,汤米·尼尔森
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2010
简介:故事发生在1845年,西部大迁徙的步伐刚刚迈出,想要穿越那片荒芜而又充满了凶险的蛮荒之地,除了需要足够的勇气和运气之外,智慧必不可少。三个家庭决定离开故土,寻找新的生活,为了自保,他们找到了一位名叫米克(布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰)的向导,希望他能够护送他们安全抵达目的地。 然而,当众人..详细 >
倒并非女性视点,不过是说女性也是西部拓荒的重要一分子。印第安人在片中被用提喻的方法处理了,其就像西部一样神秘无解。
女性视角来推进叙事 Kelly Reichardt的女性角色基本都有共通的特点:由自身情感来主导其行为动机 并不强大却绝对地挑战了影像里的男性视角地位 女性与男性处于一个真正平等的地位 再通过性别间的差异张力来回溯民族历史
旅游录像吗
历史重写,所谓“开放结尾”是对道德叙事的结构性完成
==1==r 虽然有些沉闷,但题材我喜欢:人与自然的斗争,人性自身的挣扎。。。
好无聊,看了无数次都没看完
几处空镜寓意了人与自然的关系,很马利克,不过相比之下,缺少灵性。
不知去哪也不明缘由 能做的只是一直走下去 因为有可能到达
89/100 利用西部片的戏剧,但一定程度反西部片的戏剧性,归根到底只是美式生活一个时期的样态、“非典型的西部”的一页。我们虽然能看到传统的西部人与土著的关系、传统的西部片权力结构和男性气质等等,而雷查德总是牢牢抓住了女性独有的特质。年代不止指向西部迁徙的初期,同时能暗指电影当下的美国时期:多家庭融合的联邦,占据了一定资源,在文明上相对领先,而这并不能让他们解决一切问题,他们至少必须处理好与各族群的关系,偏见、野蛮与暴力是轻易就能被唤醒的。除开这一切可能涉及到的戏剧性与寓言性之外,以自然主义的方式强调了西部生活的时间绵延和所处空间的独特纹理,让人们的精神延宕一阵子再面对各种待处理的问题,在问题之外人的空洞缺失其实是电影关键的动力,不关于命运的风险,而是历史本固有的感伤,每走一步的代价总看上去很沉重
+
西部依旧荒凉,但是导演的镜头下透露出了很多比荒凉还可怕的东西,或许拓荒带给印第安人的苦难才是最大的荒凉吧~!
总觉得有人要揍Paul Dano
6/10。凯莉用凝滞的镜头和方形画框的景深,将劳动的妇女围困在幽闭的景观中,在米克和丈夫们从远处讨论方案的时候,镜头聚焦于妇女们洗衣、编织、收集柴火做饭等视觉图景,她们的劳动维系着车队的生存,却无法参与男性的讨论,被排挤于父权社会之外。米克为代表的男权通过赶牛、暴力驯服原住民以支配环境,对自然实施统治,但他对旅程方向的毫无把握、丈夫们无用的争论,揭示了父权的外强中干,随着车队深陷荒漠的腹地,马车报废,米克丧失群众的信任,寻找水源的希望落在了女性的决策上,艾米丽决定相信原住民指路的能力,勇敢地拿起猎枪,向企图审判原住民的米克的权威发起挑战,结尾移民到达了水源/树下,车队内部对于继续旅途产生了意见分歧,艾米丽看着偷跑的原住民,犹豫的脸庞被定格在树枝交错成的封闭景框中,女性的觉醒被迫屈从于自然的困境。
2013-45。太闷了
说的是什么?结局是什么? 什么啊
在荒漠中寻找「出路」太有宗教隐喻在其中,与广袤自然相比,人类的一点诉求与欲望实在是沧海一粟,如果真的有神灵,面对「近路」这样一种纯人类的小聪明一定会笑得不行。
想表达的太多,感觉主题有点分散。很喜欢这个结尾,跋山涉水的白人家庭就像刚被赶出伊甸园的亚当和夏娃,唯一的印第安人徘徊在荒原前方,仿佛他们神秘而不可知的命运,而这个命运集囚徒和向导于一身。
好沉闷
米克的近路,和米克没鸟的关系,剧情是没啥的,人物是平淡的,indians是搞不懂的,当然西部荒漠展现的很好。不推荐一般人看,文艺范儿的,自己去吧~这两年看到的最差西部片,
个体的孤独,个体与个体之间的怀疑和不信任,作为一个小群体面对来自外部的危险恐惧。小众电影,西部片,公路片。外部危险倒想起外星人题材电影,不过基本上外星人模式电影结局最后都被我们赶回去了。哎呀,还是中国观众拯救宇宙。