审判
Terror – Ihr Urteil,恐怖-您的决断,The Verdict
导演:拉斯·克劳梅
主演:马蒂娜·格德克,弗洛里安·大卫·菲茨,拉斯·艾丁格,布尔格哈特·克劳斯纳,赖纳·博克,耶迪斯·特里贝尔
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2016
简介:恐怖分子劫持了一架民航客机,逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头,一名德国战斗机飞行员不顾上级指令,在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众,却牺牲了飞机上所有的乘客,因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影,邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩解后,观众们要..详细 >
为了多数人的利益而牺牲少数人的利益或许是没有办法的选择,但绝不代表这么做是正义的。
延伸阅读:《审判》原著、《蝙蝠侠黑暗骑士》、奇葩说炸不炸贾玲那一集。
有罪
两星给放映途中好玩的辩论,比电影本身有意思也更合理
有罪。总需要有人承担后果。
电影很一般,辩论水准停留在电视剧的高度。导演要求院方只给观众看一个结局,现场有两个观众非要和院方吵架要看两个,本人很汗颜,应该没看过电影,不懂导演意图。现场更多的人选了无罪,肯定“小恶”这个概念,或者是选择把人当成一个集合概念看,不论是哪一种,都让人害怕。原来原则如此轻薄。
德国加强版奇葩说,感觉不太适合电影的形式,后来导演说在德国都是剧院放,就比较理解了,演员都很赞~
庭审上的火车难题,冷峻严肃的布景,打破银幕与观众界限、耳目一新的互动电影,让观众化身评审团,决定最终的裁决和答案。@德国电影节深圳站[2017.11.25]
利用虚拟情境设了个“永恒困境”的套,试图通过法庭辩论兜售自己的理念。从角色设置到台词,立场和导向太明显。请乘客遗孀作为控方证人煽了一通,那获救的七万人怎么说呢。控方律师那个医院病人的类比很幼稚,且与案件性质根本不同。辨方律师提到英美法系相比大陆法系,对选择lesser evil持宽容态度。
好像看不到结局啊......?
我不是上帝无法决定别人的生死,弃权。但是这种事情如果真的发生在我的身边,我会和飞行员做出同样的选择(检察官的陈述还挺好玩的,如果将宪法放在第一位的话,坐着的陪审员还能根据自己的选择做出判断吗?我们应当基于事实做出判断,不应基于假设和奇迹)
还以为是哲学问题,没想到是国家安全问题,个人尊严问题,你是当事人,或者你是旁观者,你还怎么做,怎么做是正确的?是思考感觉没有答案。我喜欢他们的建筑,摆设。
说看就看,没头没尾的,全部都是文戏,却有那么一点踩中我的审美
电车难题,最后的结案陈词两方都很精彩
字字珠玑 关于生命和个体的思考 道德与法 情与理 没有最终答案 我倾向于认为无罪
三星半
经典困境,影片的创新处在于让观众选择审判结局。虽然不算新颖,但是中途停映征求意见的间断 ,给了我前所未有的在影院的体验,大家都积极带入影片,陷入思考,也积极表达自己的观点。而这或许是电影最可贵的地方--用观点和故事给人以启示,或者将困惑置于人眼前,并且提供一个可以辩论的公共环境。
比较幸运还是赶上了德国电影节南京站的开幕式及这部开幕影片。观众即陪审团,第一次体验可以自己选择结局的影片。生活中永远都有这样的法与情的争论,每个人都有自己的答案。
超越法律的道德问题都具有双面性
第五届德国电影展 封闭式舞台设计 以为会有回忆情节穿插 但没有 双向式结局 逻辑性很强的台词