总统杀局

《总统杀局》是乔治-库隆尼自编自导自演的作品，被选为2011年威尼斯影展的开幕片。

整体来说，这不是一部让人太过惊艳、会吓一跳的作品，无论是拍摄手法还是演员表现，都比较保守且中规中矩。

然而，这部小规模的片子，在议题和手法上，却又表现出十足的诚意，以最简单和朴素的方式将政治和人性里的冲突展现出来，没有刻意哗众取宠或是讨好观众的矫情桥段，也没有强烈的预设立场和道德批判，因此反倒能引人深入思考。

《总统杀局》改编自一出舞台剧，讲述一场发生在2004年民主党总统候选人在俄亥俄州进行初选时的事情。

当时有两位候选人同时角逐民主党总统候选人的资格，在激烈的选情下，俄亥俄州成为决定两方胜败的关键地点，谁能赢得俄亥俄州，谁就能出线成为民主党正式的总统候选人。

此外，由于当年共和党的实力不强，因此成为民主党的总统候选人，很大程度上也代表着这人将成为下一届美国总统。

在这样的背景环境下，这场即将在俄亥俄州举办的民主党总统候选人初选，便成为所有人瞩目的焦点，也成为两方人马拼死斗争的场子。

影片主要是从乔治-库隆尼所扮演的一方，一个名为莫里斯的州长及总统候选人，的角度来探讨竞选过程中，相关人员在里头所面对的理想与现实、工作与情谊的冲突。

莫里斯是一位态度激进、政见尖锐、强力主张社会公平和贸易保护主义的候选人。

为了竞选总统，他成立了一个非常出色的竞选团，其中由保罗担任总负责人，负责一切具体事务。

在保罗底下，有个才智出众的年轻人史蒂文，是最为得力的助手，也是选举团里的首席智囊。

《总统杀局》便是以史蒂文的核心，呈现周围人们如何在政治圈里形成一个残酷的食物链，以及在弱肉强食的环境下，个人必须付出多大的代价才能最终胜出。

史蒂文是一个典型的政治金童，虽然才三十岁，进入政治圈的时间也不长，但方方面面都展现出过人的才华与机智，更难能可贵的是，他相信理想、相信莫里斯是一个能将美国带向社会公平的政治人物。

史蒂文与上司保罗形成一个非常完美的组合，后者虽然不像史蒂文将理想放在首位，但他助选的经验丰富且老到，深谙各种制胜手段和计谋。

相比之下，他们的头儿莫里斯更是他们当中最讲究原则和理想的人。

当俄亥俄州的选情进入胶着，一个手上握有大量票源、足以左右初选结果的议员汤玛斯，提出以“国务卿”这个职务作为合作的代价。

史蒂文和保罗都希望莫里斯能接受这个交换条件，但莫里斯却坚决不答应，因为议员汤玛斯不仅在政见上与他不合，人品也无法让他苟同。

■影片的转折处发生了两件事情，第一件事情是对手候选人的选举团负责人偷偷约见史蒂文。

处于激烈的选举斗争中，史蒂文与对手的人马私下碰面是个大忌，然而因为第一时间没能联系上保罗，史蒂文出于虚荣和好奇，结果就毅然赴约。

果不其然，对方提出挖角的提议，还告诉史蒂文，他们已经和议员汤玛斯达成协议，将毫无悬念地获胜并取得总统候选人资格，对方据此更进一步地劝告史蒂文：“想为朋友工作，还是为想为总统工作？

”第二件转折事情是史蒂文和手下的一个女实习生莫莉好上。

这件事情本身倒是没有什么，只是史蒂文竟然因此意外地得知，莫莉前段时间曾经和莫里斯发生一夜情，虽然只有一次，但却因此而怀孕，现在急需一笔现金来堕胎。

在这关键的时刻，这种丑闻对莫里斯的选举无疑会造成毁灭性的伤害。

在这当中，史蒂文面对了理想与现实、工作与情谊的冲突挑战。

由于对手已经取得议员汤玛斯的合作，极大可能性会赢得选战，此时如果跳到对方阵营，则代表自己将拿到进入白宫的门票，但代价是必须背叛莫里斯和队友们对自己的信任，以及背叛自己追求社会公平的理想。

至于莫里斯与女实习生莫莉的事情，如果是基于工作和选举，史蒂文应该立即公事公办，让莫莉在无人知晓的情况下，尽速拿掉孩子，并在之后立即将她开除，让她从团队中消失。

只是这么做，对莫莉来说，不免过于残忍和现实，毕竟要打断的是她的政治理想和工作前途。

面对这两个心理冲突，史蒂文最终选择了职业操守，也就是将对手约见自己这件事和具体的谈话面容，一五一十地告诉上司保罗。

至于莫莉，则是以顶头上司的身份，严格要求她对一夜情和怀孕的事情保密、私下安排她堕胎、并且要求她在事情结束后立刻离开。

毕竟，莫莉自己犯了错误，做出危及团队和选情的事情，就必须认命地承担后果。

只是史蒂文万万没有想到，在做完这两件事情之后，竟然发生了意料不到的后果和变化。

■在告诉保罗自己私下与对手方见过面后没多久，史蒂文就接到《时代》杂志的记者艾达的电话，艾达表示她从秘密管道得知史蒂文与对手方见面的事情，并且表示如果除非史蒂文说出他们这边与议员汤玛斯之间的谈话内容，否则她就要将史蒂文背叛自己团队的消息登在报纸上。

这把史蒂文吓坏了，毕竟如果消息见报，史蒂文的前途就完蛋了，因此他哀求对方手下留情，还提到自己一直当对方是好朋友，一直非常友善地为她提供各种消息。

不过，艾达很无情地说，史蒂文之所以把她当朋友对待，那是因为她是《时代》杂志的记者，一切都是基于利益的考虑。

史蒂文本来以为是对手方将见面的消息透露出去，不过很快地上司保罗就承认是他透露的，因为这样便能名正言顺地开除史蒂文。

至于为什么要开除史蒂文，那是因为他不能接受忠诚度有问题的下属，不能让相互猜疑的因子留在竞选团里头。

至于莫里斯，他已经知道这件事情，也非常同意这样的处置方式。

史蒂文简直是气坏了，他立刻就跑到对手方那里，决定加入对方的阵营，还提出自己手上有一个大消息，可以让莫里斯一败涂地。

史蒂文的反应和反击方式，尽管极为情绪化，但也非常人性、可以理解，然而人心的幼稚和自私在此刻却也显露无遗。

当史蒂文最初考虑是否加入敌方阵营、是否无情地打断莫莉的工作前途时，当他人的命运握在他的手里时，他冠冕堂皇地说自己理想高远、道德高超，将职业道德置于个人发展和私人情谊之上。

然而当情势逆转，当他自己犯下危及团队和选情的错误，而别人选择无情地打断他的工作前途时，他就毫无犹豫地将职业道德扔在一边，不择手段地要施以报复。

只是政治这池子的水有多深，史蒂文直到最后的打击降临才彻底明白。

史蒂文在气急败坏和自信满满的情况下投靠对方，却没想到对手方竟然一口就拒接让他加入。

对方很直白地承认，当初之所以挖角他，固然是基于能力的考虑，但更重要的原因，是要破坏史蒂文和保罗这对黄金组合，如今他被开除了，黄金组合没了，让史蒂文加入与否就不再重要。

而在史蒂文被敌方开除后，我方雇用他就显得很不智，一方面是愤怒的情绪可能会让史蒂文做出错误的决策，一方面是会显得我方收了一个对方不要的垃圾。

在被残酷现实狠狠痛殴之后，史蒂文接着便迎来一个生命的沉重打击—女实习生莫莉自杀死了。

莫莉是一个二十岁的年轻女孩，父亲是知名的政治人物和虔诚的天主教徒。

在她独自悲惨地去拿掉孩子，独自艰辛地回到家中后，她一再给史蒂文打电话，想哀求他不要把自己赶走，让自己继续留在竞选团中，但史蒂文始终没有接电话。

而在得知史蒂文被开除后，莫莉彻底绝望了，她知道史蒂文一定会投靠敌方阵营，一定会说出她和莫里斯之间的事情。

如此一来，不仅自己的工作前途完了，自己的人生也彻底完了。

因为这个消息传出去后，自己不仅将拖垮莫里斯的前途，父亲的政治生涯也将受到牵连，而且父亲笃信天主教、生性保守，更是永远也不会原谅自己。

以正义、以道德为名牺牲他人有多容易？

以华丽的辞藻谴责他人有多方便？

但潜在的代价究竟能有多巨大，往往要到实际面对时，才知道自己根本承担不起。

每个人在义正言辞、在冠冕堂皇之际，如果真真切切地抚心自问，除了最迟钝和最无知的人，有多少人真敢说最终不是为了自己？

或是实质的利益，或是光大了自己的形象，或是显摆了自己的知识和道德水平，在牺牲他人时，人们最终总能收获这些东西。

而当易地而处，却没有多少人真能毫不犹豫、毫无怨怼地让别人牺牲自己。

人都是自私的，只是包装方式不同，自我欺骗程度不同罢了。

■被视为朋友的记者要挟和侮辱、被莫里斯和保罗开除、被对手方算计和玩弄，在经受这一切后，再加上莫莉的自杀所带来的深切打击和自责，史蒂文终于明白什么叫做理想、什么叫做现实、什么叫做责任、什么叫做情谊，这一切都是假的，完全看自己唱哪出戏码、演哪个角色。

只有自己内心那赤裸裸的企图心是真的，只有自己想飞黄腾达是真的。

既然想出人头地，就不该惺惺作态、自欺欺人。

于是史蒂文先找上议员汤玛斯，然后便直接找上莫里斯，以莫莉的事情为由与他私下谈判。

史蒂文告诉莫里斯，说莫莉临死前留下一份遗书，可以证明她和莫里斯之间曾有过一夜情和怀孕的事情，以及证明莫莉为了莫里斯堕胎和自杀。

作为保守秘密的代价，史蒂文要求两件事情，第一件是开除保罗，让史蒂文取代他的位置，第二件是答应议员汤玛斯的条件，用国务卿的职务换取在俄亥俄州的选票。

莫里斯虽然不相信莫莉有留下任何遗书，但他最终还是答应了这两个条件。

在隔天的记者会上，莫里斯热情地拥抱那个理念与他不合、但双方进行了违法交易的议员汤玛斯，然后用最慷慨激昂的语气呼喊着他的伟大理念，以及对美国宪法的绝对拥护--理想之所以伟大，是因为只有它有足够的亮度，能遮盖住最赤裸的野心。

《总统杀局》对美国政坛做了非常露骨的讽刺，揭露政治人物为了获得民众的支持，公开地说出各种公平、正义和道德的主张，但私底下却是不择手段只求当选。

而且政坛就像野生丛林，依靠的是弱肉强食的生存法则，越是跻身食物链上端的，越是虚伪狡诈。

就像影片中的几个关键人物史蒂文、保罗和莫里斯，史蒂文原以为理想与道德是政治人物的重要品质，时时将之宣讲和表现出来，便能获得应有的认同和肯定。

但他的上司保罗就实际许多，明白理想只是一个空话，如果不能博得上位，再美好的理想也得不到实践。

表面上，保罗之所以将史蒂文开除，是因为他的忠诚度有问题，但实际上是考虑到史蒂文的表现过于出色，已经威胁到自己的生存，必须尽快将他除掉。

至于莫里斯更是虚伪狡诈，即使在自己人面前，也是坚称自己对原则和理想的坚持，直到关键时刻才以被迫妥协的姿态转换立场。

其实，人心多少都是自私自利的，也多少都会在有意或无意之间对这种自私进行包装。

我倒不认为政治人物就特别自私或邪恶，无论是各行各业，要想取得过人的成就，便必须比一般人更聪明和更实际，更懂得权衡形势，以及更懂得自我包装。

只是政治这个行当，因为必须时时出现在公众面前，必须不断宣讲自己的理念，必须取得大众的好感，因此就更加凸显出表里之间的巨大差距。

而且，因为政治上头涉及巨大的钱权利益，吸引更多聪明绝顶的人进入，也就加剧了当中的尔虞我诈和权谋算计。

然而，民主制度的一个好处就是，不管政治人物所说的政见主张是否出于真心，一旦上台了，便必须全力实践自己所说出口的竞选承诺，否则民意支持度便会直线下降，那么就没有再次当选的机会。

因此，政治人物是否虚伪并不那么重要，只要他们能至始至终都抱持同样的虚伪就行。

■《总统杀局》除了对美国政治人物的虚伪和贪婪进行批评，还对美国的间接选举制度做了讽刺。

美国的总统选举制度大致分为两个阶段，在第一个阶段里，候选人必须获得各州党代表人的支持、从党代表大会中胜出，方能代表各自政党角逐总统宝座。

在第二阶段里，候选人必须获得各州选民的支持，进而获得所谓的“选举人团”票。

这种间接而复杂的总统选举制度，有其生成的时代背景，在立宪之初，因为担心百姓素质差异太大，以及国家幅员广阔、交通不便，因而制定了选举代表人制度的间接选举模式，后来更因为政党的形成，而最终形成这种两阶段的间接选举制度。

这种间接选举制度一直以来都为人所诟病，留下了候选人与代表人之间进行利益交换的空间，也形成两党独大的必然局面和“选举人团”这个畸形构造，更成为美国民主进程上的一个缺陷。

尽管选民直接选举总统的素质问题和交通担忧早已不存在，而相关的改革呼声也从未断过，但这个跛脚民主制度却因为既得利益者的护航，始终得不到相应的调整和修改。

就像影片中所指出来的，俄亥俄州并非美国人口最多或最有政治影响力的地方，却因为选举制度和机缘的关系，产生举足轻重的影响力，进而赋予该州某些政治人物一些不相称的谈判筹码。

候选人为了胜出，便不得不接受政治勒索。

《总统杀局》里头对美国政治里头的黑暗进行了深刻的刻画，属于某些政治意识持有者所喜爱的片型。

但是必须提醒的是，美国的总统选举制度里头存在缺陷，不等于所有总统选举制度都有问题；美国的民主制度存在瑕疵，也不等于所有民主制度都有问题。

退一万步说，纵使所有民主制度都不免有缺陷、有瑕疵，也不等于民主制度就和集权制度一样差。

就像上市场买水果一样，除非彻底不买，否则在烂苹果里头，总要买一颗比较不烂的。

当然，也不排除有人就爱吃烂苹果，或认为自己的体质不佳，不适合吃太好的苹果。

对于政治一无所知的我 看了这个电影之后明显震惊了，印象比较深的：乔治·克鲁尼真是够帅的。

实习生叫molly，挺漂亮的还是，居然怀了州长的孩子，主动跟Steven调情。

这圈子还真是够乱的呢。

molly流产之后得知Steven走了，特别痛苦！

我还天真的以为她找到了一个负责人的男人已经爱上了Steven因为他的离开而痛苦。

可惜事实是她怕Steven把她州长的事捅出来，自杀了。

还是那句话，讲感情，政治不适合你。

Duffy玩了一个小把戏，只是一个小把戏而已，把Steven从一个年轻有为准白宫职员变成了一无所有的失败者。

政治里生活里权术的斗争，一招足以毙命。

玩政治，残酷无情是必须的。

Morris跟Steven见面心理博弈，一天前还是同盟军，在一架飞机里谈笑。

一天后，成了互相揭底牌互相攻击互相利用的对敌双方。

强调忠诚的Paul把Steven炒掉了，自以为是的情绪激昂地说政治里没有loyalty你什么都不是。

可惜他还是被morris在压力下辞退了，政治里所谓的loyalty也不值钱，利用价值才值钱。

剧情最后，得志的Steven面无表情地对曾经想用他的负面新闻恐吓他的记者朋友ida说We are best friends.政治里没有朋友可言，没有感情可言。

有利用价值的人就是朋友，没有利用价值的人只是shit而已。

（这只是我自己的观影感受，不是影评，是因为140字写不下，所以这样记录） ①在中国人看来，米国这点勾心斗角耍阴谋太小儿科，所以整个电影显得小题大做...也是和真正好电影的差距所在②这么多超级好的演员，高司令、菲利普·塞默尔·霍夫曼、吉亚玛提、玛丽莎·托梅、埃文·蕾切尔·伍德（虽然不是我的菜，但真是太美了）都是我看到很开心的演员③连克鲁尼都像模像样，不过厨房一段还是演技见拙④那个小样的社交哈佛男和不知道什么裔的源代码坏科学家男，都是我不喜欢的演员⑤吉亚玛提最后和高司令见面的转折没处理好，有突兀了一下⑥制作当然好，也是我喜欢的节奏和处理，而且演员都这么好，这些都没话说⑦政治有太多不可告人、自欺欺人、但是迷人、也迷惑人、而且营造的光鲜，不用太在意，其实那些可以营造的光鲜，都不用在意

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。

好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。

故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。

這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。

对于一个不大看政治题材影片的女生，我个人认为《总统杀局》还是拍得不错的。

虽然开场前半小时颇为沉闷，个个说话都那么快，而且都是些竞选专业用语，连一向自认为英文很好的我也只能猜个大概。

但是逐渐地故事矛盾显现，在不知不觉中层层升级，可以说还是相当扣人心弦。

至于影片所反映的政治黑暗的问题，我想，不是个大问题，所有的黑暗都来自于人性的软弱和黑暗，这种软弱和黑暗贯穿古今，甚至不分男女老少——正如《苍蝇王》告诉我们，人之初，性本恶。

而不断进步的社会制度，正是希望以制度的方式把人性加以约束，将人性之恶对社会的损害降低到最小：而目前已知的最先进的制度，正是影片中反映的这种民主制度。

不错，这种制度里仍然有渣滓，自由媒体也有渣滓，但是起码你可以看到，片中的人物也不乏有各自的理想，他们很清楚地知道对与错，也很害怕犯错带来的后果。

这种fear, 这种consequence，正是规范人们行为的约束，正是民主体制的体现：让那些掌握权力的人心存恐惧，让他们知道头上悬着的宝剑，在我看来，正是法国大革命以降，人类社会的最大进步（科学除外）。

所以如果有人说他看到了民主政治的黑暗，那我要问他是否看到了对惩罚的恐惧？

最后我想插出去，说说另一个话题。

P在影片看到一半时宣布：这部片子告诉我我现在还不能移民到美国。

我认为很有道理。

平时我们看太多好莱坞和HBO，以为对美国文化已经了解得面面俱到。

殊不知《指环王》和《欲望都市》只不过是些全球化的出口产品，就跟可口可乐一样。

如果你只知道这些，是不足以与美国人对话，甚至幻想融入美国主流社会的。

正如一个500强的高级经理告诉我，自从他去读了杜克大学的MBA，才知道美国人真的很牛逼，跟那些人相比，让他第一次感到humble，并且意识到，美国的主流社会是不会开着大门欢迎我们进去的——那个门槛比我们想象中，要高很多。

但是如果你们家里有卫星天线，好好看看CNN对美国大选的报道，哪一天你看懂了，你就可以移民美国了。

我家没有卫星天线，不过我已经从美国版的Vogue杂志，进阶到New Yorker，经过一段时间的不适应之后，我真正开始喜欢上了这本杂志，它让我知道，美国比我们想象中要复杂许多，也更加有趣。

等到哪天我能把New Yorker完全读懂，我就准备移民去了。

George Clooney自编自导自演。

作为现任联合国和平大使的Clooney热心政治是出了名的，这一次他相中了三年前的百老汇戏剧《法拉格北站》（Farragut North），而后者来源于原作者的真实经历。

作为智囊团首席的Meyers对自己支持的候选人Morris崇拜有加，直到无意中发现了Morris与女实习生的那点事（怎么这么眼熟），才认清其虚伪。

刚巧此时他因卷入另一场风波而含冤下岗，于是决定鱼死网破，带着爆料投靠政敌。

最后的结局出人意料：Morris在Meyers的威胁下因心虚而重新将其聘用，但经历过洗礼的Meyers面对镜头流露出意味深长的眼神；天主教徒的女实习生因未婚先孕而畏罪自杀，新的实习生端着咖啡马上加入了竞选团队。

本片充分暴露了政界的尔虞我诈、政客的道貌岸然、选举的不择手段、结果的荒唐无常。

在这股污流中，大人物勾心斗角，小人物攀龙附凤，更多的人则随波逐流，或惨遭淘汰。

导演一再强调本片基于政治但高于政治，可以适用于任何在追逐名利中迷失自我的人，在耳濡目染中丧失纯真的人，在争权夺势中不择手段的人，在遭到打击后以暴制暴的人。

但不可否认的是，政局和大选的背景给本片增添了不少看点。

Gosling今年发飙了，出镜率指数上升，金球奖俩提名。

Philip Hoffman加Paul Giamatti的双胖配角在影片一开始的亮相让人眼前一亮。

浓妆的Evan Rachel Wood其实本来也蛮好看的，你不认识她也肯定认识她舅舅——Sir Roger Moore，曾经的007。

克鲁尼执意要把片名改成《3月15日》，那是罗马执政官凯撒遇刺的日子，即象征阴谋和背叛。

至于大陆的坑爹译名我就不评论了。

结尾略显仓促啊，这一点倒是没想到。

本来以为结尾会爆猛料，结果很平淡，所有人都心照不宣。

其实，这个故事从开头就很容易猜到中间的发展：政治本身就是交易，就是妥协，就是compromise——只是这个词还有伤害的意思：妥协同样会对其他人造成伤害，在这部影片里，女实习生（有点莱温斯基的影子）和Paul都是受害者，他们在政治的讨价还价中落败了，失利了，退出了，甚至离开了。

客观地说，克鲁尼自编自导自演的这部作品达到了很高的水准。

与他之前的那部good luck， good night相比，这一部影片的野心更大，所影射的主题也更沉重。

虽然我们无从卷入政治的漩涡之中，但是从这样的一部影片中，还是可以看得出来政治的大致轮廓：选战时要不择手段打击对手，被算计时要有把柄保护自己。

几乎所有的人都在拼命寻找自己的保护伞，哪怕这样的保护伞本身就很危险。

那些企图“明哲保身”的人，反倒是最早被打倒的——哪怕你能力出众，哪怕你才华横溢，可惜这是政坛，不是舞台。

看着不太费力的政治片，不过说实话，情节也不是太诱人，半惊悚半政治半悬疑，到最后综合起来就是一剧情片，演员还是很值得一看的，两大帅哥加上一批演技派配角，算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧，但不能算很出色的。。。

就像香港电影喜欢拍地方特色麻将雀神电影一样，欧美电影里夜喜欢拍带有政治色彩的电影，比如前不久的电影《影子写手》，连我们熟悉美剧《越狱》故事的背景也是和总统竞选有关系。

电影讲述的是总统竞选，总统背后竞选经理们的斗争。

电影告诉我们两点政治斗争也好，商战也罢，忠诚必不可少，也是一个人是不是能得到上司赏识的关键因素。

这话是在STEVEN和PAUL两个人在酒店房间，PAUL对STEVEN发火的时候，说出的话。

未来的总统也好，也有七情六欲，也会性冲动。

倒是你搞实习生的时候，记得戴套套好嘛...,你把实习生搞死了，你说这多不好...克鲁尼依旧是老戏骨，把总统候选人的神情以及心态变化演绎出来高灵斯耍帅的时候蛮帅的，。。。。

还有，女实习生好漂亮啊

影片前三分之二那些竞选中的各种策略博弈无聊的让人想快进，后四十五分钟才是故事逐步走向高潮冲突到达顶点的精彩所在。

在我们眼中，米国是一个多么民主自由的国家，可政治就是肮脏、欺骗、敲诈、背叛、勒索、欲望等等urgliness的综合体。

整部片子对我来说印象比较深的是一幅画面和一句台词。

一幅画面：乔治克鲁尼饰演的总统候选人在身后一面米国国旗的竞选台上慷慨激昂地阐述着自己的执政理念和措施，畅想着他执政下的米国的bright future，而就在国旗的背后，他的竞选团队中智囊团的两名精英骨干却争执着这项对策怎么去不择手段赢来更多的选票。

一句台词，是主人公Steven对总统候选人乔治克鲁尼说的：Cause you broke the rule of politics You wanna be PresidentYou can start a warYou can lieYou can cheatYou can bankrupt the countryBut you can't fuck the interns.这样肮脏的政治，让一个只有20岁的年轻貌美前途无限的姑娘送掉了自己的性命，感谢导演安排了又一个同样年轻无极限的漂亮姑娘加入了竞选团队，像是呼应，同时也赤裸裸地告诉大家这样残酷的现实：因为有利益和欲望的趋势，才会仍然有那么多人扑向政治这场满是肮脏却披着一派繁盛景象的浮华虚荣的人们自欺欺人的盛典。

影片的海报也很有深意，表面上是一个个体在竞选一个国家最高的领导人，而这个国家还是自认为事实上也的确是这个世界上独一无二的超级大国。

世界上，操纵这个站在最高位置上的人，却是他身后无数错综复杂盘根接错的力量。

（PS：乔治克鲁尼是个大配角，就跟这海报一样，别被骗了）