基地疑云

其实片子拍的质量相当好..音效和氛围营造（整部电影都在阴暗的雨夜中表现，显得很狰狞），表演水准都到了一个相当高的水平。

但是细细品味，似乎是有很多漏洞，我就不一一提出来了，相信大家也都一肚子的问号，里面的一大堆人名都让人发昏- -第一次看可能觉得场景和悬疑让人大呼过瘾，但是看完，绝对不会想看第二遍，因为这种悬疑片一旦你知道后面的结果，前面设的铺垫就显得很SB，就像那种举着牌子上面写着我是SB进女厕所一样。

老美的片子还真是墨迹，从越狱中就感受得到，看到最后我也不是太懂到底真相是什么。

最后我想说，是不是大家以为片尾男猪脚和女猪脚会发展一段OOXX情呢灭哈哈哈，该死的结束的时候我还在扼腕叹息呢

看在塞缪尔杰克森和我比较fan的约翰.特拉沃尔塔份上，就不狠狠痛骂演员们了，无论如何，这是个演员阵容不错，表演到位的影片，杰克森，特拉沃尔塔，女主角以及其他演员的表演都没什么好挑剔的，演绎得简直是妙笔生花，画面和音效都不错，但是，这确是个很烂，很烂，很烂的故事！

影片看起来貌似《罗生门》《战火豪情》，同一个故事有许多个阐述版本，讲述者随着情况的变化不断爆出新的线索，让人忍不住开动脑子分析每句台词，每个表情，每局场景，但是！

但是！！

这是完全没有必要的，因为在结局之前的东西全是放屁，都是为了演戏的演戏，影片仿佛想丢给人一个最出乎意料的结局，但这结局完全不能让人信服，逻辑基础无比的薄弱，处理手法及其勉强和莫名其妙，让人感觉摸不着北。

然后看D9带的花絮，一个病态，绝对是gay的白胖小子，猪一样絮絮叨叨他是怎么设计情节的，中心思想就是“玩儿观众”，让谁都猜不出来，最后他怎么说就怎么着.....如果电视里能拎出人来，这头猪绝对会死在我面前的垃圾桶里，和我绞尽脑汁分析电影时磕掉的半斤瓜子皮一起永远的烂掉不要再搞这种忽悠人的东西

应该是第三次看这部片子了，不知道为什么总记不住结局，而每每看到中间，就又想起来了，不得不继续看完。

难度并不大的悬疑片，别看小队人物众多，实质上真正出场、有影响的，就这么几个，其他人都在摆迷魂阵。

所谓的幸存两人，说没串供谁也不会信，就看你如何去发掘真相，怎么找出破绽了。

影片绕了比较多的是敌我，不同人物、不同立场看待的事实也会不一样，你站在不同角度也会很自然的替这块着想。

人不会随随便便的死去，背后有罪恶的交易也是肯定的，军方权力这么大，以权谋私么也不见得稀有。

只要有利益，就一定会有人看上，自上而下也就有了一串蚂蚱，目的就是牟利。

当然了，这终究还是小事，他们牟取的私利也小得很。

看上去拿这个当话题，多多少少有些夸大，而且涉及的层面其实也不多，没有太多高管涉及进来。

一定程度上，这也减弱了影片的可看性，毕竟所谓的内幕，观众肯定是希望能看到更深层、更黑暗、涉及更多人的东西。

不得不说，约翰·特拉沃塔很有独特的魅力，看他的戏，似乎并不需要过于卖力，但举手投足之间都有自己的味道。

要说人也很魁梧，但戏路却很宽泛，各种类型的电影都有出演，甚至还有歌舞剧，实在也是一块宝啊！

8组织一直是个神秘的暗中行动的组织，可能是政府授权的隐秘组织，所以Hardy才有那个众人皆知的与毒枭合作的腐败警察的身份（希望形容的合理..)，这次他们发现边境地区存在通过军用物资运输偷运毒品的买卖，于是决定混入此次行动抓住幕后BOSS。

(除了Kendall，Mueller，Styles，Osborne，其余的几个都是8组织成员，可能West是在这次事件假死后才加入的）West教官向Styles（运毒首脑）报告了Kendall&Mueller的贩毒行为，于是Styles让Kendall，Mueller乘机干掉West， Hardy察觉到会如此于是通知了West，然后行动中Mueller干掉了West和其他队员（可能是假死），Pike（白人）捡了Dunbar的军牌冒充他（因为他平日受到West百般刁难，最会被怀疑杀了West，其实都是事先计划的，名字也都是假的）背着Kendall，射死Muellerr然后逃了，然后两人串通好了故事（Kendall不知道他们的真实身份），白人Pike说只对游骑队成员说出真相（计划一部分），Styles就找来了Hardy作非官方调查，因为Styles认为即使他发现真相也可以收买他（因为Hardy有丑闻在身）Styles怕Kendall供出他就毒死了他，Hardy发现了Styles的真面目，Styles正准备打黑枪，Osborne从窗外发现了就打死了Styles，Osborne最后察言观色，理清了头绪，发现了8组织老巢，于是组织上决定吸收她，然后Hardy其实是个部门的上校，然后就没了....不知编剧是怎样一个思路...

这个片子天生不是为逻辑而生的，实际就是导演调戏观众的一个过程，让你在整个观影过程中，跟着讲述者的思维去走，然后不断打碎你的线索串联。

观众受迫于这种信息差，是根本没有反抗能力的。

包括最后的反转也是如此，编剧还可以再反转一层，男主才是最大的幕后boss，他通过最后一幕诱骗了女主开枪打死了上校，也是完全成立的故事，甚至比现在的结局更恐怖，毕竟搞出这么多人假死，在军队体系内对抗调查组，还是有些夸张的，虽然推翻了前面所有的剧情，显得反转力度很大，但是已经到最终篇了，观众在意的就不再是反转了，而是看完电影之后的感受，毕竟这个时候也不需要诱骗观众坐在椅子上不动了，需要考虑的是电影的整体自洽性和艺术高度。

影评里讨论的很多bug，包括军队贩毒，设计的假死局有些脱了裤子放屁等等问题，实际都是基于上面说的点，导演一开始就没想过要跟观众对逻辑，这也不是日本的推理悬疑，本质还是好莱坞商业故事，他包含的元素标签实际是：军队，腐败，有问题的缉毒警察，游骑兵训练死人一个比一个吓人和掉观众胃口，而影片这种叙事的结构是导演按照商业片套路作的一个设计，这个设计也不算很创新，通过足足八次不同视角来阐述雨林一个晚上到底发生了什么导致了死人，在不少电影里都有此类技巧。

至于剧情主线其实同样很简单就是军队里有人贩毒这种老套故事，然后主角的组织8需要找到幕后boss的证据设计了一个局。

通过这个解构我们发现，影片的主线，影片的商业元素以及导演技巧三者是完美结合的，这种反复是商业电影可以一直被工业化生产的核心。

相比较而言，国产电影在这方面也在学习和进步，就好像游戏里的套皮。

所以我觉得片子给个7.点几分问题不大，男主的演技还是很棒的，当年变脸与尼古拉斯对戏毫不落下风，给本电影增添了不少风采。

简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

谁能回答这几个问题吗？

黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？

在假死前还是假死后？

如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。

难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？

为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？

韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。

boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。

这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。

那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？

白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。

不可否认，一直到最后一刻，看到女人上楼时看到的那个黑色老人坐在楼梯上的样子，着实让我恐惧了一把，整个故事让我觉得，紧张，一边扒皮吃柚子，一边紧张的看完了整个故事，故事情节，跌宕起伏，一环扣一环，总是有你想象不到的东西出现，最后的结局非常轻松，让你觉得，你看电影这一个半小时的紧张有些可笑。

看过电影不多，评价的更少，最近因为戒了网络游戏，所以就开始码字，动作电影，我一般很少评论，看的就是那个场景啊，打斗啊，一般看过就图一个刺激，这种电影没必要看很多遍，娱乐娱乐而已。

这个电影看完后给人的感觉，真的是不知道该怎么用语言来表达，真的好想骂人哦，半天的心思，一个劲的猜测，所有的指向，最后得了那么一个结局，我我我真不知道怎么说。

说不好吧，情节让人不由自主的被吸引，不能自拔，说好吧，这个看完后心里跟打了五味瓶一样，真是什么滋味都有。

我觉得要想彻底看明白，最好再看一遍，最起码能把名字给搞清楚点。

　　讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。

　　 　　其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。

很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。

　　 　　由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。

　　 　　在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。

　　 　　但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。

　　 　　其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。

　　 　　當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。

以前不知道这电影，刚在CCTV6看了这片子。

尊.特.拉沃尔塔和塞缪尔.杰克逊的出场让我困意消失。

我和老婆跑去沙发抢占好位置一起看。

开头、中间、甚至快结尾还算可以－－暂且不去评议期间为故弄玄虚而出现的“破腚”。

但，我要说，我真的忍不住要说，影片的最后5分钟让我觉得可笑，编剧故意弄出一付比观众高人一等的样子给你做最后的揭穿谜底，殊不知这最后的5分种把编剧自己刻意建造的自以为环扣相连的大楼彻底摧毁了。

你是不是以为剧中的坏蛋都是傻子？

完全按你的“周密计划”行事？

甚至傻到特意请一个局外人来揪自己的尾巴？

你是不是以为观众都是傻子？

会在影片结尾恍然大悟一脸欣慰状？

其实，你才是一个自以为是的傻子。

影片结束，老婆嗤之以鼻地说，啥破玩意，结尾应该是周二他们的约会。

实话说，这是我所看过的所有国外影片中最令我感觉很SB的结尾。

John Travolta在“变脸”中给我留下很深的印象，因此以为这部片子不会差到那里去，事实上，演员都是不错的，包括Samuel L. Jackson和Connie Nielsen。

问题出在编剧，缺乏逻辑，真真假假，搞不清是什么会事情。

为了搞清楚，看了后面导演的介绍，整个胡编乱造，还自我感觉良好，以为这样设计那样编排会出奇制胜。

看来光 有好演员还是不够的。