最后的城堡

下午看了一部美国的片子<> ,看的过程中没觉得什么，但影片快结束的那一刻，眼泪不自禁地流了出来，是感动还有震撼吧！

影片的主题其实不是那么地清晰，或者说我看得不是特别明白。

同为监狱题材的影片，我想《越狱》的主题要鲜明易懂得多。

在越狱中，兄弟情是主线，michale 和sara 的爱情是辅线。

不同于《越狱》的是，《the last castle》是一部纯男性的电影。

影片 的主人公是美国一位四星上将欧文，因为在战场的指挥失误而被投入监狱。

本来他的目标只是do time and go home. 可是目睹了监狱里的滥杀无辜以及遭受过不公正的待遇之后，带领监狱里的犯人建造“the last castle''，他的目的很简单，让犯人认识“who am I ". 可是最后的城堡惨遭监狱长的推倒，于是欧文用他的智慧，他的杰出的领袖风范，他的信念带领犯人们接管了监狱。

就在最后的那一刻，胜利的那一刻，他被监狱长开枪射死。

可当人们抬起头来，旗杆上飘扬的并不是倒挂的旗帜，而是鲜亮的星条旗。

所有的人都举起手，向国旗，向欧文敬礼。

而欧文，就那样死死地拽住绳子，向大家微笑。

人格的魅力，领袖的魅力，这部片子诠释得相当到位。

一直以来，我是崇拜英雄的。

我相信，总有那么一些人，可以用自己的人性，自己的性格魅力征服别人。

2007.10.21

断断续续看完了全片，简单来说就是一个带有英雄色彩的高级军官由于在某次战役中指挥失误导致八名军人牺牲甘愿进入军事监狱服刑赎罪，却遇到了一个刚愎自用喜好通过收藏战争周边以此自垒英雄勋章的暴力上校。

自然而然的剧情就是，从独善其身到深陷其中，前一秒还在当众接受恶意处罚下一秒已经开始当众演讲聚拢人心，谁是卧底谁又是叛徒？

暴政似乎理所当然应该被推翻，独裁者必然不得人心，可现实的结局又是什么？

接受妥协让一开始的反叛变得毫无意义，注定会由主角的死亡给这场表演一个完美的交代。

时移世易，谁还会记得那刻着名字的砖块的由来，但仍然会有下一个未知的少年从光的那头走来，告诉我们“什么是军人？

我们为何而战？

和平何其的珍贵”。

权利从来都不是控制人心的手段，玩弄权利执掌人心的终将死于内心的偏执，自由是从建立内心真正的城堡开始的。

＃电影最后的城堡＃

经历了这场战争，我想即使活下来的人在监狱里呆上十年二十年，他们也仍然会把自己当作军人、当作人来要求，不会再以斗殴、赌博打发无聊时间，他们会守护自己的城堡。

这座城堡代表着作为军人、作为一个人的尊严。

这就是这场不以越狱为目标的战争的意义吧。

请列为看官不要只看电影的后半小时，这不是越狱题材电影也不是战争大片，这是一位将军教育普通人如何成为士兵、是一个老人教育犯过错的年轻人如何重生为人的电影。

我们每个人都会犯错，犯了错误接受惩罚继而改正错误这是生而为人的义务，但也是我们的权利！

即使是罪犯，也必须让自己有尊严的活着。

所谓尊严，当十字路口红灯亮起时，送快递小哥的电动三轮车同宝马一起停在斑马线钱前，寒风中他失去了几分钟的时间，但他在过马路的行人面前赢得了自己尊严。

所以尊严不是别人给的也不是用金钱堆砌的，我们每个人生来自带，请不要用欲望、贪婪封印它。

保有尊严，有时候必须付出代价，也许是死亡也许是一辈子被囚禁，但我誓与我的尊严同生共死，只因我生而为人。

两个小时的电影告诉了我这样的道理。

或许是强迫症的原因，在看片的时候一直在找将军行为的合理解释。

一名将军，由于失误进入城堡监狱，策划了一场不以越狱为目的的暴动。

将军并非无期或死刑，有吉姆的请求在要出狱也不无希望，一个怎样的解释可以合理化这一切？

回到片头，刚入狱便有人说明这所监狱的管理问题。

我觉得是将军的观察中证实了这一反馈，因此原本只打算好好打发这段时间然后回去见孙子的将军没有道理策划这场占领运动。

又或者是军人的骄傲？

觉得暂时想不出一个完美的解释来合理化这一切。

在找到合理的解释前，我无法赞美这一行为，无论它多么英勇无畏多么激动人心，毕竟这是踏着数十人甚至数百人的尸体完成的攻占。

请指教。

这部电影的最后一幕最让我难以忘记：将军几乎已实现预先所有的计划——只差最后一步——升起国旗。

可此时增援的狱警也已包围了他们，面对荷枪实弹的狱警。

将军要求所有“暴动者”放下武器，趴在地上，大家都不情愿的照做了。

当大家都趴下后，当典狱长以为自己胜利时，只有一个人还站着——将军。

他拿起国旗，走向旗杆。

典狱长不愿他得逞，要求狱警开枪，但没有一个狱警开枪。

甚至是他信任的下属都反抗他，拒绝执行他的命令。

典狱长只能眼睁睁地看着将军一步一步走向旗杆，升起国旗，赢得胜利。

突然，听到一声枪响，典狱长拔枪射向将军。

将军倒下了，但在最后一刻他升起了国旗，然后倒在了国旗下……

2021-3-16 最后的城堡 小米盒子将军入刑十年 监狱长请将军在将军写的书籍上签名 将军对监狱长助理说只有没上过战场的人才收藏纪念品 监狱长听到找借口说书籍找不到了 监狱长下令只给囚犯们一个篮球 导致白人和黑人两个人打起来 黑人打输 监狱长下令打开警报 狱警用橡皮子弹击中黑人 曾经与将军一个部队服役的军医告诉将军这所监狱有很多恶行 将军提起自己在战场的事情说只想服完刑回家不想多事 将军让自己的女儿来看他 但是女儿对他很陌生 因为女儿20岁以后就几乎没见过父亲耶兹的父亲曾与将军打过越战 将军对与自己一起服役的战友都很熟悉结巴阿吉乐是拉丁人 阿吉乐向将军敬礼 将军不让他敬礼并告诉他军礼的来源是曾经欧洲的骑士带着头盔骑马互相经过 打开头盔表示是自己人不是敌人 监狱禁止行军礼因为囚犯没有军衔 此景被监狱长看到 阿吉乐被惩罚雨中站着敬礼 将军让他把手放下 上尉阻止将军 将军与上尉发生肢体接触 监狱禁止犯人与狱警肢体接触 将军被罚把石头搬来搬去 将军背上露出战争时被电击的伤痕 耶兹说这是将军被俘虏不出卖战友受的伤 犯人们赌烟 为将军加油打气 将军被关禁闭 监狱长告诉将军 阿吉乐曾经用尖榔头打伤长官所以被拘留 监狱长会看囚犯们的犯罪记录 这样才不会产生同情心 将军被带回牢房 犯人们用军牌敲击牢房门对将军致敬监狱长让囚犯们垒一堵墙 阿吉乐父亲是石匠 将军告诉犯人们石墙在自己心里 这段没看懂 监狱长得知犯人们利用不同称谓称呼军衔 监狱长命令推土机推翻石墙 阿吉乐挡在推土机前 阿吉乐被橡皮子弹打中头部 将军站在墙上引领囚犯们并主持阿吉乐葬礼 囚犯们唱军歌 用梳理头发的方式敬礼监狱长找到将军跟他妥协敬礼和军衔称呼的事情 将军让他辞职 监狱长找到吉姆将军告诉他将军疯了 吉姆是监狱长的长官 吉姆的军衔是将军颁发的 吉姆见到将军告诉他只在乎将军的安慰不愿意管其他人 监狱收到一封信说是要绑架吉姆 监狱长调动狱警和直升机以及水炮 狱警带走吉姆 原是虚惊一场 吉姆让监狱长好自为之监狱长当着所有犯人宣布将军的罪名 不顾总统命令导致8名军人被地方武装杀死 监狱长说将军只是为了自己的荣誉不顾军人性命 几名追随将军的犯人被抓几名犯人摸清监狱防范的底细 监狱长找到耶兹 耶兹曾是飞行员因为贩毒服刑 为了减刑耶兹出卖了战友 监狱长让耶兹做内奸耶兹听取了将军对其他犯人讲述的计划 将军找耶兹谈话 吃饭时犯人假装打架被狱警带走 将军趁机对所有犯人讲出计划 耶兹去找监狱长 此时一犯人在外大骂耶兹是内奸 耶兹趁机偷了监狱长房间的国旗 耶兹告诉监狱长 将军要将国旗倒挂以此通知监狱有难 监狱长开始派出狱警搜查牢房 所有犯人被带到室外 行动开始 犯人把大门锁起来 大部分狱警被锁在监狱里 犯人利用单射把燃烧弹弹射到瞭望塔 用投石机把石头和燃烧弹弹射到监狱长房间 犯人关闭水炮阀门抢了水炮车 狱警们冲出来 犯人们利用吃饭的托盘当做盾牌抵挡 上尉要通知吉姆被监狱长阻止 监狱长认为自己可以平乱 犯人通知了吉姆 吉姆带军队前来 直升机飞来 犯人利用钩子弹射到起落架 耶兹爬上飞机打晕枪手和飞行员 瞭望塔狱警取出真子弹 耶兹用尾翼使瞭望塔爆炸 直升机断为两截坠毁 将军救出耶兹 犯人们集合 将军拿出国旗 荷枪实弹的狱警包围房顶 监狱长走出来让所有人趴下 将军让所有人趴下说结束了 犯人们趴下 将军拿着国旗去升国旗 监狱长恼羞成怒不让他反挂国旗说他侮辱国旗 将军挂起国旗 监狱长让狱警开枪 所有狱警都不敢开枪 监狱长开枪打中将军 将军还是升起国旗 上尉让监狱长缴枪并逮捕监狱长 所有人抬头 国旗是正着挂的

看完《最后的城堡》，总感觉有一些地方不是很对头，直到在网上看了一则名为《原本没必要发生的故事》的影评，才道出了我隐含的心声，这部电影的目的太明确了，明确得让人觉得渲染过度，过于做作，这与美国人拍电影宣传他们的资本主义精神有很大关系。

但是，可以想象即使是在美国的监狱里的一个犯人，也有追求并为此抗争的民主和自由的权利，可见这些东西是渗透到每个美国人骨子里的，而在我们国家这是难以想象的（至于原因这里省略一万个字）。

我们国家还有很多人是不懂法律的，不尊重法律的，很多人认为法律是束缚一个人自由的体制，但从来不知道法律同时充当了维护一个人能得到社会认同，公正，平等裁决的裁判，另一个原因倒是很值得讨论，中国是个人情社会，他们相信孔庸之道的“做事留一线，日后好相见”，“息事宁人”的哲理，但仅认为道德才是评判人与事的唯一标准，把道德凌驾在法之上，这是错误的，就好像古代里的一些情节，手刃杀父仇人，这是很符合道德标准的，报了仇，往往还受“孝与忠”赞誉，而在今天有法的存在这是行不通的，杀人是要偿命，毕竟法律大多时候是严酷的。

但是也不要说是法律不完善，人才是真正的主体，人群是怎样的，这个国家就怎么样，人民的民主意识增强了，这个国家自然而然地就会潜移默化地发生一些变化，所以这是这部电影最严肃的一个角度。

电影里最深刻的一幕是，监狱长命令士兵射击囚犯将军，所有人把枪端放了下来，尔温将军并没有倒挂国旗（寻求国际支援），中了枪也把国旗升起来。

生活中每个人都是有尊严的，而每个人都应该赢得他人的尊重，如果赢得的途径只是证明了自己，因为自己的能耐和权势，而得到他人的认可这是远远不够的，酒店的洗碗工，路边的清洁工，甚至街边靠乞讨为生的人都是有的，我们是嫌弃地瞥一眼还是友好地放个硬币，这是我们自身的选择。

真正的尊严不是狭隘的自尊，也不是仅为个体利益的尊严。

电影最后他们并没有夺得监狱，但是我隐隐地觉得，他们一直想夺走的并不是监狱的本身，而是尊严，即使是囚犯军人也应得到的尊严，我深知，对于一个军人来说，荣誉和尊严真的是他们的生命。

这部片子集成了很多元素。

1.军人的豪气。

当听到“因为我们是士兵”这句台词时，立刻想到梅尔 吉普森的《we were soilders》。

同样的感人，热血沸腾。

2.进与守的博弈。

黑泽明的《七武士》中那种进与守的博弈在影片暴动那段有明显的同感。

一进一守，相互压制，片中下棋的情节也暗示了这个主题。

....其他的也说不清楚，毕竟水平有限。

从我浅薄的观影量来看“越狱”类型的电影的逻辑大部分是，去监狱的角色都是没有罪的，他们是正义的侠盗式化身，或是被奸人陷害的受害者。

反之典狱长和警察这样正常社会的正派形象，被”脸谱化“成施暴者，成了他人追求自由的阻碍。

比如我这两张截图，是前后两个画面，正常社会角色的形象被反转，成了正邪大对抗。

高度近视，啤酒肚、秃顶和小气量的监狱长和英勇帅气的囚犯们。

还有一个线索没有提，就是将军的女儿这个角色。

前面的剧情，将军要求见他的女儿。

在那个时候，将军的态度是安心坐完牢回去和孙子回去下棋。

但是他的儿女在交谈和后来写的信（虽剧中没说信的内容，但可以猜出）中，女儿都明确表示他不是一个好家长，甚至不愿意让孙子和他见面。

侧面也可以看出来，将军的老婆也不和他在一起了。

最后他读完信，拿着孙子的照片拿在口袋里，出去反抗了。

也许能从一些崇高角度来说将军的反抗和最后的执意要升旗行为，从普通的一个被家人抛弃的老头的角度来看。

他未来生活的希望没有了，就像在战场时支撑他的是战友的声音。

现在没有家人的支撑和希望，他选择了用”刚烈“的方式来结束生命。

重返荣耀 故事并不罕见，一位在战场上叱咤风云的将军埃尔文由于较为严重的过错入狱，初入狱时受到的“关照”，让这位将军的未感到丝毫尊严上的伤害，当然，能屈能伸的成熟度还尚存，安全混完监狱生涯早日回家才是正经事。

无奈监狱长官Winter 是个纸上谈兵又极度自卑的怯懦者，只因埃尔文将军一句一针见血的评判便怀恨在心。

他日积月累的偏执管教方针所造就的变态监狱，也让底线充满弹性的埃尔文将军决定重抄旧业，势要攻占这最后的城堡——监狱。

以监狱为背景的电影并不少见，从人尽皆知是《肖申克救赎》，到成功将美剧带入中国的《越狱》，毫无尊严可言的监狱生活，无自由无自我，与世隔绝，所有的理智都会在一次次被迫做出绝对服从后消失殆尽，唯一的乐趣就是看着其他同类为了鸡毛蒜皮大打出手，越血腥越高潮。

很难想象将一堆与人为恶的犯人聚集在一起会激发出怎样的非常态思维，电影初始在表现犯人间的相处模式时便简单粗暴的道出这群好战分子的对于武力的莫名崇拜。

相对的善遇见相对的恶，结局都不容乐观，内心脆弱虚张声势的掌权者，散沙一片残存尊严的犯人，本就对立却不公平的两派，若再碰上个情商有待提高的长官和一位个人魅力破表的领头人，好戏总会发生。

电影前半部分的节奏在同类型电影里实属缓慢，娓娓道来了每个即将成为重要人物的性格特点，前半段节奏慢的想一直快进，而后证明很多情节设计为故事的延续性做铺垫，怎奈铺垫时间过长，最后双方激烈的对战，也未能带来本该有的酣畅淋漓。

每个配角的性格尽量在这种缓慢中充实，唯唯诺诺结结巴巴的Aguilar，最后的牺牲也成为了两派爆发的根源。

美国电影里永远不缺英雄，特别是独自一人摆平灾难的英雄，同样，美国电影里也不缺振奋人心的演讲，《独立日》和《2012世界末日》的总统发言，每次重复看到仍旧被激励的一身身起颤，《最后的城堡》中有埃尔文将军有两次演讲，一次是为纪念死去的Aguilar，一次是在食堂唤醒犯人尊严的演讲，两次演讲却很难引发观众共鸣，毕竟懂得军人那份尊严的老百姓毕竟还在少数，只能在每个渐渐直起腰杆的犯人脸上探寻那个对你我都太陌生的军人自豪感。

最后，城堡终被愤怒的“恶人”们攻占，带着点视死如归的勇气，颇为讽刺的是，那块刻有死去的Aguilar名字的石头准确无误的击碎了Winter 长官的收藏品，一个除了装饰毫无其他用于的武器展示柜。

与电影开始相呼应，他从未上过战场，他不懂得战争和死亡的真正含义。

所以，就将武器还给战士们，顺便将尊严也还给他们，升着永远不允许颠倒的旗帜，重返荣耀。