阿斯彭文稿

女主演技太绝了。乔钠森面无表情大眼睛。感觉原著很好看

反转惊人，果然都是brilliant women

NT Live的中场影像或是BBC的纪录片可能都比这个呈现有质感…原文本在虚实之间的重重交叠，在这里变得语焉不详。#FunFact#1959年，Michael Redgrave进行了第一次舞台剧改编；接近60年后，Vanessa Redgrave出现在了这个故事中。

铺满了漫长又漫长的对话场景加上几乎没有停歇过的旁白，节奏被突如其来的性爱场面闪回打乱得一塌糊涂，非常多没必要的室内镜头以及too much的配乐。但整个电影弥漫着一种不知从何而来的文学感，导致我对它好感激增，也许是拜伦的原因…？导演后一段被review不断诟病地对小乔分身神神叨叨地尝试其实也没大家说得那么不堪，在我的接受范围内。

这是一部反高潮的戏剧，当彻底的自我否定之后，反倒是一身轻松。

挺文学的一部电影，想方设法探索挖掘过去一位作家的历史（主要就是1女2男的感情纠葛，女的就是现在临死的老人，握有文学文书的大权）。评论家为了真相不择手断，撒谎、美男计、诱骗、翻箱倒柜。最终Tina以身相许来要挟男主，只要你娶我这些遗留的文书就是你的了，合情合理，我的就是你的。但是男主无情拒绝，要知道得罪这么一个深受你伤害的女人她是什么事情都做得出来的。男主无情走后，Tina就戏剧性地一边读文书知晓历史，一边烧掉它们。等你男主再回过头来想继续骗我感情的时候，不好意思，我烧光了，现在你要不到了。历史永远只能是历史了。反英雄的套路。能感受到深深的仇恨、悔恨、无奈。

小品文格局的电影，文学气质也并不突出，但这种调性的电影舍不得打低分

剧本最大的败笔或许在用太多的人物对话替代单一视角的心理活动，这根本不HJ，更别提触及原著中实欲探讨的欧美社会的新旧秩序了。俨然只圆了一场雷德格雷夫家族的文学梦罢了。一星给配乐。

演野心勃勃的渣男Again

太难看了。

男主角怎么这么好看，两位女主角也演绎的不错！说说书中的结尾挺有意思的，我倒觉得是一种报复的快感，男主角最后迟疑的一刻女主角羞愧难当，回头把文稿看了一遍然后烧了，带着愉快的心情重新出发，留下一脸懵逼的渣男，爽！

为了找到作家阿斯彭的神秘手稿，不惜花高价租住了作家情妇的房子，不断的感情试探，结果虎头蛇尾，风格很有英国文学范。

全是心理描写，很好奇原著

是个非常文学性的题材，但是看得让人跳戏。

为了得到手稿不择手段，结果并未如愿；为了爱情不择手段，也并未如意！这一对冤家。老太太好有想法

佐餐电影

可能因为我第一次接触乔纳森是他演的德古拉，所以在这部电影里我就总觉得他随时要露出獠牙😂

henry james的原著《阿斯彭手稿》我小乔主演 只要小乔出马总有一言难尽的哥特感 威尼斯取景 全程高欧式文艺（可是却是美国小说额）评价不高 阿斯彭处处透露着拜伦勋爵的影响力 风流 才情 双性恋还有小乔说的那 二重身女主蒂娜是标准的henry james笔下的dull 令我想起了他的小说《华盛顿广场》解脱的老女人一身丧服 坐着贡多拉离开威尼斯 反倒显得迷人而高贵起来 这个结局充满了胜利者的坚毅感

还是喜欢亨利八世

台词还是挺美的