导演：艾娃·德约列
主演：安洁纽·艾莉丝-泰勒,乔·博恩瑟,维拉·法米加,奥德拉·麦克唐纳,南希·纳什,尼克·奥弗曼,布莱尔·安德伍德,康妮·尼尔森,芬·维特洛克,维多利亚·佩德雷
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：这个不言而喻的体系塑造了美国，并记录了当今的生活是如何由人类划分的等级制度定义的。详细 >
种族歧视× 种姓制度✓
可以忽略具体细节的过家家式的抵抗被提及被赞扬被同情，坚决地暴力的成功的反抗却一直被可以忽视，不知道是可笑还是可耻
这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
文字功底真强啊！
不好看
看到分数那么低，不由自主加一星。电影就是，挺做作以及及其说教的，特别是那些被“压迫的画面”，太煽情了真的我也不知道为什么现在看到这些会尴尬，我也有反思是不是有一种逆反心理，这种苦难叙事法让人感到强加的道德谴责和疲惫。让我印象深刻的是电影里的这本书，很想看看，因为按照电影解释的一切压迫是种姓问题，我觉得等于没说，以及等于把所有问题都划等号，就像Elizabeth说的大屠杀和奴隶制是一样的，那现在501个家庭问题是不是和大屠杀也是一样的，那就又开始一种完美人类设想了。另外，我觉得最好看的演员是那个演德国人的丹麦女演员，难道是高种姓审美吗……人为什么形成高种姓审美呢，简单的文化灌输决定论真的可以解释吗。/突然想自己讨厌这种罪人设定是不是不能有宗教信仰的原因。/吗呀名字都错了，罪该万死了（不能理解）
阅毕
科教片感有点重
没有看过原作，但电影想给六星！角度特别好，感官超正！黑人被杀是因为他夜里走在白人区的路上，女孩被强奸是因为穿得太性感，国家被侵略是因为自强不息。。。这些无理的说辞。“不是我们竖起不平等的柱子，但是我们的责任去处理！”我们需要的正是这样的是非观。直面问题才能解决问题！
美国最近几年越来越重视政治正确……女主试图把美国的种族歧视和印度的种姓制度以及二战时期纳粹对犹太的种族灭绝联系起来，只能说公说公有理 婆说婆有理了🤷在我看来有点牵强，毕竟出发点不同，还有历史和文化等方方面面原因，印度的种姓制度可以追溯到上千年，可以说刻在骨子里了😂而纳粹单纯为了灭绝，包括中东地区因为宗教原因导致的男女不平等，美国奴隶制度是资本家为了获利，不能一概而论的……
再短点就好了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
无聊
很无聊的一部电影，像在看一篇论文，冲着电影节奖项去的，野心野心写在脸上了，其实很尴尬的，放在当今的环境下
起源不够“起源”。
7
我不是说电影拍的不好，而是这事儿有必要拍电影么？还135分钟……
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
“焚书的地方，最终会烧人。”信然也；它发生了，因此它可能再次发生。
返回首页 返回顶部
种族歧视× 种姓制度✓
可以忽略具体细节的过家家式的抵抗被提及被赞扬被同情，坚决地暴力的成功的反抗却一直被可以忽视，不知道是可笑还是可耻
这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
文字功底真强啊！
不好看
看到分数那么低，不由自主加一星。电影就是，挺做作以及及其说教的，特别是那些被“压迫的画面”，太煽情了真的我也不知道为什么现在看到这些会尴尬，我也有反思是不是有一种逆反心理，这种苦难叙事法让人感到强加的道德谴责和疲惫。让我印象深刻的是电影里的这本书，很想看看，因为按照电影解释的一切压迫是种姓问题，我觉得等于没说，以及等于把所有问题都划等号，就像Elizabeth说的大屠杀和奴隶制是一样的，那现在501个家庭问题是不是和大屠杀也是一样的，那就又开始一种完美人类设想了。另外，我觉得最好看的演员是那个演德国人的丹麦女演员，难道是高种姓审美吗……人为什么形成高种姓审美呢，简单的文化灌输决定论真的可以解释吗。/突然想自己讨厌这种罪人设定是不是不能有宗教信仰的原因。/吗呀名字都错了，罪该万死了（不能理解）
阅毕
科教片感有点重
没有看过原作，但电影想给六星！角度特别好，感官超正！黑人被杀是因为他夜里走在白人区的路上，女孩被强奸是因为穿得太性感，国家被侵略是因为自强不息。。。这些无理的说辞。“不是我们竖起不平等的柱子，但是我们的责任去处理！”我们需要的正是这样的是非观。直面问题才能解决问题！
美国最近几年越来越重视政治正确……女主试图把美国的种族歧视和印度的种姓制度以及二战时期纳粹对犹太的种族灭绝联系起来，只能说公说公有理 婆说婆有理了🤷在我看来有点牵强，毕竟出发点不同，还有历史和文化等方方面面原因，印度的种姓制度可以追溯到上千年，可以说刻在骨子里了😂而纳粹单纯为了灭绝，包括中东地区因为宗教原因导致的男女不平等，美国奴隶制度是资本家为了获利，不能一概而论的……
再短点就好了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
无聊
很无聊的一部电影，像在看一篇论文，冲着电影节奖项去的，野心野心写在脸上了，其实很尴尬的，放在当今的环境下
起源不够“起源”。
7
我不是说电影拍的不好，而是这事儿有必要拍电影么？还135分钟……
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
“焚书的地方，最终会烧人。”信然也；它发生了，因此它可能再次发生。