小镇疑云第一季

原谅我对它的偏爱，直接打了五分。

无论是节奏还是拍摄都很不错，最重要的是我喜欢他展现的人性。

每个人的自信、凉薄以及爱和温暖。

导演的重点不在抓捕凶手上，而是在展现每个人的反应，非常有意思。

里面的女人都显得很情绪化，母亲失去儿子的歇斯底里，米勒的强势，还有苏珊、主编等等，而男人们似乎都是理智而隐忍的。

马克虽然做错了事，却在大部分时候维持着理智，努力让家庭变回温馨快乐的模样，很难不喜欢他。

哈迪不满足寻找凶手，他对受害者的愧疚、对妻子的担当、对真相的执着、对米勒的关照都能让你感受他冷漠下的温情。

凶手无疑是可悲的，我愿意相信他没有那么多肮脏的想法，他只是需要被需要，仅此而已。

米勒知道真相的反应也让我更加确信这一点，我想她不是一个好妻子。

还有那个很早就自杀的杰克，小镇的每个人都是凶手，难逃其责。

每个人都会有伤痛，才会有隐藏，何苦去扒开每个人的“外衣”，赤裸裸的真相同样会是一把刀，伤人伤己。

没有完美的人，所以不应该有道德卫士站在制高点审判别人，我们能做的就是尊重，包容别人的过去。

人好不好是用心看，信任真的很重要，它太脆弱了。

你看到的、听到的、都不一定是真的，如果可以，不到万不得已不要放弃信任，怀疑会摧毁一切。

一场谋杀案在平静无波的小镇里搅起了浪，泥沙浑浊。

卷进漩涡里的每个人似乎都有一点自己的秘密，但在查案过程中，这些秘密一个接着一个无情地被探照灯打了个通亮。

看剧的时候，会突然对记者的言行感到特别愤怒，觉得他们太过于冷血，在谋杀案面前，就像一群闻着腥臭而来的秃鹰，盘旋不散，等着一场盛宴。

但冷静下来想想，这就是他们的工作：大家需要知道些什么。

但问题是，他们能忍住不把故事讲得太戏剧化吗?而且，大众真的需要知道所有真相吗？

离事件很遥远的大众，远离真正伤害的人们，需要知道的到底什么？

而他们（我们）到底消费的是什么？

事件漩涡中心的人的痛苦，是安全地带的人们所不熟悉的。

看完全剧的另一个印象深刻的地方：探长说自己是来赎罪的。

问题来了，Hardy到底有什么罪？

其实看这个剧的时候我偶尔不经意间就会联想到《真探》（我联想能力比较强），尽管这两部剧有迥然不同的气质。

一个让我立刻把两个剧联想起来的是晚饭剧情，双主角中看起来很边缘的那位被看起来人生赢家的那位“出于礼仪”请到家吃饭，并且在聚餐中，大家才知道了Rust和Hardy的家庭情况。

另一个则是无时无刻不折磨着主角去追寻凶手的责任感。

Rust因为漏抓了真凶而痛苦。

而Hardy因为辜负了受害者家属而饱受自责（虽然没有直接责任，但作为上司他觉得自己也没法找借口开脱吧）。

说到底都是过不了自己良心那一关。

尽管在外人看来他们有一千个理由可以放下。

最后为了争取破案的时间，Hardy对记者妥协了，说出了之前不肯说出的真相。

可以说，此时此刻这个案子对他的意义已胜过一切。

他需要抓到凶手，来救赎自己。

就算死在任上也没办法。

真正喜欢上男主，是在杰克自杀后，面对媒体推卸责任将过错归于警方的说法，Hardy坦然自嘲自己是全英国最差劲的警察的那一刻。

觉得第一季的结构已经相当完整。

期待第二季如何发挥。

PS通灵人说Hardy以前来过这个小镇，准头真不错哈。

真正让人难过的不是复杂的人性，是你深陷其中却不得而知。

你探索，你感知，你不屑，你逃避，然后命运依旧会给你当头棒喝。

然后你会发现你错了，打醒你的并不是命运，是你自己。

这真叫人绝望。

"I can't explain it. I really wish I could."所以其实可能我喜欢的一直都不是单纯的推理，真实的、直击人心的触动才是我所钟爱的吧。

为DTT而来，之前也欣赏过女主在the father里的演技，观影完发现影后确实演得好，DTT可能由于真人性格过于可爱，让我看到了政客之夫、脱罪大师的影子，就是板起脸来还是有点像的，但是他帅，我觉得算是基本hold住角色但不算非常令人拍案叫好的演技久闻大名，以前不喜欢看慢片，这次沉静下来看慢片，被完美的色彩、运镜、节奏grasped了，果然是高质量英剧啊！

bgm也一流，让我想起了另一出悲剧the manchester by the sea,剧情你可以说过分typical了，但显然各有意义吧，最重要的是我了解了新闻行业可以多无聊、多苟且、多么无关正义或隐私，群众多么容易被煽动情绪（no offence，这说明好的新闻人多么难得）之前看介绍说小镇藏污纳垢，哈，我不觉得。

Mark出轨，父不知子、子不知父，夫妻不相知，这些是人们的隔膜，是婚姻的破裂，是女主没有充分照顾家庭，但这些是哪里都有的事，只是人性，只是不完美，不是犯罪。

Danny去找朋友寻求帮助，本可以得到帮助，如果他信任的Joe跟Mark说明情况而不是想独占他。

对未成年人图谋不轨并且杀人抛尸的，真正罪人，只有一位。

我这么说，并不是想让一切变得好接受，Joe也试图自首，为Jack的死亡而内疚。

很多人都有错，所有的嫌犯都不完美，尤其是诬陷自己孩子的那位自以为是的“母亲”。

他们做错了许多事，但没有动手杀人，没有娈童（Joe可能确实没有身体行动，甚至精神爱也纯洁，但我们知道这份“爱”让他自己也觉得不可告人，让Danny觉得不光明正大，让他杀了他“爱”的对象）之前看的剧基本都是爽片，或者嫌疑人比较确定的，比如无证之罪、神夏、隐秘的角落之类，这季有那么多怀疑对象，Joe was never suspected until the last，悬疑方面还是不错的。

吹爆DTT美颜、女主演技、摄影师和music producers，十三姨真漂亮（英伦玫瑰hh）Doctor Who神渊源，Mark把一个普通而有点渣、但像个男人一样的普通老公演得很自然，不错

昨天一口气狂追七集，隔了一夜才来看结局。

我也算是沉得住气的了。

蛮好的剧。

作为侦探或悬疑片，给四星；作为家庭伦理片，给五星+。

不知道短评里为什么那么多说不好的？

很佩服前二三集就猜出凶手的人。

我一直没猜出来，所以到了结尾才相当惊讶。

不过这结局击碎了剧中看上去最完美最幸福的家庭，让每个家庭都有了不堪和不能向人启齿的秘密，也许这才是编剧的真正意图。

主线之外，还有男主角Alec Hardy关于Sandbrook秘密的副线，以及苏珊-怀特的过往、Jack Marshall的历史、马克-拉默特的出轨、牧师的酗酒问题等等分支故事。

结尾处Hardy对Miller说，我小时候来过广教镇度假，“当我再次看到那些悬崖时，我很惊讶，它们一点都没有变。

当年我经常坐在悬崖下面，只有在那里才听不见父母的争吵。

”死者Danny的姐姐听着父母的争吵，知道妈妈又怀上了宝宝。

Danny第一次跑去Joe的家里，是因为父亲打了他。

只那一次，马克说，但他将为那唯一的一次后悔终身。

Once is all it takes.——这句是隔壁《大小谎言》的台词。

家庭和孩子，是永恒主题，就连女王陛下她老人家也躲不开这个烦恼。

马克-拉默特一直对自己案发当夜的去向支支吾吾，原来是和酒店的老板娘有了外遇。

而当年Sandbrook一案中，女警探也是因为外遇丢失了重要的证物，Hardy作了替罪羊，因为“那个女警探，她是我的妻子”。

Jack Marshall当年爱上了自己只有15岁的学生，被当成恋童癖坐了一年牢。

出狱后他立刻与她结婚，那年他40岁，她17岁，但这并没有改变人们对他的看法。

一场车祸中，她和六岁的孩子双双亡去。

他后来喜欢小男孩，是因为想念自己的儿子。

在Danny Miller一案的调查中，他的往事被挖了出来。

他终于自杀，也许并不是因为人言可畏，是为了自己那心酸的一生。

马克-拉默特与贝斯-拉默特最初相恋并怀孕，也只有十五六岁，而在人们看来，这与Jack Marshall不同，是“正常”的。

虽然这正常并不影响马克后来的出轨。

马克和贝斯的另一个孩子，青春期的女儿，不到十六岁，找了一个十七岁的男朋友。

走上父母的老路，好在已经失去儿子的马克和贝斯宽容地接纳了女儿的恋情。

（十七岁的小男友，是权游里的灰虫子演的哦，不要太帅。

）苏珊-怀特曾有个幸福家庭，额，看上去幸福。

两个女儿，又怀了第三个孩子。

隐藏在幸福的表象之下，是丈夫一直性侵大女儿，大女儿为了保护自己的妹妹，告发了父亲。

兽父一年后死于牢中。

儿童保护机构带走所有的孩子，包括新生儿。

一个家庭分崩离析。

Miller问苏珊，How could you not know?Danny Miller被杀之前，已与凶手Joe Miller交往了九个月之久。

忙于破案的正是凶手的妻子Ellie Miller。

在门前的旷野上，贝斯问Ellie，How could you not know?——那一瞬间，Ellie是否想起了苏珊-怀特？

结尾与人们热闹欢聚相对应的，是两个落寞的警探，Look at us, the former detective club.所以下季不会再有大卫-田纳特和奥莉维娅-科默了。

此剧阵容真是不一般，看演员表，不是《哈利波特》，就是《神秘博士》，要么就是权游，和东方快车谋杀案。

啧啧。

我也爱doctor who，但是整剧更好的还是无处不在的人文和情感关怀，所有配角也都很高素质-正是配角成全了一部电影或是电视剧不是么，更难得整剧线索清晰，逐步渗入一个小镇的生活，编剧绝佳！

加上拍摄角度手法成熟熟练恰到好处，背景音乐与剧情融为一体，不时有悠美人文风景入目，如此浑然一体，上好素质，只是讲一个小男孩的死亡，以及警察，媒体，家人，邻居，同学，朋友，教会和信仰层层卷入，层次分明，英国果不愧文化大国！

在我21天內的隔離開始前，BB推薦了這套英倫小鎮懸疑劇。

Bloody hell，沒想到那麼好看。

成套劇一字記之曰：Dark。

在這個看似風平浪靜、太陽底下無新事的小鎮，everyone’s hiding something。

「十萬個黑暗面」交織成三個故事，分別在3個seasons各8集展開，由偵探二人組一個個拆解擊破。

而劇中展示的英倫精神和價值觀，令我更體會到何為一個平等尊重的社會。

（不含重要劇透）例如Season 3講述一宗強姦案。

第一集幫受害人取證時，去到一個專門處理性暴力的中心，中心職員一步步詳盡且溫柔地講解過程，無時無刻照顧受害人的感受，如果哪 一刻不舒服，想停止，可以隨時喊停。

個十分鐘拍到好似係center宣傳片咁，但與整套劇風格卻異常地吻合。

又例如Season 1頭兩集，Danny Latimer去世後，他的同齡朋友Tom Miller得悉後坐在床上，Tom的媽媽會跟他說：（大意）面對突如其來的死亡，It is okay to cry. It is normal to be unhappy. Release the emotions。

整套劇對於創傷後如何積極主動地處理，花了不少心思，而且政治正確又不突兀的給出劇組的處理方法作參考。

當然，英國不是有好無壞。

譬如劇組把英國的狗仔隊文化就以一個比較負面的方式呈現，例如Season 1的小報記者搶先報導警方未公開的謀殺案，就對家人帶來傷害。

又譬如貫穿三個Seasons中的大亂搞，基本上主要的男角色，都有affairs。

看似模範夫婦，實質感情破裂。

大學時期的情人，忍受結婚十幾年的的士司機丈夫亂搞。

汽車維修工在妻子五十歲大壽party當日去買套，因為和當中的caterer搭上。

這些affairs 普遍的程度，劇組借主角之口宣洩：I don’t subscribe to the version of your world。

而且這一堆男人，劇組特意刻劃成「腦荀都未生埋」的大細路，個個男角都血氣方剛，衝動欠思考。

荷爾蒙一上來，就無法自控。

平時小心思多多，大事卻顧不上。

絕大部份都非常自私，而且為自己的自私辯護的理由，都是為了她，為了家庭之類，完全不站在對方角度，一意孤行。

不懂得如何表達情緒，有執念不放開，得一股蠻力。

Sounds familiar, eh?相反，劇中的女角外柔內剛，並非一定都是外表女強人，相反大部份都是造型上弱勢，但實質行為上堅強，思想上成熟。

遇事不畏縮，suck it up, lick the wounds之後站起來勇敢面對。

在事情發生時，沒錯是情緒滿瀉，但瀉完之後不會linger。

能夠放下ego，與敵人和解和合作。

Besties鬧交了，當下「面左左」，但後面都可以做回好朋友。

十級正能量。

Powerful women, bloody weak men兩性相處上，英國人的含蓄亦在本劇表露無遺。

Fancy a drink? Do you want to stay here tonight? 云云。

他們敢問，但同時怕醜仔羞怯地問，問完食檸檬的，就要好尬尷咁兜。

但至少人地會問。

當然不能不提，劇組如何用「把法律當成遊戲」的黑人女律師，在Season 2控訴法律系統的漏洞。

Fuck the legal system – it’s street fighting in wigs, that’s all. 制度沒有完美，只能從不完美裏挑最好的？

法律制度保障公平審訊，疑點利益歸於被告，結果兇手逍遙法外。

劇情古老，但過程拍得好深刻：審訊再一次把調查的瘡疤掀出來，而且由於調查是一面倒證明有罪，審訊卻是控辯雙方分明證明有罪，和過程不公 ＋有另一種可能性。

所以看著控辯雙方如何舞弄同一套事實，同一個真相，挑選合適我方的證人口供，砌story。

這真的跟辯論的核心相差無幾。

這不是在追求真相，卻是在追求如何替我方在這個系統中勝利，即使不是真相也無所謂。

即使制度容許我們作惡，勿以惡小而為之，良心不可泯滅。

Wessex風光無限，聞名於世的West Bay cliff令人響往海邊生活。

小鎮人物關係簡單（不過本劇好很複雜），生活平凡欠刺激（但不是Season 3的兇手的藉口），如果出事無窿捐（可憐Sea Bridgate 老爺爺）。

如果退休後，開間The Traders’ Hotel，有間山頂海景玻璃屋，未嘗不是賞心樂事。

①营造的气氛，故事的铺陈，都围绕“疑”进行。

②害怕空气突然安静，害怕镜头突然放慢。

③没有神乎其技的探案能力，只是忠于正义和责任。

④表面的和谐，实际上每个人都有自己不可言说的秘密。

⑤不能说的秘密，不一定是黑暗下的罪恶，它可能是人性的弱点，也可能是个人的悲痛。

⑥自以为是揭露真相的新闻人，一再为吸引眼球，获取关注，肆意造谣，一旦真相大白，就将错误推给他人。

⑦打破小镇平静的一件凶杀案。

⑧一步错步步错。

即使是三人成虎的流言蜚语，也可能夺人性命。

⑨给了许多主要线索，同时也埋下许多干扰信息，以至在认定凶手后一再被“疑”带偏方向。

⑩最不像坏人的往往就是我们要找的凶手。

PS 蛮喜欢牧师！

百夫长！

我只能说，典型英剧的调子：慢、细、深。

虽然只有短短八集叙事整个并不复杂的他杀案，但是每一集我都想。。

快进！

有人说，觉得冗长拖沓的是没品出细节，不可否认英剧的细节特写氛围三方面处理的非常值得推敲，可是大家思维都很高能好不，开头猜到结尾的不在少数。

只能说对于每一个人分一集的节奏，每个嫌疑人背后都隐藏着阴暗的一面，都能折射出一些社会存在的扭曲的现实。

如果你能耐着性子去思考，ok，那你可以实实在在地看完。

可对我来说，有点难！

我看到第四集，已经开始看剧评，大概了解后续发展了。

但是仍然在某些对话时，定下来认真看，这个就是仁者见仁，智者见智的问题了。

那么说说最后一集，揭开谜底。

凶手是tom的老爹，多么出人意料的黑马。。。

擦，从始至终看上去最局外人最不让人生疑的必须是boss，不然编剧干嘛吃的。

但说真的，有点突兀，跟前面的铺垫相关性不大。

可是为什么看到恋小男孩的大叔自首后，觉得还蛮有笑点的。。。。

吐个槽，尤其是女探长情绪激动的开门见到变态丈夫那刻，有种：“你他妈是个什么玩意儿的！

”duang～duang～开踹。。。

我笑了半天。。。。

说到底，它是一部暗黑喜剧（各种恋童，恋男，腐国风👍），end。

哈利波特的两位反面角色都有亮相哦！

好亲切！

啊！

惊爆！

凶手真的太……让我完全没想到了。

我真的理解米勒在知道凶手的时候惊得缩到墙角呕吐的反应，是我可能也吐了。

“How colud you not know？

”这句质问曾由米勒警官的口中说出，现在被用来质问她自己。

真是讽刺又令人痛心。

发生这样的惨剧不能归罪于她，但她作为受害者，同样也是牵动这场风暴的其中一环。

精神压抑的出轨家暴父亲，同样心理状态不好的疏于看顾的母亲，互相推诿着让丹尼走向罪恶的结局，投向幻象中“幸福的怀抱”。

聪明的男孩不会不知道，可他脆弱又幼小，如何抗拒？

在生活中不被重视的男人对11岁的男孩产生不恰当的感情，又该如何定义？

（丹尼这个角色选了一个跟汤姆有着明显差异的正在变声期的漂亮男孩来演真是别有心机）人们在生活中对自己过于在意，往往意识不到自己的自私。

如果不停追溯，就会有很多人无法脱罪，这当然没有意义，因为这都不是他们的本意。

所以“How colud you not know？

”这个问题才如此振聋发聩。

因为只有在你亲身体会过悲剧之后你才能真正地开始自省，你也才会明白这个问题有多无稽。

这部剧的优秀在于不仅限于扑朔迷离的案件，而是在侦破案件的过程中逐渐将每一个串联案件的人物丰满。

小镇人际关系；家庭之间的矛盾和冲突；对媒体的质问；对恋童心理的探讨。

最后的篝火传递其实没有安慰到我，那会儿的我更加想着在食腐媒体恶意煽动下的小镇居民们是如何催化了老杰克的死。

人啊，多么无常，人性又是如此经不起推敲。

但人性诚然就如同阴冷潮湿的小镇海岸终日刮着深不可测的腥咸海风，也总有星火明灭的时候吧。