关键一票

由于机器故障，某一票不作数，需要重新投。

而恰好两个总统候选人得票非常接近，全国都已计算完毕，更巧的是该州计数打平，就差主角这一票了，于是这一票直接决定了谁能成为美国总统。

这种故事情节本身很有意思，加上是一出喜剧，招人喜欢；而且要命的是，我们看“一个人决定全世界的命运”这种意淫类型的故事，由于金庸古龙武侠小说看多了，更是会有种情不自禁的热情。

当然了，最重要的是……都懂的，我就不说了，给我们看就像加了强力催情剂，那个烈火焚心，那个欲罢不能……废话不多说了。

主角Bud是个毫无责任心的人，整天烂醉如泥，生活失意，最后连工作也丢了。

他本来没有去投票站登记，他女儿Molly帮他偷偷登记的。

姑且称之Bud为公民吧：他不关心政治，更不关心谁来当总统，他对自己的生活一点都不上心，也许他唯一在乎的、还关心的就是他女儿。

这出荒诞喜剧就是这样开始的，让一个既无责任心又不关心政治的人来决定谁能最终入住白宫。

与其说是喜剧片，不如说是政治宣传片；跟我们的政治宣传不一样，我们宣传的是忠于噹忠于领导人：电影宣传的是政治关乎我们每个人的命运，每一票都非常珍贵，要熟悉时政，要了解每一个候选人的政治理念，要做综合考量，最后下了决定再投票。

当新闻报道了Bud就是那个决定谁出任下一任总统的关键投票人后，事情发展既符合逻辑又实实在在地变得荒诞起来。

首先是全国媒体蜂拥而至这个默默无闻的小镇，电视上几乎每时每刻都贴出Bud的脸，他的任何行为都会上电视成为新闻头条；接着总统和另一位总统候选人开始展开各种拉拢他的行动：找Bud钟爱的明星，威胁恐吓他如果不选自己美国将会变成怎样，聊共同的爱好拉近关系，玩牌故意输钱给他，为了拉拢他哪怕违背了自己的原则良心等等。

岂止是Bud，我们每一个平凡普通的小人物在遇到这种不平凡的时刻，我觉得99%的人都会轻飘飘起来，把自己当成某个大人物，身边无时不刻不缺少金钱美女的气味，更不会缺少人群簇拥溜须拍马。

俗话说当局者迷旁观者清，如果我被这么一阵吹捧，我也极有可能不知道飘到哪里去了。

“我这辈子再也不会有这么荣光的时刻了！

我要好好享受，好好利用这次机会。

”我一定是这么想的。

一方面是荒诞，然而另一方面同时也在说明：每一票都很珍贵，每一票都很重视，以至于重视到如此荒诞的程度。

电影有意思的地方还有很多，比如两个总统候选人看起来都像是好人。

事实上这部电影里找不出一个明显的坏人，都是看起来不错的人。

假如两个候选人，一个感觉比较好，另一个明显比较坏，投票的确是容易投了；然而没有经过严肃的、有些难分取舍的考虑，电影同时也就流于平庸了。

电影的结尾很好，辩论是其次的，投票也是其次（仅对电影而言；在现实生活中辩论和投谁极为重要），重要的是Bud从一个对政治不关心的人一夜之间变成了一个认真对待的公民。

那么，是什么令Bud转变的？

有女记者的功劳，也有新闻媒体的捧上高空，有两个候选人的各种拉票举动，有小镇居民的态度变化，最重要的是他女儿Molly，因为Bud真的关心在乎她。

Molly虽然只有12岁，但她关心时事，关心不同人们的感受，她也许并不清楚“你不关心政治，政治就会关心你”，但她在电影中表达出“富强的国家也会走向衰落，而为了避免重蹈历史的覆辙，这就是投票为何如此重要的原因。

”（我的简单概括，不是原话）电影结尾的剧情，Bud让两位候选人展开一次辩论，由Bud提问，而问题则是从全国各地如雪花般寄来的信件，里面向他描述了生活困境，以求他来试着改善。

这个结尾我觉得很不错，比起电影给出一个比较好和一个比较坏的两候选人，从中比较容易的选出一个来，显得更合理更真实更能使人信服。

“给我感觉他比较亲和……”“他看着更帅……”“我跟他的关系更好……”“如果不投他，会损害我们之间的友谊……”拜托，这不是微博微信朋友圈上面的投票，不是觉得可爱，帅，和气，爱国，打关系牌，或者谁许下的承诺更能感动你！

你得熟悉候选人的新闻，清楚他们做过的事，知晓他们的执政理念，对各种社会问题的看法和解决办法等等，最后通过现场辩论来了解候选人们最直接最真实的想法，不是我们那种选楼组长居委会业委成员或者人代之类的：记得这周末5点前到广场投票。

如果不知道投给谁，跟别人填的一样就可以了。

还有走的时候别忘了，投完票记得拿小礼物，每个人都有。

两条毛巾一盒香皂。

再说一句电影结尾，有人觉得应该展现辩论的过程，让观众知道Bud最终投了谁。

对于电影而言投谁并不重要，辩论也不重要，重要的是Bud在辩论之前的那一番自我审视自我剖析：全世界都在嘲笑我这个大蠢蛋，准备看我出糗，两个候选人也对我极尽殷勤甚至违背了自己的原则；我是个没用的loser，我曾经有梦想和雄心壮志，但那些早就消失了，只剩下失意的我坐在这里。

我应该做一点有意义的事，我应该多点付出多点承担责任……这些冗长的、对剧情来说意义不大的话明明白白是说给观众听的。

而且其实，电影并没有严肃讨论投票过程为什么这么重要，也没说明投票实质性的意义，更没有造成全国性的冲突和混乱，电影主要展现了Bud因吹捧冲昏了头脑最后被离家出走的女儿点醒，把小小的父女情跟选举投票绑定在了一起，使观众产生了情绪上的共鸣；再加上荒诞的剧情很有可能引发全国性的灾难，的确会让人出现一些警觉，警觉我们的真实世界也随时可能发生，民主德国也会选出一个希勒特出来。

投票，是民主的一种体现；而民主，民主不是一个目标，民主是一个不断犯错不断改正的过程，是一种生活习惯。

结果当然很重要，但更为重要的是过程。

故事和节奏很不错，电影起承转合很流畅，演员演技也很棒，情绪调动十分出色，越看到后面越隐隐觉得有股力量升腾上来……然而，然而说的再多，对我无非是一场戏而已。

PS：本来想用这个标题的，“最好的东西往往是自己不曾拥有过的”，或者“得不到的永远是最好的”，想想还是算了。

“All the world's great civilizations have followed the same path. From bondage to liberty, from liberty to abundance, from abundance to complacency, from complacency to apathy, from apathy back to bondage. If we're to be the exception to history, then we must break the cycle for those who do not remember the past are condemned to repeat it.”

政治喜剧片，凯文科斯特纳主演，确实是很棒很棒的演出，无可挑剔！

　　说它是一部喜剧不如说是部温馨的生活片：通过嬉笑连篇的总统选举闹剧，我充分感受到的确是浓浓的亲情！

　　凯文科斯特纳饰演的穷困潦倒、不修边幅、没有文化、酗酒的失业工人巴德阴差阳错地成为了一届美国总统选举当中的决定性投票人——他的一票将决定谁是美国总统。

于是乎：为了迎合巴德的口味，被选举人政治立场和信仰的变化甚至对出资人的背叛；民众的追捧；个人欲望的膨胀等等层出不穷。

巴德有个懂事的女儿莫丽，处处关心和照顾着自己的父亲，并不止一次地启发父亲对选举的认识以使其正确对待自身作为关键投票人的意义。

　　在这个过程中，随着选举日的推进，片中的主角和配角们开始慢慢觉得自己在失去生活本有的温情，在脱轨。

　　通过努力种种失去的东西最终得以回归，温馨收场。

　　极力推荐，是一部好片子！

其中巴德的女儿表演非常出彩！

依稀记得马克 吐温的选举，当各种事情蜂拥而至时，候选人眼里的世界变得多么的滑稽。

渐渐长大，看到了媒体上介绍的，海外成功华人写给我们的种种美国故事，其中不乏美国大选。

比如今年，坐车看到电视里在讲奥巴马的故事，逛超市看老大妈谈奥巴马的肤色，报纸上奥巴马的照片比本山德华还多，网上奥巴马三个字带来的眼球早就超过了芙蓉之流。

那时候奥巴马还天天费那么大劲搞宣传干嘛，大洋这边搞清楚了，你那个对手太不上镜啊，要不你把那个白头发对手和swing vote的候选人放一块问Bud,或者问俺们，哪个是候选人，准保也分不出来。

还选个啥劲？

初中高中乃至大学，我偏科啊，就记得生产力生产关系剩余价值了。

选举是谁发明的，为什么要选举，如何选举，我是一问三不知，电视报纸好像也没说奥巴马能来选举是因为什么，因为姥爷可能姓B?(不姓B,不信你去查wikipedia)，他应该感谢谁的八辈祖宗(罗马人?希腊人?盎格鲁撒克逊人?）。

这个片子里的那个小姑娘上课那部分，一个学生讲什么people，什么people，什么people，后来这个小姑娘上来讲了个死循化，一下就把我带到上面哪些问题里了。

不过没关系，俺是个成熟的成年人了，这些问题留给美国小学生学去吧，把八卦留给自己，看电影是为了休闲的，为了看科斯特纳的，不是为了干涉大洋那边的内政的。

告诉你，这个是美国娱乐片，不是麦克 摩尔式的纪录片，父女亲情、喜怒哀乐尽在其中，大团圆结局。

编剧高，把生存和尊严这个问题留到了最后，谁爱核计谁核计去。

说说我比较中意的那个片段吧，Mr.President在外面准备给Bud一个offer，后来又"坐"回去了，Bud把酒倒掉了。

还不错，可以一看里面的一段台词：Sometimes you gotta figure out what you want in this life.Then you have to decide how much it's worth to you.Because they're gonna put it on your tombstone.It's your legacy,a measure of what you left behind.

虽然是一部搞笑的电影，但是其中蕴含的意义是强大的。

看看美国的教育，一个十一岁的女孩知道票选的意思，是每个人应尽的责任，反过来看中国的应试教育，除了中考、高考，我们到底学到了什么？

只能说我们这一辈是这样过来，下一辈是否能够改变呢？

答案未知。

这部电影让我见识到美国的可怕，的确是世界第一强国的风采。

不过在我心中，中国是永远的第一，O(∩_∩)O哈哈

刚看片名和简单的剧情,觉得相当有趣,电影也拍得有点意思.在美国电影中属于主旋律色彩比较浓厚的,虽然调侃政客们不遗余力,但是仍然满怀着对美国政治/文化骨子里的优越感.很感慨于美国无孔不入的文化灌输，即使在好莱坞这样商业至上的环境中，根本还是在于他们的信仰和信心吧。

凯文科斯那演得不错，只是电影故事情节有些生硬。

影片中印象最深刻的台词，是Molly离家出走的时候，Bud质问保镖：“你可是总统的保镖。

”保镖回答道：“She is smarter.”影片中两位候选人是本片讽刺的两党政客缩影，创作者在这一出好戏中展现了民主选举制度的异化——从两党施政纲领的展示到个人形象、私人关系的比拼，从两党意识形态的冲突到为了获得一张选票而肆意变更本党的立场传统。

创作者的叙述，揭露了美国选举制度“选民至上”的弊端，指出了两党竞选过程中的虚伪与意识形态的不坚定。

影片结尾的设置令人印象深刻。

我想这样的开放结局，是在说：其实对于大多数普通美国人来说，共和党或民主党之间并没有太大区别，他们需要的是一个能为社会解决问题的人。

Bud之所以被同乡厌恶，是因为前期他种种无心之言，都对政策产生了很大的改变。

每次政策的改变必然符合或是损坏部分人的利益。

Bud在女儿的启发下逐渐意识到不能为了满足一己私利而滥用“特权”。

这份权利有更好的用处，所以最后，他拒绝了总统提供offer的贿赂。

在影片最后的电视辩论中，Bud化身为美国普通平民的发言人，将一个又一个普通美国人的生活困境，直接而尖锐地抛给两位候选人。

我们也可以看到两位候选人在影片中的转变：从一开始的不择手段到渐渐醒悟，再到最后电视辩论上发言前的肃穆神态与彼此谦让。

至少在这个时刻，他们不再是你死我活的党争敌手，而是共同面对美国社会问题的，两位领袖。

这样看来，最后无论他们谁当选，也无论是共和党、民主党在政治上的输赢，百姓真正需要的，是执政者倾听民意，切实地改善人民生活。

影片以此收尾，对于美国民主制度发展方向的反思发人深省。

其实本片的主角应该是Molly，她代表着美国政治的希望。

她的政治智慧从开头的演讲中就已经展露无遗。

她也曾寄希望于自己的母亲、那位年轻记者，这是她孩童的一面，而当她见到自己的母亲时，往日的幻想被打破了——我们不能总是寄希望于别人。

这个桥段乍一看与本片政治讽刺作品的内容不搭调，其实是作者的隐喻：美国人民应该自救，而不是总在寄希望于政客。

她象征的，是对美国政治“救赎”的一面。

在影片中，她从一开始就觉察到民主选举的异化，看到两党候选人对Bud的献媚让她不适。

在收到大量来信时，她以Bud的名义进行一一回复。

在Bud被眼前的利益诱惑，沉浸其中时，她也是点醒Bud的那个人。

她不仅救赎了Bud，救赎了那些来信的美国人，也通过组织辩论，救赎了两位候选人和其背后的美国政治。

影片开头，总统并不真心地夸赞她是未来政坛的希望，我想这句话其实是作者借总统之口说出的。

Molly对于人类文明进程深刻的认识，与对普通平民的关注、怜悯，无疑是美国未来的希望。

虽然本片是政治讽刺喜剧，但Molly的存在，依然让这部影片充满了美国梦以及民主政治的希望。

当你一个人便可以左右国家，当两大总统候选人都来围着你转时，你将有何感想，你又会作何选择？

在《关键一票》中，巴德大叔就遇到了这样的问题。

两位候选人为了那“关键一票”争相讨好他，小小的德古拉镇也闻名全国。

当我们都在关注他手中选票的走向时，是否想过，选票，或民主，真的是我们的终极目的吗？

其实我挺不喜欢片中小女孩的所作所为的。

为了“完成作业”，强迫甚至冒充自己的父亲投票，结果引发了一系列事件。

小女孩是一个对政治很感兴趣又有天赋的人，但难道她不知道每个人——包括父母——都有选择是否投票的权利吗？

强迫本身就是违反民主精神的，更何况是让一个不关心政治的人投票，他会理智投票吗？

另外当选举负责人第一次过来时，她主张隐瞒真相，但到后来，她却宁肯让父亲进监狱也想讲出事实。

我很怀疑，那个小女孩是有政治倾向的，最开始是想出名并借父亲达成支持某一侯选人目的，后来看到父亲疲于应付两位候选人而不关注自己，并且父亲使两位候选人表现她反对的政治观点才会这样做的。

（我怀疑小女孩是民主党人。

）女孩非要让自己的父亲投票，试问她的父亲该投给谁呢？

谁当选都不会使他的生活变得更好，即使有人承诺了，上台之后能否兑现还是两说。

我们是为了投票而投票，抑或是为了所谓的“公民责任”？

我认为一张不能使自己过得更好的选票没有任何意义。

片中的两位候选人丝毫没有立场与底线，我恐怕任何人上台最终的结果都是维持现状。

这种单方面强调选民义务，而忽略候选人义务的行为最终会害了美国。

我相信最后男主会把票投给副总统，只因为他曾承诺给自己一份工作。

我们中的很多人赞美……，向往XJ的权利，但这就是我们生活与奋斗的目的吗？

现实中又有多少真正在乎人民，而把选票放在第二位的政治家呢？

我当然不是否定MZ制度，它能给予我们说话，做事，思考的自由。

但记住，MZ只是手段，更重要的是能在这种氛围下出现真正将人民的权利放在首位，拥有“民本思想”的政治家，因为人民，才是国家的根本，制度的保障。

比想象的要严肃的多，最后又显示了一下美帝的强烈自恋情结。

人要始终能坚持自我，保持如一其实真的很不容易，有些东西一旦放大了你会觉得很可耻。

一个人为了达到自己的目的，而违背自己的原则，那就是对人对己的背叛，可耻。

一个人一旦有了权力，就丧失本心，沉迷于那种凌驾于一切之上，玩弄别人命运的快感，那同样也是无耻。

我们在快男、超男、超女的评选中看太多自己喜欢的名人的堕落，那种做作，那种滥用权力，所谓游戏，其实游戏的是一种认真，所以会痛恨。

顺子、柯以敏、杨二，女人啊，比男人更要不得，骂就骂了，自我看法。

凯文老得好快？

想想与狼的时候已经蛮老了，十多年了，还喜欢他。

此片不错，不过这年头，能坚持看完这种片子的其实也不算多了，电影这东西迟早在观众的日渐浮躁中堕落。