导演：卡米拉·瑟曼
主演：米瑞·伊诺丝,山姆·谢泼德,高兰·维斯耶克,文森特·皮亚扎,妮娜·阿里安达,戴斯敏·博格斯,安吉丽卡·托恩,弗洛拉·迪亚兹,David Greenspan,弗兰克·德·胡里
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：美国惊悚悬疑片，一些令人不安的事件使得一位拍摄陌生人的艺术家怀疑有人在监视她，真实和虚幻、犯罪和艺术、监视者和被监视者的界限变得模糊……详细 >
本想看「你从未在此」。看了半天觉得不对劲，又找不着这个电影的信息，前一个小时都以为看了个不存在的电影，悬疑感太强了。
再好的拍摄手法跟诡异配乐也遮掩不了怪癖疯婆子发神经故事的空洞
本来要看你从未在此，下载完了，耐心看了，一脸懵逼了，尼玛居然是从未在此，擦擦擦
黑天鹅与真实改编也是模糊现实与幻境，但哪里不知所云到此种地步，拍的不好就是拍的不好
这个叫从未在此，我说这种片子凭什么打7分以上。尼玛看了一点赶紧删了，最讨厌这种拍摄手法和叙事方式
我日哟，看完才发现下错了
低分可能因为它完全不满足悬疑恐怖类型预期，如果认为后现代艺术、身份迷思都是装逼那也一定会讨厌本片。目标似乎是格里耶、奥斯特那路，问题是它没坚持玄乎而落回现实，导致放大了女主的没常识和收尾的草率。Sam Shepard最后一部电影，演亦师亦友亦情人的经纪人还蛮对的。
想法很好，可以说是一部实验性的电影，但挖坑很多却没好好填，看得我一头雾水。
3.5 我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。
名字起的好啊
the mysteries should be ended in neat row since the plot has no substantial back-up.
下错了，竟然看完了，哈哈。觉得有很多可取之处啊，影像方面挺有创意的。
也是看错了电影。。。本想看看大叔救少女的。片子一大半还没有男主出现，我以为这是艺术手法。。。
这种垃圾片就不应当出现，浪费生命
不明所以，我就当是说的是个人格分裂的故事吧，在臆想和独立人格中互相切换，但是 阿瑟的设定完全没看懂起承转合。
烂片无言以对……
实验性好强，如果不是分开几部分看根本看不下去。极度恐惧和缺乏安全感引发出的臆想症，草木皆兵的感觉，真的好压抑。
够特别
有毒吧，原来不止我一个人误入的。。。。前面还有点不明觉厉，tm越看越不对。。。。心想怎么这么烂。。淦哦
1453「看不懂啊……」
返回首页 返回顶部
本想看「你从未在此」。看了半天觉得不对劲，又找不着这个电影的信息，前一个小时都以为看了个不存在的电影，悬疑感太强了。
再好的拍摄手法跟诡异配乐也遮掩不了怪癖疯婆子发神经故事的空洞
本来要看你从未在此，下载完了，耐心看了，一脸懵逼了，尼玛居然是从未在此，擦擦擦
黑天鹅与真实改编也是模糊现实与幻境，但哪里不知所云到此种地步，拍的不好就是拍的不好
这个叫从未在此，我说这种片子凭什么打7分以上。尼玛看了一点赶紧删了，最讨厌这种拍摄手法和叙事方式
我日哟，看完才发现下错了
低分可能因为它完全不满足悬疑恐怖类型预期，如果认为后现代艺术、身份迷思都是装逼那也一定会讨厌本片。目标似乎是格里耶、奥斯特那路，问题是它没坚持玄乎而落回现实，导致放大了女主的没常识和收尾的草率。Sam Shepard最后一部电影，演亦师亦友亦情人的经纪人还蛮对的。
想法很好，可以说是一部实验性的电影，但挖坑很多却没好好填，看得我一头雾水。
3.5 我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。
名字起的好啊
the mysteries should be ended in neat row since the plot has no substantial back-up.
下错了，竟然看完了，哈哈。觉得有很多可取之处啊，影像方面挺有创意的。
也是看错了电影。。。本想看看大叔救少女的。片子一大半还没有男主出现，我以为这是艺术手法。。。
这种垃圾片就不应当出现，浪费生命
不明所以，我就当是说的是个人格分裂的故事吧，在臆想和独立人格中互相切换，但是 阿瑟的设定完全没看懂起承转合。
烂片无言以对……
实验性好强，如果不是分开几部分看根本看不下去。极度恐惧和缺乏安全感引发出的臆想症，草木皆兵的感觉，真的好压抑。
够特别
有毒吧，原来不止我一个人误入的。。。。前面还有点不明觉厉，tm越看越不对。。。。心想怎么这么烂。。淦哦
1453「看不懂啊……」