乱战

我就是想捋一遍本来事件的面目，大家一起找bug。

——Attention！

彻头彻尾的剧透！

——Pearl street bridge case，York 杀了人质，Cunners杀了劫匪。

饱受争议，同事Callos出庭指证，Cunners停职，York炒鱿鱼(fired-片头剪报)。

Lee得Cunners帮助，轻判。

一起Crown vally bank robbery。

American global bank抢劫案发生，York要求Cunners来现场。

Cunners带着小鲜肉，停电源，病毒起作用，开始转钱，一次爆炸，二次爆炸。

一个共犯Damon便衣逃走被探头发现。

破门而入，打晕Damon，逼供其女友，由钞票气味发现发现赃款来自第一起抢劫案证物。

调查证物发现取走赃物是Callos签名，其人此时已死于家中。

小鲜肉发现摄像头移动的秘密，查出Lee对电脑动手脚。

去Lee家，Lee被York杀死，想杀鲜肉时Cunners救下。

Damon醒了，小鲜肉逼供成功，得知另两个嫌犯晚十时会面。

守株待兔时女警手机响惊动嫌犯，入室枪战，女警发现满墙剪报（估计是Curtis弟弟做的），Cunners第一次启动计时器，干掉Curtis弟弟后跳入地下室引爆后化装消防员逃离现场。

（什么样的木质地下室能扛住爆炸？

）小鲜肉黯然神伤，技术帝破解银行抢劫案真相价值10billion，小鲜肉放弃，出门接电话“callos insufficient”怀疑另有内鬼。

证物室胖子Harry供出其实黑人是老搭档York，小鲜肉定位其于快餐店，毙于码头。

回快餐店，结账时发现Cunners钱也是赃物从而推测出真正主使，追到机场，得到第二次表白"you kindda grew on me"，然而还是坐私人飞机跑了。

——？？？

——小鲜肉全程脸上伤口都不处理，左边血迹蜿蜒整脸。

Jason Statham和小鲜肉一定有奸情，各方美女献媚都没有勾引成功→_→

混沌理论，一个事件会连着另一个事件，所有事情，不可能每次都赢。

杰森和韦斯利，本着两个硬汉来的，但最后你会发现，二个人都是反派。

整个事件，从一开始，就是一个局，一个巨大的局，而康纳斯，完全的掌控。

不管是追踪，还是指挥，都淡定自若。

出手很少，但是很稳。

低沉的声音，一望无际的隧道。

故事节奏略显慢些，但是讲的好，有惊喜，有出其不意，这就非常好了。

杰森和韦斯利很少演反派，这算个特例吧，很精彩。

一直以来我用这样的比喻，一部电影的编剧剧情是灵魂，导演搭建肢体，而演员则是血肉。

这部电影的剧情还是可以的，没有一下就能猜中的套路，结局也不是励志式的美好生活。

缺憾在于导演的画面表现的缺少质感（不知道是不是我的要求过高或者下的不是最清晰的版本所影响），并且，最重要的缺憾在于演员的表现，少点味道，不太地道。

尤其其中那个白人（原谅我忘记名字了），貌似经常那个在耍帅。。。

如果演员有所突破，应该是部不错的片子

不知道是导演刻意安排续集，还是由于杰森的名声，不好被击毙。。。

总觉得结局没有结局，话说10亿美元被盗，坏人却大摇大摆的离去。

太不符合常理，10亿。。。

什么概念嘛。。。

好吧期待续集，呵呵。

　当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局．当时就是觉得电影不应该这样简单的结束，如果是这样结束的话，这部电影应该放在十年前，或者更早．而且虽然拥有两个我很喜欢的动作影星，但也许是因为瑞安·菲利普没有开那辆超炫的奥迪， 韦斯利·斯奈普斯没有挥舞那把沾满蒜素的东洋刀的原因吧，整部电影并非我开始预想的象片名那样会打的乱成一片．所以在电影结束前１０分钟我断言，它将有个有点悬念的结局，否则这个电影将一无是处．　　相信大家看过的关于抢银行的电影都已经很多了吧，比如一些经典的＜纽约大劫案＞＜１１罗汉＞＜意大利任务＞等等，每一部无论最后劫匪是成功或是失败，但他们的缜密计划都着实让人大呼后知后觉，这部电影和上述电影相比，显然要逊色一些，否则也不会让我猜中结果．电影中罪犯声东击西的故意显露线索，明显是借鉴了＜纽约大劫案＞的思路，＜纽约大劫案＞我看了不下三四遍，至今佩服编剧的天才，也许是＜纽约大劫案＞给我打了足量的预防针，也许是这部电影暴露线索时有点太露骨了，所以从一开始我就开始在怀疑每一个人了，这样乱猜的结果就是结局无论怎样都不会让我大跌眼镜，更何况我猜中了这结局．不过这个戏的编剧也真不狠，让罪犯最后偷走了十亿美圆，相当于八十多亿人民币，我算了一笔帐，八十亿人民币，每天平均花十万，花一百年才只有三十亿，而且更关键的是这八十亿人民币不用交一分钱的个人所得税，天哪！

片 名：Chaos导 演：Tony Giglio主 演：Jason Statham、Ryan Phillippe、Wesley Snipes上映年度: 2006，美国、加拿大、英国一般来说，腕儿级人物主演的动作类影片很难拍得十分出彩——相对拘泥于类型片而言，碰上独特的编剧，个性十足的导演则另当别论——，因为主角的光辉容易掩盖对手的风采，大腕更是容易被定型，此中典范是阿汤哥的《世界大战》，和派拉蒙（？

）的解约与此有莫大关系，——如果考虑到阿汤哥跻身两千万名人堂的话。

《虎胆龙威》系列之所以在浩如烟海的同类影片中脱颖而出，很大程度上得力于反派总算有点智慧。

当然，上述论断亦是针对“邪不胜正”类主流影片而言，像《剑鱼行动》这种反派最后脱离法网逍遥自在的电影，大牌演反角，有时能起到更好的效果。

就像当年的罗嘉良和温兆伦，一号小生演了不知多少，名气始终上不去，一部大反派演下来，人气立刻冲上云霄。

因此，当我看到演员列表里出现Jason Statham和Wesley Snipes的时候，第一反应是“不妙”。

法国人的浪漫和疯狂遭遇东方功夫，会是怎样的景象？

便是一部《非常人贩》。

老实说，Jason Statham在该片中的动作戏非常出色，兼具东方的花哨和西方的生猛——这么说不是否认东方动作片不生猛，譬如《杀破狼》里的甄子丹和洪金宝的几场对手戏，质感上讲二者有很大差距：港片的生猛，其实是“劲”，而西片的生猛，则是原始的力。

所以我害怕他在《Chaos》里还是那样遇神杀神、遇佛杀佛、势不可挡、英雄无敌，那就大大地不好玩了。

Wesley更是，《刀锋》里耍得多帅，今次再如吸血鬼杀手那样酷，与影片可不是好事。

这两位重量级的人物交锋起来，不成功，便成仁。

我于是迟迟没有观看本片。

还是许多桥段被我料中：Dekker骑摩托车追捕Richards却翻倒在地，眼看后者就要消失的时候，我心说，Statham该出现了吧？

然后他就出现了，守株待兔抓住嫌疑人。

警局辩论是否要抓捕警察卡罗，Dekker提出异议，认为卡罗不是涉案人，“他要死了”，我这样预测。

果然，下一幕就是他死在自己家中。

劫匪的目的是否是沙特王子存在银行的保险箱，我从一开始就知道这只是个幌子，而且猜测编导大概也能预想到观众会提前看出来，那么伏笔或说真相是什么？

不免稍微显得有趣了些。

Dekker医院逼问Richards，威胁他如果不说就将吗啡注入点滴中，直觉兼经验告诉我：Dekker不过是耍诡计而已，针筒里绝对不会是吗啡。

等到他走出医院时向Statham坦白，后者脸上露出一丝微笑，我则露出一丝苦笑——不能掩饰的失望啊！

Statham被炸死的时候，我觉得很奇怪：照例，他的情人——准确说是前情人——兼同事Teddy警官应该来一场抚尸痛哭的戏，可惜没有，连尸体我都没见着。

难道是导演疏忽了？

也不及细想，故事往下继续着，扯出电子盗窃来，盗窃手法我印象中多次见过，不免又鄙视了编剧一会儿，而且金额高达十亿美元，——编剧真是疯了。

前面说过，有内奸嫌疑的卡罗警官死了，必然应该有新的——真正的——内奸出场，所以赃物保管处的警官浮出水面也在情理之中。

我在《猜谜杀手》中说过：“惊悚片进行到二三十分钟左右，基本上所有主要人物都已出场，罪犯一定在这些熟面孔中间，这几乎是类型片的铁律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出场）。

”本片中的这位警官是在大约四十四分钟左右出场的，是不是说明我以前的论断不正确呢？

稍后自见分晓。

顺藤摸瓜，Wesley饰演的反派最终落入法网。

我看见Dekker站起身来，以为影片已经结束，心想：唉，太让我失望了。

现在想想，幸亏自己是全屏观看，没有注意时间进度，否则，当我看到时间还剩十分钟多，必然预想到会有奇峰再起，现在获得的一点欣喜恐怕也不会有了。

影片前期，有一个细节是Dekker和Statham吃完饭，将后者搁在桌子上的小费装进自己钱包另掏出一张钞票（嫌太多？

），令我很不解：Dekker莫非家境贫寒？

这种小便宜也要占？

服务员要是看见非恨死他。

最后我明白，导演为了埋下伏笔，引出真正的凶手，不可谓不用心思。

但我还是要说：招术很烂。

豆瓣上有网友说“当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局”，他一方面是想说影片俗套，一方面想炫耀自己嗅觉敏锐，恕我直言：如果到影片最后十分钟左右还不能猜中结局，那就是白痴了——用排除法也能知道是谁啊！

这部影片唯一可以带给观众快感的地方，就在你以为影片快要结束却看见Dekker付小费拿出Statham的那张钞票发现异样的短短几秒钟内，你会拍着大腿叫道：“我说嘛！

”话也不能说得太明白，泄露剧情是写影评的一大忌，可惜浮光掠影的评价，对聪明的读者来说已经够了。

现在可以理解我说的“自见分晓”了吧？

经验主义结论，要证伪还是需要些力气的（呵呵，停止自夸）。

最后提一下片中的女警官Teddy的饰演者，不是别人，正是我这一系列前面一篇介绍过的《猜谜杀手》中女警官Jennifer的饰演者Justine Waddell。

这妮子06年总共参演三部电影，不意让我瞧见两部，还都是警察角色，多寸。

一开始给它的名字所吸引,后来,看了介绍,觉得是一部自己应该会喜欢的片子,虽然看了DOUBAN上有很多对它并不是很高的评价,但是还是下来看了.得出的结论正如题目,还不错.剧情复杂而又有序,导演拍得很讨巧,绝对不会让你看不懂.慢慢把你的思维引向一个方向,但是,其实事情又不是你想得那样.有枪战,有追逐,有爆炸,还有理论做基础,还有挺牛B的抢银行计划.绝对是一部不错的商业电影.一开始的剧情设置就有点像暗战.接下来也有类似暗花暗战似的精彩悬念剧情.这是一件很爽快的事,你好象和角色一起去看着事件如何继续发生下去.只是,不要太快猜到结尾.呵呵,那你会在电影最后享受到那一丝惊讶的愉快.但是,如果猜到了,呵呵,那也没办法.就像我看《非常嫌疑犯》一样,也许没跟得剧情太紧,结果没到结尾就猜到了结尾, 结果索然无味,就觉得这部电影没什么好的.呵呵.两个比较老的演员我都很喜欢,不错当然,乱战有一个硬伤,就是张力,导演处理得不是很好,总觉得力度都用得太轻.无论枪战,追逐,还是爆炸,讲故事的形式.剧情再紧凑一点，动作戏再用力拍得精彩一点.也许,都可以更好.呵呵,其实,还是不错的，空闲时,对电影要求不会太高,可以看一下

搜杰森的影片搜到这部老片，看完之后明白为什么当年没注意到，确实比较平庸，动作几乎没有，侦探推理悬疑又实在造作生硬，基本是个四不像。

杰森想换风格、尝试新路子没问题，只是故事确实太尴尬。

先说正义警探杰森变成银行大盗的动机，就因为一次出警事故被暂时停职，就变身银行大盗，瞬间背叛了正义和良知？

这太牵强，也和杰森从头到尾的铁血警探造型实在不符。

无论他怎样潇洒，最后的离开依然是个贼。

再说杰森偷钱的操作，就是给银行经理的电脑里装个病毒软件而已，实在没必要把事情搞得这么复杂和夸张，给经理一个亿行不行？

还整出一套混沌理论，完全是为了硬编出一个悬疑故事再来点故弄玄虚。

除了故作深沉，然后就是生硬反转，一点逻辑和合理性都不讲。

再说悬念技巧问题，一个事情结尾变成悬念，是因为之前的故事铺垫和逻辑让人觉得事情没结束。

本片中杰森被炸死，多数人不会有悬念，因为大半部片子都在告诉观众杰森是个有情有义的英勇好警察，他英勇殉职，小帅哥搭档和喜欢他的女警一定会为他复仇，故事这么结尾其实一点也不违和。

结果最后神转折了，杰森又活了，这不需要智商，这只是在侮辱观众智商。

总之，这片拍成虎胆龙威、铁血追凶，甚至侠盗罗汉都可以，可惜偏偏拍成了这样一个尴尬的警察大盗。

这次试水失败，杰森也继续回归硬汉杀手形象，果然依然大火。

主角还记得，是上学期看的那部片子的主角，叫什么名字来着，这个，生死就在转身间/怒火攻心（呵呵 ，名字找了我半天^_^）挺喜欢，所以就看了这部片子抢银行的那部分剧情感觉有点象局内人，但又是很多不一样的，其实开头不错的，很有吸引力，但是到中间一直到结尾水准下降了，可能都是这样吧，勾起人们的好奇心很容易但是要完美的结束这个好奇心却是很难的^_^感觉剧情bug还是不少的，主角肯定没有死是大家都能猜到的剧情，结尾也猜的差不多，这就是看电影多了的坏处啊，知道结尾^_^休闲无片时看的片片，只作还行讲^_^顺便推荐一下上面说的那部生死就在转身间/怒火攻心～

《乱战》。

6分。

杰森·斯坦森2004年作品。

凡是没给杰森安排动作戏的影片基本都是不怎么样的影片，我算是看出来了。

警察杰森在一次解救人质的事件中，失手杀掉了人质。

停职反省后，复岗就遇上了连环抢劫案，劫匪指名道姓要与杰森对话。

看似无序的抢劫案，其实暗含棋局，杰森的小搭档看出了这是一个穿着混沌理论外衣的布局，于是开始从头彻查，在蛛丝马迹中发现了漏洞，找到了匪首。

然而匪首被击毙后，小搭档还是觉察出疑点，查出布局的人其实是杰森。

杰森携巨款逃之夭夭。

这在电影的创作中属于强行反转，斗智斗勇的痕迹过于明显。