分歧者：异类觉醒

不知道为什么，开始看这部电影时，一直热血沸腾，自己似乎和女主一样羡慕和向往无畏派的生活。

可是，作为情感内容最为复杂的人类，不可能只拥有一种绝对性格，绝对服从只能是不完美的制度体系下脆弱的伪装，拥有知识的人认为人性是死敌，而自己却往往陷入贪婪，自私，其实并不是人性使得制度崩溃，而是附属于人性的欲望在作祟。

诚实，博学，友好，无私，无畏，与其说是人性，不如说是人类所能拥有最美好的品格，因为很难全都拥有，所以人性阴暗面自动选择抵触，博学派与其说是怕分歧者威胁到制度的稳定，不如说是嫉妒分歧者可以拥有自己所无法拥有的美德，因为聪明，所以堕落。

而有这么一个无可争议的事实，改革，进步，消亡，更替，往往起决定性作用的，都是不服从于陈旧的分歧者。

无论是无私奉献者想要带领民众寻求和平生活，还是博学精明家们想要通过精密的计算和规划推翻旧政权建立新政权以统治他人，世界总归是要由领袖人物和普罗大众共同组成。

聪明的最强大脑想着如何设计游戏规则，普通的脑力和体力劳动者则只需要遵守游戏规则可即可明哲保身。

无私、诚实、友好可以让你远离邪恶的大门，但并不能够保自己一条小命。

所以必须要让肌肉和神经都动起来，让他们都在去奋斗的路上不断成长，要去了解不完美的游戏规则并懂得破解，同时亦要锻炼强健的体魄，要时刻准备着殊死搏斗，因为你不攻击别人，却保不齐哪个自大傲慢或者偏好杀戮的人要来迫害你。

这个时候再装配上友好、无私和无畏，那么不成为superman也是不可能的了。

当然，个人的强大总是不及团队的强大，所以你要寻找到自己的小伙伴或者智囊团，你们要拥有共同的理想，你们天意无缝的合作最终会使理想在交替出现的失败成功中升华。

所以，当我第一眼看到你时，我就知道你会是谁。

而当我被你珍视，被你保护，当我为你的伤疤而感到疼痛，为你的理想感到震撼，我知道我已觉醒，我亦明白绝地反击的路上会不会缺少温暖，彼此相伴不再孤独。

所以，故事还在继续，我们已在绝地反击的路上。

中国传统文化里有现成可以对应的词汇，何必再用累赘的方式翻译电影显得呆板刻意，作为寓言式的故事看也勉强可以前面可能不停快进，看了半天都不知道主角叫什么名字。

当中一段耐心看了一下，没有什么好的特效场面，和美剧一样简陋情节方面其实还是有些难以自圆其说，既然进入勇派后的测试可以视频展示出来那为什么分派之前的能力测试不公开展示，那样不是照旧可以揭示女主角是分歧者的事实，何必后面费周折？

电影全篇的主旨也显得混乱是要表明人的全面发展的重要性么？

里面的智派的行动显得混乱，最后居然被这么简单的干掉了，这也能叫智？

这是一部，看了开头，就能猜到结尾的电影。

依旧是架空小说的设定，所有人类文明灰飞烟灭，而新的社会结构稳定运行一段时间后，又必须在剧情的需要下出现一些问题，充分印证了“世上没有完美的东西”这一亘古不变的道理。

毫无亮点的大女主晋升戏码，与大表姐的《饥饿游戏》如出一辙，一个自带与众不同属性，内心又不安平凡的“找事儿”女性形象。

我不知道是不是大家对于大女主有什么刻板印象，这些大女主统一感觉就是脸盘子挺大，身材威猛，反正看上去矫健之中带着一丝笨拙，坚强之中又刚性不足。

整体来看，陷入了一种：你太强，你谈不了恋爱，但你又不能太弱，不然你搞不了革命。

为了获得资方认可，得到更多的粉丝和票房，那么必须再给这个不那么完美的女主安排一个“王子”。

这个王子一定要出身不凡，身手矫健，拥有总裁的霸道，也能私下展露温柔，简直就是所有女人YY的最好范本。

身材一定要好，低调不张扬，该脱就脱，该上就上，所以男主一出来，你就知道这种电影的受众应该都是女性。

唯一不同是剧本设置的派系之争。

实际上在我看来，只要有人的地方就有争斗，这跟你如何管理没什么关系。

而且欧美人特别喜欢搞颜色革命，通过着装将这些人划分，实际上着装以及设计风格就不难看出，所有派系实际上已经通过外表分出了三六九等。

无私派、诚实派、无畏派、友好派、博学派。

看似一个个都充满了正能量，实际上各怀鬼胎，各自为营，这跟现如今的国家党派之争又有啥区别。

看似新颖的设定，只不过是老调重弹，所以电影最终还是按照《饥饿游戏》的套路走到最后，并且还有点《雪国列车》的感觉——你以为你是在革命，实际上革命后的情况不一定比现在五派分立强。

PS：不过博学派的确是聪明反被聪明误，无畏派是有点太单纯，并不是实力越强越能坚持到最后。

如果外国人读读中国史，他们应该不难发现，最重要的是民心，而不是制造争端。

祝，世界和平

不知道是我观影水平有限，还是两部影片本就是照方抓药套拍出来的？

我总觉得《分歧者》和《饥饿游戏》有莫名的相似感。

首先故事都选择了将人类进行分类管理　《饥饿游戏》将人们分为十二个行政区。

《分歧者》则将人们分为诚实派、博学派、友好派、无畏派、无私派五个派系。

《饥饿游戏》尝试将人们按社会阶层区分，在这一点上和人类发展史很相似，都是先从阶级开展，相对合理也有出处可询。

而《分歧者》则直接跨过阶级上升到人性的高度，从复杂多样的人性中总结推出五个派系，说真的确实感觉太简单粗暴了，这样草率的将人们进行划分，出现分歧者也不足为奇了。

其次就是全部以青年的厮杀来展开故事　　《饥饿游戏》按区选出代表进行厮杀。

《分歧者》则以派系内生存厮杀，派系间争斗展开。

《饥饿游戏》中的厮杀更像是一种政治手段，维持统治阶级的专断独权的手段；《分歧者》则更像是为了夺得生存和主宰权进行的斗争。

话聊到这里，大家是不是也和我一样感到莫名的熟悉啦。

还有连男女主角设定都大致相仿《饥饿游戏》女主是大名鼎鼎的詹妮弗·劳伦斯，应该算不是标准意义上的美女，看着甚至有些像五大三粗的女汉子，但大妹子演技不俗，年纪轻轻就拿了小金人。

她的加盟应该也为该片吸引了不少粉丝走进影院吧。

男主选的不是高大威猛的型男，甚至是看着有点弱的男主，也许这样更能衬托出大女主的光环吧。

《分歧者》女主是谢琳·伍德蕾，是不是看着和劳伦斯感觉蛮像的，当然了这位妹子盘靓条顺，应该在颜值上略胜劳伦斯些许吧。

表演就是见仁见智，我感觉中规中矩也算是顺利完成了角色塑造。

不过该片胜在男主颜值颇高，身材健硕和女主帅哥美女组CP很是养眼登对。

剧情在此暂不展开比较了，以免有剧透之嫌，针对《分歧者》自身再吐吐槽大家也帮着分析分析：故事将人们分为五大派系，但其各自承担的的社会功能诠释的并不清晰。

感觉诚实派和友好派的存在感很低，似乎只是为了来凑数。

碧翠丝的爱情故事也更无逻辑可循，想爱就爱啦就这么任性。

无畏派的生存训练，看着就是跑酷与打斗，是不是更像是体能训练和打群架。

博学派和无私派的派系争斗，目的何在，结果又如何了？

反正我没看明白。

故事的高潮应该就是碧翠丝带头反抗主权层，按常理应该就是推翻旧派主权阶层，成就新的管理秩序，但恰恰是这最精彩的部分却好像是刚刚开始它就结束了。

感觉导演将大段篇幅都给了派系的介绍（社会现状）和女主如何发现真我的心路转变，而并没有对故事的核心矛盾进行展开。

所以影片给我的感觉就是典型的好莱坞商业片（从他们连拍三部就可以看出，是真赚了钱，才会一部部接着拍吧），卖个题材噱头，其实故事也不见得有多扎实，观众呢就是看个热闹，指望从影片中得到所谓的思想升华或是精神救赎那就免了吧。

谢琳·伍德蕾在《分歧者》中的很多画面像极了《饥饿游戏》里的詹尼佛·劳伦斯，派系选择大典上她忐忑纠结的表情几乎与《饥饿游戏》里凯特尼斯等待抽签决定时如出一撤，加之同样都是青春对抗强权，也难怪两部电影要放在一起比较。

《饥饿游戏》所要表现的是大制度背景下个人的反抗精神，颇有些《大逃杀》版《暮光之城》的味道，每一部都好像是下一部的前奏曲，塑造的是一个时势需要的“英雄”；《分歧者》则更像是《哈利波特》版的《进击的巨人》，以派系选择来明确人物内心冲突，据说下一部也已经开始投拍，看来是以连贯的方式表现主角的成长。

更倾向于塑造起一个完整的“人”。

★电影架空在未来世界的美国，经过战争等不可知因素的洗礼，只有少数幸运的人得以生活在“城市”之中，为了便于管理，人们将人细分为五个派系——“友好”、“诚实”、“博学”、“无畏”和“无私”，每个派系有自己的生活，除了16岁的大典一生都没有选择的机会。

这不得不让人联想到曾经风靡一时的“九型人格”，其中包括的“全爱型、智慧型、忠诚型、活跃型和和平型”几乎可以被看做是电影几大派系的翻版。

当然，“九大人格”尚且不能准确地区分一个人，那么五大派系显然也不会严谨。

人是不能被简单区分的，这就从一开始决定了有可能发生变故的基础。

对于电影创作者来说，《分歧者》所构建的“五大派系”可以算作是“软科幻”的一种设定，其背景存在的合理性并非他们关注的重点，一旦建立起了这种方式会发生怎样的事情才是。

《分歧者》和《饥饿游戏》很像，在腐化的既定模式下加入了勇敢叛逆的灵魂，年轻人想要突破自身的壁垒，完成在青春期对于个人身份认证的困惑，就势必会挑战权威。

青春电影基本都以此为矛盾点，人物的纠结决定了戏剧的魅力——《歌舞青春》系列里男主角特洛伊对于自己是否能唱歌的困惑也是建立在固有形象的重塑之上的。

在类似《分歧者》式的“幻想乌托邦”电影中，这样的困惑则更多的与革新相结合。

是《分歧者》作为成长电影重要的一个标志。

☆个人形象投射的反复出现象征着Tris对个人身份的确定。

作为“无私者”她没有资格照镜子正暗合了她无法面对真实自己的窘境。

而实战演习成功时高空滑翔她凝视着玻璃中反光的自己，也真正意义上接受了自己的形象。

在恐惧考验中，Tris对反射影子的确认是她认定幻觉的重要标志，这也成为决定她“分歧者”的标志——从“无私者”跨越到“无畏者”再到“分歧者”的过程，就是Tris自我成长的重要过程。

“个性”是美式教育中一个独特的环节。

曾经有人以职场畅销书来分析社会，中国多是人脉培养，日本多是企业忠诚，而美国则是寻求个性。

青春电影市场所展示出的这种敢于冲破牢笼表达自我的价值观，是美国社会对于“个性”追逐的结果。

因此在《超凡蜘蛛侠》中，年轻的蜘蛛侠会反复的追问“who am I”，在《饥饿游戏》中凯特尼斯会和皮特一起挑战游戏规则，而《分歧者》中的Tris则无法受困于“派系大于血缘”，也无法隐藏自己作为“分歧者”的身份，她的差异造就了她的困惑，也使她不断成长。

爱情则永远是成长的催化剂，有趣的是如今天朝也开始拍摄15、16岁情窦初开的爱情电影，但大多只能是“亲下去，爱下去，就是不能好下去”，而好莱坞式的青春之爱则要复杂的多——《分歧者》没有选择延续《暮光之城》式的三角关系，Four担任的不像是情人而更是导师。

Four可以被看做是Tris的进阶版，是度过了青春迷惘期的Tris。

他也有自己的恐惧，每个人都要面对自己的恐惧是他能教给Tris的最重要的课程。

★在《分歧者》中，凯特·温丝莱特饰演的博学派领袖认为，维系城市和平最大的敌人就是“人性”，而她选择解决这一问题的方法就是抹去人性，抹去对于派系的忠诚，把人都变成可以操控的傀儡，分歧者却恰恰因为不能选择固定的派系而免受洗脑。

只可惜无论是控制电脑的博学派还是留守下来的“无畏派”战士徒手战斗力都几乎为渣，大决战最大的看点竟然是来自来自于Tris和Four这对情侣的互殴。

当Tris正面对抗凯特大声说出自己是“分歧者”的时候，整部电影则好像完成了任务般迅速地滑向结局。

这对于前半程漫长的铺垫来说实在是有些虎头蛇尾。

而对于国内的观众来说，最大的看点可能在于我们终于看到不是每个16岁都注定为爱情流泪，16岁同样也面临着对人生、对信仰的抉择。

有种说法是国内从不拍摄未来题材电影，是因为无法确定未来是否还是由我dang正确领导全民走向繁荣富强。

对未来设想一片虚妄，国内如今的青春电影还依旧停留在“你伤害了我一笑而过”的儿女情长上，即使是如《分歧者》这样非常典型的爆米花电影，概念上依旧是超前的，这真不知是幸还是不幸了。

原著Veronica Roth的畅销小说《Divergent》的故事大纲源于科幻大师Isaac Asimov1957年的一个短篇故事《Profession》。

说是科幻，其实反映的是现代社会专业化程度高度发达，并将其中个人人格异化的程度略微放大了而已。

在反乌托邦的集权者看来，这是一种分类管理使社会有序化的“理想”；而在现实中，这不过是自由市场竞争带来的副产品，或者说是一种市场缺陷，反倒是一种“不理想”。

从这个意义上来说，集权的理想与自由的现实鬼使神差的实现了某种媾合。

先来看看书中所列个人的五种品质及职业：1 Abnegation, for the selfless; 无私，自制（政客）2 Amity, for the peaceful; 友善，和平（农民）3 Candor, for the honest; 坦率，诚实（司法）4 Dauntless, for the brave; 无畏，勇敢（军警）5 Erudite, for the intelligent. 博学，智慧（科研）从职业上来看，按照重农主义的思想，主要的生产者只有农民，第二产业和第三产业中的工人，资本家，商人（职业经理人）直接被忽略了，也就避免了掉入马克思的阶级斗争的革命套路。

反派设计成博学派，也就是知识精英，受害者设计成无私派，也就是政客。

这个在美国后次贷危机民主党执政的当下，十分受用；但是拿到中国来就有点滑稽，在中国占领舆论道德制高点的往往是知识精英，反派和被口诛笔伐的往往是政府。

当然，不变的是无知而无畏的人们都是被当枪使的，也就是故事的主角们，愤青。

如果考虑到那些被忽略的职业阶层，工人的“勤劳”和商人的“节俭”应该也是不错的扩展思路。

从人性品质上来看，五分法在西方还算是个创新。

不论是四血型、七宗罪、九型人格还是十二星座，很难找到人性五优点的理论体系。

这个在中国就有了，我们称之为“五常”——“仁义礼智信”，是由孔孟到董仲舒发展而来的中华伦理核心价值体系。

但是要跟上面那五个对应上，就得把“仁义礼智信温良恭俭让忠孝勇恭廉”这一古脑的都搬出来才才凑得齐。

只是感觉有些牛头不对马嘴，算是中国思维超乎老外反乌托邦的想象力极限了吧。

现在我党考察评价干部的“德能勤绩廉”五个指标倒是挺切题。

若要说社会主义核心价值观的“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”可就高大上的去了。

科幻和理想是一码事，现实是另一码事。

现实中的官员，都被骂腐败，是为不无私；现实中无产阶级多出野匪流氓，是为不友善；现实中的律师，常等同于骗子和掮客，是为不诚实；现实中的警察城管，也被诟病只会欺软怕硬，是为不勇敢；现实中的知识分子，不是学术腐败的混子，就是捯饬瘦肉精转基因的科学怪人，是为不智慧。

但是不论东西方，理想中人们都是呼唤英雄的，不论是毛泽东、甘地、马丁路德金，还是现在如坐针毡的奥巴马和不甘示弱的普金。

我们的期望其实并不高，英雄能不能各大优点集于一身呢？

不论是政治领袖，还是商界精英抑或学术大师，能否既冷静智慧，又坚毅勇敢，同时襟怀坦白，与人为善，大公无私呢？

而结果往往这样的人啥也不突出，甚至一无是处，不就是咱普通的老百姓么？

或许就是一位乡村教师，甚至是街边的拾荒老大爷……萨特评价切瓦格拉是“二十世纪最完美的人”，他兼具着洞察世事的智慧，坚持斗争的勇敢和悲天悯人的无私善良，他正是这么一个典型的“分歧者”。

马克思说我们的理想不过是消除异化，实现人的全面发展。

现在已然是二十一世纪了，五十年代的科幻情节，大多都成了今天稀松平常的现实，在网络时代长大的九零后和零零后们，你们的个性伸展了么？

你们对二十世纪的种种不完美保持分歧者的姿态了么？

当你在高考填志愿的时候，当你在选专业的时候，当你在毕业求职的时候，当你在升职、跳槽还是创业做出人生重大选择的时候，请记住那些不完美的人们做出的糟糕选择带给我们绵延的愁苦。

即使瓦格拉没得好死，即使完美的人注定一路坎坷荆棘，相信总有这样的人们能背负薪火，一意孤行。

派别：博学派（科研）、友好派（生产）、诚实派（管理）、无畏派（护卫）、无私派（救助）、无派族（乞丐）。

这测试对你无效，你得相信你自己。

未来属于有自知之明的人。

派别高于血缘。

如果你真是无畏派的人，就会无视失败的可能。

你们已经选择了无畏派，现在轮到我们来选择你们了。

“我是这里最弱的。

”“那么你会成为进步最大的人。

”如果你不属于任何一个派别的话，他们就没办法控制你。

无畏派的人永不放弃。

我们训练的是士兵，而不是叛乱者。

“你恐高啊？

”“每个人都有害怕的东西。

”人性是我们的敌人。

恐惧不会把你打倒，反而会激励你。

我既勇敢，又无私，又博学，又诚实，又友好。

“和平早就没了，你一手毁掉的。

”“是人性毁掉的。

”我钦佩你为了信仰而舍身忘死的精神，但我也一样。

你的反抗中蕴含着一种美。

现在我们一无所有，我们没有家、没有派别，我都不知道自己是谁了。

严重剧透。

从电影院出来的第一感觉就是：瞎了。

电影世界分为五大阵营：诚实（Candor）、智慧（Erudite）、和平（Amity）、无畏（Dauntless）、无私（Abnegation），女主这个瞎货生在无私这个阵营里一个幸福的家庭，在成人祭典的前一天，女主去MaggieQ那里测试，结果被告知自己是个分歧者，留着非洲土著发型的MaggieQ让女主不要告诉别人，在一个放血的仪式上，女主选择了无畏（Dauntless）也就是酷跑一组，如果在中国，德尔惠和特步一定会植入广告，一定。

女主进入了酷跑阵营之后，马上就结识了一群假姐妹，另外也和酷跑小分队的小四（也是个分歧者）擦出了爱的火花。

在小四的帮助下，女主从吊车尾的成绩一步步成长，最后终于通过了最后的测试。

这时候，智慧（Erudite）的女Boss 凯特温丝莱特正在酝酿一场阴谋，为了维持世界的“和平”，她要歼灭无私（Abnegation）一族，他们发明了一种药物控制酷跑一组，在超大的平板电脑上操作控制人群，可是，女主和小四因为是分歧者，他们的药水不！

管！

用！

机智的女主和小四马上进入了表演模式，假装被控制，结果还是被酷跑小分队的另一位队长识破，两人开始和几百人展开了撕逼大战，在这个过程中，女主受伤，凯特温丝莱特让小兵们出门把她解决，而小四却要被带回去！

编剧你考虑过韩少的感受吗！

在女主角要被枪决的时候，女主角的麻麻化身神枪手出现了，迅速击毙了酷跑小兵，救出了女主，这时候女主的假姐妹出现了，他要攻击女主，女主不情不愿的杀了假姐妹。

这时，为了煽情，编剧让女主的神枪手麻麻也死了。

（粑粑，别着急编剧不会放过你。

）女主回到营地，组建了几人小分队，马上杀到了凯特温丝莱特的总部，小四居然被放在一旁无人看守，女主图样图乃衣服没有发现小四已经被控制，最后在紧急关头用枪指在自己的额头上，我心里默念我的妈呀，难道她要用爱唤醒小四吗？

小四在一丝挣扎之后，居然恢复了意识，我当场就瞎了。

凯特温丝莱特你们的科学体育老师教的吗，这么不堪一击？

小四和女主二人带着主角光环狂扫总部，最后该死的女主居然用一把刀把美丽的凯特温丝莱特的手定在了平板电脑上！

太过！

分！

了！

最后女主用药水控制了美丽的凯特温丝莱特，让她解除了程序。

大家都得救了。

电影完。

法国哲学家柏格森说：“我们的性格即我们的自身。

”性格伴随我们的一生，左右着我们的语言和行为，决定着我们对人生和世界的看法。

不同的人由于遗传基因和生活环境的不同，性格也就不同。

不同的性格形成不同的人群，一个人的性格不是单一的，会随着环境的变化而变化，因此也就形成了这个多姿多彩的世界。

性格对于我们每个人都很重要。

约•凯恩斯说过，习惯形成性格，性格决定命运。

以前虽然听过无数遍，但一直没有切身的体会。

直到读完《分歧者》，我才觉得这性格关键时候真是可以决定生死。

不得不承认，外国人的想象力真是天马行空。

《分歧者》不仅具有浓厚的科幻意味，而且基本上就是把一个人的多重性格想象成了一个泾渭分明的世界，在这个世界里，按照人类最美好的特质划分成了五派：无私派、无畏派、诚实派、友好派和博学派。

抵制冲突与战争者组成友好派；抵制无知与愚昧者组成博学派；抵制隐瞒与包庇者创建诚实派；抵制自私与漠然者建立无私派；抵制胆小与懦弱者是无畏派。

这五个派别都有自己的特征和标志，表面看来应该是互不侵犯，可以创建出一个美好和谐的幸福世界来。

实际的情况是，五个派别之间依然有冲突有战争，欲望依然是派别和人类跨越不过去的鸿沟。

消灭别的派别，一派独大，甚至是一人独大，这种想法虽然听上去很愚蠢，但总有人为了实现这个愚蠢的想法牺牲大量无辜的生命。

有征服就有反抗，所谓时势造英雄，这时候总会有人脱颖而出，成为救世的英雄。

十六岁的少女翠丝作为派别中的“分歧者”，为了躲避未知的危险，为了查找谜团，从无私派中转到无畏派，克服了迷茫、恐惧、胆怯，经历了追寻、成长、恋爱的过程，历经新生训练的血雨腥风，蜕变成一个强悍、理智、超越了派别的性格丰富的少女！

作者在小说一开始就吊足了读者的胃口，到底什么是分歧者，分歧者到底有什么危险？

为什么不能对别人说？

这样一环套一环地看下去，你会发现谜团越来越多，老四是谁？

派别之间到底是怎么回事？

性格真的是一成不变的吗？

情节越发展，你就越是欲罢不能。

看这本书就像剥卷心菜，一层一层地剥下去，没一层你都觉得快要接近中心，打开一看，还有一层。

而在这剥卷心菜的过程中，人物的性格发展起到了非常大的推动作用。

按照小说一开始的思路，每个派别的人，性格特点分明。

如果的事情都能按照预设的希望走，那么世上就没有那么多故事了。

比如，出身于“无畏派”的托莉深爱着弟弟，关心着翠丝，具有友好派的特征；皮特出身于诚实派，却最善于撒谎；无私派首领马库斯却非常冷酷暴戾；无畏派的尤莱亚身上也有友好派的性格成分。

性格成分最多的“分歧者”的意思就是一个人兼具好几种性格，能根据不同的情况调整自己的思维和行为方式，没有一成不变的墨守成规。

就像老四”虽然他出身无私派，却具有无畏、友好派的特征；就像翠丝出身无私派，她喜欢无私派的善良和平和，却受不了无原则的无私。

这种多重的性格让分歧者有了更多自己的思想，也更有智慧，所以才让派别领导有了威胁感。

这样一个正义战胜邪恶的故事，本身并不新颖。

新颖的是作者把性格之间的冲突扩展到一个完整的世界，这里面有神奇的个性测试，也有复杂的基地深坑，还有让人生畏的“恐惧空间”，每个场景，每一章故事都很吸引人。

你可以把这本书看做是一个科幻冒险故事，也可以看成是一个生动形象的人性寓言故事。

作者在书中写出了人性的残忍、暴戾、贪婪；也写出了人性中善良、友好、平和的一面。

人不仅在和外界作斗争，也在和自己作斗争，和自己的性格作斗争。

单一的性格注定无法生存。

在小说的结尾，虽然很多事情水落石出（比如，什么是分歧者，制造战争的是什么人，有什么目的），人物命运也相对明显（翠丝的父母为了救翠丝先后死去），翠丝和托比亚斯也彼此表白，但事情并没有结束，整个世界依然处于无序中。

无私派和无畏派将何去何从，马库斯到底会不会对翠丝和托比亚斯不利，作者却没有交代，结尾仍然是一个大大的谜团。

但有一点可以肯定，只要有人类的地方就会有有欲望，就会有各种性格。

为了生存，为了适应，我们每个人都要有自己的思想，都要做自己的分歧者！