所谓“豆满江”乃是延边地区的一条中朝边界线,我国又称之为图们江。
江水两岸一边住的是我国朝鲜族人民,另一边住的是北朝鲜人民。
学过历史的都知道,朝鲜族是由朝鲜半岛陆续迁入定居东北的跨界民族,所以,两岸民众之间在语言、文化方面具有非常微妙的联系。
基于这种联系,当饥荒爆发,面对大批偷渡入境、前来投奔的脱北逃荒者,朝鲜族人民在理性与情感之间做着艰难抉择。
电影《豆满江》讲得便是朝鲜族人民冒险收留脱北逃荒者所发生的一段平凡无奇,却又非常深刻的小故事。
《豆满江》无疑是“以小见大”的影视佳作。
影片巧妙地将焦点汇聚在我们身边熟悉却常被忽视的环境之中,深入挖掘了原著民与新来的朝鲜难民之间复杂微妙的矛盾冲突。
这不仅是对朝鲜族生活状态的一次真实写照,更是对朝鲜半岛那剪不断、理还乱的历史与现实联系的深刻反思。
影片中的矛盾点,简而言之,就是想帮助对方却又不愿承担损失的心理挣扎。
血缘与实际利益,这两者之间的权衡与抉择,构成了影片情感张力的核心。
当矛盾逐渐升级,人们或许会选择维护眼前的实际利益,而暂时抛却血缘的羁绊;但最终,影片以人性的觉醒与良心的胜利作为落脚点,传递出舍身取义的崇高精神。
选择在韩国发布这部电影,无疑是一次精准的市场定位。
它准确地捕捉到了韩国观众对于这一题材的情感共鸣与关注焦点,体现出了制片方对客户需求与市场研究的深刻洞察。
虽然汉族观众可能难以完全理解朝鲜族那种复杂而微妙的情感状态,但这并不妨碍《豆满江》以其独特的视角和深刻的主题,吸引对朝鲜文化感兴趣的观众群体。
值得一提的是,影片从日常生活中的小细节入手,逐步铺陈开去,最终揭示出友情、爱情以及人性善恶之间的宏大主题。
这种“以小见大”的叙事手法,不仅让人耳目一新,更能够引导观众去反思自己日常生活中所遇到的种种困境与矛盾。
特别是那个告密的小孩,他的转变过程充满了复杂性与真实感,让人不禁陷入对人性的深思。
总的来说,《豆满江》是一部值得细细品味的影片。
它以其独特的视角、深刻的主题和精湛的叙事技巧,成功地将观众带入了一个充满矛盾与反思的世界。
或许,在观看的过程中,我们也能找到自己生活中的那些“最终的矛盾点”,从而更加深刻地理解这个世界。
豆满江、图们江、土门江,不同的名字指向的是同一条河流。
这条发源自长白山脚下,全长500多公里的河流从15世纪开始就成为了中国和朝鲜的天然边界线。
2010年,中国朝鲜族导演张律携自己的第10部影片参加了同年的柏林电影节,并荣获水晶熊奖。
这部讲述中朝两国少年在边界线上成为朋友的电影,名字就叫作《豆满江》。
和张律的其他作品一样,本片仅在国际影展及韩国上映,无缘大陆院线。
「脱北者」一直是韩国电影所热衷的元素。
作为朝鲜一衣带水的邻邦,逃向中国的脱北者数量巨大,而国内官方却三缄其口,你几乎看不到任何关于他们的报道。
中国人——或者说是朝鲜族们,会如何看待这批渡江而来、说着共同语言的同胞?
我们也许可以从这部电影里找到答案。
电影以一个长达两分多钟的长镜头作为开场,结冰的江面与远处的群山巍然不动,只有狂风在耳边呼啸。
在冷色调的加持下,这里犹如一片没有生命的土地,只有无以言语的冷清和压抑——直到影片结束,这种情绪都将盘旋在你的脑中,久久不能释怀。
冬天的豆满江上经常会出现脱北者的尸体,当地人对于这种事情早已见怪不怪。
江边的村子里,朝鲜族少年昌浩和哑巴姐姐以及爷爷相依为命,他们的妈妈和其他人一样跑去了韩国打工,爸爸则丧命于多年前的豆满江洪灾。
整个村子里除了老人孩子就是整天醉醺醺的酒鬼,没有一点生机。
即便如此,这里还是不乏好人的存在。
比如开货车的叔叔就经常帮脱北者捎上一段路,躲避岗哨盘查。
大家心知肚明,一旦遇到查岗的军人,被带走的脱北者往往凶多吉少。
故事开始于一个漆黑的夜晚,昌浩和他的小伙伴们发现了几个躲在空房子里烤火取暖的北韩少年。
孩子们决定偷送些食物给他们,但有一个条件,就是要让北韩少年们陪自己踢足球。
孩子的世界简单纯净,大人嘴里的政治立场和国家利益并没有渗透进他们的思想。
能玩到一起,自然就成了朋友。
平静的日子很快就被一场意外打破,一个男性脱北者在深夜敲开了昌浩家的大门,好心的爷爷同意让他留宿一晚。
爷爷带着昌浩出门了,姐姐则给脱北者准备了一桌饭菜。
酒足饭饱的男人偶然看到了电视上的朝鲜新闻,先是痛哭流涕,随即把目光投向了面前的少女,在呆滞了几秒之后,朝她扑了过去......镜头缓慢推向电视机,屏幕里的将军意气风发,就连姐姐挣扎反抗的声音,也逐渐淹没在了主持人昂扬的讲话和群众响亮的掌声里。
这是一个十分值得玩味的场景。
原本处于弱势的脱北者因为看到了北韩节目上的最高领袖,内心的矛盾不安被彻底激化,将面前的恩人当作了发泄的对象。
屏幕内外,形成了巨大的反差讽刺。
程耳在他的电影《罗曼蒂克消亡史》里也设计了一个相似的场景:浅野忠信扮演的日本间谍在荒郊野外遇到了满载日军士兵的卡车,随即停车枪杀了司机并强暴了同行的女伴。
浅野忠信与章子怡在片中有大篇幅的情欲戏,其中野忠信送章子怡离开上海那段,半路上与章子怡发生的情欲戏,是浅野忠信计划好的吗?
程耳:我作为观众之一,我不认为浅野是处心积虑的,他是临时起意。
第一,装满士兵开往前线的军车刺激到了他;第二,子怡戴的耳环正好是朵樱花,所以正好是这两点刺激到他作为一个长期的卧底,他的内心产生了波动。
《豆满江》里的这段强暴戏,不仅是一个「农夫与蛇」的故事,更是展现出了人性的复杂与阴暗:受害者与施暴者可以是一体,羔羊也能变成恶狼。
脱北者是否值得我们去帮助?
这是电影带给观众的现实问题。
村子里的粮食不断被人偷走,每天的广播都在呼吁大家举报脱北者领取奖金。
广播之后没过多久,开货车的叔叔就被带走了。
警车渐行渐远,只留下年幼女儿的哭喊声回荡在雪地里。
大家对脱北者的态度也慢慢发生了变化。
就连孩子们也开始用棍棒砖头驱赶那些小朝鲜人。
大人们犯下的过错,在孩子身上得到了报应。
在那群小脱北者中,一个名叫郑真的孩子和昌浩走得最近。
他们不仅一起踢过足球,还多次交换过邮票。
夜晚,脸上带着伤的郑真带着礼物来到了昌浩家里,和他约定会来参加明天的足球比赛。
翌日,接到孩子举报的警察在球场上逮住了郑真。
目睹这一幕的昌浩爬上屋顶,朝警察大吼放人。
随后,几乎没有犹豫地从房顶上一跃而下。
没有人知道他从屋檐跳下的一瞬间,心里在想什么。
是愤怒、伤心,还是急于自证清白的压力?
但这些都不重要了,在旁人眼里,昌浩的自杀注定是没有意义的,何况是为了一个脱北者朋友的人情信义。
电影到这里似乎就夏然而止了,不到一个半小时的片长里,镜头始终保持着冷静克制,以旁观者的视角审视着这片雪地里发生的一切。
没有过多的台词和背景音乐,只保留最基本的自然环境音,反而给人一种别样的真实感。
在所有角色中,令我印象最深的反而是一位只出现过三次的老奶奶。
她从小跟着妈妈从对岸走来,如今却想回到阔别已久的故乡。
结尾处,奶奶手拄拐杖走上了那座早已不复存在的大桥,在镜头的注视下缓缓走向故乡。
导演在这里用了超现实的表现手法,完成了朝鲜族人精神上的回归,以虚幻的桥梁连接起了两岸人民对于身份的认同。
这么一想,这个场景倒是显得有些残酷了。
多年前昌浩的父亲被豆满江的洪水卷走,多年后他也为了对岸的朋友而死。
这条沉默的河流在无意间左右着无数家庭的命运,不论愿意与否,他们都被卷入了这场魔幻的漂流之中。
豆满江会迎来冰雪消融的那一天吗?
他们在等,我们也在等。
如果你的口味和我很像欢迎关注一个看心情更新的的公众号
2021年5月22日,“杂交水稻之父”袁隆平逝世,享年91岁。
这一天全世界为之哀悼,国内外人民全体感恩他对解决全球粮食危机所做出的卓越贡献。
袁隆平院士遗像尽管如此,这里边也有很多滥竽充数者,比如,某些明星对袁老的贡献就没太大感触,随便发文敷衍,居然把国士无双写成“国土无双”,令人愤慨。
之所以如此,大概是因为这类人对饥荒没啥概念。
多位明星敷衍发文这不仅让我联想到前段时间某真人秀中一明星竟埋怨每人每天650块伙食费太少,声称自己不能不吃肉蛋奶,如此无知矫情真有种“何不食肉糜”的讽刺感。
明星嫌每天650块伙食费不够所以,我觉得这些人应该好好学学历史,对“饥荒”、“粮食”有起码的认知。
在此,推荐一部和饥荒有关的电影《豆满江》,看完后会深切体会到吃饱饭是件多么幸福的事。
《豆满江》海报历史背景20世纪末至21世纪初,恰好是袁隆平先生研制并推广杂交水稻硕果累累的阶段,同时,却也是北朝鲜人民不堪回首的“寒冬”,这期间朝鲜爆发了空前的大饥荒,据外界估算约有24万至48万朝鲜民众因饥饿或营养不良而死。
为摆脱饥饿,很多脱北逃荒者偷渡到我国延边地区,寻找食物,以谋生路。
《豆满江》的故事便在这样的背景下展开。
豆满江(图们江)所谓“豆满江”乃是延边地区的一条中朝边界线,我国又称之为图们江。
江水两岸一边住的是我国朝鲜族人民,另一边住的是北朝鲜人民。
学过历史的都知道,朝鲜族是由朝鲜半岛陆续迁入定居东北的跨界民族,所以,两岸民众之间在语言、文化方面具有非常微妙的联系。
基于这种联系,当饥荒爆发,面对大批偷渡入境、前来投奔的脱北逃荒者,朝鲜族人民在理性与情感之间做着艰难抉择。
电影《豆满江》讲得便是朝鲜族人民冒险收留脱北逃荒者所发生的一段平凡无奇,却又非常深刻的小故事。
以微观视角来拍时代苦难绝大多数灾难片都用宏观视角来拍时代苦难,譬如,《温故1942》就拍得非常“大”。
而《豆满江》则拍得非常“小”,这种“小”体现在三方面:一、地点“小”。
故事发生在我国图们江(豆满江)畔一个不起眼的朝鲜族聚居村——吉林省图们市江沿乡新田村,如果电影不提,恐怕很多人都不知这个地方。
电影中的边境小村庄二、人物“小”。
主人公是村里最普通的一家朝鲜族人,家庭成员分别是爷爷、孙子和孙女。
由于孩子的父亲在豆满江洪灾中丧命,母亲为养家远去韩国打工,所以,祖孙三人相依为命。
主人公一家人三、故事“小”。
整个故事没有波澜壮阔的情节,只讲祖孙三人收留、救助脱北逃荒者的日常琐碎。
就是这么一个“小”故事,朝鲜族导演张律却拍出了三重质感:“饥荒的残酷”、“复杂的人性”以及“对朝鲜这个民族的怅叹”。
影片荣获第60届柏林国际电影节水晶熊奖-特别提及-青少年电影-最佳影片奖——他是怎么做到的?
导演张律下面就来分析一下:饥荒的残酷《豆满江》没用一帧镜头去展现饿殍遍野的场面,更没着力渲染饥饿的状态,但却不妨碍让观众去感受饥荒的残酷。
做到这点:一方面,在于以阴沉的冬天为背景,拍出了一种深深的压抑感,比如,电影开幕就用两分钟左右的空镜展现白雪苍茫、灰暗压抑的豆满江,从构图上给观众平添一份苍凉之感,同时也奠定了全片的基调。
开篇压抑的空镜另一方面,导演用冷静克制的镜头语言,通过村民对“对岸饿死人”这件事习以为常、见怪不怪的态度,间接地使我们意识到对岸灾荒的严重性,其中,有几个片段印象深刻:片段一:戍边战士冷静而娴熟地将横陈在豆满江上被冻饿而死的逃荒者尸体拖上岸;
江上横陈的尸体片段二:某个孩子因饥饿在走路过程中突然死掉,而其他孩子对此习以为常;
突然饿死的小孩片段三:一个叫郑真的脱北逃荒者偷渡过江,来主人公家蹭饭,临别前请求把食物带一份给自己的弟弟。
过了不久他又来蹭饭,主人公问他要不要将食物带一份给弟弟,结果,郑真用一种淡漠的语气说弟弟已经饿死了。
男孩弟弟不幸饿死这些日常片段在不动声色中爆发出一种无可比拟的悲剧张力,带给观众更深更持久的震撼。
复杂的人性灾难状态下人性的崩坏是绝大多数导演热衷表达的主题,但《豆满江》的导演却提供了不一样的思考方式——灾难是否必然导致人性之恶?
导演通过几个人物不同的行事风格来表达自己的观点。
1、某脱北逃荒男子:看去道貌岸然,实则内心龌龊某脱北逃荒男子来主人公家蹭饭,先是文质彬彬,而后却得寸进尺,趁祖孙不在家,强暴姐姐。
道貌岸然、恩将仇报的脱北逃荒男子2、脱北逃荒男孩:被误解被打,却为一饭之恩信守承诺男孩郑真受主人公一饭之恩,答应帮他踢足球,尽管后来遭到主人公误解,甚至被打,但在如此艰难的情况下,依然信守承诺。
铭记一饭之恩,信守承诺的小男孩3、村长:表面正人君子,背地里却跟人搞破鞋村长作为村民的领导,给人的印象一直都是个正人君子,但背地里却与第三者偷情。
人前正人君子,人后搞破鞋的村长4、无业青年:有劳动能力,却混吃等死村里有无业青年,每天游手好闲,混吃等死,经常赊账不给。
有劳动能力,却游手好闲的无业青年这几个人物看似没有关联,实际上是一种“对仗”关系,将“1”和“3”、“2”和“4”相比较,不难发现:人性沦丧并非灾难所引发,任何时候、任何环境,都有善者,也都有混蛋。
除此之外,导演没有站在道德的制高点上对善恶进行批判,更多是描写一种无奈:戍边战士阻止脱北逃荒者入境是为了遵守国际法,维护治安;有些村民出于同情偷偷接纳脱北逃荒者是基于族群间的关照;脱北逃荒者偷东西是为了充饥,有些村民殴打脱北逃荒者是因为他们扰乱了村里的治安……善善恶恶,是是非非,善中有恶,是中有非,共同组成了这场饥荒背景下混沌的人间。
导演用客观的视角审视复杂的人性,使影片的思想深度超越了一般的灾难片。
对朝鲜这个民族的怅叹从历史上看,朝鲜是个多灾多难的民族,曾被日本殖民统治长达35年,而在二战之后,又被迫分成韩国与朝鲜两个国家。
而为了躲避饥荒、灾祸、殖民,从唐朝时起,便有大批朝鲜祖辈移民到我国定居,最终在近代形成了我国内部的朝鲜族。
这就使朝鲜这个民族分成三拨,在不同地域生根发芽,并随着历史的变迁而渐渐疏远。
比如,现在的韩国与北朝鲜除了说同样的语言外,已经基本异化,不会再有亲密的情感关联。
张律作为一名朝鲜族导演,对朝鲜这个民族的历史充满悲悯与怅叹。
在这部电影中,他将不同朝鲜族群间那种既熟悉又陌生的割裂感表现出来。
同时,通过潜台词展现了三拨朝鲜族群不同的生活状态:北朝鲜(饥荒动荡),我国朝鲜族(安稳太平),韩国人(在资本社会的高压下挣扎)。
影片最后,导演运用超现实的手法:设计了一座桥以及一个往回走的老人的画面来表达对民族文化的寻根。
而历史的车轮却在滚滚向前,此身安处即吾家,所有的所有到最后都化为一声怅叹罢了。
结局部分的超现实画面看完这部电影,在对饥饿有了新认识的同时,也会由衷感激国家及袁隆平院士对解决我国人民温饱问题所做出的卓越贡献。
前段时间看影星吴孟达的一段采访颇有感触:访问者问名利双收的达叔现在还有什么所求?
年近古稀的达叔回答:到现在还哪里想什么名利,要赚多少钱,能有一碗“安乐茶饭”,足矣!
奈何世人总是拼命去追求奢华之物,却总是忘记最平凡、最简单的幸福。
最后,感谢袁隆平先生带给我们“吃饱饭”的幸福,祝您一路走好……
最近看了一些延边相关的电影。
尤其是看了这部《图们江》后,非常让我感到真实和亲切。
影片的场景和人物描写非常真实。
可以分为几类人:1.脱北者。
一日,我在三合碰到一个金毛老外老头,有些意外,就和他操练起了英文。
他说他是《南华早报》的记者,他是第一个报道朝鲜饥荒的人,据说当时朝鲜是2000万人,饿死十分之一。
外媒在此之前对此一点也不知情,因为朝方一直在隐瞒饿死人和人吃人的情况。
在他报道后,才开始了对朝鲜的人道主义援助。
但他没法进入朝鲜,他只能在口岸一带观察。
历来,图们江两岸的朝族人,交流是非常多的,很多人是两岸的亲戚。
朝鲜在六十年代发展的还是不错的,比中国要好。
但后来,就是朝鲜下滑,而中国发展的特别好了。
当时有些中国人还留在了朝鲜,但此一时彼一时。
20世纪后期,只有那些背景好的朝鲜人能捞到到吉林省这边工作的机会。
没背景的只能是偷偷渡江或在冬天时候跑过来了。
完全放弃朝鲜的人才叫脱北者吧,在两岸来回走动的,主要是给家人从中国这边带些粮食回去。
也有能正规走边贸拉回一车粮食回去。
脱北者,一旦被抓回命运是非常惨的,估计大家有所耳闻。
有些朝鲜人嫁给中国人都生了孩子,还是被抓了回去。
曾经去过清津游玩一次,好像到了非洲,美丽的景区外不远望去是又黑又瘦的朝鲜人,还以为是到了非洲。
真希望朝鲜早日开放,回归世界主流的生活。
2.国内朝族人。
影片对吉林省的朝族人对朝鲜同胞的复杂感情描写很多。
一方面都是一个民族的人,他们惺惺相惜;另一个方面,中国的村民又对偷渡的肌饿的朝鲜人偷东西和干的坏事又不能接受。
2.1昌浩是的儿童,就搞不清了自己和对面来的孩子之间到底应该是怎么样的关系,所以他有时候给他们吃的,又因他们偷东西而打他们,最后因对方被抓而跳房子舍生取义。
2.2姐姐最惨,因可怜一个朝鲜汉子而被强奸。
父亲因为救她而死,失语的她却能在自己感觉最崩溃的时候还想着自己的弟弟,而大喊昌浩啦。
2.3爷爷是最同情朝鲜人的。
他无论何时都对朝鲜同胞相敬如宾。
朝族人的礼节确实让汉族人敬佩,但礼仪无法当饭吃,当人无法吃饱时,哪来的礼节,只有野性的贪婪。
2.4 妈妈从来没有镜头。
但延边的留守儿童问题,似乎没有被任何人提起过。
延边朝鲜族自治州的家庭几乎都有父母去韩国打工。
在韩国发生了什么,似乎没人表白过。
表白的只有他们带回来的钱,这些钱占延边州收入的大头,造成了延边是一个吃喝穿玩的水准能排在国内前列的现象。
虚荣和留守儿童形成了巨大的反差。
这些儿童很多已经长大,他们的人生受到了怎样的影响?
3.朝族人能歌善舞,而且非常喜欢饮酒。
酒是我最受不了的地方。
我深刻的领教了什么叫延边三高中的高精神障碍和高肝炎率,另一个高据说是学历比例高。
我是受不了那种长年累月醉酒的感觉,真不知朝族朋友们是怎么熬过来的,或者是他们很喜欢酒?
我是能对上什么样的人是酒精中毒。
更看到朝鲜学生可以在火车上连着喝十个小时的壮观景象(或是酒精滥用吧)。
始终无法对酒产生好感。
他们纵情与麻醉状态是文化,还是成瘾无法解脱?
电影看完后,我好似又重新体会了一次当时的生活。
这是一部少有的对延边生活描写的佳作。
感谢导演。
当昌浩从房顶上一跃而下的时候,姐姐在医院的手术室里不断呼喊着他的名字。
医生出来跟爷爷说,你不是说她是哑巴吗?
搞错了吧?
姐姐很美,很善良。
那个脱北者吃饱喝足之后,听到她打开的电视机里传来了“金将军永远在我们心中”的声音,跑过来痛哭流涕,颓然跪下,脸因为喝了半瓶酒而变得通红。
姐姐过去拉着他的肩膀,想把他扶起来。
他的头转了过来,眼睛放光,停了几秒后猛然扑了过去。
这是整个片子中最让人不适的片段。
昌浩跳下去的原因,是因为从朝鲜跑过来的男孩要被警察带走,无法帮他们村的球队参加比赛。
两年没有赢过球,这大概是昌浩心中最在意的事情,甚至不惜从房顶上跳下,尽管这也不能阻止那个男孩被带走。
警察的到来,是接到了另一个男孩的举报,那是昌浩的好朋友。
忘了他的名字,只知道他的爸爸在村子里开杂货店,有一台货车,时不时会在货车里带一些朝鲜人过来,给他们一些衣服,让他们远离那个饥荒的国度。
这当然是非法的,于是最后他被警察带走了。
从江那边过来的人越来越多,村子里有人羊丢了,有人挂在屋外的明太鱼没了,但最让孩子们愤怒的还是亲人们因为这些人而受到的伤害。
昌浩拿着棒子走到江边,给爬上岸来的人一头一棒,他们闷声倒下。
废弃的房子里有一些逃过来的小孩,这边的孩子会给他们东西吃,带他们踢球,昌浩和郑真便是这么认识的。
但在一系列事情发生之后,招待他们的便变成了砖头和木棒。
然而,昌浩和郑真的友谊并没有破裂。
人性的善念是如此复杂,却又如此顺理成章。
电影的情节发生在一个很小的村庄,折射出来的却是两个仅有一江之隔却完全不同的世界。
晚上熬夜看完了这部一直列在片单里的电影。
明白因为自己强烈的好奇心和向往才会让自己一直关注这个导演和关于朝鲜族与朝鲜半岛的题材的电影。
评论里说“朝鲜族导演张律为中国电影的多元性做出了贡献”“杰出的中/韩语导演”。
导演的身份之特殊,给了观影者一个独特的视角去看生活在中朝边境,生活去截然不同的一族同胞。
电影中把这些在冬天走过冰冻的图们江来中国边境村庄乞食避难的脱北者们描绘成可怜又可恨的形象。
“人要是饿极了,连亲爹娘都能不认的。
”仓廪实而知礼节,挣扎在温饱线上的人只求活下去又何谈什么道义呢。
电影开头几个相伴的脱北小孩中有一个倒下了,同伴也只是查看一下就不管不顾地走了;顺姬给了男人饭食他进而还想喝酒;郑真始终信守承诺来参加球赛,之前还给昌浩带来了礼物。
这些矛盾点在脱北者身上充斥着。
我想我不能轻易的去评价他们,或者只是很容易的归咎于政治体制和意识形态。
我从来不在他们的鞋子里,只能尽可能的了解。
这一直是个多灾多难的民族,如今的世界氛围下,依旧是最动荡的地区之一。
而担负这一切的始终是老百姓们。
中国的朝鲜族纷纷去韩国打工赚外快,去一直被韩国社会排斥,对于韩国人民来说,他们只不过是和自己说着一样语言使用同一种文字的别国人;而朝鲜一边的民众心怀领袖的同时依旧忍饥挨饿,平壤内外生活差别如同天堂地狱,穷兵黩武的政策带来的是三八线南北同族人的不安,乃至整个半岛和东北亚地区。
百姓从来想要的很简单,不过和平富足的小日子,很难想象他们看过同族人过着的不同生活是怎样的感受。
说一下导演的镜头运用。
长镜头和固定镜头很多,不动声色地展示边境小村的荒芜孤寂。
化不掉的雪,宽阔的江面,片尾虚幻的链接两岸的桥。
以及片中多次唱到的朝鲜族歌曲,听得出导演的乡愁。
导演的虚实结合在《庆州》里也有运用,让电影有种意犹未尽的诗感。
他就是很安静又有力地讲自己民族的故事,我很喜欢。
丁 浩然 于 2019/3/30 12:55 修改长镜头的张力影片开始后就是一片白茫茫的江上景色,长时间的定场镜头让人不知所措,但就是这不知所措反而增强了画面的张力,观众忍不住想知道什么时候结束,心里开始紧张起来什么时候才能有“内容”出现。
却不知道这样白茫茫的一片才是影片内容的凝练。
几分钟后才从远处走来了两个人物,观众当然不知道这两个人是谁,直到后来看到村长和卖豆腐的偷情才又会想起开头这看似平静的一刻。
原来这白茫茫的一片已经呈现着原始的生命力和平静生活下的激流涌动了。
等人物走进了,镜头下摇才发现主人公浩已经在冰面上躺了很久。
这进一步扩充了信息量。
但还是不够,浩起身跑远,村长和情妇也走开。
这才真正拉开整篇电影的帷幕。
至此,这个镜头的人物也完成了。
铺垫了整篇电影节制的悲伤,不知未来在何处的苍茫。
也带出了主人公浩,和为什么要躺在冰面上的疑问,这个本应发生在电影时间线中期的时间点被提前带出来。
(这个事情应该发生在姐姐被强暴后,村长偷情被发现前)。
这里的长镜头的每一帧都是被设计考虑过的,私以为和纪录片的长镜头是完全不同的观感作用。
记录拍的长镜头,或者毕赣的长镜头都是用不间断的时空营造真实感。
而这里是设计好的张力呈现。
再比如姐姐被强暴的那一场影片最后奶奶过虚梦之桥的那一场。
(改天接着写)
电影《豆满江》描述了从朝鲜偷渡图们江来到中国边境小村庄(吉林省图们市江沿乡新田村)的少年脱北者的故事。
豆满江,在中国被称为图们江,位于中朝边界。
影片主人公是12岁的少年昌浩,他有个哑巴姐姐顺熙、年迈的爷爷以及远在韩国挣钱的母亲,父亲则在当年为救落水的姐姐而在豆满江里丧生。
昌浩与一位过河而来的热爱足球的朝鲜少年郑真成了朋友。
【大量剧透】未去延边之前,中国的朝鲜族在本人印象中是一个很模糊的形象,以为他们有着很多同韩国相同的习俗,相同的饮食习惯,都唱着阿里郎,都说着朝鲜语,对韩国有着向往。
尔后与当时的友人论及这一群体的认同感,听其讲起,08奥运年之时,在自治州的朝鲜族,纷纷插上了中国的国旗,满是自豪感,背后是一种自发的,对国家的认同感。
最初的认知,可谓模糊而又复杂,而事实上,这个群体的历史和情感变迁,本身就是一个复杂的过程。
由清代开始,便陆续有朝鲜人越境进入中国,在那里开垦耕作。
清兵对这些越境者多有驱逐,也将其耕田捣毁。
但成效并不大。
很多越境者采取了“朝耕暮归”“令紧暂退”等办法,躲避清兵。
最终以这样开垦田地的方式,慢慢的进入中国,最终扎根于此。
延边自治州的人口结构,揭示着汉人和朝鲜族来到此地时的迁徙路线。
朝鲜族多是生活在自治州南部,而汉族则集中在北部。
【延吉】如果不到延吉,可能永远都不会知道中国有一个地方是汉字与朝鲜文并行的,这样的组合体现在城市的每一个角落。
如果未曾到过延吉,也不会想到东北有一个地方的文化和饮食,是以朝鲜族为主体。
这里东北的痕迹很淡,正如友人所言“你来的地方是延吉”。
在延吉,更多地是看到韩国和朝鲜文化对这个城市的影响,它看起来如此繁荣,灯红酒绿,有人更将延吉称之为小香港。
有当地的出租车师傅讲,很多朝鲜族人,也许一年有十个月在韩国打工,两个月在国内,但是在国内的那两个月,纵情愉悦,可能花去一半的收入,甚至个别人可能带着债务离开延吉,继续韩国的打工生活。
其描述虚实几分暂且不论,但即使延吉本身是一个旅游城市,其服务业的发达景象也显得尤为突出。
客官,您准备选哪家就餐?
(图片来自网络)【图们】延吉停留数日后,辗转图们。
那是一个在关内大约只能划为区县的地方,但因其与朝鲜南阳市隔江相望,基于外交对等的原则,也被设置为“市”,即图们市。
当地人称图们通常为土门。
“土门”在满语中有“万”之意,图们江即为万水之源的意思。
但后因一些历史原因,土门被改为今下并无特殊含义的图们。
据称,图们江曾是中国内河,但后因李氏朝鲜向北扩张,逐渐形成了今天隔江相望的局面。
图们是一座极其宁静安适的地方,总人口约三万人,平日留于此地的多为老人和孩子,青壮年多在外工作。
友人曾笑言“此地晚八点即无红绿灯,因为没必要使用了”。
图们山清水秀,因当地没有工业,对岸的南阳市也无工业,只要这里放晴,就可以看到湛蓝纯净的天空。
然而正因为这样的安宁和纯净,当我们遥望对岸时,想到隔江的彼岸,便是完全不同于此岸的世界,由衷觉得荒诞和感慨。
这也是《豆满江》的故事背景。
我未能查到影片中的江沿,不知此地是否真实存在,亦或改换名称,但影片中寒风凌冽的雪季,将图们江冰封,打破彼岸与此岸的界限,对岸的人借由冰面逃来中国却是真的。
此外,因图们的特殊地理位置,这里也是韩国游客的聚集点。
图们江畔的游船、图们江广场的咖啡馆,时常有成群的韩国游人。
所以,图们这里有中国的朝鲜族,有脱北者,还有在图们观光的韩国人,这是一个复杂的景象,注定了图们这个看似宁静的边陲小城会充满民族的悲喜剧。
对面是朝鲜
祖国的边界之一【黄海】实际上,在观看《豆满江》之前,对“朝语”群体之间,如何认知彼此,是来自于河正宇的《黄海》。
在那部影片中,编剧塑造的延边朝鲜族形象并不好。
不否认其中可能有一些韩国社会的真实情况,但从片中的视角来看,韩国人看待中国的朝鲜族,几乎不见“同胞”的心态,更像是“文明人”看到“野蛮人”所产生的惊愕和恐惧。
比如,同样是黑社会,延边的老绵凶狠近乎野兽,而韩国的金正泰在老绵的面前近乎孱弱,主角久男的战斗力也超乎寻常。
如果说《黄海》对金正泰的定位是黑社会大哥,那么老绵和久男则是凶狠的疯子。
另一方面,在《黄海》里,延边的朝鲜族在中国又是一副边缘者的形象。
久男与赴韩打工的老婆失联,成日酗酒,穷困潦倒,被人侮辱为“棒子”而大打出手。
老绵虽然相对体面,但也是混迹于最肮脏的阶层。
而久男到了韩国,遇到刺杀目标金教授时,对方误以为他是脱北者,还给了他钱。
这个细节,和前面的铺陈,又显现出韩国人对中国朝鲜族似乎有那么一些怜悯之情。
诚然,我不很清楚韩国社会到底如何看待延边的朝鲜族。
只是《黄海》呈现出一种姿态,即“怜悯”和“排他”。
《黄海》(图片来自网络)【黄海与豆满江之间】反过来看,中国的朝鲜族对韩国又是怎样的心态?
很巧,我乘坐去往珲春的火车时,旁边就是一位延边当地的朝鲜族中年男子。
其人非常热情,主动与我攀谈,还请我吃东西。
我也第一次听到了混合东北腔和朝鲜语腔调的普通话(对,就是你知道他是东北人,但你还能听出他是朝鲜族的奇妙口音)。
他的想法或许可以作为一个位面,结合朝鲜族和韩国之间的现实情况来思考。
从他谈话中大略可以得知,他的物质条件相对不错,在北京似乎有倒房的买卖。
闲聊中自然聊到了韩国,具体不细述,但绝对的赞美之情。
他有一些亲戚已经在韩国生活,有一些曾试图回到中国生活,但已经不适应中国的社会关系。
当我们聊及他的子女时,他的回答让我觉得值得玩味。
他的想法是,如果孩子在国内学业拔尖,那么会让孩子留在国内读书,如果一般,则会优先考虑送孩子去韩国。
当我同他聊天的时候,其实我一直在想,中韩之间,他到底觉得哪里更有归属感?
直到最后,这个疑问没有得到确切的答案。
只是,从他对子女未来的考虑来看,韩国更像是他观念中一种天然的备用的选择,优先考虑的资源仍然是中国这一边。
我可以认为他对韩国有文化认同感,但没有明显感知到他的归属感倾向于哪里。
欢迎您乘坐高铁来到延吉!
(图片来自网络)【豆满江】再说到本片《豆满江》,一定程度上呈现了一个最隐秘的问题“朝鲜族究竟如何看待朝鲜人?
”起码从影片来看,朝鲜族对待朝鲜人,比韩国人对待朝鲜族,更加的容纳和友善。
实际上,在未看之前,我有一个预设的想法是,这部影片可能会有些圣母,即突出脱北者让人同情的一面。
可是我们也知道,近年来,在接壤地区,不止一次发生脱逃者对中国公民的伤害事件,如果仅仅突出饥饿与求生,那么我个人会觉得,情感的倾向会掩盖了客观的现实,这部片子的质量是要打折扣的。
但影片很让我意外,它平淡冷寂,大雪覆盖着山脉与土地,图们江被冰雪封盖,在这片宁静的有些荒芜的村庄里,人们的生活也如停滞一般。
小卖店门口永远有两个大老爷们在灌酒,爷孙三人吃饭的场景重复了一遍又一遍,仿佛是一顿永远吃不完的饭,老爷子像是活到了时间墙外,无论是面对脱北者的求助,还是面对孙女秀珍怀孕的事实,表情都一如往常的风平浪静。
这里唯一的生气,可能就是孩子们的奔跑与玩闹。
然而,这包裹着影片里整个世界的宁静和冷冽的背后,却是那么多的不为人知。
男主角昌浩和小伙伴们,这些半大小子看着卖豆腐的女人同男人偷情,还有脱北者强暴给他饭吃的秀珍,总帮着脱北者进入中国的男人最终被铐走,这一切表现的是如此的自然和平常。
一切都发生在这看似平静的村子里。
导演近乎毫无修饰的呈现了这一切,这其中几乎没有什么个人的情感倾向和道德批判,有的仅仅是寻常。
他用“太阳底下无新事”的角度,通过一个个的细节和事件,慢慢表现出了朝鲜族对朝鲜人复杂的态度。
影片开始的长镜头,也是全片的基调。
可以说,朝鲜族对朝鲜人最初总还是帮助的态度。
昌浩这些孩子会给脱北来的少年施以援手,秀珍毫无防备的让脱北男到她家吃顿饱饭。
然而,人处在极度饥饿和困顿的时候,又会有多少道德感?
更何况,这些人的心理还极其的特殊。
尽管很多脱北者离开了朝鲜,但他们仍然相信他们的国家和领袖。
脱北男强暴秀珍的触发点是听到了电视机里传来了朝鲜的声音。
其实,当时看完的时候,我不理解这个安排到底有什么意味。
但现在看来,这显而易见。
对于那个脱北男来讲,饥饿触发的求生本能让他逃离了朝鲜,但他思想里还认同自己的国家,认同自己的领袖——恐怕他还会觉得,自己是背叛了国家。
电视里的声音,在他吃饱后,激起了他因饥饿而隐匿的情感和思想。
他那声嘶吼是崩溃的表现。
另一方面,昌浩同脱北少年的友谊,也因为现实开始走向破裂。
他们开始不再帮助脱逃来的孩子,甚至殴打他们。
最终,那个与他们最亲近的脱北少年,被他们其中的一个人举报了,原因是那个孩子的父亲因为帮脱北者偷渡,而被警察抓走了。
脱北少年被警察铐住的那一刻,眼睛死死盯着男主角,眼神充满了愤恨和质问。
男主角最后纵身一跃,是为了证明自己的清白,也是为了坚守内心的一份真诚,他没有出卖任何人,也真心想帮助那些逃来的孩子。
一切都是悲剧。
男主角的死可以说是全片最不合理的地方,两个警察站在对面,如何能看着一个孩子就这么跳下摔死?
但这也是全片最明显的一处制作者在表达态度的地方。
一切的帮助,在一开始都是无条件的,都是真诚的。
没有那么多的思虑,只是本能的善意。
相同的语言、共有的文化,使昌浩和秀珍对脱北者毫无戒备。
但现实和人性都太过复杂,被救者和施救者之间,可以变成加害者和受害者的关系。
饥饿的求生者是弱者,但并不意味着他们都是善良的。
当施以援手和防备心理交错的时候,脱北者的形象就变得复杂了,对待脱北者的态度,也变得复杂了。
纵使有着共同的语言和共有的文化背景,但最终要面对的是真实的生活及隔江两国的现实。
他们值得去帮吗?
没有办法去回答这个问题,只是在最后,影片安排昌浩为脱北少年纵身一跃,或许是想诉说,在残酷的现实和复杂的人性面前,依然还要坚守最初的那份善念,尽管这个善念可能因现实而变得有些复杂。
看过影片后,我在想,《豆满江》所呈现出的朝鲜族对脱北者的复杂心态,究竟是现实部分的多少?
至少,我一定程度上被说服了。
【尾声】此外,《豆满江》和延边之行,也让我审视了自身如何看待中国的朝鲜族这个群体。
朋友曾说过,朝鲜族在近代的中国史中,可以说是和中国各群体结下了革命的友谊。
而我则问道,那时朝鲜本身也深受日本侵略之苦,当初的并肩作战,更多地是为脚下这片土地,还是曾经的那片文化故土?
朋友说这是个太复杂的问题。
延边有那么多的朝鲜族。
在延边大学游览的时候,我看到一群学生于一块树林中的空地练习一首曲子,其中有朝鲜族,也有汉族,彼此没有区别,流利的转换于朝鲜语和普通话;开着花店同时兼营咖啡馆的朝鲜族姑娘一样,同友人欢声笑语的用朝鲜语聊着天,见到我时便用标准而轻柔的普通话询问我喝些什么;当我在图们时,我看到了步履缓慢的朝鲜族老太太,就那么悠闲的走在街上,当我们问路时,她那样礼貌和蔼的回答我们;又于五点的清晨在打不到车的路上遇见一对朝鲜族的夫妇,他们说着朝鲜语,又偶尔转换为东北话,听着如此的亲切。
贼喜欢这种夸张的赞美之词那个太复杂的问题也许根本没有答案。
但眼前的一切是真实的,朝鲜族不是一种隔离的姿态生活着。
无论是革命理想,还是和平守望,几百年间,太多的故事留在了这片延边的大地上。
朝鲜族早已融入了这片土地,成为这个国家的一部分,是我们的同胞。
站在日光山顶,伫立在山顶的国旗旁边,看天边的云朵缓缓飘过,从此岸飘向彼岸。
它们总是如此的自由、缥缈。
山下的图们江水依旧沿着它的方向静静的流动,流向看不到的远方。
此岸与彼岸同享一片蓝天,一条江水,却是两个截然不同的世界,不同的命运。
有一本书名叫《在延边这片沃土上》。
“沃土”,多么美妙的词语。
这片沃土哺育了延边的朝鲜族,而将自己奉献于这片沃土的朝鲜族,则使它更加肥沃,哺育着他们在这里的子孙后代。
我想,固守一方水土的人,最终都会欢笑着收获于那片土地的馈赠。
在边境遥望异国时,更能体会何为祖国
同一民族,一江之隔,却无奈手足相残。而那些脱北者没有道德枷锁,不过是鲁莽野兽。电影呈现得非常克制、隐忍。
一般
脱北题材,情感很克制,不过失去了闲梦和瞎逛的张律电影更像命题作文。
张律讲述的“脱北者”故事比他的韩国同行高太多了
超现实意味放到完全写实的故事里往往能成为特色,如果全是超现实,处理得好也能有惊艳的效果(如寺山修司的部分电影),但回想起来却是无焦点的无力感。可能放在小说写作上也是如此。
用刘能的话说,“这干的叫什么事。”
边境题材,这种影像在中国的电影中极为稀少,显示出张律的稀缺性。豆满江,中朝韩三国横亘其中,关乎的是历史的、民族的、政治的、现实的与成长的。当这些复杂性聚集于豆满江,一种根植于现实的强烈情感挣脱而出,结局太妙了,直接升华了现实感。
不管是剧情发展还是情感表达都过于苍白,一切发展都很理所应当。
都是金胖子害的。电影在怎么控诉也没用,棒子们得用武力解决。
美学造诣很高。风格很洪尚秀,调度极具大师风范,电视上金正日阅兵的新闻配上强奸的画外音,感觉很吊。政治隐喻和各种象征很多,多到冲散了故事本身,平铺式的叙事。只有最后的结局爆发出了极强的戏剧感,张力十足
太有框架了
一片白茫茫。狡猾的脱北者,玩弄人性的善良,那段脱北男被收留后草屋睡觉给食物吃到最后逃跑,几分钟的剧情里观影感受从感动直接跳到愤怒!艹儿!
因《白塔之光》入围2023年第73届柏林电影节主竞赛单元而查阅「张律」的作品,然后对这部豆瓣8.2分的《豆满江》产生兴趣……白天看了张艺谋的《满江红》,晚上偶然想起本片,因片名都有「满江」二字,于是就选在同一天观影了:讲述关于居住在中朝边界人们生活的故事于我而言还挺罕见。& 饰演男孩昌浩的演员名为崔健。
7.0 “界限”与“交流”的命题正暗合了张律的身份,寒冬季节的“江”“山”被冰雪连得一片素白,图们江两岸从大格局上看其实同根同源。冰冻期的江水可被轻易跨越,而景框外的空间和人反复进入画面,都是在暗示界限的废除和互相涌入。男孩的跳楼将通篇的沉默转为呼号,结尾用“桥”补偿了他对“邮票”的挂念
无论是聋哑的女孩,还是不同身份的村民和难民,影片酷似侯孝贤的《悲伤城市》
3.7
失望,预料到了一些过于目的性的设计,对整体类其他韩国导演过度的处理也不太认可。张律早期就埋下了对政治表达的执着,幸好演化成了现在的举重若轻。
在那里,发生奇迹并不不可思议。过的安稳,才叫难得。雪的气候让画面看起来很有质感,白茫茫的,本身就很有虚幻的错觉。7.5
事件都太弱了……
人工痕迹还是有点显眼,尤其是结尾,还有过多没有必要的长镜头。难民这个问题吧,还是要谈政治,谈人性就滥了,还不得要领。演员都加分,尤其是演顺姬那个。