《绿区》剧照
《绿区》剧情介绍
2003年，伊拉克战争爆发。萨达姆政府受到重创，大规模杀伤性武器（WMD）成为美国出兵伊拉克的有力借口。罗伊·米勒（马特·戴蒙 Matt Damon 饰）所率领的小分队奉命在伊拉克境内寻找WMD，然而无数次的搜寻皆无所获，这令米勒对线报的来源心生疑惑。某次行动中，他遇到当地的独腿男子法哈迪，从对方口中米勒得知一众伊拉克关键人物正在某地集会，行动中意外发现扑克牌通缉令上的艾尔·拉威（Yigal Naor 饰）也在其中，而艾尔·拉威似乎和美国政府有着错综复杂的关系。米勒不顾劝阻展开独立调查，发现所谓的WMD不过是包藏了无数丑恶真相的谎言而已…… 本片根据《华盛顿邮报》驻巴格达记者拉吉夫·产德拉斯卡兰（Rajiv Chandrasekaran）的作品《翡翠城的帝王生活：伊拉克绿色地带深处》改编。热播电视剧最新电影密室逃生2翱翔之梦迷离暗夜杀儿凶手马普尔小姐探案第三季棒球伙伴罗森看不见的守护者龙门村的故事宝贝别害怕恐怖巨兽因为是反派大小姐所以养了魔王低一点的天空爸妈二选一X医生：外科医生大门未知子第6季切口无间道3：终极无间走西口我自己；你自己生化追击疯狂老爹心里有数爵士情未了在雨中保龙一族之五音镇魔曲镇妖提刑司咆哮第一季围栏别扭兄弟胆大党
《绿区》长篇影评
1 ) 对人类未来感到担忧
整个电影节奏还是很紧凑，把美国政治肮脏的一面扒开看(不确定有没有美好的一面)，不过这次男主可惜不演sf，所以开头就被胖揍。
看开头CIA那段关于伊拉克政局的论述，觉得真是开了上帝视角，后来一看拍片时间确实可以开上帝视角。
另外，美帝拍这种中东战争片，真是喜欢加入阿富汗或伊拉克地青拿火箭筒一炮把阿帕奇干下来的场景…… 最后说到信任的问题，美帝打了错误的仗，就会拍反思的电影，但估计是政治人物不看电影，所以拍了那么多反思错误战争的电影，还是不断重复以前的错误。
每当看到这种历史重演，就让人很难对人类的未来乐观……
2 ) 我们来看看真实历史中的“麦哲伦”是谁
我们来看看真实历史中的“麦哲伦”是谁其实本片是改编自一个驻伊记者的纪实文学（不是小说），所反映的事件也大都并非空穴来风，其故事“要素”是基于2003年美国入侵伊拉克时所发生的一系列真实事件。
当时布什政府接触了一名萨达姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而据推测这名叛逃者提供了伊拉克萨达姆政府制造大规模杀伤性武器计划的内容，生产工厂的地址以及这个计划的一些其他相关设备的场所。
这个人就是那个未经证明的信息来源，也就是影片中马特达蒙开始反复追问的“the source”，而在真实事件中，在此之前这个人其实已经被德国联邦情报局认为其信息来源的可信度并不太靠谱的，此后基本上这份由德国联邦情报局提供给cia的报告已经被cia内部作归档处理的文件，却在小布什上台后哭着喊着说“给我一个干萨达姆的理由”的时候被重新激活了。
而这位香蕉球先生在即未被作鉴定也未被质询的情况下，华盛顿拿着这份之前却已经被德国联邦情报局认为信息是伪造的报告到处炫耀，而之后就发动了伊拉克战争。
那么我们就来看看这个香蕉球的真实身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，声称自己是伊拉克大规模杀伤性武器计划中移动生物武器实验室的一名化学工程师，香蕉球的所声称的内容随后在2004年伊拉克调查小组的最终正式报告中被认作不真实的，尽管德国情报机构的警告质疑这些生成内容的可信度，但美国政府却利用这些资料构建了发动伊拉克战争的基本理由，在小布什2003年国情咨文的演说中称“我们知道，在90年代末期，伊拉克就拥有数个移动生物武器实验室”，科林鲍威尔向联合国安理会做陈述的时候也提供了电脑合成的所谓伊拉克移动生物武器实验室的图片。
直到2007年11月4日，60分钟节目才曝光了香蕉球的真实身份，一个cia前官员总结这个香蕉球说“在德国，这家伙想尽办法的去钻体制的空子，其实目的只不过是想得到一张绿卡。
”据传说这个伊拉克线人其实并不喜欢美国人，所以德国联邦情报局将其列为“蓝色”信息来源，意思就是不允许提供给美国的资料（而红色是允许美国接触的资料）。
其后的证据指出，其实这家伙是个亲美的。
最终德国情报部门还是将情报提供给了cia，并且将线人代号称作“香蕉球”。
尽管是美国的方式，但是美国人却否认了线人代号是他们起的并称来源不明，基于球类的化名其实是冷战期间武器情报交易的时候才使用的化名，而香蕉球这个代号其实是参考了美国棒球术语中投球中的一种弧线球（准确的其实应该称弧线球，中国人不玩棒球，也不知道这种术语文化，我想既然是化名暂且用足球中的香蕉球代替，大意基本是没错的赫赫），是美国英语中对某些事物表现出的间接怪异和出人意料式的俚语，那么“香蕉球”这个代号看来还有一定的挖苦意味在里面。
下面简单说说Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，这家伙大学学的是化工，但是个差生，毕业后去了巴格达的一家电视制作公司，后来离开了这家公司并被同一家公司因其盗窃提出控告而遭逮捕。
1999年这家伙拿旅游签证到了德国寻求政治庇护，一开始说因为A了伊拉克政府的钱。
后来就说大规模杀伤性武器不拉不拉。
根据丹麦国家电视台的一档节目中说，香蕉球目前仍生活在德国并受到德国警察的严密保护。
最后说说其后cia受到了各方的职责，和电影绿区中的描写不同，真实历史中的“香蕉球”资料其实是由cia提供的，而并非像电影中描述的cia反倒成了一个质疑者，而电影中cia负责人从保险柜里一家伙就提拉出100万现金的情形在后来新闻报道中也报道过，有资料显示战前大批伊拉克军方高层就被cia用高价收买，以致美军的战争进程出奇的顺利，看来美元开路到了任何时候是绝对好用因而屡试不爽滴。
人常说，一部红楼梦有人看出才子佳人也有人看出阶级斗争。
本片在欧美公映的时候就争议很大，如同中国观众的观后感一样，很多在影院中观看的西方观众也将此片分为动作片和政治批判性电影两种不同的观感，对于影片广告商在推销时用“伯恩在巴格达”的宣传语来吸引观众的手法，而作为好莱坞左派导演的迈克尔摩尔说“将本片作为动作片推销是十分愚蠢的，这是好莱坞拍摄的最有诚意的伊拉克战争电影。
”最后说说剧情，瘸腿 Freddy的身份其实是个经历了两伊战争的什叶派老兵，最后那句被认为是画龙点睛的'It is not for you to decide what happens here'，说的当然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？
本人认为——剧情后来的发展正给出了答案，从美国空降的指定领导人在地方部族势力面前没有威信根本摆不平伊拉克的内部矛盾，所以五角大楼的推倒重建政权的思路遇到的困难是巨大的。
那么作为对立一方的cia人员主张的留用复社党人员会不会成功呢？
Freddy对梅花J的刺杀说明了一切，像Freddy这样的受过萨达姆发动的战争迫害的人，而且还是个敌对教派什叶派的人怎么可能赞成萨达姆时期的既得利益集团战后重新掌权呢？
所以瘸腿 Freddy在得知马特达蒙要保护梅花J的时候马上选择了要刺杀梅花J，开放性思维的假设一下，便马特达蒙和梅花J达成了协议，梅花J被美国扶植成傀儡势力最终也不能平息伊拉克的内部矛盾纷争，因为民间还有无数个freddy会拿起武器起来反对他，结果就是更大的内乱。
当然既然是电影，用一种直接的描写给出答案也是很自然的。
所以无论五角大楼的方案还是cia的方案其最终的结果都是失败，至少是暂时性的失败。
从现实看，其实美国扶植亲美傀儡还是更接近于影片中五角大楼的方案，那么说回电影剧情就有意思了，无论我们的“伯恩在巴格达”如何争分夺秒地挽救他自己认为的美国在战争中将要犯下的错误的时候，而这个错误的结局其实已经是注定的，哈哈！
我们的“伯恩同学”的努力最终却只能是竹篮打水一场空。。。。。。。
那么现在让我们再来回想一下Freddy那句振聋发聩的名言——'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！
作为一部虚构故事的电影，绿区却能在很多地方极近于真实是令人惊讶的，从场面来说巴格达刚被“解放”的乱象虽为背景但令观众身临其境，而虐囚事件，现金收买复社党人等等素材都能够从容组合，而从主线题材来说所谓大规模杀伤性武器的子虚乌有和伊拉克战后重建道路的困难重重，其深刻更是远远超出了一部动作片所能给观众带来的思考和反思。。。。。。
3 ) 消亡的英雄主义
不虚度的2个小时，如果电影的基调要基于现实来拍摄，那么本就不应有英雄主义。
23年再回过头看这部影片，我充满了先知者的上帝视角，阴谋都隐藏在水面，冰山上的一角露出时，牌桌上的大人物们也还隐身着。
忙碌的都是小人物在疲于奔命，平民的命更是什么也不算，即便如此电影也已很是活波了，片中三方都自诩为正义的英雄从天而降，行使使命。
结尾大兵米勒成长在灯塔国下的正义被弗雷迪轻飘飘一句话打破：it's not for you to decide what happens here.为这句话电影暂停了5秒钟。
这沉默米勒在硝烟下都无法打破，最终谁都不是正义的使者，记者不是，DC不是，五角大楼不是，专家不是，逊尼派不是，米勒也不是。
像极了这个世界，所以现实生活中又有谁在争相扮演正义的代言人呢？
米勒是一个好人，但他不是正义本身；我悲观的觉得正义就是个伪命题，这与人性相违背，活在这个世界，谁没有位置、偏见、盲点、利益制肘。
这就是为什么历史上的圣人都孑然一生的原因吧。
有意思的是，当祖国强大时，绝对的国家利益为先，当祖国贫弱时，国家的利益往往可以出卖给个人的利益。
4 ) 开门见山，紧张震撼
《谍影重重3》之后，似乎所有人都对导演保罗·格林格拉斯再度和马特·达蒙合作的新片《绿色地带》充满期待，未料影片上映后既不叫好也不卖座，全球票房连一亿美元的成本都凑不齐。
《绿色地带》果真是格林格拉斯的失手之作吗？
不，它无疑是今年最令人难忘的佳作之一。
苍白的剧情和人物，无节制的晃镜头和碎剪，是《绿色地带》遭美国媒体诟病的两大标靶。
其实，这样的评语也可以放在《谍影重重3》身上。
当然，《绿色地带》不是没有毛病，比如强迫症般的变焦晃动镜头，主角性格缺乏传统的启承转合变化，但正是马特·达蒙扮演的搜寻WMD（大规模杀伤性武器）小组组长对真相的执拗，成就了《绿色地带》最令人激赏之处：它开门见山地指出，所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器，是一个彻头彻尾的谎言。
这般单刀直入，这般明确无误，是之前好莱坞电影所没有的，也是《折弹部队》等片所回避的。
作为一部阴谋论惊悚片，《绿色地带》故事略显简单，缺乏推理悬念，但绝对不乏震憾，一是被追捕的伊拉克将军说出大规模杀伤性武器真相，二是美国政府官员对伊拉克未来的争论，决策者不顾伊拉克可能分裂和内战的事实危险，执意扶持不符民意的傀儡，更是尽显谎言下的自私、蛮横与冷酷。
影片首尾呼应的高升镜头触动人心，第一次，我们看到的是美军侵入时夜空下的炮火通明，第二次，是美军占领后的满目疮痍与滚滚狼烟。
一个理直气壮的谎言，到底可以给他人带来什么？
《绿色地带》最动人的形象和最震撼人心的台词，都出自弗雷迪，这个在两伊战争中失去左腿的伊拉克退伍军人，猥琐而惶恐，主动成为美军的战犯信息提供者、翻译和导游，当被搜寻WMD小组组长怀疑谋取钱财时，他失声怒吼：“我有比你所能想像更远大的理想，我这么做是为了我的国家。
”当组长出生入死终于追捕到关键证人伊拉克将军时，弗雷迪却一枪将其毙命，面对惊诧与责问，他的一句“我们的事情用不着你们来决定！
”又是何其惊醒梦中人。
无论场面调度、叙事节奏和情绪调动，紧凑硬朗的《绿色地带》均是一等一水准，绝非言之无物或力不从心之作。
它一再证明，在风靡全球的纪录片风格动作场面上，保罗·格林格拉斯仍是功力最深的世界第一，他永远有办法让观众身不由己地在他的指挥下兴奋紧张，片中歼灭大楼狙击手和直升机特种部队降临，都不动声色地营造出了高手对决感，如同武侠片一般，而结尾高潮动作场面里空中与地面视角的来回切换，相当令人耳目一新。
5 ) 牺牲人物讲故事
这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。
相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。
看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。
戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。
原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。
Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。
究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。
而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进，我们似乎能逐渐理解男主角的行为：这是个专业能力极高的疯子，他不太喜欢和人打交道，拆弹是他最大的乐趣，通过拆弹救人是体现他人生价值的唯一途径。
但回过头来想想《绿色地带》里的Miller，全片看完了我们还是不知道他究竟是怎样一个人，或者说，他在影片里更像是一个线索性人物，所作所为完全是为剧情服务，而缺乏清晰心理脉络的贯穿。
细想想，其实片中其他角色也都是符号型人物，皆因这部戏讲的是事而不是人。
比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宫，Amy Ryan的Dayne代表媒体，Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反对意见，那个瘸子Freddy当然就代表伊拉克人民。
这种符号性的设定，使本片更偏向于像《鹰眼》或《全民公敌》那样的略带反思批判的娱乐大片，而非像《辛瑞那》、《不朽的园丁》那样的纯粹反思剖析政府决策的影片，实际上《绿色地带》最后那一段多方追踪也实在是精彩好看，只是觉得有些浪费这一票演技派……好吧，我要求的太多了。
要求高的原因或许是因为我从这片子开拍就开始期待，主要是因为Greg Kinnear，觉得这家伙选片眼光总是挺准的，可塑性也超强。
但本片里发挥空间实在有限，角色本身只是个白宫的替罪羊而已，连个big boss也谈不上。
不过看他和马特戴蒙演对手戏，猛然想到了两人竟合作过那部超扯的《贴身兄弟》，不禁对着屏幕笑出声来。
昔日的连体兄弟如今大动干戈，对两人来说也是种另类的怀旧方式吧。
6 ) 小人物的梦想
伊拉克的拐子法哈迪，谁也不相信他，即使他掌握了最重要的线索。
谁比他更爱国？
他给美国大兵讲他的梦想，本来那么伟大爱得爱国梦，在这场战争面前，显得好渺小。
美国大兵米勒，票房的绝对保证，马特·戴蒙 Matt Damon ，怀疑。
怀疑大规模杀伤性武器（WMD）是否真的存在，有谁相信这个小分队的小头目？
渺小啊渺小。
米勒拼命保护扑克牌通缉令上的关键人物艾尔·拉威，可惜，忽然，忽然，可惜，被法哈迪杀了，因为艾尔·拉威伤害了伊拉克，也伤害了法哈迪。
法哈迪都为国家捐献了一条腿了，他十分愤怒。
米勒无可奈何的看着法哈迪远去。
记者。
记者。
美国的垃圾记者，华尔街日报的。
由犹豫个屁啊，想创造美国普利策新闻奖？
几乎不可能，米勒一封邮件，把真相告诉了全世界。
哈哈。
向小人物的梦想致敬。
7 ) 从另一个方向走来
《绿区》是2010年初上映的一部美国电影，导演保罗·格林格拉斯继《谍影重重2》和《谍影重重3》后，与麦特-戴蒙的再一次合作。
《绿区》的整体架构和风格与《谍影重重》系列极为相似，走的都是紧张刺激的动作片路线，主角在不知不觉中陷入了一场阴谋，必须靠自己的力量找出事情的真相，在体制内打击邪恶势力、伸张正义。
不过这次的故事背景落在萨达姆政权被推翻后的伊拉克，核心阴谋则是伊拉克大杀伤性武器的真相。
《绿区》的整体格局不大，故事情节也不复杂，没有上穷碧落地牵扯进华府核心官员，也没有下至黄泉地展开系列血腥谋杀，一个派驻伊拉克的美国军官，几次寻找大杀伤性武器都扑空后，开始怀疑信息频频出错的真实原因。
这名军官在一次行动中意外发现，一名前伊拉克将军与大杀伤性武器的信息有密切关系。
在上报了自己的发现后，这名军官立即被美国派驻当地的官员隔绝在后续调查行动之外，他于是决定带领几名手下独立展开追查。
接下来就是双方的斗智和街头巷尾的追逐。
最终虽然真相大白，但证人却遭杀害而无法出面指证背后的阴谋。
《绿区》的故事结构本身尽管是一般的商业娱乐片，但其中直白地呈现的两个议题却让人不得不关注。
第一个议题是大杀伤性武器到底在那里，另一个议题是美军对伊拉克的重建如何进展。
伊拉克握有大杀伤性武器是美国对其宣战的理由，但布什政府已经承认战前的信息并不正确，伊拉克里没有大杀伤性武器，当时的出兵决定是在被某个伊拉克间谍误导的情况下做出的。
对于布什政府的辩解，《绿区》影片中表达了非常明确的观点，一个错误信息可以轻易地被核实，但布什政府却在没有核实的情况下决定攻打伊拉克，唯一合理的理由就是布什政府刻意不核实，刻意用不可靠的信息作为出兵的理由，大杀伤性武器的存在只是出兵的借口。
《绿区》对于这个议题还提出了一项控诉，就是新闻媒体在这个过程中成为帮凶，记者完全根据布什政府提供的资料，在未经调查的情况下进行发布与宣传，因此造成美国百姓的恐慌和一致性的舆论方向，如果布什政府有罪，这些新闻媒体也需要负一定的责任。
《绿区》中的第二个议题是重建伊拉克的方式。
如果大杀伤性武器是布什政府攻打伊拉克所用的借口，则推翻萨达姆政权、为伊拉克人民建立民主政治是布什政府使用的宣传口号。
在影片中，美国派驻当地的官员解散了伊拉克的政府和军队，并找来了一位流亡海外三十年的伊拉克人，作为新政府的领导人。
同一时间，一位中情局的官员质疑这种做法，认为只有伊拉克当地人才了解伊拉克，应该从旧政权中寻找反对萨达姆、但被老百姓所了解的人来组织新政府。
影片并指出美国派驻当地官员的做法，其实是为了成立一个美国的傀儡政权，让美国在撤军后仍能掌控这个国家。
在这个议题上，《绿区》做了一个很有趣的安排，片中特意增添了一个伊拉克百姓的角色，在过程中全力协助美国军官寻找真相，但却在结局中开枪射杀前伊拉克将军这个关键证人。
无论美国出兵伊拉克的真实用意何在，推翻萨达姆政权终究是伊拉克老百姓的愿望，然而当美国的官员们躲在“绿区”这个世外天堂，一边游泳晒太阳，一边讨论如何重建伊拉克时，是不是应该走出去看看眼下的伊拉克百姓正过着什么样的生活，是不是应该问问伊拉克老百姓究竟想要一个什么样的新政府？
对伊拉克的重建，应该真心以伊拉克人的幸福为首要考虑，而不是着眼于美国未来的控制，或如何让美军尽快撤出伊拉克。
《绿区》是一部立场极为鲜明的影片，姑且不论其中所表达的信念是否正确，但在布什政权后，终于有不一样的意见能够被大声说出来。
随着布什政权的结束，越来越多人开始检讨布什政府的政策得失，说是权力斗争也好，说是秋后算账也罢。
但这终究是政党轮替所带来的好处，一项政策的好坏终究会被摊在阳光下检讨，可以有不同的声音来引导人民的思考。
奥巴马在竞选总统之际便承诺了从伊拉克撤军，但在上台后显然发现事情比想象中的复杂，撤军与否牵扯到美国本身在中东的利益和伊拉克百姓的福祉，但民主制度的真谛就是由全国百姓共同对重大国家议题做决策，什么是好、什么是坏，必须老百姓说了才算，否则单方面以政府、以总统的观点来行事，在个别事件上也许更有效率和合理性，但最终的结果却是走向独裁专政。
而一个政府要能真正地听到老百姓的声音，就必须开放媒体自由和言论自由，让老百姓可以从多种面向来理解事件，作出自身的判断后自由表达个人的意见，如此的舆论形成机制才能正确反映老百姓的想法，才能保证政府的施政不会偏离民意太远。
《绿区》于2007年便开拍，预计于2008年3月12日上映。
但最后因为各种原因，推迟至两年后的2010年3月12日。
8 ) 美国给伊拉克人民的民主
我的评分：7.5影评：美国国务卿鲍威尔在联合国大会上拿着一小瓶白色粉末，说伊拉克有大规模杀伤性武器，对伊拉克发动了侵略战争。
小帅(一个美军小分队的头)，不停的在伊拉克各个据点在找大规模杀伤性武器，一直找不到，每一次都扑空，最后有人告诉他，伊拉克根本就没有大规模杀伤性武器。
他开始调查，找到给美国提供线索的那名伊拉克将军，他说是为了推翻萨达姆政府，想要建立一个民主的伊拉克，才配合美国说谎。
这个傻逼将军后来被杀掉了，我认为不应该杀掉他，应该让他好好看看，他要的民主的伊拉克现在是什么样，这就是他想要的结果吗？
9 ) 粗犷、颗粒、男人味神马的，最可爱了。
我几乎一看到Matt Damon穿成这样在战场上穿梭（摄影师也在穿梭），就已经很激动了。
在我心中，目前他可算作好莱坞电影杀人机器中我最喜欢的一位。
帅气还只是小儿科，男人味最关键。
虽然观影途中我们一直讨论的是米国如何如何坏如何如何贱如何如何过于强势神马的，但最后我能记住的，还是那个晃晃悠悠镜头中无比男人的Matt Damon。
且，竟然有人以为这是伯恩系列的第四部。
童鞋，你是怎麽想的？
10 ) 谁来决定谁？绿区内外的政治博弈！
什么是“绿区”自从美军占领伊拉克首都巴格达后，就在当地市中心划定了一个所谓的“绿色区域”，并将其总部、美国驻巴格达使馆和伊拉克临时政府设在其中。
“绿区”安全区占地4平方英里，周围有5英尺高的水泥墙和铁丝网，坐落有昔日萨达姆雄伟壮观的宫殿，内有奢华的游泳池，酒吧，咖啡厅，同伊拉克其他“红色区域”的情况比较起来，在美军重兵看护下的“绿区”显然犹如“世外桃源”一般。
影片全部采用巴格达实景拍摄，除了皇宫还可以看到绿区内的标志性建筑“胜利之剑”。
而影片的主题也由此而来，绿区内灯红酒绿的美国官员在博弈这个国家的前途，而绿区外却满是缺水少粮流离失所的巴格达民众……而伊拉克战争美国真正出兵的理由，影片中并没有明确指出，实际也不必多说八十年代的两伊战争中，伊拉克胜出，而美国当时是伊拉克的军事援助国，扶植伊拉克成为中东的老大，从而控制石油输出。
两伊战争后的伊拉克发动海湾战争，占领了科威特，而科威特是美国主要的石油供给国，触动了美国的利益，所以美国不得不说服联合国出兵。
海湾战争虽然胜利，但战败的伊拉克仍然有控制中东石油输出的能力，而且与中国与苏联在靠拢，迫使美国在03年发动伊拉克战争。
目的是推翻反美的萨达姆政权，建立一个亲美的政府，从而继续控制中东石油输出。
伊战结束后美国已经完全控制了中东除伊朗之外的所有石油，伊朗是传统的反美国家，在石油贸易上以惊人的优惠拉拢中国，这也就使其成为美国在中东的唯一眼中钉。
所以，石油的控制权才是整个中东战争的主线，而WMD(大规模杀伤性武器)只是一个借口，这已经是一个不争的事实。
另外战争可以拉动军火交易，以军火商为代表的利益集团也是推动战争的主要势力。
至于推翻暴政，改变伊拉克的人权状况……我宁愿相信以影片中Miller为代表的那些不明真相的美国大兵是在为这种理想而战的。
背景介绍完了，说说影片中各方的纠葛五角大楼的目的是由伊拉克流亡人士担任领导权，采用民主选举的方式重新建立政府，而CIA的目的是扶植一个伊拉克军方高层领导政权，重新启用萨达姆时期的官员，再次建立一个独裁政权。
双方的目的都是建立一个亲美政权，五角大楼的方案企图将美国的制度移植到伊拉克，殊不知中东国家的种族宗教问题严重，推行新政必然造成社会动荡(实际情况也证明了这一点)，而CIA则主张伊拉克人自治，独裁不独裁无所谓，重点是维稳(耳熟吧- -)。
偏偏这个将军掌握着大规模杀伤性武器的证据，是美国政府的眼中钉，所以五角大楼要杀人灭口，而CIA要保他，而就在影片最后，我们观众正在被导向于主角所在的CIA一边时，瘸腿佬突然跳出来乱枪把将军打成了蜂窝煤，并喊出了整个影片最震撼的一句话：“这里发生的事轮不到你们来做决定”……影片中每一方都有自己的立场，每个人都有自己认为正义的理由，但谁又能代表伊拉克民众？
没有人，只有自己才能代表自己。
“绿区”的结局话说就在前几天，伊拉克安全部队6月1日完全控制了进入巴格达“绿区”的所有安全检查站。
媒体称此举是美国9万余名士兵将在今年撤出伊拉克的“象征性”的一步。
但仅仅靠一直美国扶植的部队如何能够确保政府的稳定？
国内逊尼派与什叶派，阿拉伯人与库尔德人之前的冲突不断，军队中又有不少对政权虎视眈眈的军官。
影片结局是一个开放性结局，Miller发出的邮件和嘈杂的伊拉克议会现场与电视上小布什那句“我们胜利了”形成了强烈的反差。
美国人胜利了，留下了他们的民主制度，但战争之殇却必须由伊拉克人民来埋单。
只有相信时间和伊拉克人民自己解决这些问题，这是文明进步必须经历之痛……
波恩美学混乱
没完没了的枪战。现实很残酷。
谍影重重的巴格达版, 情节和战争场面都很紧凑且精彩, 可是政治题材类的电影永远摆脱不了肮脏的政客, 假大空的propaganda.
一般般，虽然是马特达蒙的片子，但是和谍影重重比起来差太多了
很失望
抛开所谓的政治主旨，就电影本身来说，丝毫提不起兴趣，个人建议：不是对战争片充满强烈喜好的人就不用看了。追求真实感的晃动镜头，却描述了一个虚假的独闯龙潭、追求真相的故事............操......我怎么也染上了“专业影评”的“气质”？
电影较好地还原了战场的真实情况，他们拍了他们的故事，什么时候我们能看见我们的呢。那些残酷的真相永远不会消失。
女主角是起什么作用？。。。。
Chief Miller的亲历战地报道为我们揭露了美帝国主义以大杀器为幌子赤裸占领伊拉克的丑恶嘴脸，应该获颁2003年普利策奖。不过，真的远不如谍影重重系列好看耶~
就WMD那点破事还劳神拍成电影？真是浪费我的达蒙哥
一场捏造由头的战争，一个刨根问底的人。
阴谋论
绿色地带
晃动镜头让人头晕，没能再现黑鹰坠落的经典巷战段落，但是题材非常发人深省，剧本不错，节奏上感觉仓促
在一场早已注定结局的故事里竟然把悬念成功地留到了最后 意外惊喜啊
费力不讨好
国际版虎胆龙威
实再讨厌看政治题材的电影
好久不看这题材了。。。
现在看这部电影，简直就是极大的讽刺。人类果然只是在不断重复那些经历过的悲剧。因为911，整个美国社会包括好莱坞对于恐怖主义以及阿拉伯世界充满了敌意，直接导致了后来的伊拉克战争，那个时候很多明星是支持发动战争的，等战争结束后，大家又开始反思，这部电影出现于2010年，正赶上反思的浪潮。去年，以色列的一个音乐节遭到了恐怖袭击，260名无辜百姓丧生，以色列暴怒了，中东战争再次打响，美国公开支持以色列，新一轮的战争又开始了，群众也个个群情激奋，好莱坞也选择了政治战队。等战争结束，再过几年，他们又要开始反思了。不断地重复重复重复......我很疑惑，拍这些电影的意义到底是什么呢？