机械战警

导演帕迪里亚的另一部作品叫《精英部队》，如若看过那部电影，就不再会对本片中快速的叙事节奏、偶尔出现的cult场景以及导演想表达的政治野心表示惊讶。

此外，从诺兰的《蝙蝠侠》系列以来，美国超级英雄电影都逐渐走上了一条既有动作火爆，又兼具政治批判乃至哲学思考的道路，这部野心勃勃的电影也不例外。

因此，这又是一部非传统意义的超级英雄电影。

老实说，我并未想到本片在豆瓣评价如此之低，紧凑的动作场景与较合理的剧情衔接其实已经足够值回票价，再加上片中蕴含的伦理学思考，导演可谓已诚意十足。

甚至，在刚看完电影时，我表示自己早已脑洞大开，各种观点在脑海中互相碰撞却理不出头绪来。

但在平静之后，站在更高的评价标准上，本文如下的枯燥分析将表明，影片在新闻直播间一开始就提出的“人类或机器人”的伦理学思考，虽然无比复杂，却是漏洞百出的。

本片提出的核心问题是：谁该来保护我们的安全，人类还是机器人？

片中出现了三个选项：纯粹的人类、纯粹的机器人、以及有人脑与及其身体的“机械战警”。

姑且可以将机器人派和人类派看做一场辩论的两方，列举双方的主要论据。

1.机器人优势：有效率（包括判断力更好、执行力更强以及不会腐败），无伤亡。

2.人类优势：如片中保守派所提出的，人类“有感情”，“人们不能将自己的生命安全交给无感情的机器。

”此处，出现本片逻辑第一个问题：人类方的优势其实有待进一步分析与追问。

为什么当没有感情的机器人杀伤人类时，人们认为是不能接受的，如果这个机器人的判断不会出错也不会误伤？

影片中机器人的效率其实是完美的，因此，人类方所提出的所谓“优势”，并不是可以量化的“优”。

因此只能将此观点诉诸于类似信仰或某种“元伦理”的概念才能使其合理，即不是因为有某种好处才支持它，对它的支持不需要更多的外在理由。

但若承认这点，我们可明显发现人类优势的观点处于极端弱势，但在影片背景中，此种观点却受到多数民众赞同，并设立了法案禁止机器人警察在美国本土的使用。

接下来，为了使辩论深入下去，机器人支持方——omni公司，想到了一迂回策略：既然人们不能接受纯粹的机器人，那么就制造一个有人类思维的机械警察，让它兼具机器人派的高效率、不易伤亡与人类派的感情优势。

可想而知，这一机械战警受到了大众的欢迎。

可此处成为了影片的第二个问题：该公司的最终目的是想废止“纯粹机器人警察禁止在美国使用”的法案，机械战警只是暂时的折中方案。

但是，这一折中产品为何以能帮助公司完成其终极目标？

机器人派依旧是因为效率，人类派依旧是因为感情而支持机械战警，两派的关键分歧——效率与感情的博弈仍然未能解决。

因此结论应该是，机械战警是双方唯一能接受的稳定结果，而这一结果并不能帮助公司达成其纯机器人警察的目的。

有人可能反驳，该公司的终极目的也许就是机械战警而非纯机器人警察，但如若如此，公司之后就没有必要去争取废除该法案，且在影片中合适的残疾警察很难获取，说明机械战警无法量产，因而以机械战警为终极结果是不合理的。

另一种反驳是，机械战警的存在意义是让人们意识到，机器的效率优势是如何强大，从而强化机器方关于效率的论点。

但机器人的效率和无腐败优势早已在片头的海外战斗中得到充分证明，却从未改变美国民众的想法。

如果以上两种反驳均不成立，那么，机械战警存在的目的便被消解了。

第三，在公司老板想要消灭机械战警的计划失败且暴露后，美国总统与科学家忽然对纯机器人的合理性提出了质疑，为什么？

如果是对公司的邪恶提出了质疑，但这一邪恶与机器人警察的效率完全无关。

相反，这一恶性最后恰恰是由机械战警所阻止的。

如果是对机械战警的伦理合法性（其中的机械与感情张力）提出质疑，但这一质疑反而应该促使人们反对机械战警而使用纯机器人警察。

此处的不合理归根结底在于，人们似乎因为机械战警惊人的效率而转而支持机器人警察，为何会因为一出与机器人无关的事件而改变自己的看法呢？

因此，虽然本片中有关人类OR机器人的争论千回百转，但却存在“支持人类派理由不充分、美国民众两次观点转变理由不足”这三大漏洞。

如果想要严肃地讨论人与机器这一伦理学问题，那么本片的表现也许是不及格的。

归根结底，在人与机器人的争论中引入半人半机器的机械战警本就无助于问题的澄清，无法改变任何抱持已有观点的民众的看法。

所以想从机械战警着眼来分析人与机器的问题，注定会陷入逻辑上的死局。

最后，为何有如此多逻辑上的不通顺，电影本身的流畅度却未受影响呢？

因为在电影中很常见的，在描述个人对于某特定事件的反应时，编剧可以发动终极大招——让人们的反应随编剧自己的想法决定。

比如，当机械战警第一次回家时，儿子不论是选择因陌生感而害怕，还是因爸爸的酷炫而叫好，都是完全合理的。

以及当机械战警在新闻发布会打死罪犯时，人们无论是感到他没有人性亦或是效率惊人也都是可以说服观众的。

当各种可能的反应都跟随编剧的思路而进行时，自然也可以这么编排出这么一出“合理而深刻”的剧情——这种上帝之手，并非本片独有。

本文为北京大学百周年纪念讲堂影评供稿（http://www.pku-hall.com/WYPPZZ.aspx?id=2467），转载请注明。

本片由巴西导演若泽•帕迪里亚执导，翻拍自1987年的同名经典科幻作品。

时隔27年后，同样的故事重登大荧幕，对老版《机械战警》的怀旧之情和对全新电影技术的期待皆为吸引票房的重要元素。

影片开场巧妙地利用了米高梅公司的标志，让观众以为狮子真的在吼叫，而画面一转却是主持名嘴帕特•诺瓦克（塞缪尔•杰克逊饰）正在清嗓准备录制节目。

这档电视节目贯穿影片始终，跳脱出故事的主线将整体的情节连贯起来，可说是本片独具亮点的设计之一。

故事发生在2028年，机器人已经在全世界范围的维和行动中被广泛应用，既减少了警方的人力损失，也能够迅速有效地打击犯罪行为。

但是在美国，机器人却始终难以涉足警察的工作范围。

专事军火开发的机器人公司老板雷蒙•塞勒斯（迈克尔•基顿饰）为了拓展在美国的业务，出重金联合天才博士丹尼特•诺顿（加里•奥德曼饰）开发人与机器结合的警察。

此时，正巧有一位正直的警察亚历克斯•墨菲（乔尔•金纳曼饰）因调查贩毒团伙而遭人暗算，被一场爆炸造成了身体的毁灭性破坏，他的妻子克拉拉（艾比•考尼什饰）为挽救丈夫生命，同意参与博士的研究计划。

然而在墨菲的大脑和内脏与机器技术成功结合后，诺顿博士却逐渐发现这样的新型“机械战警”存在着种种难以预测的行为和能力，而全力开发它的老板塞勒斯更是有着可怕的目的和野心，他最终决定致力于反对其进一步的应用和开发。

从片头的机器人大战自杀式袭击者，到墨菲报仇时以红外模式与毒贩团伙大战，影片中众多炫酷的打斗场面令人应接不暇，以墨菲的视角拍摄的作战场景让观众的代入感更强，而其3D观影的体验尤为令人惊叹。

在机器的帮助下，墨菲的大脑得以借助图片资料、公式分析等工具迅速对当下的地形、策略进行判断，而他的机械肢体又能对大脑传递的信号极为灵敏地作出反应，这些造就了墨菲十分高效的作战模式，他的打击精准有力，高科技的机械材质还能抵抗住强大的火力攻击，让他可以毫无畏惧地走入硝烟弥漫的战场。

此外，强大的头脑数据库更使得墨菲搜索嫌犯和分析案件的速度加快了无数倍，成为了人类警察不可能替代和超越的机械战警。

机器的作用如此强大，为何始终难以作为高级的作战机器在美国的街头巷尾进行普及？

这个问题在影片开头的议会之争中已经被激烈讨论。

人们不相信冰冷的机器，因为机器对于生命是完全漠视的，人们认为不能将人类的生杀大权交给非生命的机器来掌控。

机器人公司老板塞勒斯起初为了追求利益而创造出机械战警墨菲，又为了获得更好的效果而控制墨菲的情绪和激素水平，这样的作法虽然在短期内达到了目的，但是谁都难以预测未来会发生的状况。

屏蔽了情绪的墨菲不顾及家人，不认识老友，纵然能力非凡，却也不过是个空有一张人脸的机器僵尸。

但是更为出人意料的是，妻子克拉拉执着的呼唤叫醒了墨菲的情感，他的激素水平竟然摆脱了机器的控制，恢复到正常人的水平，也许这是非化学也非物理的“人性”或“灵魂”，也许这是科学领域尚未破解的谜题，总之这样的设计体现出了本片对人与机器之争更深入的思考，表现了人类内心深处对机器控制的不懈抗争。

影片最终在名嘴诺瓦克对诺顿博士的愤怒声讨中结束了，这个不太像结尾的结尾让许多观众感觉意犹未尽，似乎导演和编剧尚未想好这场争斗应当怎样落下帷幕。

虽然墨菲一家的故事算是获得了较为安稳的结局，但未来的人工智能将会如何发展，其推广又将给人类社会带来怎样重大的改变，也许我们每个人都会是这个故事的编剧。

2014版《机械战警》，翻拍以前的老《机械战警》。

虽然是故事重述，不过由于技术的进步，机械战警的精良度和特技还是好看很多。

但是和近年来的科幻电影类似，影片似乎想要承载太多新的思想，比如美国在海外的战争（这次居然是在德黑兰），机械警察的道德伦理争辩，以及机械警察的内部家庭问题。

但是副线故事太多导致主线被削弱，影片中的军火公司老板莫名其妙就成为了最后的boss，然后突然影片就结束了。

失去了以前老版中机械战警一人打天下的畅快淋漓。

纯粹为佐完成任务形式咁睇完呢部上画唔耐嘅超级英雄电影，感觉最近提起电影好似都喺超级英雄嘅天下，美队岩走，超烦蜘蛛侠就嚟，还有即将打响嘅X-Men大乱斗，下半年唔知还有边个嚟凑热闹。

话说上一部经典诞生嘅时候我仲未出世，所以当然谈唔上对比，记忆中嘅铁甲威龙喺本港台周末晚黑放嘅电视剧，画质差之余睇得又唔完整，加上果阵佢嘅外形还未有夷家黑色cool，一直喺好笨重残旧嘅感觉，所以我对佢嘅最大印象就喺一铁皮傻大个，带住呢种毫无期待我消磨佐一个周日嘅早晨。

作为最废柴嘅一类超级英雄，导演只能够靠剧本赢得观众，但感觉狂打温情牌嘅本片还喺唔够深入，又或者讲佢嘅里线太多，本嚟就唔精彩嘅视觉偏偏要加入类似《机械公敌》一样嘅人还喺电脑，人性定喺无情嘅考问，但又浅尝辄止，至终都冇得出个所以然，叫人难以痛快。

一路反反复复强调米国喺世界上最安全嘅国家，死个人就好似世界末日咁，我想问荷里活到底有几偏执？

要知道米国早已经喺地球上最安全嘅地方，要从外部打败佢哋只可能喺外星人，唔通咁样仲唔够！

我唯一想点赞嘅喺女主比较岩我口味，半透lace很诱惑，成熟嘅味道很正。

最后吐槽一下铁皮人嘅装甲无需坦克大炮，只要.50子弹就可以穿透，除佐小微冲就只有支防狼电枪，同钢铁侠比实在被飞甩几条街，想睇佢哋上银幕大战估计喺唔可能了。

唔好睇，唔推荐，唔收藏。

由若泽•帕迪里亚来接手最新的《机械战警》项目显然是基于他在枪战、动作片上的成就，两部《精英部队》的大获成功，让好莱坞也对这个巴西导演青眼有加。

所以，在这部最新版的《机械战警》里，我们也能轻易地看到《精英部队》的影子，机位、构图乃至剪辑节奏，都让人有《精英部队3》的错觉——这也使得本片并不是流俗意义上的科幻“大片”，除了有点动作射击类电子游戏的感觉，未来感倒不算特别强。

《机械战警》乃是出自保罗•范霍文的打造，1987年，这位荷兰导演在底特律城打造了这个半人半机器的“怪物警察”，个中的邪典意趣反而成为影片迥异于其他作品的标志。

范霍文是拍出过《全面回忆》《本能》的导演，那种对于人类欲望和诡异科技的畅想，常常纠结着对身体的扭曲呼应喷薄而出。

帕迪里亚跟范霍文完全是两个趣味的导演，不会也没有理由要求最新的《机械战警》沿袭旧作的风格，再说，《机械战警》接二连三的出了好几部，每一部的导演风格也不尽相同。

对于2014年的观众来说，帕迪里亚这样一路冲杀过去，打一场半人半机器的人民战争，也是符合情理的——好吧，墨菲没有动员多少同伴，主要还是个人英雄主义。

说到人-机的结合，这是个很大也很有意思的话题，往邪恶里拍，就是《铁男》那种感觉，人不人，机不机的，就成了一个怪物。

往深里说，这是一个对于生命、灵魂本体进行质疑的故事，随着现代科技的发展，不少机械产品进入到人的身体里面，广义地说，你安个假牙，装个假肢什么的，都朝着“机械战警”的道路上迈进了一步，你看在帕迪里亚的导筒下，墨菲先生只剩个脑袋和心脏，忽闪忽闪的恁也吓人。

而且再联想的话，这个跟人工智能技术也相关，譬如说《终结者》，就是人形机器人，机器人跟人太像了，就难免混淆人-机之间的界限，这跟半人半机器的结合物大概是传达了同一种焦虑——事实上，《第九区》也可以从这个角度进行解读，也是一种对身体的异化和恐惧。

没有爱情的纠结，新版《机械战警》里突出了亲情的撕扯，墨菲与妻儿之间复杂暧昧的情感，特别是在孩子面前，如何让孩子接受这个人不人，机不机的怪物，实在太难了。

对于墨菲来说，他不是人，也不是机，而是半人半机。

当然墨菲的情况比较特殊，不过对我们来说，其实也差不多了——你身体里没什么机械大件，但是现代人生活还能少得了外在的机械辅助么？

少了机器，寸步难行。

从这个意义上，我们每个人都是墨菲——你不是人，也不是机。

山謬傑克森纏據開頭與片尾的媒體直撥秀，這開頭勁道之猛，我認為不亞於去年奧斯卡肯定的嚴肅片《00:30凌晨密令》（Zero Dark Thirty）。

主持人山謬傑克森（Samuel L. Jackson）直播美軍提供鎮暴機械維護他國治安，卻引來對方炸彈客的襲擊；這些炸彈客求的不是打倒鋼鐵武器，而是以自殺之姿換取世界媒體的同情，悉求眾人看清「維安即危難」的美帝舉動。

山謬傑克森喀斷直播，聳聳肩，繼續報導美國通過機器人法案的事宜。

短短數秒的戲中戲，就將《機械戰警》架空於真實，科幻與哲理的三方拔河之魅力，全盤帶給觀眾。

這絕對是替英雄電影誕生了（另）一個深刻化的經典栔子，而不是美國隊長，鋼鐵人這些看似新炫的老擺懸念。

開頭的精采讓我接下來沒什麼好書寫的了。

喜愛《機械戰警》舊作三部曲的觀眾如我，看這新作比較似對答案，看導演拿出什麼成績單。

結果是滿分，導演不僅對機械戰警重換造型，給出了個無可挑剔的答案（在此保密，留作驚喜），更直嘆了所有這系列質問過的諸多哲題：一個生命既是機器也是人類時，它該如何存活？

開發它的人能以對待其他冰冷機械的方式比照嗎？

透過機械去入侵他國維安，又是怎麼樣的正義？

《機械戰警》是個發生在未來的科幻片，身待2014年的我們，身旁沒有紅外線怪獸，沒有機械條子，也沒有電子腦。

可是除了這些，今日在中東，南美介入的美軍身影，有少過這些鋼鐵怪獸些什麼嗎？

科幻電影迷人之處，很大部份就在於這些看似酷炫的外殼中，隱藏著現實的腥臭與疑難，待人思考當下......就像機器戰警的身軀一般。

我為自己過去多時的偏見感到羞愧，我竟然因為造型爭議，差點讓自己錯過了一部幾年來致敬最足的翻拍電影。

如果主角的表演再纠结一点，如果剧本对主角的设定再多一些思考，比如让他对“我推动了机器人有效降低犯罪”这件事有一些积极的想法，并且挣扎在“为这个历史性角色牺牲自己”和“保留自己与家人相聚”的冲突之间。

如果真是这样的话，我大概要把这电影和《黑暗骑士》相提并论了。

人还是机器。

意志对抗程序。

这些情节很有意思。

Omni公司的CEO用了侵犯人权的方式在推动机器人的应用同时满足自己的欲望，这其实挺像现实中“伟大创业者们”的缩影。

比如盗取了别人创意的Zauckerberg。

动作戏好难看。

只有Bike比较帅而已。

这是在淘宝3.8节用3.8元淘到的去电院影看的3D大片，果然，科幻大片还是在电影院看着有感觉。

有点明白为什么《地心引力》评分有那么高了——就算剧情再怎么差（或者说跟本没情节），但是能在电影院里有身临其境的感受，它确实算是成功的。

淘宝这个38节，搞了个3.8块的电影和3.8块的KTV，一开始以为是假的，所以抢KTV时，没用心，后来觉得确有其事时，再去抢KTV时已经没有了。

所以抢电影票时，还好，挺顺利的，随便就能抢到好几张，就是可供选择的电影太少了，好像就四部的样子，《霍比特人》没有，还好有《机械战警》。

本以为是2D的，去电影院时才知道就这场竟然是3D的，还不需要像以前团购那样还要加3D的钱，所以非常满意，希望淘宝以后多来点这样的活动。

废话多了，言归正专。

前几天就打算把上个世纪的《机械战警》三部曲看了的，正打算下第一部时，好像竟然有3个G那个大，打了退堂鼓，毕竟那都是上世纪80年代的电影，心想效果也不怎么好吧。

今天看这一部，应该是那第一部的重拍版吧，剧情上来说，还行吧，有点曲折，但也不算完美，最后那一段，机器人之父为了自己的利益，打算销毁墨菲，但博士救了墨菲，于是墨菲就去把那个老总干掉，这一段总觉得有点怪异，总觉得这位机械战警的行为有点过了，光去报私仇去了。

不管如何，整部电影看着还是蛮来劲的，超智能化的机械战警设定得超牛，那几场打击犯罪、揪除腐败和报仇的戏，看着都挺爽的。

8分可能有点高，但毕竟是我喜欢的科幻片，还是要支持下的。

而上个世纪的那三部曲，有时候也还是看看吧。

乌克兰最近很乱，不仅欧盟俄罗斯，以天下为己任的美利坚也在这场烈火上浇了一层油，不仅派副国务卿亲自面见支持大美女季莫申科，还大行其道地掏出10亿美钞支持新政府组建。

爱开国际玩笑的美国媒体更是说这场东欧的变革将会影响今年的中期选举以及2016年总统大选，还说奥巴马在这件事无作为，早应该公事公办，请客吃饭。

这就是这个在影片中被称为“世界上最伟大的国家”崇高的“人道主义”以及“居安思危”的前瞻性。

但是我们谁都能看出这些事的背后，总有一个诸如影片中Omnicorp这样的国家级大财团，雇用一帮常常在公交结算室见到的女工，数着一麻袋一麻袋与￥1颜色相近的$100美钞。

电影一开始，就有这么一个美国媒体人Novak，他仿佛就是当代著名的共和党保守派政治评论员比尔奥莱利在20年后的接班人，甚至节目名称只变了个同义词。

（比尔的节目叫O Reilly Factor,这里的节目叫Novak Element）继续说电影，电影一开始就提出了一个相对保守的政治立场，支持美国在国外设置机器武器，维护世界“和平”，我们又通过一段前线报道，看到那些无辜的百姓恐惧的眼神，也看到了一个巨大的机器“维和人员”将自杀式炸弹袭击者以及他可怜的拿着刀的小儿子轰上西天。

然而这位媒体人盛赞这些伟大的机器所带的一切，希冀本土也能有一些机器警察保卫着国土安全，但是一个极端保守的参议员的法案却给这个梦想判了死刑。

同时，Omnicorp公司就是生产机器武器的公司，他们当然希望扩大自己的市场利润，但是没有感情的机器人对民众是有威胁的，这也是法案为何能获得多数政客支持的原因，于是让机器人有感情才是这个公司的钱眼。

而墨菲，这个在自己家人面前受了重伤的警察，就成了掉进钱眼的大财团只有暂时价值的牺牲品。

与老版的《机械战警》相比，这个开头可谓十分庞大。

这位老板的目的也如此复杂，欺骗政府，蛊惑民心，只要自己仍然omnipotent（权力无限的，全能的），一切都是值得的。

而老版的开头非常简单，底特律想建个新城区，警局希望利用他们公司的产品保卫那里。

首先，破产保护的底特律早已没有金钱建设城市，另外，导演也想像《纸牌屋》一样把这种时政背后的坑蒙拐骗，阿谀奉承表现出来，以至于这部电影充满了讽刺戏剧的特点。

当我们越往下看，我们会发现老版只有简单粗暴的打打斗斗，而新版完全横刀阔斧地全面探究人性黑暗社会混乱。

对于这样一部超级英雄电影，对于大众，其本身最大的噱头就是让我们看看这位伟大的英雄如何横扫千军万马。

但是导演却不落窠臼地花了大部分时间让我们看这位英雄如何厉兵秣马，因为在这个过程中，我们看见了他的人性被科学一点一点被泯灭，究其原因，也同样是来自于一点点被金钱泯灭了人性的大资本家。

但人是万物的尺度，机器无法摆布人性的存在，这部电影最后的中心放在表现人性的坚强，当墨菲在自己的情感被机器的力量控制时，他被压抑的情感慢慢恢复，最后仍然是人性战胜机器性。

相比于一些只会抡拳头打败敌人的正义英雄，这么有人本主义的英雄形象被塑造的十分成功。

然而让人担心的，墨菲越挖越深，完全成了美国“整四风”运动执行者，搞起美国底特律警局内部的反腐倡廉，还揪出几个害过自己的。

导演的讽刺矛头多点攻击，都让这些东西变成小小的点缀，却没有深入下去。

作为主创团队，导演是巴西人，主演是瑞典人，这么一个多国部队直接来美国讽刺美国本土，总有一种班门弄斧之感。

当然我并不是美国政治研究者，在这上我不能评判多少。

但巴西人确实拿了那么点拉丁美洲民族解放运动领袖的英雄气概，给美国挑错。

NSA窃听，FDA禁药，科罗拉多种大麻，如果这个系列拍下去，这些里面绝对包含猫腻的事件里面完全有讲的东西。

然而让塞缪尔杰克逊在台上胡说八道，我看则完全没有这个必要。

而且巴西导演到美国拍戏让美国人喊“美国最伟大”，总有一种中国人到韩国做偶像说“韩国是我的祖国”一样奇怪。

要说到这部电影是不是主旋律，首先我们要确认什么是主旋律电影！

百度百科定义主旋律电影为能充分体现主流意识形态的革命历史重大题材影片和与普通观众生活相贴近的现实主义题材、弘扬主流价值观、讴歌人性人生的影片。

而往往主流意识形态是统治阶级的意识形态，所以我的思考是美国这个拥有多个政党思想多元的国家很难有一种主旋律，但是要说爱国这件事可以算是一个国家的主流思想，倒是可以把一些爱国主义的电影算作主旋律电影，所以我认为这么一部直抒胸臆地表达爱国精神的影片可以成为主旋律电影。

但是爱国有很多种，像机械战警这么样的美国当今社会犯罪问题的大英雄，当然是爱国的，但一说到犯罪，一定就牵扯腐败问题，重利主义问题，所以这部电影一直在批判！

说到这部电影之后会不会有续集，这部电影讽刺多，动作少，硬邦邦的东西大部分观众嚼不动，甚至可能把一些权势都给得罪了，最后导致票房不高，口碑一般。

我看索尼米高梅这下子也可能断了拍续集的念头。

但是这部硬科幻作品还算是部不错的电影，它非常全面地呈现美国的是是非非，同时又告诉我们的人性如此坚强而不退缩。

最后，我想敬告各位还没有看过的观众，如果您想看到更多细节，请不要选择坑爹的3D版本。

淘宝3·8节观影专场。

超级英雄诞生题材的类型片，有无数模板套用，无甚新意，摩托车执法看着像蝙蝠侠，钢盔扫描看着像钢铁侠。

影片讽刺美国的独裁全球统治和利益政治角力，手法却简单粗暴，太直白，赋比兴什么都没有，欠技术含量。

特效也一般，都什么年代了，开枪还只有火花没有流弹。

还有，根本没必要3D，视效减分。

本来是冲着加里奥德曼去看的，结果也没发现什么亮点；萨缪尔杰克逊独白式的表演分分钟让人出戏，逼不能这么装；主角扑克脸，面瘫，不评。

一个问题，机械化以后就剩一个脑袋、一个手掌、两个肺，心脏都没了，要肺干嘛……