短暂的偷情纪实

看的时候一度带入了女主，一直以为自己是个追求过程快乐的人。

像女主一样，可以把自己初识时如获至宝的喜悦告诉对方，可以把相处中甘之如饴的舒适告诉对方。

可以在短暂离别时融洽生活。

和女主区别在于不会去追求无爱的性。

所以能理解女主，当察觉到自己对simon的感情超出界限时内心的波涛汹涌。

明白那种开始想要更多的欲望。

女主是幸运的，她及时遇到了louise。

我觉得导演并没想表达人类之间复杂的感情，因为所有逻辑简单清晰。

女主最终选择和louise在一起，是因为louise果断做出了离婚行为（是一种代价），而simon，脸上写着不舍得身体很诚实的回归家庭。

所以我对两年后男女重逢这段戏是有些生理不适的。

simon居然怪女主当初没有怂恿他离婚，wtf！？

归根结底女主只是 上帝在 simon 平淡乏味的生活中送给他的一本书而已，时间到了是要归还的。

我没看到 simon 在失去之后的改变，我是想看到他在下个轮回到来之前的彻悟的，如果这样，有可能会是另外一段故事。

片子好看，很喜欢louise。

我不确定自己在同样情况下，是否会像louise一样，果断放弃名存实亡的婚姻拥抱新感情。

但对我自己而言，目前的发展方向，越来越像女主+louise的结合体了。

认真的，细致的，感情细腻的，真实又现实的记录。

真棒。

有顺遂，也有小别扭。

但没有大冲突。

都为彼此着想。

感情从开始，再慢慢积累，又努力控制。

一对主角，没有电影级别的高颜值，全篇也没有任何好身材的展示，女配才有电影级的美貌。

但丝毫不影响这部好片。

男主最终认识到自己迟缓的性格。

一切都是最好的安排。

小感伤，也浪漫。

男主最后说，我是一个迟缓的人，你应该告诉我离开我的妻子，我这样的人需要震撼和激励。

太写实了，所有在婚外关系中摇摆不定的男人都是这样的吧。

而看似潇洒不羁的女主也有过几次偷偷被触动的瞬间。

但只要对方展现一点犹豫，她也会自然的退回安全距离，并且坦然接受。

只是最终有更勇敢的女孩出现，为了她立刻离开丈夫，原来她也是想要被更坚定的选择。

电影从头到尾都在两个人叨叨对话，法语语速又很快，唯有在临近结尾，俩人分开的时候，给了一段空镜。

镜头缓缓扫过他们散步过的田野，约会过的博物馆和球场，走过的车站街道，阳光很好，空无一人。

很美也很伤感。

无论如何，那是爱情啊。

果然是法国电影，果然是《所言所行》的导演。

在我的印象里，只有法国对两性关系的探讨有如此开放和真实的态度。

我经常在此类电影中找到共鸣，第一次发现共鸣的时候，我意识到：哦，原来那些情感和想法是正常的。

所以，我想，这种类型的电影，看得懂的人会被钦佩导演心思的细腻和电影的深度，而看不懂的人只会觉得荒谬甚至会评判。

但这部电影的开头还是着实让我有点吃惊，直奔主题，更让我吃惊的是女主角夏洛特可以那么大大方方地说出自己的诉求。

她的坦荡和自如，让我看到法国女人的自信和魅力。

东方女性或多或少在男性面前有迁就，讨好，逢迎的姿态。

会不自信，会不敢说出自己的真实需求，总是在符合。

好喜欢夏洛特，她的好看是耐得住看的，法式美，喜欢她的性格，不做作，很真实。

只有诚实面对自己，才能在关系中游刃有余，而不会患得患失。

没有恐惧，就不会害怕失去。

我跟你在一起很快乐，但是不在一起，我也很OK。

就是这种感觉。

夏洛特敢于直面自己喜欢露易丝，毫无扭捏，相比之下，男主真的是太扭扭捏捏。

一开始是不太敢承认自己的“婚外情”，遮遮掩掩，放不开，然后又不敢正视自己对女主的情感，放她走掉，直到最后，还要女主来告诉他“离婚”，男人都希望女人来求他？

亦或者是他真的自己无法做到，希望有另一个人来推他一把。

男主的扮演者演得倒是挺好的， 把那种局促，不安，患得患失演得淋漓尽致。

我希望能有更多的人理解这样的电影，尊重自己，爱他人。

女主最后也说了男主没有极力挽回，代表当时挽回还有机会，对于当下时代的年轻人们的费劲吧啦的爱情，对于中国的年轻人追爱，勇敢的大胆追爱，真的格外重要。

凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

海报&基础信息主观评分：6分剧情概述讲述了一个崇尚自由的中年单亲妈妈和一个中年萨打姆的婚外情经历，从两人热情如火，到玩三人成行，最后被第三者啦啦勾走的离谱剧情。

评价感受男主太絮叨了，得啵得啵的说个没完，这种男的现实中真的会有吸引异性的魅力吗？

女主尽管长得不咋滴，但行事风格和姿态都非常飒感觉为了纪实而纪实，省略了很多为啥开始的，为啥就要玩三人了，都没讲清楚愣进的剧情，最后的啦啦本我觉醒转折也就铺垫了一个接吻。

bigcup是情涩，主要贫乳人丑拍激情戏就是「文艺片」定理，不过完全没和谐镜头大胆食用印象深刻

汉语文字博大精深

我也和男主想法一样，为啥？

女主的直觉非常正确

在工作场所见到女主出现手足无措的样子非常真实了

猝不及防地三人行，好奇那个网站平台是啥

全剧最大的反转，男主感觉被绿了又没完全绿

昨天下午到今早分两次看完了《短暂的偷情纪实》1）片长虽然只有100分钟，但其实都是长长的细细密密的对话，所以很需要集中注意力，整部电影看下来也并不轻松。

看到一半左右的时候我一直想起来《婚姻生活》，所以末尾夏洛特和西蒙在电影院重逢，发现他们俩看的电影就是《婚姻生活》我真是又惊又喜啊…2)前半段氛围很轻松舒适，夏洛特和西蒙产生的化学反应既奇妙又轻柔（这很特别），以至于看一阵之后我还忍不住暂停去写了一条广播说“在看《短暂的偷情纪实》，被逗得一直大笑哈哈哈哈哈（萌萌哒又害羞又很想要的男主太喜感了）”3)后半段加入了女二，男女主两个人分开得比较突然（契因也是我没有想到的），但导演处理得不错，所以也一路顺着情感走向来到了末尾。

4）很喜欢这部电影啊，它将那些自由/非自由的中年人敏感的细微的情感萌动转折处理得很内敛，好多片段我都特别的共情。

好希望大家都快去看这部电影啊，我接下来也会把导演的其他电影多看几部。

在这里我想列几段片中对话的台词：西蒙：史前人类遭受过心碎之苦吗？

夏洛特：当你说“史前人类”时你认为是指男人还是女人？

西蒙：我不知道，浪漫不分性别，男人像女人一样受苦，腹部的构造也是如此夏洛特：他们不受道德观念的限制，嗅觉和信息素已经足够了，那一定是一段美好时光，那是体毛是一个因素，他们是游牧民族，只有当男人变成智人的时候，他们开始让女人给头发打蜡…西蒙：脱毛是人类退化的一种形式吗？

夏洛特：肯定是，如果我这样对你，这样我起鸡皮疙瘩（两个人玩闹了起来…）…………西蒙：我一直觉得有些东西，如果我已经下定决心就一定会发生，我很害怕展示我的欲望的同时会得罪另一个人。

夏洛特：你没有向任何人表达过你的愿望，这就是过度关心他人的问题，因为害怕伤害别人，他们什么都不敢做，他们什么也不交流，他们看起来漠不关心。

…………夏洛特：我和你一样惊讶，这不是一个性或性别的问题，这真的是感情问题西蒙：我并不觉得我们只是在生理层面上，但是……吸引你的是我女性化的一面，你需要认识一个有女人味的男人，在成为一个完整的女人之前。

…………西蒙：我讨厌没完没了的告别，实际上时间越长就拖得越久，这就像日本人说再见的时候：他们挣扎着要离开对方，不辞而别，因为说再见太粗鲁了太野蛮了，所以他们在道歉中夹杂着鞠躬，是为不得不离开而道歉。

不会觉得每一句台词都是精心雕琢出来的人心真谛嘛如果存在某种公共的价值尺度的话，或者说至少有某种当下语境中应该有某种关于什么是错误的的底线的话，我想，片中的故事应该算是非道德的或者是不道德的。

但是，会不会某些故事片其实看作是一种科幻片，某种虚构的瞬间表达了对于某种极为深刻的价值的探讨。

比如故事中对于自由与爱情的价值排序问题的探讨。

假设自由不是对于道德律的遵守，也不是对于激情的服从，而只是某种表面意义上的自己想做的事情，那么我们就可以认为两人一开始的故事，就是自由与爱情的高度统一，虽然背叛了家庭，但是却按照自己内心的想法选择了爱情，而且爱情关系中依然可以自由呼吸。

特别是，男主的性格非常贴切，一直以来时刻保持着的高度自我抑制终于有了被动地获得主动释放的可能。

不得不说，好景不长，自由哪怕不是道德律的服从，但总归是理性才能完成的放纵，作为无法逃脱感情窠臼的人儿总归还是落实爱情的羁绊，需要借助理性强迫自己“优雅”着。

可悲的是爱情可以羁绊，却不允许被羁绊，无关性别，无关自由，也无关道德，不经意间的自由选择却是爱情新一次放纵的开始，留下的只是对于自己总是理性着的无限懊悔……

很喜欢这部电影，全程无困意无尿意。

叙事场景很美丽，大段大段的台词非常有启发性——我看到的更多是人与人的情感探索、对美的享受、对爱的歌颂、对生活方式的评价，很多印象深刻的画面和台词是我想反复观看继续体会和想象的，这部电影的讨论内容我觉得是对社会关系和价值一种创新。

跳出框架，要勇敢去找爱情吗，爱情重要吗，爱情会怎样发生，爱情需要确定关系吗，爱情发生了要结婚吗，爱是什么性是什么？

为什么大家在讨论性呢？

电影画面也没有太多关于性的描述呀。

今天看这部电影，有人在问电影里的男女关系是不是爱情——为什么不是啊？

爱情有那么复杂难理解吗，爱情很抽象，但是当爱情产生，不是自然就感知到了吗？

爱情并不是说产生就产生，并无法用程序实现，更无法通过婚姻通过磨合产生，也不是单纯的性吸引力，不是非激烈就消失的关系，两个人互相好奇认识吸引欣赏享受在一起的感觉，还不算爱情吗？

真正的裂痕是从女主在没有约定的情况下随意到男的工作场所开始的：可能女的大都需要脚踏大地的那种植根需求吧爱跟信仰类似：出于盲目的热情；不能被证实或者证伪——所以它不能存在于人的职业/生活的理性当中——所有良好关系都会被无限追求的“更好”打服。

人类从来就不擅长处理自己的贪婪片中比较特别的前置是：男主不认为这是对他妻子的背叛；他只承认自己无力处理自己的贪婪需要别人的推动女主对爱的需求高于婚姻；但是她要的只是类似于一段假期好心情；而男的却想因此赌上一生的命运——所以才开始就注定不会有共识能走到最后希望多人会比较容易避免尴尬的私密关系，与，需要学会与别人分享自己，是同一种心理？

——说的是私密关系下会容易过度纵容自己的感受？

但另一方面，在私密关系下 人是不是多少有点被约束被提醒的束缚从而淡忘了初衷？

一切皆由人影片给的结局 似乎是说 爱大于私密关系影片的提示：爱需要隔断其他私密关系但我更欣赏侯麦电影的表述：正因为有了爱的人 我才有信心直面保持和欣赏其他所有的暧昧关系就像你有多首珍藏歌曲 你的大部分时间 都会给予那曲最爱。

但这只是喜欢；爱是想不顾一切要抱紧对方的那种欲望 这是纯粹的付出。

无关回应请不要把喜欢说成爱，时间长度生活磨砺也不是你的理由就如男主从一开始就不认为自己欺骗了婚姻一样：爱是没有程度没有理由一说的男主的不舍 体现在喋喋不休的告别 以及解释爱的时间长度确实，在现实中更漫长的将来岁月，人往往坚持的不是爱 而是念旧。

可是 爱本身是不需要自律和意志的；它是自发的。

以爱的名义给念旧冠以恒久的美名 这也是绑架我们往往不忍心让爱的“美丽”形象越来越背离我们坚持的人类美德 所以给它戴上了神圣不可侵犯的光环；但是 爱的本质确实只与人性相关，无关任何道德；跟吃喝拉撒一样 我们也没权利强行引入美丑的定义“我们还能不能再见最后一次？

”“可以。

如果你希望的话”——女主回答的意思实际上有点自打嘴巴：一直以来她说的是我们可以有sexy 它无关爱情更无关婚姻；但后来她认为跟别人找到爱了 却把爱和sexy捆绑一起了（我的爱没有给你所以sexual也不想给你了）我刚刚想到伯格曼的《婚姻生活》，电影院就来了这么一出看来这导演是给我catch up了 即便只是头一回看他的电影影片在钢琴声中对过往片段的回放 是不是意味着过往片段的不朽？

音乐有时也不需要旋律多动听 只要出现在合适的场合爱情也一样网上有人说像侯麦风格 我觉得不像：电影不是清新感的油画；更主要的 它的哲意比较弱 更不含蓄：侯麦暗悄悄的怼向道德弄人的尴尬；而这部的尴尬在于 它很纠结 因为它不知道该用力往哪怼诚实当然是优先于其他人类美德的品质当你看到男主最后的挣扎就知道了