长津湖

“认真看电影，认真写影评，对待影视严肃大于感性，不会拿观感和喜爱值去评价一部电影/剧集。

”这是我评价影视的基本信条。

我今天不为别的，抛开先前一切杂念和印象不谈，我只想好好评价这部电影。

是的，我并不满意《长津湖》的整体表现。

尽管在经历了一年的观影训练后不再以刻板印象来定夺一部电影，但先前的评价并不会因为重看有过多改变（毕竟电影表现几乎跟以前的观感和评价一致）。

只不过这次我会稍稍清晰地，写一篇长评来表达自己的感想。

希望大家能好好看，可以理性讨论，不要断章取义，谢谢。

一.漫长的前戏铺垫和执行失误开场，伍千里抱着哥哥的骨灰归乡，可以明显地预料到此情节的基调和表达－－严肃，与沉重，相当干净利落的出发点。

但是在这一基调和表达未能完全巩固的时候，下一个情节却突然转到万里和朋友们过分嬉闹的场景，直接略/压过本该细腻的角色描写。

这样做的后果就是把角色扁平单薄化处理，由笑点去带领观众进入主题。

显然我不能接受这样的处理，因为对于伍千里的刻画明显比伍万里更重要。

主创明显想顾着两边，但糟糕的情节编排和剪辑逻辑却导致两边都不讨好，无法迅速建立起角色间深厚的情感联系。

尽管之后终于发展主线，但也只是草草点明，叙事推进得简单粗暴，只剩单调的目的和信息。

因为单调、因为扁平、也因为急促的情节编排。

我甚至还没留些时间感受，就已经被情节强行推着走了。

开场处理得就已经失准了，那么美军登入仁川的情节呢？

特效赶工的质感拉胯，一大群战机工整的飞行姿态，以粗暴的呈现方式展现美军的实力和目的。

我可以理解主创的无奈，但是执行上却跟开头犯了一样的老毛病：基调和表达放首位，但一到故事转折/深入内容又突然拉胯坏掉。

尤其是切入了本土农民和战士的视角后，只有他们被炸毁的瞬间，而无情感的刻画。

最大的问题还是特效上的失准（是个人认为不应该做垮的地方，因为这个情节本就占非常重要的地位）。

炸弹炸房子，烟消云散房子完好无损，人也同样，正中靶心却毫无波澜。

老实说，后面的悲剧本该是悲壮的时刻，也本该是特效严谨对待的大好时机，偏偏文戏和执行两边都没用上劲…

尤其是下面两张，爆炸之下人依旧毫发无损，特效的问题和敷衍实在离谱…所以电影目前的问题展现得非常明显：故事基调和表达的表层设计无可指责，但执行和呈现效果实在是太割裂了，从未深化“历史感”和“真实感”的真正内核，只是简化成可供观众简易思考的影像表达。

简单粗暴，也容易过目即忘。

之后的剧作中心当然是彻底走向漫长的战前铺垫、群像的多种塑造/刻画、以及故事本身的加量深化。

有一个值得提出的优点，节奏不错，至少这次重看可以显著发现观感上的顺畅，也稍稍看出了尚可的情节编排和影像表达。

当然闪光点也就这一个，情节编排和剪辑逻辑整体表现依旧良莠不齐。

不仅延续了之前的缺点，还出现了剪辑和摄影上的失准：一到故事的精彩/高光时刻，甚至是意境都铺好了，结果下一秒就被剪辑/摄影破坏，延伸出累赘的不必要视野，对观感上的破坏实在明显。

文戏也同样，直接被剪辑打散内容与细节。

确实可以当做是简化起承转合的反面教材。

志愿军们在列车望长城这段，这个我就不多说了，依旧是“好想法，差执行”。

最让我不能理解的是，为何不用实拍来展现出万里长城的辽阔伟大？

就算非得要用特效，难道就不能做得再认真严谨些？

毕竟志愿军们辽望的，可是宛如矫健巨龙的万里长城啊。

二.奔赴战场、碎石滩和村庄战：割裂的语境变换和迷糊（惑）的执行在志愿军遭遇敌机突袭的情节中，可以看出主创在氛围营造方面的大量描绘：各种急促又缓慢的运镜、过于泛滥的素材堆积，仍然贯彻着粗暴的方式去呈现情节想表达的东西，倒也勉强说得过去。

但是到了正戏，［严肃］和［轻快］的编排和语境变换就做得真心离谱了。

前者的描绘不仅量少，下笔又太轻（仅靠一个烈火吞噬一切的慢镜头/视觉冲击是完全不够的）。

后者，我不能理解的是，为什么要在志愿军伤亡减员的严肃时期变调成轻快幽默的喜剧风格？

难道前者不应该比后者更重要吗？

［严肃］的地方还没打好根基，突然就被［轻快］打破了基调，未免过分出戏了。

碎石滩犯的问题更是离谱，虽然没有儿戏的语境变换，但执行上又是另一个极端：不仅仅是“好想法，差执行”，最离谱的仍是分屏与长镜头的炫技呈现。

为什么这么说？

泛滥且从未停歇的镜头运动，又快又慢，却并未勾勒出空间的存在，只剩杂乱。

而当长镜头终于停止运动，屏幕的左右两边却出现了两块小屏，用来展示敌机的意图。

老实说看到这里我是非常迷惑的，罕见、新颖、也同样让人错愕。

自动忽视剪辑的存在，将影像沦为信息堆叠的附庸，在长镜头的衬托下，简单的故事和情节反倒变得繁琐。

要不是友邻把这一段分析得明明白白让我无从下口，否则针对这一段的问题我还可以再讲二百个字。

所以只有村庄战才是全片观赏性最佳，也是执行最好的部分。

除去那些又杂又乱的爆炸刺激场面（尽管摄影对细节的忽视、剪辑的稀碎和烟雾的遮挡共同锁死了观感和质量上限），三对三的小空间拼死搏斗才是本段的精华所在，明确的动作设计和清澈的节奏把控总能调动观众的观影情绪，而特地的情节反转也让代入感再一次提升。

第三幕长津湖之战中，谈子为一对四的打戏也是同样，无论是陷入危机还是脱困时刻都有清晰的执行。

可以说，这两场戏是本片最大的加分项，也是唯一的加分项。

受重击而出现的耳鸣音效确实够赞，两位演员的演出同样好评

真正将角色置于危机时刻的正面案例，在眼神的对峙中完成反杀（刺眼睛就不发出来了）至于长津湖之战，只是把我前面说的问题又犯了几遍，已经没有细说的必要了…三.总结其实这次重看让我意识到一件事，那就是我对于主旋律电影的看法改变，如果放以前，我肯定是嗤之以鼻的。

不过在经历了一年的观影训练后，对于主旋律电影也不再抱有过多的私人情绪和刻板准则。

这是重看《长津湖》后的最大感想。

但尽管如此，对于电影本身犯下的许多问题我依然会作出批评。

作为一部讲述历史的主旋律电影，它的表现是割裂的。

过分叠加优秀电影的符号化加分项，执行和呈现效果却完全反着来（精心设计的严肃基调被轻快幽默的情节和演出给破坏），于是在割裂的观影情绪下，我只能看见创作者们对历史和影像表达的轻率处理。

只能说很无奈，电影还是背叛了我的期望，它本应该是一部细腻质朴的好电影，而不应该只有刻意与回避。

“不要把我一个人留在这儿”，雷公在战友的怀抱里留下了最后一句话。

这是因剧情太长、影院沙发太热，导致更换各种姿势后，在身体前倾、双手肘搭在腿上托着腮，用最不气血通畅的坐姿看到的最全身颤抖的话，特别对于一个正值失恋期的人来说。

我们都怕寂寞，临死前也一样，无一幸免的。

这是电影带给的第一个感触，至少对我来说，关于小爱。

而最大的感动，还是在片尾，美军撤离途中，以为又遇上了我军埋伏，结果下车才发现，山丘上整齐埋伏的早已是被大雪冻死成的人形雕像。

美军庄严地对着烈士行了军礼，对这些战死的战士，更为那一份尊重，“何为英雄？

让敌人都佩服，才叫英雄”，他们做到了！

突然想起之前短视频里刷到的，在观影片尾，两位观众笔直的站立对着电影行了一个庄严的军礼。

看完影片，我理解了。

敬礼！

最近《长津湖》正在热映，7天30亿的票房让人为之一振，但一片叫好声中也混杂着许多不和谐的声音。

比如前几天，网上就流出一份所谓的倡议书。

倡议书洋洋洒洒写了几百字，最后呼吁《长津湖》的片方将扣除制作成本的票房收入全部捐赠给参加过抗美援朝的老兵和烈士以及失踪人员家属。

本以为这是个网络段子，没想到网上许多人竟然当了真，很多人觉得《长津湖》的主演吴京这些年吃了太多的“爱国红利”，现在理应回馈社会，把自己的收入捐出去。

按照这个倡议书的逻辑，我们可以做个延伸：《你好，李焕英》大卖，是贾玲吃了“亲情红利”，贾玲应该把票房捐出来帮助中国几亿孤寡老人。

《我不是药神》吃了癌症患者的红利，片方应该把票房捐出来帮助中国癌症患者。

我们今天能幸福的生活也是离不开革命先烈的牺牲，我们应该把全部工资捐出来帮助革命烈士的家属。

显然，这个逻辑十分荒谬，我看完这份倡议书，忍不住笑出声，这份倡议书的作者这么富有正义感，却不敢署自己的名字，给别人戴高帽，自己却做了缩头乌龟。

其实这份倡议书的作者并不需要署名，TA的名字我们在熟悉不过了。

TA就是键盘侠。

这类群体往往是现实中的loser，互联网就成了他们的情绪垃圾桶，《长津湖》被逼捐的背后就是这些键盘侠的畸形心理。

这类人的特征主要有以下几类病症。

第一就是玩双标。

在国家层面，他们是“严于律己，宽于律人”。

美国队长飞天遁地，铲凶除恶，这是人类之光；中国战狼穿梭于枪林弹雨间拯救人民，这拍得不真实。

用吴京的话说，这帮人贱不贱啊！

可是到了个人层面，他们却反过来了，“严于律人，宽于律己”。

他们拿道德的尺子去测量公众人物。

柴静做环保视频，他们吐槽柴静开着大排量的汽车；韩红做慈善事业，他们就质疑韩红是否住着别墅开着豪车；他们一边哭喊着社会不公平，一边喊马云爸爸，叫王思聪老公，对于大衣哥、王宝强、岳云鹏这种从草根爬上来的名人保持着俯视的姿态。

说白了就是一种自私的心态，当轮到他们自己的时候，一切原形毕露。

他们吃着廉价的外卖，住着乌漆嘛黑的出租房，在论坛里刚吹完牛，就发朋友圈跪求一个5块钱的爱奇艺会员。

当大灾大难发生时，他们把钱包捂得紧紧的，却跑到明星微博下留言逼捐。

他们会引用《蜘蛛侠》里的台词告诉你“能力越大，责任越大”当你问他们的责任体现在哪里，他们又会用“我弱我有理”来搪塞过去。

总之他们把双标玩的是炉火纯青。

键盘侠的第二条病症就是唱反调。

键盘侠除了发泄情绪就是刷存在感，而最好的方式就是唱反调。

以《长津湖》为例，当大部分人都觉得影片拍得很震撼，甚至连参加过抗美援朝的老兵都被感动的热泪盈眶时，网上却突然冒出了许多“军事专家”，给你头头是道的分析出影片的若干个破绽，怒斥影片拍得还不如纪录片真实。

讽刺的是，《长津湖》上映前，有一部同样讲述抗美援朝的纪录片《1950他们正年轻》，因为没有热度，却不见这帮专家买票去支持。

再比如前年的《流浪地球》，当大家都为中国科幻片的崛起而欢欣鼓舞时，网上立刻出现了喷子，拿诺兰的《星际穿越》却嘲讽我们的《流浪地球》拍得差没内涵云云，那趾高气昂的架势，感觉《星际穿越》不是诺兰拍得，而是这帮键盘侠众筹拍得一样。

这帮键盘侠常用的句式是：“有一说一，只有我一个人觉得XXX并不怎么样吗？

”他们常用的论证手法是，找出一个更牛的东西来显压制现有的东西。

《星际穿越》比《流浪地球》拍的好，所以《流浪地球》就是垃圾；《拯救大兵瑞恩》比《长津湖》拍的好，所以《长津湖》就是垃圾。

这类键盘侠就靠着这几招在互联网上立于不败之地。

键盘侠的第三条病症就是抱大腿。。

键盘侠能力有限，但道理不站在他们这一边的时候，他们就强行和政治正确扯上关系，拥有了不败之身。

比如前段时间的清华腚姐，她冤枉学弟摸她屁股，最后监控证明了学弟的清白，可是腚姐却往男女对立的路子上引，女性在网上能得到更多的同情，腚姐立刻全身而退了。

比如去年的孙杨事件，他明明是违规在先的一方，霍顿等人的言论也是对事不对人，可是孙杨团队却吃准了很多网友的爱国情绪，将质疑孙杨和质疑中国划上了等号，整个事情立刻失去了讨论的余地，最后大家一窝蜂的支持孙杨，等法院的判决结果下来，所有人都傻眼了。

还有这次的《长津湖》逼捐事件，乍一看是无理取闹，可是文中将逼捐这种流氓行为和抗美援朝的战士英勇作战捆绑起来，立刻显得那么名真言顺，你还不能去质疑，你质疑就是对革命先烈表示不敬，这种狐假虎威的行为令人不齿。

键盘侠第四条病症就是带节奏。

以上三点成立后，键盘侠还只能是圈地自嗨，而他们最大的危害就是带节奏，把恶臭之风传播出去，污染了整个互联网世界。

针对一套歪理，他们能寻章摘句、断章取义、春秋笔法，编造成甜美的谎言在互联网上传播出去，而中国大部分的网友是缺少独立思考的能力的，有人一煽动情绪就会上头，然后这股戾气就会形成很强大的破坏力。

网上一则出现一则视频：地铁里老人举步维艰，年轻人坐在座位上闭目养神。

很多人看到这样的场景立刻开喷了：年纪轻轻怎么不让座呢？

可事实上有可能是，年轻人刚经历被辞退的打击沉浸在悲伤中，而老年人正要精神抖擞地去跳广场舞。

可拍视频者的精心剪辑下，网友只顾着骂年轻人不让座，当真相曝光的时候，大家的情绪用完了，没人再关注事件的后续了。

前段时间的霍尊事件，在前女友陈露的控诉下，霍尊成为了一个口无遮拦、抛弃女友的渣男，这股舆论风暴让他退出娱乐圈，无数网友在线骂他忘恩负义。

可是事件进行到后来，霍尊拿出了很多证据证明事件并非这样，陈露也不像大家想的那么傻白甜，可是网友的情绪已经榨干，没人关注真相了。

还有前几年的白百何，她和小鲜肉男友出游被曝光遭到雪藏，之后陈羽凡吸毒被捕，大家才知道白百何事发时早就和陈羽凡离婚，她的行为从道德上看没有什么不妥，可是大家哪管这个，白百何就这么被节奏给带的凉凉了。

为何现在网上的事件都会有多重反转，就是带节奏的键盘侠太多，盲人摸象的吃瓜群众太多造成的。

为何网上流行一句话“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，就是大家更愿意相信那些猎奇的惊悚的负面的消息，而忽略掉很多平淡如水的生活真相。

回到最开始的事件，我们把键盘侠的病症套进去，就会发现有多么严丝合缝了。

键盘侠玩双标，他们要求《长津湖》片方挺身而出，自己却畏畏缩缩连名字都不敢署；键盘侠唱反调，当大家为《长津湖》大卖而拍手叫好时，他们却阴阳怪调觉得这是吃了所谓的“爱国红利”键盘侠抱大腿，他们想diss《长津湖》，就把抗美援朝的老兵请出来挥舞起了道德的大棒。

键盘侠带节奏，一个小人物的阴暗情绪愣是被他们包装成了倡议书在互联网广泛传播，道德绑架算是被他们玩明白了。

我觉得在这个自媒体时代，人人拥有了发声的权利，谬误和偏见有抬头的趋势，这时候保持独立思考的能力成为了一种十分难得的品质。

不要做墙头草，否则很可能沦为别人谋取私利的棋子。

据央视新闻报道，近日，第四届中国电影周在伊朗首都德黑兰开幕，包括《长津湖》在内的多部中国优秀电影向伊朗观众展播。

一位来自伊朗的博主晒出了观看现场的视频，引发国内外网友热议。

视频画面显示，在电影放映前，现场响起中华人民共和国国歌，观众全体起立注视前方，现场氛围庄严。

在随后的放映环节，观众们聚精会神地看着屏幕。

记者注意到，在伊朗上映的电影《长津湖》配音为中文，但字幕分为波斯语和中文两行。

这时候伊朗选择放映中国电影《长津湖》，对伊朗民众具有重大鼓舞作用。

这和好莱坞电影一样，是中国文化输出的方式，现在伊朗面临重大战役的风险，播放长津湖具有现实意义。

10月5日新闻，放映前听到中国国歌，伊朗人民全体起立，极度震撼，首映结束后，伊朗决心反击以色列。

看了长津湖，先来说说长津湖前期这部片子宣传 造势都很强 据说投资大 成本高 又是3位比较有名的导演制作 于是抱着值得一看的心态去看了整个故事情节很散 可以说没有一个完整的情节闭合 当我感觉马上要到最精彩的地方的时候就莫名结束了 一上来就打 观影的整个过程脑壳里充满了枪声 炮声 我不否认制作团体想通过这种直接的描述战争的惨烈程度来刻画敌我双方的军事技术和装备的悬殊 也强烈表达了我国志愿军不畏困难 誓死保卫祖国的坚决和勇敢 但是情节前后不连贯 真个情节过程就像开车一样 不管你晕不晕 反正我要油门踩到底 不管你感不感动 反正就是很惨烈很残酷很血腥……描述的几次战斗前后铺垫不够 重点不突出 详略不当主要的几个人物也没有立起来 特别就是万里这个人物 关于他的性格 他为啥总是一副像每个人都欠他钱的样子 为啥他和他哥既不亲密也不是对立 反正就是很尴尬的关系 这个电影前后没有任何铺垫 为啥他的参军理由是不让他哥瞧不起他？

天！

制作团队 这个是战争啊 这个是保家卫国的事情！

在生死存亡 民族大义面前 这个参军理由是否显得过于小儿科和个人英雄主义 还有关于他的迷之操作 不听指挥 夜战行军的时候 擅自脱离队去找他哥……等等 可能这些事件是要表达这个人物前期啥都不懂 后期成长 但是后面并没有看到什么成长我不是易烊千玺的粉 也不是黑粉 走心的评价就是 他用力过猛 我实在无法共情 他演的和少年的你那个角色没有什么区别 只不过这次穿上了军装 最主要的还是剧本都没有把这个人物立起来 另外一个年轻小兵张小山的扮演者都比他自然 再就是吴京 他自己把自己定型了 他演的军人角色感觉都差不多 都是一个样 没有区别 他比较适合硬汉角色 比较适合打戏 他的文戏一般 他和易烊千玺的对白互动台词感觉比较苍白无力……表现的有亮点的就是胡军的角色了 非常真实 演的也真实 李晨和朱亚文都还可以 关于其他观影者提出的特效制作等点我对特效不是很敏感 不做过多评论 只想给像拍好战争题材的制作团队提点建议 不要一股脑的用场面的堆砌来试图让观众共情 更重要的是人物背后的逻辑 个人认为讲好人物让人物立体鲜活起来以此来以小见大 再显示适度的场面就够了 不然啥都想给观众 啥都没做好

70年前的长津湖，志愿军诱敌深入，布下埋伏，以八个师八万人将美军为首的多国部队两万人割而围之，才以伤亡两万、冻伤三万、冻死四千获得对美军总伤亡两万的惨胜（包括战斗伤亡及非战斗伤亡）。

即便如此，依然无法全歼美军，且美军依然有能力在重重围攻下用飞机运走四千伤员，在唯一退路黄草岭水门桥被志愿军将桥基也炸毁的情况下，竟能通过运输机空投桥梁预制件两天内在悬崖之中建起能承重40-50吨的桥梁，使其机械化部队完全撤离。

30年前的沙漠风暴，伊拉克号称全球第四的一百二十万陆军在五十天内全线崩溃，伤亡十万（两万死亡），美军只有不到三百人死亡。

这种碾压式的差距体现了一句话，就是落后就要挨打，说话要靠实力。

很高兴看到这些年祖国军事实力的全面提升。

我们爱好和平，但也决不容任何人轻易欺负。

志愿军战士们的血没有白流。

《长津湖》，1950年朝鲜战争第二次战役中一次惨烈的战斗，而改编的电影。

该片也是2021年国庆的献礼电影。

2021年10月在浦江城市生活广场的华士达看完了这部电影。

故事最后两场大战的场面宏大，几场英雄英勇就义的场景也令人动容。

但是作为一部电影，毕竟由陈凯歌、徐克和林超贤拼接完成，完成度方面还是有些缺憾，故事过分以小见大，没有展现出长津湖战役的全貌，中段夜战美军信息塔的战斗，激烈有余但没有切“长津湖”的题，影片长达3个小时，却到最后一小时才真的讲到长津湖战役，似乎节奏也慢了一些。

整个三小时，没有一个亮点吸引我，豆瓣给7.6给高了，完全没有真实拍摄出抗美援朝的震撼。

陈凯歌导游其实拍的很多影视都不是太理想，这次更让我坚信这位导演的水平很次。

吴京已经不适合拍电影了，娱乐业孤立他，我看离大众孤立已经不远了，你拍爱国我们都喜欢，只是你拿爱国去吸粉和捞金，捞金也就算了，还拍的这么没有水准，真把自己当成老子天下第一了。

以前吴京拍的电影，还是可以的，但是后面有些漂了。

耗子尾汁。

看你几时完。

看完《长津湖》，我的心情久久不能平静。

造成不平静的原因，和以往看片不一样，不是因为这部片太好或者太差，而是因为这样的故事从来不在自己的认知范围内，而你还知道它是真的，这种感觉让人无法平静。

以一个相同规模大制作的史诗级战争片标准来衡量，《长津湖》确实还可以更好。

但是，我奇怪的心理是，明知它没有那么好，却不忍心批评。

我更愿意把它当作一次历史现场的还原记录来看，从这个角度而言，它好或不好都没有存在本身重要。

电影《长津湖》取材于1950年冬天朝鲜战场上的真实故事。

长津湖战役，在世界战争史上赫赫有名，因为它是在力量悬殊的对比之下，中美两国两支最精锐部队的对决。

这场战役扭转了朝鲜战争形势，但也造成了双方大量人员伤亡，它的残酷结果和它的意义一样让人无法忽视。

熟悉军事的观众可能会对这场战役的战略、战术、英雄名字如数家珍，但对今天我们大多数观众（包括我）而言，它就是尘封在历史中的一段文字。

正如我们小时候读过的关于抗美援朝的爱国篇章，邱少云、黄继光，我们都知道他们是英雄，也知道他们怎么成为英雄的，但那文字的力量还是变成了一段与我们有距离的纸面铅字，只有在考试和朗诵时才会记起。

电影的作用，全方位颠覆了文字，甚至颠覆了纪录片影像。

当我搜索“长津湖”三字时，我发现原来关于这场战役的纪录片已经有很多，而且也讲得十分清晰。

但是为什么像我这样的观众从来不曾了解过，也从没有人给我讲述过，直到今天我才知道有这样一段冰与血的历史？

这是我在看完《长津湖》后久久不能平静的。

也许正因了解到大多数年轻观众对这段历史的陌生，编剧才有意在电影中设置一条主线——以易烊千玺扮演的伍万里这个孩子的视角，重新观察战争，进入战争，学习战争。

他在战争中成长起来的故事线，就是拎起《长津湖》整篇故事的主线。

有意思的也恰恰是，他的视角正如我们观众的视角，也代表我们在战争中重新学习战争。

伍万里踏上战争的路途，犹如一趟未知旅程。

假设抛开战争的外壳，这个故事的模型将是我们所熟悉的“公路电影”，只要步履不停，总会遇到新的人、新的事，为未知而兴奋。

但“公路电影”放在了战争模型中，一切都变得恐怖起来。

从踏上旅途偶然接到女孩抛来的红围巾，到很快摸到岩石上死尸的血，这不是少年去玩耍，这是去玩命。

临摹战争现场境况，让我们在观众席上如坐针毡。

倒吸着一口冷气，也和荧幕中的伍万里一样，躺在岩石上默默祈祷敌机不要俯冲下来。

——我想主创者的良苦用心包含在这里了，用一次又一次类似VR的实景模拟告诉你，当年他们就是这样去拼命的，你感受到了没？

叙述视角的变化带来了身临其境的残酷体验，这是在以往中国战争片中不曾有的。

即使相同抗美援朝题材如《金刚川》，它也是把摄像机架在一个客观的角度去看，因此我们是看遥远的一个故事，而不是“体验”那个故事。

在《长津湖》中，自从有了“伍万里”这个角色，角度就变化了。

他的眼，代表了观众的眼；他懵懂无知的心，也代表了观众的心。

他对战争的不了解、对英雄的渴望，都是不曾到过战争现场的观众都会有的心理。

但他替观众去走了一遭，去感受战士们平凡的恐惧、饥饿和寒冷，以他观察到的周遭世界告诉我们，一切恐惧、饥饿和寒冷，比他感受到的还要严酷——因为起码他还活着，很多像他一样的年轻人已经死了。

其实回顾我们看过的大部分战争片，它们都会告诉我们战争是残酷的。

但是在战争中——当人类面临极为严苛、生死一瞬的环境时，人所做出的选择，恰恰闪耀着人性的光辉。

《长津湖》让我们感慨如斯，因为它拍摄的不是一战、二战那些远离我们的战场，而是我们熟悉的面孔，一个个还和我们一样风华正茂的中国小伙，他来自浙江，他来自山东，他的父亲母亲打渔为生，他想念着上海家里的囡囡，他操着一口东北腔，他至死还唱着《沂蒙山小调》……熟悉的文化环境，塑造了一个活生生的年轻人形象。

就好像大学的第一天，遇到来自祖国四面八方的新同学，还未来得及熟悉彼此，很快就看到他们战死沙场。

生命多么脆弱，一瞬间就像熄灭了火花，正如伍千里小本本上记下的名字——最后他们真的就是一个个名字，伴随生卒年月，永眠他乡。

电影拍出了战争的残酷，但现实永远更残酷。

在我看完电影以后迫不及待搜索相关史料时，我看到一个个生还老兵的口述，是他们永难抹平的创伤。

一位护士曾为黄继光擦洗尸体，她说把他堵枪眼的那身衣服布揭下来，被子弹射穿的身体背后有“碗口一样大的窟窿”，脊椎骨都打穿打断了。

她和战友给他擦洗干净，换了一身干净的衣服。

一位邱少云的战友，就在旁边的阵地，亲眼看着汽油弹燃起的火烧到他身，烧了足足30分钟他却始终保持身姿……今天他说起来都无法控制眼泪。

《长津湖》中最后出现的战士杨根思，他的一位战友回忆起来不无遗憾地说，“当时他明明可以下来的，他可以下来的，他却要自己待在上面完成任务……”亲临过战场的人今天无一不带着遗憾，遗憾和他们一样年轻的生命永远熄灭在战场，但更敬畏的是，为什么当时他们做出那样的选择。

有的人可以选择活着的，却主动选择了死去。

“视死如归”不是一句简单的口号，而是一个个真实鲜活的生命，在关键时刻选择了付出。

我们在《长津湖》中最后一段看到的“冰雕连”，也是真实的故事。

当美国士兵被打到必须撤退时，埋伏在山中的一个连的战士已在零下四十度的冰天雪地中集体冻死。

他们可以选择走的，选择生存下去，但他们保持伏击待命的姿势，完成了这超越人性的任务。

今天我们看到有关朝鲜战争的纪录片，便知道电影中美国士兵的敬畏并非夸大之词。

不管美国英国还是南朝鲜生还老兵，当他们谈到面对中国士兵时，他们的恐惧依然历历在目。

那种无所畏惧的精神和超出想象的意志力也感染了他们，它早已超出了战争的范围，更超出了人类想象的极限。

让我久久不能平静的，不仅是在“模拟战争现场”我们看到的火光一片厮杀一片血肉模糊一片，我感慨的是，如果历史不小心擦过我身，我被选择踏上这条路途，我会做出什么样的选择？

电影中不管吴京饰演的伍千里，胡军饰演的雷公，还是段奕宏饰演的“打不死的英雄”，他们都是在已知死亡在任意一秒都可能降临的情况下选择继续奔赴战场的。

当朱亚文饰演的指导员说到“二次恐惧”时，我们才知道，不是打过仗的战士就不害怕战争了，他们打过，他们依然害怕。

那么在我们同样面临生死抉择时，以我们今天的斗志，能够做出同样的选择吗？

我想了又想，我是做不到的，我怕冷，我怕烫，汽油弹烧到我身上一秒我就会跳起来，我一定会选择先活下去。

但是当时有无数人都选择继续在冰天雪地里待命了，选择主动去战场，选择哪怕做一名护士抬担架也好，他们在青春年华选择了“视死如归”。

在纪录片中一位仍然在世的护士说，“那时候我死都不怕了，我还怕什么”。

她选择去战场的那年还是一名复旦大学的大二学生，他的父亲是位实业家，临行前带她去买了一身新衣裳，写了离别信，却最终不忍目送她去战场。

也许正因在这样勇敢的年轻人的庇佑下我们才能幸福地活着，此刻吹着空调电扇，泡着咖啡，打着几千字，说着感慨生死的话。

但几十年前人们做出的选择就是生死攸关，就是“一口炒面一口雪”在战地等待命令，他们每个人都知道为什么要等待，为什么要打仗，他们的死能换来什么，他们是抱着那样的期待活着。

“为了我们下一代不打仗。

”今天我们生活在和平的环境中，已无法想象战事火烧眉睫的紧迫，更无法想象如果历史换一个轨迹擦过，今天的我们会生活在怎样的环境中，是否还能这样把电影当作茶余饭后的娱乐产品，消磨三小时的时光。

匈牙利作家伊芙特▪ 皮洛曾在他的著作中写道：“电影既是为后代记录历史的方式，又是干预的手段；……既是文献，又是游艺场的娱乐；……”当我们以娱乐的目光去看待《长津湖》时，我们可以大胆地批评它，在艺术上可以做得更好。

但当我们以记录历史的眼光去看待时，我不忍心批评，也不会赞颂战争。

我对电影故事背后的所有原型人物保持敬畏，今天荧幕上的3小时呈现，是为了不能忘却的他们，也为了让更多不曾了解这段历史的人了解，曾经有这样的人，在生死关头选择了坚定不移的信仰信念。

那才是永恒的人性光辉，照耀今天我们在和平环境中的人前行。

长津湖好哭的点其实不是硬煽情，影片节奏还挺快的，特别是进入战斗部分之后，一场战斗结束，你还没来得及哭，战士们已经进入下一个阶段了。

因为影片没有预备时间给观众流泪，所以观影中，我只感到震撼、憋屈、以及联与当今现实对照的感慨。

片中，因为没有制空权，我们还没奔赴前线的战士被敌机当成赌注一样玩闹扫射。

不满十九岁的小山和一群战友的命，竟然只值十美元。

因为没有制空权，我们甚至连中心指挥所都被敌机炸掉，将军躲防空洞，领袖的骨肉被烧死。

因为没有制空权，补给线被炸断，零下四十度的冰天雪地，我军战士们只能挨冻，吃着把牙都给崩掉的冻土豆，看敌军过感恩节。

我在观影过程中，其实有点生气，坐我后面的一对情侣一直在笑，战斗场面在笑，牺牲场面也在笑，一直反复“装备也太原始了吧哈哈哈”是啊，当年他们就是靠着你们嘴里的“原始得好笑的装备”打下了这场立国之战，让你们能坐在电影院大厅里笑他们啊，他妈的。

我不是军迷，对那段历史知道得也有限，仅仅从家里长辈零星几句“一口炒面一口雪”窥探到几分，不过电影里倒是展现得还不错，胡军的头盔看着有些怪，像缴获来的日式钢盔？

还有一些装备，我无法说出大概，可也能感受到是万国造，所以雷公在缴获到那门炮筒的时候，才会摸着人家炮筒的光滑内壁艳羡地感叹“乖乖”吧。

这就让我不禁想起之前看过志愿军老战士回连队参观的新闻，年轻的战士带老人参观装备，老人第一句先是问，“这个口径都是一样的吧？

”年轻战士说“对，都是5.8。

”老人又被扶去参观装甲车，在车上问“这有好大功力？

”得到回答以后，老人捂了一下眼睛，而后神色如常。

老人在后面采访里说，他想如果当年有这样好的装备，他的战友们不会那么早离开，他想哭，可这里是连队，不能把军人的精神丢了，于是他只是捂了一下眼睛，自己调整了过来。

而观影中的我，没有这样的精神，我捂着眼睛哭泣。

电影中的我们没有制空权，只能咬着牙屈辱着，而现实中，珠海这两天正如火如荼开着航展。

咱们不仅有飞机了，更有尖端硬货了。

我为电影中的他们感到憋屈，气愤，但也为“正是因为有了他们，这一份憋屈难受，仅仅只存在于电影之中”流泪。

这或许就是这部长津湖的意义，因为期待这部电影很久而又错过点映，于是我早早就买了今天十点的票，但没想到人还挺多，进场时还惊讶了一会儿。

除去那对烦人的情侣，坐我身边的是一对老夫妻，老爷爷在影院灯光暗下之前，手机里还放着烈士纪念日活动的央视直播。

电影里，牺牲的人说“不要把我一个人留在这里”；现实中，9月3号我们第八批志愿军烈士遗骸回家。

这种光影与现实的交织，复杂的感慨才是让我流泪的理由。

毕竟，纪念英雄的最好方式就是，英雄辈出。

当电影结束，黑底白字的致敬标语伴随韩磊老师的歌声出现；当我走出影院，看着商场廊外装饰的红旗，真的。

正好是今天，正好是烈日纪念日，看到这部长津湖，是我的荣幸。

幸福，并感激着。