这是第一次看到关于印度农村的电影,乡村景象的破败和男主人公的家徒四壁让我想到了张艺谋电影里8090年代的中国农村,没有一点生机。
我们现在看2011年的印度农村是不是跟当年欧美看中国8090年代的中国农村一样,给人留下愚昧,落后,野蛮,甚至有些荒诞的印象,让人心里瞧不起。
电影里出现了journalist这个词,突然让我想到90年代中国电视上出现的那些敢说敢做的记者们,那时候可真是个光荣的职业啊,“无冕之王”,可是现在呢,是这个行业的从业者不行了,还是自上而下的松紧程度不一样了,难道是社会真的变好了吗?
记得几年前还会报道很多恶性的社会事件,强chai,小yueyue,假奶fen,现在好像基本没有了,是人们突然变好了吗?
可这只隔了半代人的时间啊。
第一次看到印度电影里的歌曲是为了电影本身服务的,不是歌舞形式,片头片尾的歌都很好听。
“印度,是巧妙的融合。
博大的心胸,破烂的口袋。
”“Time is a great leveller, it spares no one.”
昨天跟一个同事聊天和他一起探讨记者的职业素养问题。
他给我举了个例子,日本发生大地震,大批中国记者跑去做采访,问的问题不外乎你家到底死了多少人,以及你现在目前的感受是什么等等这些之类的问题。
我同事一直认为中国记者太没有职业道德,人家都已经处在了极大的悲痛之中,还要在进一步的刺痛他们。
从上新闻课之初,老师就跟我们探讨过这个问题,我也只能表示很深的同情。
但是从工作的角度来看这又是我们不得不这样做的,如果等人家过了好久之后再去采访,等他们心情平静了才去采访,这一方面会丢失宝贵的时间(对于新闻来说时间意味着生命),另一方面被采访人地表现出来的悲伤是不是我们想要的效果呢。
这个问题永远是记者不得不面对的问题,如果你不这样做我只能说你选错了职业。
今天一大早看了印度电影《自杀现场直播》,看完之后心里说不上什么可能对我上面提到的问题给了一个更好的解释。
一个因为生活所迫偶然间听说到只要自杀就能获得大笔钱的农民,没想到还没有自杀就成为了全社会的焦点,由此引来全社会的关注,甚至大选也有可能因为自己而改变大选。
同时各种媒体充斥着大量的报道,可笑的是连主人公失踪前拉的屎都要有请专家来检验,从中得出某些关于此人的猜测和去向。
这真是一个极大地笑话,常人是无法理解的但是我们新闻工作者来说,这是我们经常采取的手段,只不过“屎”换成了另外一种线索。
影片最后主人公被误以为意外死亡,这时候媒体纷纷撤离,留下的仍然是这个破碎的家庭以及腐败的社会。
接下来是一小段对白:A是电视台的知名女主播。
B是一名有点良心的小记者(他的性格注定也只能当小记者)。
B为什么n(主人公的名字这里简称n)对我们这么重要A一个农民想要自杀因为他欠了债,你认为这不重要B是重要,但是这个村子里还有其他农民,难道他们不是同样重要吗A你这不止是要放弃报道而且还要转移话题,这样不行。
你要继续跟踪报道直到得出结论。
B这个村子里有另外一个农民,他的土地被拍卖了,所以他就挖荒地的土去卖,他的劳动大概能赚20卢比。
A你的重点是什么B他被发现死在了自己的坑里。
人们说他是饿死的,这就不重要吗A好吧如果这能让你高兴,我会派个记者给他做个专题节目(很不屑的口气)B但是他死了A让我解释给你,调查表明我们的观众只对n(男主角)感兴趣,你知道为什么吗,因为他是第一个要自杀的人,你知道这多重要吗?
B找到n就会解决问题吗A不,不会,不会有任何解决方案。
有人选择成为了医生,有人成为工程师,我们是记者这就是我们应该做的。
如果你不能处理那你的职业是错的。
很简单的几句对白,我认为值得我们学新闻的人好好思考一下,如果你过不了自己良心这一关,那只能放弃这个职业,我选择了放弃。
我也希望想从事新闻的时候应该好好看看这个电影---《自杀现场直播》。
这是我看的第二部印度电影。
眼见赖以维生的农地即将遭到拍卖,一对活宝兄弟决心求死以获得大笔政府补偿金。
岂知自杀传闻不胫而走,大批媒体闻风涌入小镇,原本无人关心死活的穷农夫顿时成了全国注目焦点。
网友熊眼观影的评论“如果有思想罪,那么一定不是在印度。
”说的好。
又见阿米尔汗。
演员的选角和出色表演把每个人物形象都塑造得极其到位。
中国最缺的就是现实讽刺主义。
对现实的辛辣讽刺和对政客的调侃都展示这生命和生活的无奈。
我认为全剧的点睛是结尾的歌词:我们只是尘土。
仔细想想,在我们先进性体制下,我们何尝不是尘土。
近来发生的一系列事件,能让你形象地看到尘土是如何微不足道的飘扬。
从民主方面讲,印度人自己是可以自豪的,至少通过本片是。
他们敢于对自己政治体系的弊病进行调侃和讽刺,这已经说明了。
阿米尔汗是当代最伟大的电影人当年包产到户的时候,大家都是很支持的,什么能提升积极性啦,增产增收啦,精耕细作啦,等等等等之类的话,好像就这就是灵丹妙药一样,现在来看看,什么都很明了了,这就是天下最大的谎言。
很明显,包产到户就是小农经济,就是变相的土地私有制,小农经济毫无先进性可言,土地私有制是万恶之源。
只要土地一块一块分到了农民手中,那么它已经不属于农民了,除了土地,所有的资源都掌握在资本家和地主的手里,农民想要重地自力更生,可能么?
看看现在广大农村,有几块地还在农民手里?
资本家们有一万种方法把土地从农民手里抢过来,比如电影里说的,靠美国种子,靠美国化肥,然后就靠天下雨,然后还不了贷款,然后土地被拍卖。
其实这种方法也没啥新意,当年满清时候,国门洞开,小农经济的中国,瞬间被资本主义经济冲垮的种种还历历在目呢。
广大农民在大多数时候都是软弱的,都是可欺的,比如活不下去了,怎么办,是不是该反抗了?
按道理说是啊,但是政府给你指了条明路啊:自杀呗。
自杀给补助啊,我们奖励自杀,自杀了你们就能保住土地啦!
自杀给一万块啊,你活着没有尊严,死了就有了啊,所以快去死吧。
接着人民先锋报告诉人民,政府鼓励自杀,地主们就笑着跟农民说,去自杀吧,自杀式一条路,哈哈哈哈哈哈。
软弱的农民们,听到这个,都觉着是条路,看来路还没走尽,还能用生命来“保住”自己的地,既然我们的路还没走绝,那还是一如往常,大家松松散散,甚至哥哥还给弟弟上个套,叫他去死,自己应该还能苟活几天呢,反正路还没走绝,赖活着呗。
但是事有不巧啊,本来这个纳塔就要死了,哥哥的10000块就要来了,偏生这个时候又叫人民先锋报一个记者看见了,觉得挺有趣,顺便报道了一下,这一来,各方势力都觉得这个是个好素材,搞得好肯定能弄来不少选票,就像一个电视台说的,最不济,我们也能收视率大升。
村里就像炸开了锅一样,到处都是采访,到处都是电视台。
选举大热门人物总部长阁下叫下属去给他纳塔点补助,竟然发现什么针对纳塔这样人的补助政策都没有,原来纳塔不是无家可归者,不是衣不蔽体者,不是失业者,不是饥荒者,以上的补助政策都轮不到他,其他的什么全村奔小康政策,进口,促生产,可持续发展政策就更不关纳塔什么事了,看来纳塔在政府(不论是本届政府,还是下届总部长或是农业部长的政府)看来应该是幸福者吧,或许选举期间总部长们看着不是?
那到他当上总理看着肯定是了,呵呵什么叫讽刺,这就是讽刺。
统治者们的闹剧一幕接着一幕,穷人救星巴布拉在万岁声中大摇大摆的来给了纳塔一个电视,说纳塔是反抗特权的英雄,然后说纳塔一定会死的,然后在万岁声中大摇大摆了的走了,一个电视台借村民的口说纳塔的自杀会使这里的经济迅速发展起来,老谋深算的政客懂得要最高法院的授权才采取行动,等等等等,不一而足。
是不是感到很熟悉,是不是觉着这不单是印度,也很像是中国?
地主对纳塔他哥说,媒体迟早会走的,接下来你面对的会是谁?
和你打交道的还是谁?
是我。
纳塔不死,你就死定了。
回头对媒体又是一脸的道貌岸然,呵呵什么叫谎言,这就是谎言。
一转头,反特权的巴布拉又和特权的总部长站到了一起,不让纳塔死;又一转头,农业部长说总部长违法,纳塔还的死。
纳塔的儿子都来问纳塔,你什么时候死啊,大爷说了,你死了我就能当承包商了,当警察了。
纳塔去田里大便,然后不见了,一大群人就追着找,后面政客们又开始打嘴仗(最有趣的是共产党什么都声讨,哈哈),农业部长在家开会说他要发个纳塔卡,要补助贫困线以下的家庭,和想要自杀的人,下属说我们没有这么多资金,他说,我们只管发出通告,怎么做是联邦政府的事,做也是他们的事,不做也是他们的事,让乐曲开始吧。
什么叫民主,这就是民主;什么叫选举,这就是选举;什么叫法制,这就是法制。
一个一直做苦力挖坑的老人死在自己挖的坑里,没有人关注他,什么叫悲惨,这就是悲惨……一声巨响过去之后,纳塔“死了”,纳塔的“意外死亡”让纳塔事件终于告一段落,但是选战还在继续,纳塔和纳塔这样的农民的生活还在继续。
原来纳塔卡需要有贫困卡证明,纳塔家里没有贫困卡,但是这已经不重要了,没有人再管他们了……后来纳塔在城市里出现了,他有了一个新的身份:农民工。
这个身体就是我们全部的家当了我们还能坚持多久,我们只剩个躯壳时间面前人人平等,不会对谁偏袒这个身体就是我们全部的家当了我们还能坚持多久,我们只剩个躯壳这样的民主这样的法治这样的选举在印度或者中国这种国家还要有多久?
农民还会软弱多久呢?
谎言还会持续多久呢?
悲惨还要发生多久呢?
当电影里唱“通货膨胀这个巫婆榨干我们的血汗”的农民们醒悟过来究竟是谁带来的通货膨胀,就不会很久了。
希望阿米尔汗的影响越来越大!
有这样一句话,“谎言重复一千遍就会变成真理“这句话的逻辑其实可以适用于更多领域,当你想要达成某种效果的时候,就不断地将这种效果产生的”效益“重复播出,当所有人潜意识里认可这种”效益“之后。
即使这种”效益“是错误的,是荒诞的,它也就不被人所怀疑。
今天给大家推荐的这部电影,说的就是这样一个故事,它源于荒诞,但是当这种“荒诞“真实上演后,没有人会觉得这个故事是虚假的。
当然,这里所说的没有人,指的是身处荒诞地域的人们,旁观者自然会觉得可笑,但对于那些没法抽身的人,这样的荒诞实际上是日常,他们想要摆脱,但他们终究无法摆脱。
本片名叫《自杀直播现场》,是一部印度电影。
《自杀直播现场》说的是贫困交加的两兄弟,由于债务危机,两兄弟经济上开始吃紧,然而即便如此,他们拥有的这一小块土地依旧是即将被收走。
情急之下,两兄弟获得了一个消息,在印度南方某地自杀可以获得十万卢比的抚慰金,这个略显荒诞的消息一下子振奋了两人的神经。
于是,这两个兄弟开始谋划着自杀,最终弟弟成为了这个“幸运儿“,然而消息走漏后,记者们从四面八方涌了进来,弟弟选择自杀从个人事件变成了公共危机,政府以及各界人士全部参与其中,弟弟能否自杀成功,牵动着全印度民众的心。
本片由自杀涌入,然后开始对这场近乎于荒诞的事件进行了全方位解读。
当然,本片也如很多印度电影一样纵情歌舞,不过这个时候的歌舞却略显悲凉。
一个穷人如何才能获得大众的注意?
这个问题看似很难回答,实际上却很简单,那就是寻死。
正常情况下没有人会真正关心一个穷人,只有当这个穷人彻底的将自己的生死暴露在大众的视线之下,大众才有可能当它是一个公共事件来进行琢磨。
穷人只有被当成是公共事件的主人公的时候,才会具有曝光的价值。
这样的道理并非是随着国别有所差异,任何一个国家都会有这样的事情发生,即使是求死,你的死会不会具有社会价值,也是一个值得考量的点,只有具备社会价值的死亡,才能算真正留给穷人的曝光。
我们可能会对此付之一笑,然而事实面前,这样的现状难道不是冰冷的现实。
如果你拥有金钱,那么任何时候都有可能用金钱来换曝光,然而当想要曝光者没有金钱,就只能依靠极端的方式来获得关注,要不直播自杀,要不今日说法,任何一个曝光的途径对于穷人来说都是一次性的,而偏偏这一次性的曝光,往往最能解开整个社会的真相。
当弟弟选择死亡且被人拍到,于是,这个计划着自杀而获得补助的人就成了媒体中的焦点。
媒体们从始至终并没有对这个穷困的人有过丝毫的同情,他们更关心这个可怜人自杀的时候哪一家媒体才是排头兵,新闻的获取速度才是最重要的,这后面的收视率可是价值连城;官员们自然也不会对这个可怜人有丝毫的怜悯。
在他们看来这正是一个实现自己政治意图的垫脚石,只有当这个可怜人自杀后,官员所推行的政令才能畅通无阻。
然而并非所有人都会这么想,也有人表示了对这个可怜人的“关心”。
种姓主义者认为这是一个宣扬自己的机会,因此他们不顾一切地给予了这个可怜人电视,言下之意是为了让更多的观众看到种姓主义者的呼喊。
而当地的职能部门为了挽救自己岌岌可危的形象,也是给了礼物,不过他们给了抽水机,却不愿意给底管,于是,抽水机变成了摆设工具。
这同时也暗讽这些人只会做表面工程而并不会真的关心这个可怜人。
然而当所有人都涌入这个普通的小村庄的时候,甚至一度带动了当地的经济发展,大家每天的工作就是为了论证这个可怜人究竟该不该自杀,甚至他的一言一行都会被全印度直播。
然而糟糕的那一天最终来临了,当这个可怜人跑掉后,大众预言了他的自杀,然而他的家人最终也没有获得任何的赔付,因为这场自杀太过于张扬,然而更加荒诞的是这个可怜人并没有真的死去,他不过是换了个地方重新开始了生活而已,然而所有人都宣布了他的死亡,他今后就真的死亡了。
当荒诞冲掉了人们的理智,那个曾经立志要成为记者的青年最终放弃了自己的选择,因为这场荒诞的盛宴上,记者已经背离了自己的职业操守。
看破了现实的青年自然不愿意跟随这些人扬长而去。
于是,这个村庄少了一个可怜人后,又回归了平静。
感同身受有时候真的很奢侈,当利益的天平没有朝自己倾斜的时候,没有人会觉得自己会做出相悖的判断,然而当利益傍身的时候,却有很多人不愿意离开。
荒诞的看客可能是假,然而可怜的民众从来是真。
……你好,再见
反映印度社会现实问题的电影,充满了政治讽刺意味,有着直戳人心的力量,看完后不由得让人感到心酸而又无力。
我们觉得荒诞,他们却是习以为常的,一般人因为贫穷困苦感到人生绝望无助,他们却编成歌拿来开玩笑,都在关注主人公的政府、媒体、家庭,却没有人真正的去关心他……电影看似夸张,情绪饱满得甚至有些不真实,却处处透漏着真实。
如今的媒体,其真正的功能已不如之初那般单纯了
《自杀现场直播》避开了印度电影中常见的歌舞升平和主题先行,以讽刺喜剧的面目冲奥,也算给人耳目一新之感。
影片中有穷乡僻壤,也有灯红酒绿,有包袱笑料,也有血泪唏嘘。
直到这出荒诞闹剧以意外收场,人们仿佛才重新意识到自己一直在干嘛,电影也终于坦白说自己要干嘛,而留给荧幕前的人的思考空间可以说绵延广阔。
政府答应给自杀农民以经济抚慰,一项不可思议到引人发笑的政策揭开了这场闹剧的序幕,不知道这个灵感与中国黑煤窑矿工有无干系。
天下各地各色人等集聚Natha家里,一时间这位走投无路的农民成为了全国关注的焦点。
Natha的庭前屋后从未有过如此场面——媒体日夜守候,大人物络绎不绝。
这其中,有人希望Natha履约自杀,有人希望他改变主意另谋出路,更多的人是观望。
并非观望Natha最后有何出路,而是观望他到底自不自杀。
所以,当Natha以谁都没想到的方式意外身亡时,无疑让众多看客大失所望——人们希望他活着或者自杀,却没人盼着他死于事故。
也就是说,人们从Natha身上看到了没兴趣看到的东西,却最终没有看到任何想看到的结果,正如车马纷纷离去时的失落。
没有人关心Natha这个人,大家关心的只是Natha自杀这个事件是否会出现,这不由得让我联想起《孔乙己》结尾处掌柜反复重复的话:“孔乙己还欠十九个钱呢!
”片中颇具行为艺术气质的刨地老汉,可以看做是农耕社会的一个标志。
他面朝黄土、背朝青天,刨出一具足以埋葬自身的深沟,而他本人也最终死在了出卖土地的路上。
显然,这位老汉是一位极端象征性的角色,现实中没有人会买他刨出来土,他大概也不会没日没夜地刨到自己不见天日。
这是一个典型的“土里刨食”的农耕形象,而他的命运也恰恰预示着整个农耕文明的归宿,这看起来是不可逆转的。
当一心想要从业媒体的年轻人持续关注这位老汉时,当然遭到了前辈的训斥:媒体关注的是新闻价值,不是孤立的人。
所以尽管Natha尚且安然无恙而老汉已然驾鹤西去,媒体也不应该有任何兴趣关注这位老汉。
年轻人可以无奈,可以不理解,但前辈所言确属事实。
这里面没有人有错,如果说有不尽合理之处,也只能说工业社会生来如此,追逐效率是工业化无可比拟的优势,而泯灭人性也是工业化与生俱来的弊端。
Natha的大便拥有老汉生命所不及的新闻价值和公众关注,这不能不说是现代社会的荒诞。
片尾字幕:“1991-2001年间,印度800万农民离开土地。
”工业化进程中,农民的处境尴尬而艰难,印度甚至出现大规模农民自杀潮,他们注定是这个过程中遭难最多最深的群体。
未来的工业社会或许安逸遍布,而此刻的转型犹如巨轮掉头,必然出现无数需要解决的问题。
电影中呈现了Natha自杀现场直播过程中社会各色人等之百态,也借美女记者之口诉说着无奈——没有解决方案,你只要做你该做的。
这部电影会引人苦笑,却不会让人开怀大笑;会发人神伤,却也难以失声痛哭。
它就像这个转型社会一般尴尬、棘手、却又动弹不得,这是一曲献给工业化进程中的农耕印度的挽歌,也是对现代印度的一张积极却并不乐观的描摹。
最近开始喜欢上了印度片,可能因为印度片看起来比较轻松,但也不乏深刻。
相反,现在比较抵触韩国片,虽然深刻但是却让人太沉重。
这没有优劣之分,只是这个阶段的我喜好之分。
回到影片本身,还是分成几点来谈:1. 对媒体的讽刺。
媒体是舆论的风向标,他们本该寻求客观、真实,但事实上寻求的是流量,是收视率。
新闻关注的不是人本身,真正追求真相的小青年被洗脑,被炸死,被当成纳塔。
2. 对政府对民主的讽刺。
人民可以选择自己想要的领导者,所以选举是公平的的吗?
可是这些领导者有谁是真的为了人民呢?
3. 一些关于印度的更多认识。
(1)电视台有印度语和英语频道(所以这个国家官方语言是这两种吗?
英语面向高阶层,印地语面向低阶层。
),(2)州还有地主(而且和官员勾结,是封建制残留?
印度社会性质是啥?
)终于在这部电影中窥见了种姓制度,农民兄弟纳塔和布迪亚属于低种姓,送电视机的地方领袖(3)据说居然也是低种姓。
不过在剧中并未有太明显的种姓制引起的矛盾。
(4)虽然这部片子是10年拍的,这10年间肯定变化很大,但感觉也是真的穷。
虽然中国农村也有很穷的,但感觉也比印度还是好很多,印度的贫富差距是真的更大。
(5)片中有不少女性记者,其中一位还是比较有名的,说明在印度女性也是可以从事一些比较高端的职业。
(6)纳塔上厕所端了一壶水,所以他们上厕所真的是不用纸,用手擦了洗洗吗?
多年后再看这电影,依然是感触极深。
兄弟俩为了保住唯一的一块土地,弟弟醉酒状态下扬言要自杀,欲领取政府给的安抚金,以渡过难关。
被记者报道后,引起轩然大波。
各级政客粉墨登场,为了各自的利益,在鼓励与阻止之间不停切换,媒体蜂拥而至,为了抓到独家新闻,连弟弟大便都要盯紧拍摄,儿子等着老爸自杀后好当警察,妻子不停的抱怨辛苦与贫穷,瘫痪的老娘没停止一刻呐喊,乡亲们借机搞起了生意,杂耍,卖小吃,宗教人士预测未来的状况,人声鼎沸,快快乐乐,都在等待着自杀那一高潮的来临。
准备自杀的弟弟却被真正的忽视了,人们冷漠的看着他,对他的想法和感觉毫不关心,只是在等待他掀起高潮。
我不认识你,你的死活与我有一毛钱的关系吗?
走在大街上,虽然熙熙攘攘摩肩接踵,哪一个不是被别人冷漠的看待着,又冷漠的对待着别人呢?
前天完成一个婚庆拍摄,交片时婚庆公司百般刁难。
我说:我早上四点起,忙一天,再后期剪辑几天,包装还要花去四十,你总共才给六百,我一天才合几十,你却要和几千块的比,低档的费用要求高档的效果,这不合适啊。
婚庆店回答:你几点起花多少时间和成本跟我没关系,我只要效果。
是啊,你累死了,和别人有啥关系呢,谁关心你呢?
说这个只是自取其辱罢了。
昨天跟一老板出去拍摄。
中午甲方老板很热情,一起吃饭,同桌的还有某某局长,某某处长和队长。
他们互相恭维,聊的甚欢,没人看我一眼,和我寒暄半句,我只是一名打工的摄像师,机缘巧合同桌吃饭罢了。
没人理睬咱,是因为咱对人家的仕途与商务没有丝毫帮助,咱干活挣钱,又何须去理睬这些对咱也没啥意义的人?
好在烧鸡猪蹄味道香,猪肚嫩滑,知了猴脆,管他作甚,吃就是啦。
或许,这也就是冷漠,因为没有厉害关系,别人无视咱,咱也无视别人。
记得有谁说过一句话:无视,是最大的轻蔑。
嗨!
被轻蔑何尝不是人生的常态。
只有回到家里,回到父母、妻儿、兄弟姊妹、亲戚朋友和同学的身边,才有被关爱的感觉。
还好,人生还有他们。
片中的政客伪善、作秀,互相抨击。
一位影评大咖十分赞赏这种民主,说什么贫穷混乱虚伪的民主,也比富强安定的独裁强,滚犊子滴,这种脑残人士,还是从空调下的美食边赶出去,送到利比亚混战中历练一番才好,能活着回来,再这样说我就佩服你。
我很讨厌记者,小时候家里被记者骗过。
后来工作的原因,多次和所谓的记者去企业,吃拿卡要,荒唐至极!
我称为“无良媒体人”。
片中的媒体人,是集体无良,冷漠生命,再如何敬业,也是无良。
片中的农民,大概是最低种姓了吧。
没有任何发言权,饱受生活的苦难,也麻木了,也无言可发,只有唱歌的时候,才能从心灵深处迸发出真情的色彩。
这种现实,谁又有智慧能解决呢?
据说十年后印度的人口将超过中国,世界第一多,印度还在为此沾沾自喜,说人口就是生产力。
纯粹放屁!
人工智能时代开启了,依靠大批的人力来降低生产成本的时代,马上就过去了,印度迎来的不是腾飞的机会,那是大量消耗资源的十几亿张大嘴!
可见,追赶中国的梦,真的就是梦了。
电影以真实的笔触,描述了底层生活的现实,事件虽然荒唐,但是合情合理,这是对现实的鞭挞,直指人心,有着震撼灵魂的力量。
真正的现实主义大片。
值满分。
虽然感慨良多,走在人群里,我明天依然会冷漠,这是现实,因为别人的冷漠。
但偶尔也会有陌生人对你颔首微笑,恰如寒流中的一丝暖意,不也是很美吗?
?
我们觉得荒谬,他们却习以为常;我们觉得痛苦,他们却漠然处之;我们为贫苦感到绝望,他们却编歌拿自己的破产开玩笑;我们把生命的逝去视作灾难,他们为那条命能换来水泵而开心;我们在银幕下为了他们哭,他们却在电影里笑。这就是苦难毫不矫情的模样。
6
荒诞现实主义,生活就是一出最跌宕起伏荡气回肠的闹剧。
遮羞布
这电影牛逼大发了!!!!!!!吐血推荐!卡夫卡式的荒诞,立足于现实却又完全如舞台剧!荒诞背后是让人心酸的关怀。。。
完全可洗刷对宝莱坞的印象
当事人的悲剧,竟然成了看客的喜剧,真的是又悲催又搞笑,他后来不想自杀了,可是却已经由不得他了。哗众取宠的媒体,利欲熏心的政治家,贫困交加的农民,这三者竟然以这种荒诞的形式联系在一起了。
印度的很多电影都对中国具有讽刺教育意义~
最后死得稀里糊涂,结尾太草率,扣一分
这太讽刺了,这么好的片子评分连8都不上,这让烂片何地自容
Staged, but fun.
Incredible India
新闻?写实?电影?真实中的荒诞。资本主义社会中贫穷者的悲哀,小人物的悲歌。片尾的镜头让人很清醒的意识自己的存在。
好题材!
我们只是尘土,生于贫贱的土地,只能安于低劣的种姓。又一部五星的印度电影,笑中含泪,还有对媒体和官员的讽刺,阿尔米汗牛逼,宝莱坞星途灿烂。
叹息,挣扎贫困的农民只是正腐争权夺利的棋子,天朝也有不少农民走向极端吧,不过我们不会知道,因为在天朝只有歌功颂德。挤掉三傻选送米国那个电影大奖,但却是三傻主角的出品。@
媒介政治讽刺。
谁标的喜剧标签啊??这么没人性的。。。原来阿三电影也有这么沉重的啊,原来阿三电影也可以没有大型舞蹈的啊~~不过这种沉重的电影虽有较强的观影感但是真的不好看啊
政治荒诞讽刺剧。《三个傻瓜》还是比较好莱坞的,本片就很有印度本土特色了。那对婆媳真是活宝啊~