导演：杰瑞·宋飞
主演：杰瑞·宋飞,梅丽莎·麦卡西,休·格兰特,艾米·舒默,詹姆斯·麦斯登,瑞秋·哈里斯,克里斯蒂安·史莱特,丹·列维,玛丽亚·巴卡洛娃,托马斯·列农,马克思·格
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2024
简介：这是一个关于野心、背叛、糖艺和险恶送奶工的故事。1963年的密歇根州，谷类食品的宿敌家乐氏和波斯特竞相创造一种将彻底改变早餐面貌的糕点。详细 >
有意思的电影，盗版太快了
感觉每一句台词都有梗，牛头人冲进麦片厂喊“Hunt Puntz”寻找Puntz,指剧中的FDA审核员Mike Puntz，影射国会山暴动时喊“Hang Mike Pence”副总统迈克彭斯。而里面的电视主持人喜欢在播音间隙自言自语，则是在影射Seinfeld里的George的球队老板Steinbrenner。
全程有种不知今夕是何年的感觉，就怎么会这么土
不咋地，还没有他们每个人单拉出来拍的几分钟小段子好玩
杰瑞宋飞真的是天才啊
装疯卖傻的自嗨片儿，这似曾相识的齁甜的弱智味儿，还以为跟《旺卡》是同一个导演呢。（看得出来，休格兰特又演爽了。
宋飞这演技30年如一日啊，非常宋飞的风格，其他cast都是老熟人，感觉还可以。
卡司好棒，也够无脑，无聊的美式冷笑话（看到玩偶造反那段在想，毛绒IP人偶算不算福瑞……
无意义无厘头，消磨时间的好方法👍
好糟糕，太无趣了，同样是靠面子堆熟脸，Seth Rogen的《世界末日》不知道要精彩多少倍！是，无厘头喜剧你说不要逻辑可以，但是喜剧没什么笑点不离谱吗？全程唯一觉得还算好笑的，就是往麦片墓地里切香蕉那场戏；Jerry Seinfeld到底凭什么被捧到这个高度？这种喜剧方式放90年代都是过时的！看完深刻体会到了消磨时间和浪费时间的区别
胡乱堆砌，毫无逻辑，过于催眠。
看完觉得看了鬼，但这好像就是这片的目的（。
最近出了很多商品起源的传记片，但本片不看资料根本不相信是传记，因为根本是恶搞片。也蠢也好笑，看起来蠢的地方可能是伏笔。但是也确实很有蠢劲儿，好笑程度可能3分以上。梗很多，而且非常直白，在用现代人对半世纪前的认知差来制造优越感/笑点，不过很多梗也要了解些美国日常生活才能get到，比如桂格麦片-震颤派，比如航天飞机-果珍——Netflix的简中翻译明显get到了这个梗。《广告狂人》客串登场我直接笑出来。《广》我好像都没追完一季，这下终于体现价值了。看的时候一直在犹豫能不能打到3分，但欢乐程度还是够得上3分的。
宋飞系SNL派还在尝试曲线救援，可是就SNL正牌军四代同堂加行内基本各大顶级sitcom出来的演员合在一起都救不过来超惯性喜剧的落寞现状，亚当桑德勒一人开创了SNL一个影像时代，但是自从长大成人2后再也没有人能接过超惯性喜剧大旗。全片完全是一种粗制滥造的sketchy block，以点阵图样式的堆积尝试理由速率推平掉惯性叙事的节奏来以此宣告自己的超越性，令人难堪的是对桑德勒系的模仿实在是表里不一，整部电影成为了一种炫耀式的走马灯而非所谓的通过被切割而被聚集的块状叙事群。更有甚电影试图保持一种诡异的童真，这让它在罗根系的纯粹面前表现的不伦不类。宋飞实在是到了退场的时候了，认为情景的呆滞是超惯性喜剧的表现完全是一种误读，Monahan这么顶级的资源和与本片的向性竟然只是一个愚蠢的刻板角色，汗颜。
这是喜剧吗，没有笑料啊，而且很干涩~
其实很好笑，而且好有创意。pop tarts真的真的很好吃，就是有点太甜了。
SNL子供向嘉宾烂梗大杂烩，Bill Burr戴了假发真是认不出来。偶然发现最保守的桂格凭借朴实无华的老派在现实时间线中吃鸡了，现在还在我家餐桌上经常出现。
哈哈哈哈哈哈哈哈太好笑了！
太不能理解了，也不太好笑。值得发问的是，Hugh Grant为什么还在工作？
挺zuo的哈哈哈哈哈
返回首页 返回顶部
有意思的电影，盗版太快了
感觉每一句台词都有梗，牛头人冲进麦片厂喊“Hunt Puntz”寻找Puntz,指剧中的FDA审核员Mike Puntz，影射国会山暴动时喊“Hang Mike Pence”副总统迈克彭斯。而里面的电视主持人喜欢在播音间隙自言自语，则是在影射Seinfeld里的George的球队老板Steinbrenner。
全程有种不知今夕是何年的感觉，就怎么会这么土
不咋地，还没有他们每个人单拉出来拍的几分钟小段子好玩
杰瑞宋飞真的是天才啊
装疯卖傻的自嗨片儿，这似曾相识的齁甜的弱智味儿，还以为跟《旺卡》是同一个导演呢。（看得出来，休格兰特又演爽了。
宋飞这演技30年如一日啊，非常宋飞的风格，其他cast都是老熟人，感觉还可以。
卡司好棒，也够无脑，无聊的美式冷笑话（看到玩偶造反那段在想，毛绒IP人偶算不算福瑞……
无意义无厘头，消磨时间的好方法👍
好糟糕，太无趣了，同样是靠面子堆熟脸，Seth Rogen的《世界末日》不知道要精彩多少倍！是，无厘头喜剧你说不要逻辑可以，但是喜剧没什么笑点不离谱吗？全程唯一觉得还算好笑的，就是往麦片墓地里切香蕉那场戏；Jerry Seinfeld到底凭什么被捧到这个高度？这种喜剧方式放90年代都是过时的！看完深刻体会到了消磨时间和浪费时间的区别
胡乱堆砌，毫无逻辑，过于催眠。
看完觉得看了鬼，但这好像就是这片的目的（。
最近出了很多商品起源的传记片，但本片不看资料根本不相信是传记，因为根本是恶搞片。也蠢也好笑，看起来蠢的地方可能是伏笔。但是也确实很有蠢劲儿，好笑程度可能3分以上。梗很多，而且非常直白，在用现代人对半世纪前的认知差来制造优越感/笑点，不过很多梗也要了解些美国日常生活才能get到，比如桂格麦片-震颤派，比如航天飞机-果珍——Netflix的简中翻译明显get到了这个梗。《广告狂人》客串登场我直接笑出来。《广》我好像都没追完一季，这下终于体现价值了。看的时候一直在犹豫能不能打到3分，但欢乐程度还是够得上3分的。
宋飞系SNL派还在尝试曲线救援，可是就SNL正牌军四代同堂加行内基本各大顶级sitcom出来的演员合在一起都救不过来超惯性喜剧的落寞现状，亚当桑德勒一人开创了SNL一个影像时代，但是自从长大成人2后再也没有人能接过超惯性喜剧大旗。全片完全是一种粗制滥造的sketchy block，以点阵图样式的堆积尝试理由速率推平掉惯性叙事的节奏来以此宣告自己的超越性，令人难堪的是对桑德勒系的模仿实在是表里不一，整部电影成为了一种炫耀式的走马灯而非所谓的通过被切割而被聚集的块状叙事群。更有甚电影试图保持一种诡异的童真，这让它在罗根系的纯粹面前表现的不伦不类。宋飞实在是到了退场的时候了，认为情景的呆滞是超惯性喜剧的表现完全是一种误读，Monahan这么顶级的资源和与本片的向性竟然只是一个愚蠢的刻板角色，汗颜。
这是喜剧吗，没有笑料啊，而且很干涩~
其实很好笑，而且好有创意。pop tarts真的真的很好吃，就是有点太甜了。
SNL子供向嘉宾烂梗大杂烩，Bill Burr戴了假发真是认不出来。偶然发现最保守的桂格凭借朴实无华的老派在现实时间线中吃鸡了，现在还在我家餐桌上经常出现。
哈哈哈哈哈哈哈哈太好笑了！
太不能理解了，也不太好笑。值得发问的是，Hugh Grant为什么还在工作？
挺zuo的哈哈哈哈哈