离开

《离开》是否真的想好了离开的理由 真爱与现实的重合与矛盾 那个三个场景里出现的同一件绿T恤 在她送他回西班牙时 在午夜醉酒的街头 在看儿子比赛的现场 再一次与情人见面 她换上了红色低胸连衣裙 热情而性感地如同初恋的小女人 然后 在小出租屋铺开一束鲜花的绿水桶边 开始了她真正的狂热爱恋 她倔强 她固执 为了离开她展现的那一面 而准备工作室时看见的那个她 独立 享受 可爱的自嘲 但后来的她彻底改变了模样 因为她固执地选择了另一种生活 义无反顾而不惜代价 为此也付出了代价 代价

这是我的第一部影评，也看了不少电影。

或令人感动或令人愤怒或令人长久不能组织语言来表达观影后的内心情感变化。

然而，看完了这部电影后我却特别想说些什么。

没错，电影是讲一个已过不惑之年的有夫之妇再一下邂逅美丽的爱情进而爱到昏天黑地为了爱情放弃了丈夫放弃了孩子放弃了优越的中产阶级生活，跟着他心中的伊万开始一种不一样的生活。

他们亲吻，他们拥抱，他们XXOO。

他们互相就觉得彼此是生命生活中的唯一。

也许，有人会觉得这一切是为了爱情，是可以被理解和接受。

又恰巧故事发生在浪漫的法国。

可每每看到女主角为了所谓的爱而歇斯底里的时候，我都特别反感和气愤。

我不能明白已经身为两个孩子的母亲竟然可以丢弃孩子不顾只是一味追求自己的爱情。

阿姨，请问你还是年轻的姑娘了吗？

请问你过了这大半辈子难道还不明白爱情这怎么一回事吗？

非得在自己半老徐娘的时候再去登上一艘不再崭新的破船吗？

既然是要离婚，还非得向老公讨要自己为了养活孩子所应得到的金钱报酬和赡养费。

怎么好意思先开口？

是你出轨在先背叛了自己的老公孩子家庭和婚姻。

当然，她的老公也不是吃素的，也采取了一系列的措施来报复他们。

才导致了最终女主角拿起猎枪杀了他的悲剧。

每个地域都会有自己特殊的对于爱情和婚姻的看法。

当然谁也不能保证婚姻能一路走到底。

我只是想说就算你有权利一直寻找你想共度此生的人。

然而，当你已经为人妻为人母请你最起码考虑到你自己的身份为爱你的着想不要只是没有责任心自私地追求所谓不堪一击的爱情和幸福。

我与你同床共枕几十年，有朝一日我爱上了别人，你会让我离开吗？

我与你并没有爱情，在一起或许只是一种温存与感恩，我相夫教子，操劳家务。

或许我们是有爱，那是依赖于生活的习惯，归于平淡的妥协。

剧中的女主角或许是《廊桥遗梦》的反向版本，一个中年女人为了一个心动的男人抛家弃子，甚至枪杀了自己的丈夫。

只因丈夫的控制和挽留，这个女人有点狠。

剧中没有漂泊的大雨，没有长镜头的几分钟开门与不开门的纠结，道德与爱情的反复纠缠，一切都是随心而为，不顾一切，放逐心灵。

丈夫也似乎是那么的完美，医生，多金，踏上仕途也将有更大的发展，房车一应俱全，而在一个民工的对撼下却显得那么的不堪一击。

就是什么让女主角丧失？

选择了一个与自己生活水平失之千里的男人。

他们甚至没有过多的交流，导演用几次激烈的做爱场面表达了男女之间的激情荡漾，那是爱情？

人的一生应当这样度过:当一个人回首往事时,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞愧;这样,在他临死的时候,能够说,我把整个生命和全部精力都献给了人生最宝贵的事业——为心灵的自由而奋斗。

很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。

但是这个片真是蒙了我固有的价值观。

两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？

丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？

为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？

第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，第三者自身不是应该纠结吗？

完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。

导演想说什么？

女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？

为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？

其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。

两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。

外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？

中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。

婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。

婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。

想想看，一辈子只和一个人XXOO，一辈子只能忠诚于这段关系，那遇到的怦然心动怎么办？

忍耐，可渴望怎么办？

片子的结果就是答案吗？

生活啊，婚姻啊，都是狗屁啊，还是搞艺术的洒脱，可以随便搞姑娘，搞01。。。

婚姻有风险，结婚需谨慎，假如你提前想到了这个过程不寒而栗的话，慎入。

其實，我的審美眼光很幼稚，和男人一樣幼稚。

男人，不管是15岁還是35岁還是85岁，喜歡的永遠只有25岁的女的。

我也一樣，不喜歡看老女人。

再美麗的女星一過中年，臉盤子越來越大，一臉的橫肉，現在往往還是宽銀幕！

最近對克里斯汀.斯科特.托馬斯(Kristin Scrott Thomas)有點例外。

她36岁在《英国病人》（The English Patient）里絶對是尤物，現在50岁，從美貌到氣質，依然有看頭。

2008年的《爱你长久 》（Il y a longtemps que je t'aime）故事情節經不得推敲。

2009年的這部《離開》（Partir）同樣故事情節經不得推敲。

莫非演員好了，編劇就爛？

Partir描寫的就是一枝紅杏出墙來的故事。

按照電影里女主角苏珊的老公的話：一個中產階級婦女和一個無*產階級男人的婚外情。

長期衣食無忧的中產階級婦女忘記了搵食艱難，找尋精神和生理上的满足，出軌，並不稀奇。

稀奇的是，她出軌對象比較不靠譜：一贫如洗倒也罢了，咱追求的是真愛，是xing愛，可這位西班牙大叔其貌不揚，肚子突出，渾身的肉都松身松勢，……看見那張美麗的海報了嗎？

這樣的角度拍，是因為女主角身體刚好擋住了男主角的大肚。

如果說，苏珊為精神上的共鸣，依我愚見，這位西班牙大叔的閱歷背景實在無法給予苏珊什么共鳴，他既不會背唐詩宋詞，更不可能和她在海边讀讀什么《追憶似水流年》。

當然，一個心靈和身體都空虚的中產階級中年婦女，不願意坐在裝修精美但冷冰冰的家里，穿著美麗的衣服，規範地做一日三餐，給丈夫和孩子吃，她寧可和邋遢的西班牙大叔滾在草堆里，這是可以理解的，只要她快樂。

婚姻應該提供幸福，而不應該成為扼殺幸福的枷鎖。

影片用了幾個細節，表現苏珊和他牙醫老公同床異夢的痛苦生活：一開頭老公呼噜，苏珊辗转反侧。

這是性生活不協調，激烈的性生活有助於她的睡眠。

吃飯的時候，牙醫老公很高興地說，今天見了市長，他答應參選從政。

苏珊惊訝：我以為你對政治不感興趣。

倆人的世界觀存在分歧。

還有一點是塑造他們倆性格上的差異：苏珊落手落腳和西班牙大叔一起整理車庫，牙醫老公責備西班牙大叔：居然要我老婆動手干活？

一個是資產階級壓迫無產階級，一個是對無產階級充满了同情心。

電影最最不合理的是：苏珊的老公只是一個比較有地位、有影響力的牙医，還不能只手遮天吧？

居然可以將苏珊和西班牙大叔投奔自由的每一條經濟路給堵死。

就算這位牙医變異成超級賽亞人，在當地有無比的杀傷力，苏珊和西班牙大叔就不能跑到別的地方去生活？

難道法國只有那一個城鎮？

還是他們就是喜歡受迫害？

明明走投無路，生活不下去，就是堅決不走？

一個願打，一個願捱？

影片拍於08年的8月，最熱的時候，編導的腦袋肯定被熱坏了。

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

01、外遇的对象实在缺乏吸引力02、外遇到在孩子面前毫无遮掩03、外遇到在公婆面前跳窗逃走04、外遇到对自己的话出尔反尔05、外遇到问孩子自己是否很惨06、外遇到对老公说妈的我没钱07、外遇到没钱加油得贱卖手表08、外遇到入室偷画偷传家珠宝09、外遇到卧薪尝胆装乖做人妻10、外遇到举枪让自己孩子丧父11、外遇到我毫不认为那是爱情12、外遇到我认为他们操得可笑总结：真是一段毫无美感毫无逻辑毫无羞耻的廉价外遇

克里斯汀 斯科特 托马斯的身上留属着有关于女人的一切美好印象 至少我是此认为---有沁人的微笑 学识 智慧 自信 还有美丽 但那并不是外表上的华丽 而是深入内在极其内敛的低调 所以 便具有深度的魅力最开始认识她是在【英国病人】即便我并不是特别喜欢那种具有撼动力的爱情史诗作品 但里边的她着实给我留下了非常深刻的印象---相比于佛地魔 他的气场简直弱爆了之后便是【苦月亮】 那部作品我没有看完 但那种高级知识分子的面孔从此奠定有关她的标签最后到【离开】我一直觉得 如果没有经历过第三者 出轨经历的人是无可理解此中情感 因为我实在是太过喜欢那个女主角 太过喜欢她奋不顾身 飞蛾扑火的样子 太过喜欢最后他们深沉绝望浓烈的奔赴和那几十秒钟的拥抱 觉得好真实 诚然 我喜欢浓烈的感情 至此 感谢几位男女主角精湛的演技

不用天天忙活着做烤鸡买熟食不用围着餐桌转挨个问老的小的吃饱了喝足了没有不用在老公上班孩子上学之后一个人在家闲的发呆躺在草丛里晒太阳享受放假的感觉这个时候再时候再杀出个健硕亲和而不发幽默和浪漫的猛男来相信没有一个中年妇女能抵挡得住女猪脚诚然是个单纯的人爱的时候在一起不爱了请放我走我有权拿回属于我的那一份可他不知道这个世界上的成功男人大凡都是白眼狼你为他几十年的养儿育女辅佐事业都是他命中注定应得的连你都生死我的人死是我的鬼不听我的话我指定叫你吃不了兜着走却殊不知遭遇爱情的女人是何等伟大和恐怖为了和他的爱人在一起可以去做家教去收银去摘瓜更可以用一杆猎枪要了你的命很多道理女人年轻的时候不知道以为有房有车就有了幸福快乐等到一切都害到手的时候方才幡然醒悟原来还是快乐最重要爱情最勾人每个中年女人都想有个伊万不怕没有就怕时候未到

如果我是女主人公 我也很想打死原来的老公。

电影呈现的是最极端的 付诸实施的暴力。

一日夫妻百日恩。

女主人公结婚后默默支持丈夫 相夫教子 如今丈夫事业有成。

但是当她想要离开他 竟然一条后路都不给 超级绝一分钱不给 家庭财产一分钱不给 赶尽杀绝。

更因为她喜欢上一个工人 然后老公无法接受 觉得丢他的脸 认为这是对他的侮辱 所以无情又绝情地不给我一点生存的空间。

等同于用经济手段来饿死妻子和情夫。

试想如果老婆出轨的是一个地位更高的人 男老公可能就会感到安慰 至少有面子一点。

如果不是发生了这样一段婚外情 还以为这是一个非常爱妻子的丈夫。

结果出现这一事件以后 才看到他就是一个非常无耻 卑鄙的小人。

看不出任何对妻子的爱 只有占有欲而已。

当你属于我时 当我孩子的保姆 我的性的奴隶 我就当你是妻子 给你体面的生活。

当你想要离开 不属于我的时候 就不再是我的妻子 而是要消灭的敌人仇人。

我们可以说这部电影是文艺片，可以说是生活片，可以说是故事片，但大多数人都会说他是三级片。

是的，我不否认这其中有许多限制级的镜头，但若仅以此为证据而定论的话，过于草率与感官臆断。

我一直固执地认为：透过镜头传递给我们的声色光影，挖掘镜头背后令人深思的部分才是看电影的真谛，才是拍电影的初衷。

所以，我向来不喜以电脑科技合成与暴力为噱头美国商业大片，每每看来，除了刺激眼球，只能收获更多的空虚。

法国电影《离开》拍的很晦涩，讲述一个中产阶级职业家庭主妇，邂逅装修工人，继而出轨走上不归路的故事。

很老套的情节拍出了心意，看过的朋友都谴责女主的不可理喻与不懂珍惜，网上也一片骂声，似乎所有的罪恶都归咎于这个毫无道德可言的全职太太。

倘若真如此浅薄，我们就可以直接把这部电影划为三级片了，没必要争议，因为毫无内涵可言。

但，我却从中看到了不一样的深意。

那个看上去令人羡艳的幸福之家，怎么体味都像一个牢笼，深深囚禁了苏珊的身心，幸福吗？

答案是肯定的不幸福。

若真的幸福，又岂会在西班牙的郊外为偷得一下午的清闲而欢乐开怀？

她对伊万说感觉像放假，那个时候她还根本没有出轨的心思，她拿他当朋友一样看待。

为什么不幸福？

因为她连自己是不是幸福都没有慨念了。

十年的家庭生活，配合丈夫、孩子的生活，在需要优雅的时候优雅，需要幸福的时候幸福，需要恩爱的时候恩爱，早已忘记了从心底发出的幸福是什么样子。

所以别人眼里她是幸福的，那么她便觉得自己是幸福的。

如若她没有遇到伊万，没有送伊万去西班牙，也许她会这么一直活下去，在别人需要她幸福的时候幸福，而自己毫无所觉。

她的出轨也并不是忽然之间的不可理喻，微妙的挣扎与心理转换在女主角纯熟流畅的演技中已经淋漓尽致了，那样的婉转含蓄又贴近生活，符合角色特征，让人忍不住赞叹。

在西班牙的郊外感受到放假一般的清闲快乐，与伊万的愉快的晚饭中又体会到与日常生活中不一样的轻松快乐，这些都铺垫了她出轨的必然，但直到这个时刻她（至少在我看来）还没有动过出轨的心思。

晚饭后伊万与她暧昧的一吻，她转身，抚摸着嘴唇跑开了，在跑开的霎那女主角所表现的惴惴与意外还有莫名的喜悦都是我们初恋时刻的真实写照啊。

从那时起苏珊便有了晦涩的挣扎，仿佛伊甸园里的红苹果，生生的诱惑着夏娃。

经历了这样玩转曲折暗藏惊心动魄的情感碰撞，又回到了现实生活，看似美满和谐的家庭生活结束后，夫妻俩睡前的一幕，丈夫自顾自地看着手机，苏珊自顾自看着书，相对无语，哪里还有人前的幸福和谐？

也许我们每个人都是这样的活着，在必要的时候幸福给别人看，所以并没有觉得不妥。

但在我看来这样的生活无异于扼杀生命，所以，我看到了苏珊的希望，把她从这窒息的现状中解救出来的希望唯有她触摸得到的伊万。

所以后面的故事顺利成章，起先并没有想过结局，只是遵从自己的心意，慢慢的恢复理智，开始想现实，在世俗和内心之间也曾挣扎过，最终内心的渴望战胜世俗，她离家出走，打算与伊万过自己的生活。

故事若在这里结束，便真可惜了女演员出色的演出。

苏珊的丈夫做出一系列的举动，又把她逼回了原先的牢笼，其实看这一段苏珊丈夫的手段与作风便完全可想象苏珊十年的生活轨迹，说是牢笼一点也不过份。

床上的生活，丈夫区别于往日的冷漠，完全的热情与发泄，是为了取悦苏珊？

不过是一种炫耀，一种证明，一种得意罢了。

有人说何至于就露出被强暴一样的表情，在我看来这就相当于强暴，不，是比强暴更暴力的精神与肉体集体摧残。

绝望的苏珊如何摆脱这样的牢笼？

她选择了枪决自己的丈夫，最后在警笛声中奔向了自己渴望的惬意自由，影片很意境的结束了。

真正的大手笔，把晦涩运用到极致。

故事结束，在常人看来，一个好端端的家庭，因为不知感恩的主妇出轨而落得如此凄惨的解决，貌似肇事者都是那看不见摸不着的爱情。

可果真如此吗？

还真值得我们深思。