人间诗句

我很同情伊朗人的生活处境，但本片拍摄手法之单一，令我实在无法视它为好的电影，比《德黑兰禁忌》更乏味。

覆盖全年龄段

#HKIFF48#固定镜头短片集，普通人与各个职能部门or权力机构的对话，对宗教制度审查的种种指控，最后一个是死亡面前人人平等吧……

好像被年糕或麻薯噎住，奋力吞咽后仍能感受到漫长的滞涩…镜头对准弱势一方，一丁点的权力都会让镜头外声音的所有者难以沟通、高高在上得很自洽，仿佛漫不经心的掌控与倾轧本就理所应当，片段合集更让这种窒息感层层叠加，让我消化不良得想呕

新生的伊朗婴儿不能叫大卫，成年的伊朗女孩不能没罩袍。取名太西化就是不正常，男人穿米奇也是不正常。他们说吉娃娃就是警犬，会小净才能过面试。他们说头巾可以自己掌握掉不掉，想更新驾照得每两年过来展示裸体。他们说好女孩不会坐上男生电车后座，好男人不会全身纹身。人间一场地震，满世皆是荒唐。

一些地狱提问和无力吐槽，似曾相识。

形式呈现上带着一种自恋和自我感动。画面完全是短视频式的暴力引导。没有调度，把关注点几乎放在了文本和动作上。好在文本并不差，动作使用得也算精准而克制。这种对白一方面是写作是精妙的构思和严谨的设置，塑造了一个又一个以对话展开就能足够有感染力的故事；另一方面显然是取材社会现实，故事中的匪夷所思的地步绝非是仅靠想象就能做到的。所以故事确实都挺有冲击力的，一些沉重一些荒谬，最终导演二人对成品有这种自恋和自我感动也不是不能理解。我心里画面冲击力最强的是买罩袍的女童，文本最好的是女学生，最令人好奇的审查座谈现场。覆盖各种层面并做了展示，虽然非常浅薄，但是力度不小。

取名不自由，穿衣不时尚。坐车有讲究，开车有要求。求职多猫腻，办证多挑剔。信仰随时考，政策随时变。丢狗无人管，塌房无眼看。横幅：许可难批他们在暗，你们在明，赤果果的压番，结局别无二致——要么忍，要么滚。

某种段子电影，没啥技术含量。学生篇的反转设计和驾照篇权力下的homoeroticism比较让人有印象。Q&A比电影精彩，导演和观众当场吵起来，头次见到这么离谱的映后。骂骂咧咧走了一大波人，导演作为长期润人与短期润人还是有矛盾的。

镜后狗吠，窗外楼塌，最终解释权里的不可抗力不外如是。

伊朗版人间控诉

伊朗电影《人间诗句》的海报就是故事，九个十分钟不到小故事，全部正打机位对话，反打用画外音，基本没有演员大调度。很单调的画面，故事也是伊朗社会鸡毛蒜皮的小事，比如去给新生儿登记姓名，开车被拍到罚款，领驾照，给小学生准备校内活动的衣服，电影剧本送审，去派出所找狗。没有太多的夸张，很直白的描写，只是不太了解伊朗的社会，于是有了种奇观感，而这种奇观感让观众对电影兴趣盎然。看完有点后怕，因为看有些故事的时候觉得，这很正常啊，我们不也这样嘛。

6.5/10 通篇一场一镜，镜内零调度，只有角色与不可见的权力机构对话，形式上略显简陋了。对伊朗政教专制入侵日常生活的展现可谓全面，另一维度的《我和我的祖国》。

【阿姆Kriterion】3.5Not Being Normal. 谁来定义何为正常？形式稍显刻意，点子和社会表达好。若能融入完整的故事（像三傻一样）会更好。

更像是短片集锦，固定机位对准人物进行对话，代表权力一方的面庞被隐藏，荒谬的规则却在一板一眼的执行，这是个怎样压抑的地方，结尾的大厦倾倒拍得很妙

长久地凝视着一座城市苏醒 透过窗看向每个房间内部 却只能听到匿名的声音 它喃喃说着：你可以拥有名字 却不能拥有自己的名字 你可以拥有一份工作 却不能拥有自己的工作 你可以拥有一只狗 却不能拥有自己的狗……不具备话语的人如何言说？叠化的单人固定机位近景和濒死的皱褶足以让窗外大厦崩塌

浅尝辄止的宗教信仰压迫议题

2.5 / 有一丢丢结构编排的短视频集锦，但2024年了社会批判真的不该仍止步于此。

“我”让你包住身体，裹住头发，盖住衣服上的米老鼠。“我”让你摘掉头巾，脱掉衣服，露出皮肤上的纹身，嘲讽你衣服上的米老鼠。穿上和脱下不重要，重要的是“我”说的。

批判现实主义电影，表现形式比较浅比较初级，能拿西方电影节奖但肯定不是大奖。Iran和CN的知识分子都一样，喜欢讽刺自身System的不Freedom。看了两个故事，17分钟弃。