敲敲门

无意间下了一部1977年的美国电影，名字叫《Death game》，开篇剧情极其熟悉，两女夜雨借电话，然后洗澡发生不可描述的事情，越看越觉得在哪看过，果然网上一搜，就是基努里维斯的这部《敲敲门》看来这是一部翻拍无疑了，整部片子的所有结构、故事，可以说一毛一样，可能唯一不同的就是尺度了，1977年的影片还是很大胆的

1、埃文其实扮演的是一个好男人，而电影拷问的正是人性：他热爱老婆、疼爱孩子，从一开始电影就交代了这样一个事实：他和孩子们一起玩闹，和他们一起做游戏，在老婆孩子开车度假的时候，他会和他们吻别。

和朋友也是，死去的那位都能知道埃文根本就没有侄女，可见其友情之深，但是偏偏就是这样一位热爱音乐、热爱家人、身着时尚、毫无挑剔可言的父亲，还会被“勾引”，然后犯下错误（发生一夜情），因此电影给出了一个大胆的结论，人性是不可测的。

好人在引诱面前，也会变坏。

而另一方面，拷问人性的还有对两个前卫女主角，他们看上去很温柔，但接下来就看到了他们开放的一面，进而狂野，最后至癫狂的状态，你根本无法看透一个人。

这也是电影想要告诉我们的。

2、两位女主角是因伤而变成坏孩子：从女主角一直想扮演女儿和父亲发生关系可以看出，两位女主角应该是少年时受过父亲的性侵，他们的家庭破裂，他们没有家庭之爱，所以在埃文这样一个幸福美满的家庭就成为了他们的假想敌，他们一直心存报复，于是找到了埃文，所以，他们引诱埃文，进而让埃文尝一尝被戏弄的滋味。

她们还破坏了埃文的家，以及埃文老婆热爱的艺术作品，也可以从侧面印证两个女生小时候的爱好被无情的摧残，最后不得不放弃，由于这种伤导致了她们意欲报复，所以他们用音乐被亵渎、雕塑被砸、家庭照片都被涂抹、等形式这些来让“大人”埃文受到伤害，他们从埃文的痛苦中获取快乐。

而 埃文朋友也是她们童年所经历过的事情的折射，她们看到埃文朋友昏迷竟然毫无怜悯之心，也是她们在童年看到朋友家人被虐待至极的一种麻木感。

人与人之间的信任，越来越复杂，人性也越来越在各种伪装之下隐藏，只不过好人的善是张扬的、显性的，而恶是隐藏的、隐性的；而坏人的恶总是显性的暴露出来。

3、当然，这个世界上我们仍然可以不这么严肃的区别好人和坏人，理性一点说：首先他们是人，好人是做了好事的人，而坏人，是做错了事情的人。

而电影在最后也对两个女孩进行了概括：她们只是做错了事情的孩子，而不是“犯人”，包括最后埃文的妻子和孩子回到家以后，儿子看着满地的狼藉，说了一句“爸开了个party”为老爸解释和开脱，也是一种概括，意思是 爸爸只是疯狂了点，但他是可以原谅的。

里维斯这样一个完美的父亲、老公、朋友的角色，也扛不住人性的检验，在“色”字头上一把刀，大概就是对这部电影的最佳诠释吧。

在这里我们仍然可以定义埃文，是一个做错了事的“好人”。

天下没有免费的午餐，一对年轻的女人。

下着雨，淋湿了来到一个陌生男人的家，正好这个男人妻子还不在，然后这个男人真是定位很高，男女一轮一轮的暗示挑逗。

他都挺过去了，给他们叫了出租车，让他们赶紧离开。

时间的推移中，最终还上受不了了。

第2天就甩不开他们了。

好不容易送走了，没想到晚上又闯入他的家，把他绑架。

欺负了一晚上，第二天早上活埋了。

没有免费的午餐。

当一个好事降临到我们头上的时候，我们要想一想这个事儿 想一想这句话。

除了那场3人大战，最大的看点无疑是建筑师的家和并不日常的建筑设计生活。

首先基努里维斯饰演的建筑师住的是自己设计的房子，天啊，太不可思议了。

房子的布局像是三室两厅的布局。

建筑师一层的房子，成方形体块，中间挖了一个中庭，既是景观中庭，又是采光中庭。

U型的布局加上一个半室外的平台。

造型如此简单，却非常的实用。

外表虽然非常的简单冷酷，但是室内的装修却又非常温馨。

现实主义题材竟拍出荒诞连连的意味，悬疑惊悚类型片的格局却逐渐演变出近乎失控的疯狂喜剧，奇洛李维斯这部新作真是让人醉了。

曾被看好进入商业大片导演行列的Eli Roth在《人皮客栈》后没再交出亮眼的作品。

看得出，这部新片依然在进行类型片的实验，不断扭转的情节都意图颠覆观众对此类电影的期待，创新的想法值得鼓励，可惜最终败在潦倒的剧本上。

两个女主角的背景被有意架空了，表演痕迹过重，尤其是念台词的方式浮夸得让人不适。

这电影格局太小了，整个拍摄地点就是主角家里，其他没什么地方了，这么小的格局怎么能得到观众好的感觉呢？

瞬间就让我想起《投名状》里的战争场景，这两个一对比就很明显，一个那么大的战争场景就值得5星，你在家里拍摄的值个屁心啊。

也不要提什么惊悚，什么犯罪心理什么的，没意思。

有人疑惑，为什么李维斯会接拍这种的电影？

废话，在一个家里简简单单拍上一周或者几周时间就能得到几十万，换你你接不接受？

就没见过这么好挣的钱。

我给三星当然是因为安娜阿玛斯的棵体，好好截图保存，在我心里这福利简直比得上投名状里的战争场面啊，毕竟好电影经常看得到，美女福利可不常见到。

一部口碑极差而实际上也确实荒谬至极的电影，你无法给它定位，悬疑、惊悚、伦理，甚至R级喜剧，说什么都看似合理，实则不符。

整个观影过程中，心里只有一句话：“Are you insane?” 不管是对两位毫无道德和逻辑的女主，被弹幕成为战3渣的男主，还是那位因为蠢被误杀的小舅子。

但看完转念一想，实际上生活中也有不少像女主一样自以为是“正义化身”的人呢，因为自己不幸，就认为所有幸福表面之下都是千疮百孔，一心想要把那些自己想象出的腐烂衰败公之于众。

有多少在这种妄想造成的暴力之中受害的人，想像男主一般嘶吼一句：“How can you judge anyone？

” 可惜，没有人会听，人们总是更喜欢看圣人被拉下神坛的故事，不管你信还是不信，这就是人性。

然而强硬如我，一定会像千颂伊一样说一句：“不好意思，我是不会下去的。

”

这是一部翻拍自1977年一部叫做《death game》的影片。

男主下雨天收留妙龄少女，以为是天生掉线来的馅饼，其实......女主一直营造出最后要杀了男主的氛围，最后却没有，把不雅视频用男主社交软件发布，并且留下只言片语意思大概是；我们投怀送抱就是为了证明，男人会出轨，这只是吓吓你，让你周围的人知道你是什么样的人，拜拜了，我们要找下个目标了关于两位女主的犯罪动机我认为的可能性:1.PTSD。

电影中金发女主曾经说过爸爸对她的所作所为对她造成伤害，久而久之发展为PTSD。

心理变态情况下，不断寻找上钩的男人来戏弄2.女权主义者？

如果是单纯的做实验证明男人花心出轨而献身，会不会太不值了？

个人更倾向于第一种思路看完还有点不明白的：电影将近结尾很明显女主监视男主，是采用什么方法呢？

并且，寻找目标为什么就定目标为男主？

男女主并不认识

看剧情简介的时候猜想大概是跟《水果硬糖》、《趣味游戏》类似的电影，所以从两个女孩进屋的那一刻就在等着剧情大反转，但明显后面的剧情有点太过单薄。

Bel由于年幼受到继父的伤害走上神经病的道路可以解释，Genesis又因为什么如此变态呢？

两个人莫名其妙的破坏一个又一个家庭，看着一个个男人重蹈覆辙，她们的内心难道不会更寂寞吗？

电影无非让我们深思人性的弱点，人性是最禁不起考验的，不要企图去探究每个人的内心，每个人内心都住着魔鬼和天使，即使是最正直善良的人，面对巨大的诱惑，谁能保证魔鬼和天使最后哪个会支配你的身体呢？

看完电影，我们只需知道，不要拷问人性，我们本是凡人，珍惜当下属于你我的幸福，比什么都重要。