作恶不难。
无论是对连环杀人狂还是谎言大师来说,都一样。
相对无辜的人没法想象,老追着问:你晚上怎么睡得着觉?
谎言大师本人自己也懵了:一想到这么多年我怎么瞒过来的,我自己都觉得...害怕。
其实哪有那么玄乎:饿了就吃,困了就睡——哪怕你正枕在你受害者割下来的脑袋上...这部电影总体来看还是不错的,电影主旨也很明确,有想法,有亮点。
喜欢的人可以看看
骗局是两种贪婪的相遇,骗人者与被骗者。
没有两者协力骗局难以完成,结局也是共同付出代价。
那么骗局为什么总是在崩溃的一刻才引起全方位的愤怒?
为什么愤怒往往只指向设局者的策动却忽略了入局者的参与?
不消灭贪婪和体制的疏失,下一个悲剧正在一步步走来。
相比 Too Big to Fail 等优秀的金融危机反思电影,TWOL 丢给了我们一个更加具有挑战性的角度,这个角度不是合家欢和一边倒,它如同一道被割开的伤口,留着肮脏的血污,让人震惊不安之余却又哑口无言。
HBO、Netflix、Amazon 的定制剧、电影一次次的显示出其庞大的野心 坐拥新发行方式的便利与新创作逻辑,屡屡敲击着艺术性和商业价值之间的平衡点。
一、现在国内许多人投资人不是不知道风险,只是贪心,觉得自己不会那么倒霉,接了最后一棒。
昧心钱该挣也得挣。
二、如果在中国,估计家属会继续过好日子,只不过低调一些。
留几套房子就吃喝不愁了。
查出了这么多贪官,也没听说谁的子女自杀了。
三、高手会安全逃离,比如让梦想窒息的那位。
比如红通中未落网的那些人。
人总以为自己可以操控事物,然而最终却被事物操控。
每个人打从生下来就是贪婪的,那这种贪婪又如何能消除呢。
打着消除贪婪的旗号去骗取钱财难道就义正言辞了?
麦道夫又何尝不也是贪婪的?
为什么麦道夫可以一手设计出涉及600多亿美元的庞氏骗局?
为什么是他?
为什么大家都极度信任他甚至将95%的身家全部投进去?
又为什么没有人监管?
这除了人性的毁灭,是不是还有社会的纵容?
从二十年前的犯罪,到最后150年的监禁,麦道夫一直在美名其曰保护着家人,可结果呢,给妻儿带来更大的伤害。
为什么犯罪之前没有想到会伤害他们呢?
为什么觉得隐瞒就不是伤害了呢?
有时候自己感觉的无私在别人来看就是一种自私。
金融,富裕社会的产物。
有了它生活是更加丰富多彩了,但是我也在想,这是不是也是因为我们社会进化过度导致的生活复杂,从而带来越来越多的麻烦和痛苦?
所以我们啊,无论何时,何地,从事了什么事业,与什么样的人打交道,还是不能忘了自我。
麦道夫欺诈了500亿金 为什么不呢?
影片中有一幕是这样的:记者再三追问麦道夫导致他有些恼怒,于是他反问了一句”我是反社会人格吗?
“ 接着就是长达5秒的留白。
影片中的基调全然便是批判麦道夫,有很多幕展现出了人们痛苦的脸庞,试图展示一个金融恶魔的存在。
但是,恶魔究竟是谁?
大量的下位资金被融入到基金中去,庞氏骗局总有着一个又一个的人们加入进来。
那么,他骗来的钱究竟交给谁了?
既得利益者们。
资本持有者们。
或者说是那些投资人们。
可以说,不是他选择了投资者,是投资者选择了他。
不是他欺骗了社会,是社会选择性的被他欺骗。
人们对于钱总有很奇怪的看法,其实从影片中就可以发现,麦道夫根本不在乎钱,他在乎的是他的名誉和成就,是他的声誉。
欺诈起始于一次十亿美金的亏损,之后愈演愈烈。
因为他的名声之大,声望之高,所以人们选择他。
市场上有那么多同等的、更高利润、或者同比利润的产品,为什么人们不去选择那些?
因为对他的全然相信。
人们在金钱面前早已失去了理智,为什么家破人亡?
因为欲望太大。
人们越来越贪婪,希望通过一种方式来获得稳定的高收益,不劳而获的思维贯穿在每一个人身上,每一个人都想分一杯羹,把自己的全部身家投入进去。
没有任何人对他产生过怀疑,麦道夫即是规则的制定者也是游戏规则者。
他对于规则再清楚不过,所以他嘲笑规则,玩弄规则。
其实他说的没有错,在08年华尔街金融风暴的大背景下,社会需要一个人站出来当恶人,承担所有人的责骂,质问,羞辱。
麦道夫所欺诈的无非只是华尔街金融风暴亏损的百分之一,在08年的金融风暴中,上万亿美金凭空蒸发,为什么人们从来就不在乎这件事情?
认为它只是正常的经济规律?
金融无非是一个更大的庞氏骗局罢了。
麦道夫终究没有上法庭受到公审,因为他的投资者里面有摩根大通、瑞士银行、以及一系列这个世界上最富有的精英,最富裕的人们。
如果他被公审而牵扯出这些人来,岂不是可笑?
岂不是在质疑整个国际金融系统?
什么是社会?
什么是金钱?
什么是欲望?
我们是否能够真正的识别金钱的作用?
我们是否是一个正常的人?
我们的欲望真的有想象中那么小吗?
我表示怀疑。
人们对自己总是怜悯的,当遇到问题时总会下意识把责任推给他人,这非常可笑。
无非是承担不了责任罢了。
自己有欲望,但是无法通过现有的努力去实现,然后另辟蹊径,寻找一个更加简单、更加便利的方法,然后有盈利的时候感到开心快乐,在一切消失之后感到痛苦不堪。
这难道不可笑吗?
每一个人,每一个受害者都参与进去了,每一个受害者都伪装成一副无辜的模样去博取同情。
每一个人似乎都被麦道夫表面的权威所欺骗,就连金融证券检查所的人拿着最关键的证据也无动于衷。
“看起来真实的东西往往比真实更真实。
“ 每一个受害者都是伪善的。
他们无比精致,把自己包装成受害者的模样,博取社会的同情,成为操纵话题的大多数人,成为能够引起社会共鸣的大多数人,然后把话语权掌握在自己手上。
这个社会,两极分化严重,需要这么一个人,来成为罪人,成为恶魔,来承担这些苦难,来消磨人民对自己劳动生活厌恶的情感。
如果,我是说如果。
他们有一份稳定的工作,有着自己稳定的产业,那么即便手里的流动资金一分不剩他们也有办法存续下去。
他们持有自己的房产、汽车、一切,失去的只是流动资金,他们绝对有着重头再来的能力,或是延续生活的能力。
这部电影,仿佛一遍又一遍的质问着我:”真正的受害者是谁?
“ 如果庞氏骗局能够延续下去,那么或许麦道夫的把戏能够延续直至永远。
并且每一个人都对他心存感激,每一个人都感激能够加入他的基金,每一个人都在感激被骗。
实在可笑,简直荒诞,就连律师的证词也是挑出一个具有社会影响力的个例来进行辩驳,整个社会被情绪控制着,所有人都活在被欺骗的虚假情感之中。
没有一个人从法律出发,没有一个人站在公正的角度对他进行审判。
他们仿佛忘记了一件事情,是他们选择被欺诈,而不是欺诈选择了他们,这是双方同意的欺诈,是你情我愿的交易。
犹记得前几个月多个网络金融平台跑路,无数人变成了受害者。
这非常可笑,银行4%的利息满足不了他们,所以她们选择15% 甚至30%的高利润。
平台上写的明明白白,金融有风险,投资需谨慎。
但是他们仍然选择了加入。
平台破裂之后,他们口中诉说着无尽的辩解词,来为自己开脱,来诉说自己的悔恨。
但是做出选择的是他们,没有任何人逼迫他们。
人们渴望高收益,却不愿意承担高风险,这是极度可笑的。
你想要铤而走险,而风险发生了你却不愿意接受,这是一种幼稚的表现。
你加入金融的游戏,你想要靠不劳而获博得更好的生活,这是一种无比荒诞的想法。
泡沫破碎,眼前只剩下虚无的时候,你开始反抗,开始诉求正义,却怎么也没有回忆起自己享受高额利息时刻的欢喜。
不依靠自己,而想依靠他人,依靠运气,依靠机遇,渴望天上掉馅饼。
这是人类的原罪——贪婪。
直至最后,不是人们操控着金钱,是金钱操控着人们。
贪婪,操控着人们。
或许我的想法是反社会的, 但是, 什么是社会?
什么是真实?
他虽然进行了欺诈,但是不要忘记,人们同时也选择了他。
不知道为什么评论这么差,看完这部电影后,我其实感觉非常动容。
不论这个骗局的事情,无论一个人看起来多么光鲜,总会有别人看不到难过的一面,上帝是公平的,好跟坏也总是平衡的,不要预支幸福吧,佛教讲苦难是种修行,或许说的就是这个道理。
表面看到的东西总归会有背后的原因,真的应该细心观察和探究,当然也不能过分探究自我困扰。
Love where you are; make your own choice.
曾经以为HBO是水准保证直到我看了这部片,故事情节基本不存在,人物单薄,情感空洞,节奏混乱,对白乏味弱智。
浪费这么好的题材,完全没有挖掘出应有的深度,把这么惊心动魄的案件拍得索然无味无足轻重,脸谱化的苦大仇深群众、贪婪资本家显得十分肤浅幼稚。
浪费这么好的演员,没有给罗伯特德尼罗一点展现睿智风采的机会,从头到尾都只是个脾气差的糟老头,就这样无条件信任他的人难道都是傻逼;大儿子自杀的时候米歇尔脸都不给就给一声镜头外的嚎,又不是小花小鲜肉脸僵哭不出来不敢拍;俩儿子的角色也完全没有发展空间,与父母决裂内心痛苦直到无法承受之重都展现得非常牵强,完全无法代入人物情感
并不觉得长达两时的电影冗长而拖踏,而是觉得叙事的节奏和风挌其实是在实时的贴进事实与生活,罗伯特是最爱的演员之一。
尽管饰演的是史上最大的庞氏骗局的始作俑者,演技仍然撼动人心。
他的《美国往事》长达四小时,现在看起仍然可奈。
还是喜欢米歇尔,菲佛演的那些个美丽非凡,撩骚动人的角色。
而在这部电影里,非常不讨喜。
又,得出决论,儿子是要学会承受人生的困苦与悲哀的,挫折是终生必修的课程。
金钱不存在的时候,一切亲情与爱都近乎寡淡与无情了。
影片围绕美国最大的庞氏骗局的主使者麦道夫展开,原以为是介绍这个庞氏骗局的如何展开的。
但导演对于这个似乎不是很感兴趣。
而是从麦道夫和他的亲人朋友展开描述。
他的妻子从一个一直依靠她的富太太到一无所有。
他的大儿子从小视自己的父亲为神灵一般的存在,到信仰崩塌,不堪重负最后在自己家中自杀。
二儿子在几年后对别人问他你是否想见你的父亲,是否想跟他说说话。
他沉默许久说道:“我的父亲已经在我心中死去。
”令我惊奇的是麦道夫对此种种居然始终保持冷静,毫无失态。
在对着麦道夫的那个长镜头里,我想可能只有这样一个冷静到可怕的人,才可以把一群富人骗的团团转吧。
不能说有多好看,但自己总是偏爱于这类题材,所以评分不自觉地偏高。
前有margin call, the big short, Wall Street ,今年很不容易让我看到了这部电影。
看这类电影,很多时候带有科普性质。
虽然学了六年金融,但很多东西依然不是很了解。
看完它,至少对庞氏骗局,Bernie Madoff等等这些词有了印象。
也算拓宽了点知识面吧。
切勿贪婪。
确实很无聊,完全看不进去的那种。
德尼罗确实出彩,一个金融大鳄的狡诈,坚忍与冷酷展露的淋漓尽致。金融的每一分钱都流淌着贪婪与背叛。
三星半。HBO电视电影,请来《雨人》导演坐镇,非常忠于事实的翻拍,包括之后两个儿子的死都并非虚构。整体波澜不惊,对于骗局本身并没有过多着墨,反而是亲情戏占了很大篇幅,小儿子的那句“My dad is dead to me”大概是所有亲人心里共同的声音。德尼罗终于又正常发挥了一次。
全局有几个极其精彩的片段,尤其是酒会上古典配合的那一段交易,以及最后问出的Do you think I am a sociopath? 真的是显示的淋漓尽致,其实他才是最社会的,玩懂了社会的套路,所谓的庞氏骗局、金字塔骗局,别忘了受害者也是添砖加瓦的人啊,可怜人必有可恨之处啊
拍成了传记,就相当无趣。
太闷
有那么多故事可以讲。。。非得要这么讲。。。。
很难拍的主题 说不清这个麦道夫是否值得同情 诈骗这种事情 很纠结
非常遗憾的是,影片过多聚焦于“后次贷危机”的恐惧,Bernie在华尔街赖以生存的狂热和贪婪较少被提及。对于这部阵容强大的电影来说,如此的故事设定实在是野心小了一些。德尼罗的表演尚佳,错过了去年HBO给的The night of的要约,不知道是不是想趁这部作品补过~
真是超级无聊,讲的是高潮之后的故事
这么有话题性的故事,怎么拍得这么无聊。叙事太差,德尼罗和米歇尔的作品看一部少一部
可能会是或应该是像《大空头》那种方式玩这个故事,结果看后大失所望,导演想做照顾所有角色的保姆,比里面的受害者们还要不知所措的样子。
好像句句台词都要刻意说的很装逼很深奥很抽象,滚你妈逼
看不太懂,只知道他是自己作案,首一个骗局20面。
基本的故事线都没有,我以为会是高潮迭起的诈骗故事。
骗局根本没拍出来
好吧,姑且算你这个角度的叙事算清奇,可我只想知道,那骗走的几十亿去哪儿了?倒是给个答案啊!
好无聊
一家人都是欺诈圣手,服气