尘雾家园

女的欠了500美元且只是没看信而失去房子 这合理吗？

这房子可是她爸爸辛苦30年还清贷款的 她怎么舍得 怎么面对家人？

上校为了谋利是有些不道德 但他的错真的大到要付出儿子吗？

警察离开无爱的婚姻 想要新的开始 2个成年人只想拿4万美元重新开始 这真的有那么错吗？

他们的欲望又不是想征服世界 只是想要个小小希望 可为什么要后果这么严重？

错他们当然有 可全部是他们的责任吗？

一个房子为什么要那么贵 一个人得努力30年才能购买？

如果房子便宜到每个人只需少许努力就能购买 还会发生这些悲剧吗？

资本论 提出了对这个世界的质疑和方法。

方法的确错了 现实世界已证明 它的体制不适合人类。

可它提出的资本主义问题就错了吗？

我想活着 只想吃饭有地方住且活的有道德，婚我都可以不结。

可我还得是付出很多很多劳动才能维持这些。

这真的只是自己的问题吗 为什么老感觉我想要的渺小 却要付出很多很多！！！？？？

剧情完全是为政治隐喻服务的。

了解犹太人、阿拉伯人和本土美国人三者关系的人，就能看得出来。

更何况女主詹妮弗康纳利就是犹太大美女。

犹太人自己不争气，把旧土给丢了，国家也被罗马灭了，因此犹太民族流浪两千年，对应着影片中女主因为生活颓废，被政府没收房子犹太人后来在美国站稳脚跟，在美国政府的帮助下，抢回了失去千年的故土，说的就是影片中女主在赖斯警官的帮助下，通过恐吓手段，试图强行收回因为政府犯错误而被没收的女主的房子最后这个电影给的是悲剧结局，上校的儿子被杀，上校一家人自杀，女主也放弃了房子所有权，赖斯警官被关进监狱，分明说的就是，犹太人和阿拉伯人的几次战争，两败俱伤，大家都输了这个影片都没有特别坏的人，但也都有各自的问题。

赖斯警官不顾家庭，搞婚外恋，可他对詹妮弗康纳利饰演的女主小三，又确实是尽心尽力的帮助。

女主因为丈夫的原因自暴自弃，跟家里人关系疏远，性格颓废，去给人当小三，但她又确实是我见犹怜（这个角色，估计也只有詹妮弗康纳利这样的能驾驭的了，她的容貌，就是清纯中暗藏沧桑，秀丽中带着愁苦）。

上校一家人因为政治避难，定居美国，为了赚取利润养活家人，不得不做了钉子户，虽然讨人厌，但为了家庭，这又确实是无奈之举。

总而言之，这是一起大悲剧，也是一则非常明显的政治寓言

职业病，发现电影涉及移民，瞬间兴趣提高一个百分点：作为新移民，更多需求是尽快稳定生活以及被移民国家的公民认可；电影的男主一马苏德一家四口好不容易移民美国，曾在伊朗任上校的身份及骄傲、花了好多钱风光嫁女、让儿子念好大学、太太过上很精致的生活…一切都需要钱，从买下郡政府拍卖的房屋开始～新移民想要被认可，首先要有自己的房产，马苏德刚好看中了凯西被郡政府冤假错案拍卖的房产，也是凯西父亲辛苦三十年还贷留下给她们兄妹的遗产，竟被她八个月就搞丢了，恰好她的妈妈和姑妈一家又将在两周后来探望她们深以为幸福的凯西小两口，实际凯西丈夫已离开她八个月之久；时间紧迫，凯西在郡政府安排协助处理搬离房屋的治安官莱斯特引荐下去联系相关的法律援助，满怀希望尽快拿回房产，谁知马苏德满打满算，四万多的美元买下这套房产，想以四倍多的价格卖出，国外之大，每个州每个郡的法律法规都不一样，从本片看来，从人性的角度以及相关法律，首先会尊重马苏德即房产现主人的意见和需求，哪怕是因为郡政府冤假错案的过失导致；当然，如果一切按凯西这边因为严重损失而遵循相关法律程序来争取也不是不可以夺回房产，只不过时间长达几个月甚至更久，这样对于凯西来说，就不能对自己即将到来的家人瞒天过海；男主二治安官莱斯特，已婚育有一儿一女，太太是曾经的好友，听起来很稳定且让人艳羡的生活，莱斯特却很不以为然，反倒是凯西很需要帮助的情况让莱斯特更有机会和更有目的的去接近凯西，美其名曰帮助，帮凯西去易名警告马苏德一家、帮凯西去夺回房产…本片三位主角都在努力坚持他们的想法，马苏德坚持要通过这个房产成为人上人，凯西坚持要尽快夺回房产，莱斯特坚持要帮助凯西、无论是否通过合法途径也要夺回房产，而最终，他们的坚持导致了悲剧的发生；每次看到悲剧情节就会想，为什么一定要这样去坚持呢？

如果迂回些，是不是就不会有这样的悲剧发生呢？

坚持，可以说是一个趋向美好的名词、形容词，也是一个动词，坚持我们的梦想，总有一天会变成美好的现实，但是在坚持的路上，我们选择了危险诸多的捷径，更多的就是不安全的因素而不是稳定的成功了～

是什么导演了这一切,是希望,还是欲望?!看得清楚时,可惜结局早已成过去. 生活总会遇上不幸的事,而当各个不幸交织着出现在同一时间,于是我们无法承受,悲剧也就因此而催生! 当尘落地,雾散尽,我们是否会不再迷茫,看得清楚... ...而看清了,又能当如何... ...

整个影片基本没坏人，唯一坏的是当地政府，男女主角有些道德问题，但不是当地政府的错误举动，也不至于到这种悲惨结局，不过几位主角表现的都不错，命运交织就像多米诺骨牌，错了一块就全错了，蝴蝶效应是避免不了的，为什么一定要凑到140个字才能让我发表？

这个规矩应该改一下，写了几句短评就发不出去，我也是醉了😳

A mock of the American dream.Connelly is really really beautiful!!So beautiful that you can forgive her if she did any terrible thing even ruined the world.Back to the movie, there were two main scenes in it.First one was the house. Because Connelly forgot to open a mail from the government what was asking her to pay the taxes. Everything almost begin here. The government confiscate her house for a punishment and the house was auctioned off afterwards. Kingsley know this auction and buy that house immediately. Because the price is so cheap that he can sell it up for four times of the price. Everything looks like nothing wrong, just a government action and a transaction. But the problem is that house was a heritage of Connelly's father, so much memory in it that Connelly don't wanna lose. Kingsley definitely wouldn't consent to her request.And the second one in my opinion was the moment that the boy take the gun pointed to the policemen but suddenly got shot. Two scenes looks like there must be something wrong in it. But when I think about it deeply, I figured it out that all of them just have a little mistake at the beginning. And then, everyone is just doing the right thing. However, it let to the irreversible result.

第一遍无字幕，第二遍巩固。

house of sand and frog-剧中所引起争端的房子当真是时时在迷雾中！

似乎这样满是湿气的场景，音乐，基调，注定了悲剧。

疑问：为什么一个colonel会混到去工地的地步？

为什么一家阿拉伯人要搬到美国？

无比重要的大盘子？

卖房子赚钱？

为什么有Kathy 脱去鞋的细节？

种种细节无不体现他的威严和虚荣心。

整装去工地辞职。

脾气暴躁，纠正名字，This is my house-it’s not my house三处流血：一次是男孩玩滑板腿流血，一次是Kathy 脚受伤，一次是男孩死亡。

欧美人的眼睛都像戴了美瞳。

喝茶吃的白色东西？

Did I just lose you?

"有时候毁灭了我们的生活的，并非仇恨，而是我们抱有的希望。

"这是电影介绍中提到的主旨，让人迷惑，天使与恶魔，到底我们看见了什么？

一个这么好的单词，突然出现了否定义，是变得深刻了，还是有其他隐含的意思？

这个电影的压抑，来自于我们通片找不到发泄的对象，每一个人都是普通人，也都是无辜者。

如果有一个单纯的“坏”角色，可以让我们唾弃咒骂怨恨愤怒，让情感有确定的发泄对象，那么也许在片尾之后会觉得精神上好过一些，但是似乎这些导演并不想变得这么单纯。

看《尘雾家园》与看拉斯冯提尔的《黑暗中的舞者》一样，在红尘纷纭中，透露着一种无可奈何的沧桑。

因为我们很多时候连自己都无法左右和控制，又怎么去决定生活，更别说希望！

过度的希望变色成欲望，张着血盆大口，它才是吞噬我们的生活的元凶。

我从来只希望过朴素而单纯的生活，我把“希望”想象得美好，所以我在内心躲避“希望会毁灭生活”这样的定义。

潘多拉打开魔盒放出一切丑陋和凶恶，却把希望永远封在盒子里，要记住，希望永远也得不到，但是这又算得了什么呢？

一切罪恶来自于得不到又放不下，再美的天使，此时也会成为撒旦的侍女，接受命运的作弄。

一字之差，已经隔了千里万里，千层万层。

也许我们应该重新定义：有时候毁灭了我们的生活的，并非仇恨，而是我们的欲望。

上帝给了我们很多条路，我们选择其中一条，这就是我们现在的生活，积极而守本分（作为一个人的本分）的活着，是上帝的诫命，也是真理。

也许，一切，在最开始的时候都不会发生！

电影海报上男女主角的脸朝着不同的方向，但同样的悲哀落寞。

玻璃的裂痕向四面划过，划破了夜空，也划破了两人的脸庞，预示了这是一个梦想被粉碎的故事。

影片好几次都把镜头对准了海边氤氲的雾气，就像剧中人物内心的阴影，并非伸手不见五指的漆黑绝望，依稀可以看见远方那一丝微弱的光亮，但始终都被挥之不去的烟雾缭绕，在用尽全力奔跑之后仍然无法触及，只能筋疲力尽地倒地，蜷缩在自己的累累伤痕里。

对于住房问题，恐怕中国人会有更真切深刻的体会。

男女主角可以为了一座海边小屋而拼到你死我活的地步，因为对生活窘迫的他们来说，有一个可以遮风挡雨的温暖家园已是最现实卑微的梦想。

从一开始，就没有谁对，也没有谁错，他们都是在用合法的途径伸张自己的权利，就像《十七岁的单车》里的那辆自行车一样，明明是第三者的错误，却只能让他们羸弱的肩膀来承担一切不幸和痛苦。

不知道影片是否在试图反映美国社会的现实问题，由于政府的错误执法导致普通百姓的深重灾难。

女主角的父亲花了三十年还贷得到了这样一所住房，而她只用了八个月就把它败掉了，在冰冷无情的政府行为面前，个人的挣扎努力显得如此渺小软弱无济于事，守法者又怎能和立法者去争辩呢？

可能冤假错案在每一个国家都一定程度地存在，但正因如此公务人员才应该时刻提醒自己的神圣使命，他们的任何一点小小失误都有可能把人逼上绝路。

其实在我心中，宁愿影片的主题不是这样的现实尖锐。

家园对我们来说，不仅仅是一个物理意义上的栖居地，更多的是一种精神的依靠，一种归属的感觉。

对女主角来说，已经有了一个接纳她的男子，却依然不依不饶的要讨回那所小屋，甚至在希望破灭后试图自杀，这恐怕更多是出于精神家园的塌陷。

对男主角这样一个漂泊异域的外乡人来说，这种感觉应该更加直接深刻，由于文化差异所带来的孤独感，能够找到一个皈依的居所显得益发重要。

对警官莱斯特来说，其实也存在着这样的问题，与家庭的感情裂痕导致归宿感的缺失，虽然他的生活不像前两者那般捉襟见肘，但从精神意义上来讲，也同样是一个无家可归者。

在他们达成交换协议的时候，我满心以为可以等来一个皆大欢喜的结局。

但那个死亡来得如此突然，我都来不及去思考为何导演要让所有罪责都让着一个单纯无辜的少年来承担。

其实我对男主角那种东方式深沉的父爱很有感触，可以为了子女的幸福付出终生劳苦，酒席上的优雅从容，一转身已是工地上的满面风霜。

但面对着满地的血痕，他终于无法再支撑起那似乎永远坚毅的表情，那种独特的自杀方式令我不忍卒睹。

詹妮弗·康纳利和本·金斯利都是我所欣赏的演员，两人细腻的表演很接近普通人生活无奈飘摇的本质，使得全片的氛围更加压抑悲凉，特别本·金斯利，脸上那种岁月的痕迹给故事带来浓重的沧桑意味。

詹妮弗·康纳利还是过于秀丽柔美了，很难与女主角的清洁工身份联系起来。

只是她眼中的泪水太真实了，在大部分时间里我已经忘记了她的身份。

或许身份始终都是次要的吧。

当你对自己眼前的利益具有某种执念后，可能意味着你将因此而失去一些东西，可能是人性中最宝贵的东西。

这个女孩被自己的丈夫抛弃，因为自己的过失失去了父亲拼命30年为她买的房子，她为了要回房子，每天疯了一样去房子的新主人那里哭诉，给买主家原本幸福的生活蒙上了一层阴影。

当她选择自杀时，买主救下了她，一家人用善良与温暖安抚着她受伤的心灵，就像电影里说的：“她是一只受伤的鸟儿，飞入你房间的鸟儿就是天使，你应该觉得她的出现是上帝的赐福”。

可是买主是一个爱憎分明的人，在抢夺房产的过程中，不幸失去了自己的儿子，生命中最重要的人，他选择了自杀，并且同时杀死了毫不知情的妻子，最后女孩只能守着两具冰冷的尸体痛哭，看着爱自己的人一个个离开自己。

就像那片雾，你如果不走进去，就永远不知道雾的后面是什么，利益博弈的背后可能就是惨痛的代价。

电影《尘雾家园》