死囚大逃杀

在我看来这部电影还是不错的。

虽然昨晚看罢，今早写影评，人物的名字我是一个都想不起来了。

首先是正义男，就是出场时善良的喂老鼠，结尾时历经磨难终于回到妻儿身边的赢家男。

开局通过几个场景来表现这个人物，不，这个主角。

开始喂老鼠展示男子内心细腻善良，温存慈悯。

然后就被邪恶的监狱长拉过去做一个拴着镣铐的长发高壮不好惹猛男的炼刀石，哈哈，明白了吗？

你带着镣铐我不打你，不是因为我害怕不敢上，而是不想欺负你，虽然解了镣铐也是白给，两拳一脚你就倒了，我满满逼格还没热身呢。

看来我是真正的主角。

从他出场喂老鼠我就知道他就是主角，确定的如喜马拉雅山是世界最高峰一样电影里厉害的人都喂老鼠啊，喂小鸟啊，下棋啊，带孩子啊，看来看去你就会觉得善良的人都是厉害人。

哼！

我养了一只猫，我也很厉害。

后来呢，飞机上较劲没了钥匙，我也不明白为什么不要钥匙，后来才知道，原来是为了苦命鸳鸯的友谊。

后面大家都知道了，残忍的虐杀激发了男主的洪荒之力，正义男强壮、勇敢、机智，善谋，无论怎样都是主角的模板，即使是从监狱这个罪恶横流的地方出来的。

开始看的时候还奇怪，既然是死刑犯，既然曾经杀过多个人为什么偏偏就他善良呢，原来人家是为美国擦屁股的退役特种兵，难怪反应灵敏，难怪武力夸张。

最后的搏斗，反派的英国人，邪恶的代表，拿着冲锋枪将他扫下悬崖，水里飘起来的尸体，突然安静的配乐，以及远在千里之外的情人的恸哭，都挑动着观众的神经，撩拨着看客的情绪，积攒着的紧张感和愤怒值，加上邪恶代表一梭子扫掉了录影棚里除可以勉强称得上的金发女主以外的所有人，刺激紧张，酣畅淋漓，而这一切都是为正义男最后的回归做着铺垫。

当黑黝黝的枪口配上淡定的情绪以及胜券在握的表情，邪恶男死了，砰砰砰砰砰砰砰。

我梗结的情绪畅快了，舒展了，在黑夜里又复懒羊羊的宅状态。

这也是这部电影可取之处。

看来人还是喜欢正义战胜邪恶的套路，这路数百看不厌。

说说男主吧，最后是在直升机的爆炸中化作火焰与灰烟。

嗯，女人，绝地的反击。

他是这一切的始作俑者，他这个结局也是咎由自取。

说说不合理的地方。

1人物形象脸谱化严重，严重，像是机器人。

苦命鸳鸯是悲情的代表，两个人都是被虐待而死。

为什么不同归于尽呢，杀人犯难道还能怕死，难道没一点凶气，戾气，狠气。

只要轻轻拉掉腿上的红色拉环，解脱的同时还能畅快的拉个垫背的。

日本人完全是来搞笑的，酷酷的坏坏的。

黑人男女看不出什么作用，死的不明不白，凑字数，凑人头的。

死刑犯啊坏人好坏，坏人也有本事，坏人毫不留情，坏人聪明机智，这是一场秀，我杀人给你杀的艺术点，曲折点，为什么你还不感恩想赖掉我的钱。

金发女啊，这是电影必不可缺的角色，他违和他必须存在。

他用自己娇小瘦弱的身躯一次一次呼唤爱，一次一次救男主，最后送了个炸弹，把你救到天堂。

技术男，你是善良的人，你是我们大多数人的代表，你是一个真实的人，你是这电影里我最喜欢的人，你是成长性人格，你忠实却不得好下场，可惜啊。

还有啊，电影里想突出这场秀的牛逼，可总是在几个上升的数字上做着播报式的朗读，哎，太生硬了，太单薄了，应该给全球各个大城市给个镜头，老看人们如何口耳相传，看媒体如何报道探讨，夹杂着死刑犯到底如何死之类的话题。

几个字，没氛围。

好了，电影是不错的，满足感官刺激的同时心底还能开场罪与恶的洗礼和反省。

初看《The Condemned》给我的感觉就是美国版的《大逃杀》（《バトル&<2539;ロワイアル》）但却与《大逃杀》还是有很大差距的。

首先， 前者的深度不如后者。

前者的意义仅是谴责不负责任的媒体，而后者则对社会的发展方向进行了悲观的思考。

其次，前者对人物的刻画远不如后者细致，10个人的背景除了主角，其他的很少交代，或者交代很少。

而后者，却构建了一个复杂的人物关系网，记得当时我们寝室的哥们看了好几遍以至于都把死亡顺序背下来了。

另外，情节上也略显简单，主角的取向，情节的发展，每次PK的结果，都能猜的到的。

背景设定令人怀疑，如此大动作可以这么轻易的实现？

主角的能力也过分的被夸大，那么高的攻防，还有近距离被霰弹连射竟然只有轻伤，都让人觉得假……不过还是有可取的地方，动作还可以，特别是sas和小日本对康拉德的对决还是很精彩的，顺便说一句，剧中的演员还都是很pp的好了，讨论一下剧子的主题吧。

无非两个：媒体与生存。

媒体的低俗起码在我做过的阅读理解里就已经被批驳过多次了。

主编的信条就是：“低俗=收视（听/阅）率”。

，因此有漫天的“死心塌地”“好姑娘”……。

宣扬暴力更是罪状一条。

这是不是符合人的本性呢？

这里不讨论。

但事实是，没有暴力的片子太少了，没有暴力的片子所能获得的票房收入也太有限了。

好莱坞更甚，所谓大片更甚。

暴力电影，我也喜欢看。

不过不要太低俗。

杀人，并不一定错，特别是为了生存而杀人。

但虐杀，一定是罪过。

媒体大亨选错了康拉德就在于选错了一个既有技术又有思想的人。

只有技术，只能算是暴徒，算不上是战士。

信仰+觉悟=思想，技术+思想=生存。

sas没有信仰，其他人技术又不行，当然要败在拥有14年战斗经验的特种兵受伤。

大眼睛说，一个人做一件事10年，就可以成为专家，何况14年？

所以说，情节太好猜了，这场游戏的结果一开始便有了结果。

生存，应该是人永恒的主题。

看不懂就不要下评论哈!!!!!!!!!!!!!!!大爷的!!!!!!!!!!!!!!中国的傻逼还不够多吗????????????????????逼老子骂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你们那些狗屁评论 !!!!!!!!!看几部电影就是评论家了!!!!!!!!!!!!!!!!以为你是我啊!!!!!!!!!!悟性低可以理解!!!天赋问题但是你出来乱叫就不对了!!!!!!!!!!!!!!老子明白的告诉你!!!!!!!!!!!!!!!!真理就在少数人手里!!!!!!!!!!!大多数的都是跟着起哄的!!!!还有一部分是和真理对着干的!这种人...........也有骨气!看不懂别乱叫好不!!!!!!!!!!!!你以为你很懂啊!!!!!!!!!!!!!!1老子今天明明白白告诉你!!!!!!!!!中国就没几个能拍电影的!!!!!!!!!!!!!!!能拍得也差不多变态变质了!!!看过几部电影的人在这瞎得色啥!!!!!!!不是说你看的少!!!!!!!是你实在看不懂!!!!!!!!!不懂硬装懂!!!!!!!!!!!!!!!!从小你就少先队员吧!!!!!!!!!我没说人少先队员不好!!!!!!有种你坚持下来啊!!!!!!!!总之 一句话 死刑犯 是个不错的电影刚看完 心情不错 想法都有了 正要往上写 想着先看看前辈们的评价吧结果一堆堆的狗屎 整的心情都没了 就骂了几句 见谅啊 不是骂你的气还没消完 再来一句:你们不都很势力吗?!!!还是势利??!!反正就是很势是吧!!!这导演年轻时候就获过奖!!!!!!!!大奖!!!!!!!!前面没有引路的哈 老子自己冲了!!!!!!!!!!!!!!!!!

把这部堆积在电脑里N月的电影看掉了构思果然很BT，让10个死刑犯去一个孤岛上互相残杀，最后那个活下来的给于自由整个过程用摄像机拍下来放在互联网播放为了让10个人拼命去杀对方，就在他们的脚镣上装定时炸弹如果不在30小时里杀掉对手，也就是说只要最后还活2个人，就让绑在脚上的炸弹炸死貌似中国也拍过个类似的片子，不过血腥程度没它高，好像还有maggieQ的（3年前看的，记不很清了）对那个空投下来直接刺在铁栅栏上死的那人表示遗憾真TMD窝囊被JS的那个女人蛮惨的，尤其是被JS的时候丈夫被困在一边她的丈夫最后也死得很惨，唉，弱碰弱，不来三啊，果然还是得两BT组合起来有看头看完整个片子的感受就是那个伤口可以用白胶和红墨水做得再恶心一点诶，诶，反正我果然很BT

一场血腥杀戮的真人秀……竟然是哭着看完的……………………一个自以为天才的男人导演了一场厮杀真人秀节目，并自认为揭露人性弱点并且会超级火爆，结果并不出乎意料，死于当初任自己摆布的“罪犯”与貌似相爱实则早已貌合神离的女友手中，也算大快人心！

这个世界没有完全的黑与白，即使在你觉得伸手不见五指的地方，也依然会有被隐藏的光……如果是不喜欢看暴力血腥的人（主要是女孩子）最好不要看，很挑战视觉神经！

没什么新意，看了其他人的影评才知道是www真人秀电影。

电影结局是我们喜闻乐见的，但剧情有坑。

比如那对墨西哥恩爱夫妻，女的除了真的看起来很火辣以外完全是个推后腿的，以至于自己的丈夫真的断了腿；那个非洲姑娘说好的要战斗到底，却选择了引爆自己。

最后整个节目制作团队都被愤怒的英国人屠杀殆尽，这算一个亮点。

一句话点评：用一部伪动作影片展示暴力的非合理性实在是一种讽刺。

本来对本片就不饱太大的期望，只是单纯的希望能有较为赏心悦目的动作镜头。

结果果然不出所料，本片还是更侧重于故事背后的道德主线。

动作场面变成了次要，影片的观赏性就减了一半。

我们没能在电影中看到有别于常规的动作处理场面，这是令人遗憾的。

导演借助了真人秀的叙事背景，在近身打斗的处理上普遍依从与纪实风格，摇晃的画面，突然推拉的镜头，快速的部分肢体动作特写剪辑方式，总体看上去还是很流畅的，只是缺乏惊喜。

这对一个动作片来说，多少有遗憾。

至于故事，当神秘的美国人出现的时候，百分之八十的观众都能猜出他的军队背景——那种秘密执行任务，为美国政府擦屁股的大兵太多了：三角洲部队、海军陆战队、海豹突击队——这种人设传统而庸俗，并有耀武扬威的倾向。

而当他的身份被解释以后，所有的情节都开始出现了标准的“好莱坞导向”。

那就是：坏人们动武是滥用暴力；好人们上手叫除暴安良。

于是，整个故事成了一个善恶较量的简单逻辑，使得导演之前费心铺垫的道德考评付之一炬。

当暴力蕴含了除暴力以外的意义，暴力本身就不再成为焦点话题了。

一场纯暴力的真人秀被质疑了其道德合理性；一次变态的暴力折磨使得真人秀和施暴者一同被彻底否定；英雄拯救的行动开始，对暴力的判断便转向肯定，直至观看真人秀全程对其否定日益加深的制片人女友向英雄提供了炸弹为止，暴力旁观者也被带入和除暴安良的以暴制暴链条中，“暴力”被去恶化，成为了“忍无可忍无需再忍”的必要手段，也是唯一手段。

而此时的影片中人物也好，观众也好都已经转向了对英雄及其行为的认可。

不知道导演是不是对此复杂的情况有所预期，如果是导演本意而让影片存在如此多的“转折”，那么此导演可算得上少有的“哲人导演”。

为电影人和电视人找道德出口一直是电影人和电视人极热衷的一件事情。

当电影和电视成为现代社会传播工具时，责难声就从未消失过。

历史上还没有哪样艺术像影视一样，处于如此尴尬的境地，以致于干影视和被影视干的人们总要为自己存在找个道德依据。

影视中的暴力、窥视，是影视节目所不可回避的问题，导演很无聊的选择了“观赏共犯”的立场，一竿子地谴责着所有跟暴力有关的人，施暴者是有罪的，宣传暴力和观赏暴力一样有罪。

当10个死刑犯内耗殆尽，网站视频停止传播时，电视专访主持人表示了对观注网站人的失望，从而体现了一个电视人的职业道德底线。

直播以一个虚假的结局为结束，剧情跳跃到镜头的背后，真正的结局是在镜头后面完成的。

制片人的见利忘义，英雄的除暴安良，海军的积极参与，这些都不是展现在镜头里的，却都是由镜头事件引发的。

对于消极镜头的引发的积极作用，我们当然可以理解为人类自我超越，自我反省的过程。

但，有没有可能也将这种积极的作用当成是镜头事件的有益影响呢？

是否这种积极的作用也是消极事件的一种蝴蝶效应？

影片没有给出答案。

我相信没人知道答案。

从让人杀戮到被人杀戮，影片在最后半小时达到最高潮，甲乙双方瞬间转换，一场屠戮在所难免。

BTW,女记者的那段话非常发人深思。

剧情苍白了些.就是奔着看wwe这些大壮来的.又把cold stone austin给美化了一遍.美国人就没点新鲜的.什么英雄人物都是打他们那里出来.自我感觉永远那么好.里面制作人的女朋友长的挺正的.赞一下.

之前看了翻拍的见鬼,现在看了也可以说内容与日版<大逃杀>相近的美版,真正的感觉到这些美佬们是拍不出亚洲片子中的细腻,打动人心的感觉.一行十人被放在岛上互相厮杀,看到的是很强硬的打斗场面,还有美式摔跤,但感觉拍的粗糙了.导演可能怕观众看打斗看的视觉疲劳吧,所以在中间穿插了他们很擅长的什么政治话题,什么FBI.说实话,我还是没看懂...........看完这部片子给我印象最深的只是:那个JACK的脖子应该有我大腿一样粗吧