7.5分。
女主的张力是整部戏最出彩的部分。
省略了小儿子离家和Tory死去的这一段时间,无法释怀的情节是女主原谅了出轨的丈夫,还要说服自己的儿子去认可他。
遇见这样一个男人,是这种类型的女性的不幸,她也在抱着他的私生子时作出了自己的选择“孩子有妈妈了,但你是没有妻子的人了”。
正是因为这样。
更无法释怀这个结局突如其来的原谅。
经典影片《乱世佳人》被下架了!
(先别慌)在黑人乔治·弗洛伊德之死引发的抗议行动中,有人认为该片"美化了奴隶制度"。
于是,美国流媒体平台HBO Max决定下架此片(后来加了段说明,又重新上架)。
《乱世佳人》是不是"美化奴隶制度"先不论。
但影片《藩篱》,却实实在在告诉人们,即使废除了奴隶制度,美国黑人的生活,却并没有好多少。
《藩篱》由好莱坞著名黑人演员丹泽尔·华盛顿自导自演。
影片拿到奥斯卡四项提名,最终获最佳女配角奖。
丹泽尔·华盛顿拿过两个奥斯卡奖,片酬高达2000万,是目前好莱坞身价最高的黑人演员。
有人评价丹泽尔·华盛顿说:他不是一个伟大的黑人,而是一个有着黑色皮肤的伟大的人。
但肤色注定有些东西他是绕不过去的。
比如《藩篱》的获奖,就有人说是为了黑白平衡。
1、 解放了,还得给农场主干活美国黑人生存环境的历史转折点,是美国内战,或者叫南北战争。
《乱世佳人》的"乱世",指的就是南北战争的混乱时期。
战争期间,时任总统林肯在1862年颁布了《解放黑奴宣言》,其主要内容在1865年,正式成为美国宪法第十三号修正案。
从此,美国正式废除黑奴制度,黑人有了人身自由。
不过就像特朗普说的,林肯解放了黑奴,但结果却......虽然特朗普一贯大嘴巴,但这句话也并非全不靠谱。
黑人有了人身自由,却没有实现政治平等,也没有分得土地。
恢复自由身的黑人,仍然要靠给农场主们种地,才能勉强糊口。
《藩篱》的主人公特洛伊回忆自己小时候的生活,那是19世纪末20世纪初,父亲整天为按期缴租发愁,家徒四壁。
母亲因为生活无望而离家出走。
奥斯卡获奖影片《绿皮书》里,也有相似的情节。
20世纪60年代,南方大片土地上,依然是黑人在辛苦劳作。
和《乱世佳人》斯嘉丽家农场的黑奴劳动场景没什么差别。
可见,林肯发布宣言100年后,黑人仍然挣扎在贫困线上,并没有因为身份的改变,而彻底改变生存条件。
《绿皮书》2、 到城市后,更难了南北战争后,美国开始了大规模城市化进程。
在《藩篱》故事发生的上世纪50年代末,美国的城市化已经接近70%。
大量黑人来到城市,城市却没有提供给他们足够和合理的生存空间。
在城市里,黑人生存依然艰难。
特洛伊14岁时,在和父亲一次激烈冲突后,离家出走。
用双脚走了100多英里,来到城市。
那一刻,他像很多孩子一样,觉得自由了,以为广阔天地大有作为。
但很快就发现,外面世界太大了,自己渺小得像一粒尘埃,飘了好久都找不到自己的位置。
他没上过学,没有一技之长。
最简单方便的生活就是白天当小偷,晚上露宿街头。
填饱肚子之后找女人,有了女人就有了孩子。
一家三口,需要特洛伊偷三倍的钱养活。
偷不着就抢。
偶尔一次不小心,"失手"致人死亡,特洛伊进了监狱。
特洛伊这段经历几乎和美国著名黑人领袖马尔科姆·X一模一样。
马尔科姆的父亲因为参与黑人平权运动被害。
他辍学后16岁来到城市,成为街头小混混,做尽了底层黑人所能做的坏事,也尝遍了底层黑人该尝的酸甜苦辣。
后因为抢劫失手,被判10年监禁。
巧合的是,以马尔科姆生平改编的电影《黑潮 Malcolm X》,也是由丹泽尔·华盛顿主演。
《黑潮 Malcolm X》不管是默默无闻的小人物,还是日后家喻户晓的名人,却有着相似的心酸经历。
作为黑人精英的丹泽尔·华盛顿,在影片中与他们合体,不知会有怎样的心情。
时至今日,在明尼阿波利斯市,黑人弗洛伊德被警察暴力执法致死。
起因是他用了20元假钞。
弗洛伊德死后被抗议者视为英雄,葬礼也极其隆重。
但后续有消息称,弗洛伊德不仅用假钞,有时也抢劫。
弗洛伊德事件发生后,有人这么评价:如果你是生活在美国的黑人,那么,你的生活会有很多困难。
即使你有美好的愿望,你依然有可能走上犯罪道路。
即使出狱后希望重新开启美好生活,但社会也许不给你这样的机会。
丹泽尔·华盛顿3、 出路在哪里1952年马尔科姆被提前释放,出狱后投身黑人平权运动。
两年后的1954年,美国最高法院取消了公立学校的种族隔离政策。
但1957年,阿肯色州小石城的白人仍然拒绝和黑人在同一个学校上课。
为此,国家出动军队和直升机护送黑人学生,才把这项政策落实到位。
没有受教育的机会,特洛伊的孩子们将和他一样。
特洛伊的长子不愿和父亲一样。
所以,他执拗地坚持音乐梦想,坚持不跟着父亲去收垃圾。
为此,他30多岁还没有工作。
为了维持生活,就只能啃老。
每次张口向父亲借钱,就必须忍受父亲的一顿羞辱。
即便这样,特洛伊的大儿子也不去偷去抢。
他真的就没有出路了吗?
还是有的。
一当兵。
特洛伊的弟弟就曾当过兵。
不过很不幸,在二战的战场上被掀掉半个脑袋。
最后虽捡回一条命,智商却变得和孩子一样。
但他由此得到的抚恤金,不但养活了自己,还养活了哥哥一家人。
特洛伊的小儿子最后在走投无路的情况下,也选择了当兵。
6年后他对哥哥说想退伍。
哥哥安慰他说:"还是继续待着吧。
熬到退休。
外面社会的机会太少了。
"但如果他继续在军中待下去,就有可能去参加越战。
那么,等待他的又会是什么?
这是黑人士兵面临的境况。
还有一条路是体育。
特洛伊年轻时曾打过棒球。
但在当时种族歧视的背景下,黑人很难有上场的机会。
用特洛伊的话说:"一个黑人想上场,要付出比白人多2倍的努力!
"小儿子继承了特洛伊的运动天赋,想凭打球上大学。
但特洛伊竭力反对。
他怕儿子走他的老路,打球出不了成绩,反而丢失了成为修理工,或者一个超市搬运工的工作机会。
与其说特洛伊这样做是目光短浅,以父权控制下一代发展,不如说以往的社会经验让他缺乏起码的安全感,只想紧紧抓住当下的一切。
现在看来,体育界的歧视应该是最不明显的。
很多黑人都通过打球,实现了阶层跨越。
比如上一代的NBA球星,飞人乔丹、魔术师约翰逊等都出生于普通家庭,通过打球改变了命运。
而NBA退役选手史蒂芬▪杰克逊则直接说,自己是弗洛伊德的老朋友。
但这样的出路毕竟只是少数人的选择。
在更广泛的领域,如经济、金融、政治、科技等领域,黑人的事业天花板依然很低。
4、循环困境《藩篱》中的当家人特洛伊死后,就是延续整个60年代的黑人平权运动。
但不管是主张和平争取权利的黑人精英马丁·路德·金,还是主张暴力反抗的底层黑人马尔科姆·X,他们都在短短几年内先后被刺身亡。
平权运动取得了一定成功,国家颁布一系列法令,黑人在教育就业住房等方面拥有了同样的权利。
但停留在纸面的文字,很难改变人们根深蒂固的观念。
种族问题仍然是美国社会的一大顽疾,每隔几年就会引发大规模骚乱。
如同《藩篱》特洛伊一家,几代人都在重复着相似的命运。
特洛伊14岁时,被父亲暴打一顿,离家流浪。
他的小儿子15岁时,同样被他暴打一顿,赶出家门。
小儿子最后重走叔叔的道路,参军谋生。
特洛伊的长子有音乐梦想,想通过音乐摆脱父辈的底层命运。
但却和父亲一样,一不小心就被捕入狱。
特洛伊的妻子萝丝,兄弟姐妹众多,却没有哪两个同父同母。
她竭力维护家庭关系,避免自己的遭遇在下一代重演。
但最终,家里的三个孩子,仍然由不同的女人所生。
尽管萝丝在影片开头就告诉丈夫特洛伊,这个社会不一样了。
但两代人的命运,似乎并没有什么本质不同。
当然,特洛伊本人或者他周围的黑人,也有很多毛病。
比如特洛伊没有规则概念,一直想当司机,却连驾照都没有。
黑人自己瞧不起自己。
特洛伊一个黑人邻居中彩票开了个餐厅,餐厅却把黑人拒之门外。
特洛伊常挂在口中一个称呼"nigger",是一个极具侮辱性的词语。
其他人用这个词称呼他,他也用这个词来骂自己的孩子。
特洛伊一家的生活,就像萝丝经常哼唱的那首歌:"有时候道路多么艰难,夜晚如此漫长。
"她想修一道藩篱,把家保护起来。
可是,一道矮矮的藩篱,无法阻挡外界的伤害,更无法保障家庭的完整和幸福。
根植在人们心里的藩篱,才是最大的伤害。
我承认我是庸俗的人这真的不是一个适合一家人看的电影丹泽尔这么多电影这一部是我只想快进快进看完的余下的文字是我看了这部电影,好几天以后的此时此刻,对着话筒写下的。
书上说女人对女人为什么那么刻薄?
其实在电影里男人对男人为什么那么刻薄?
电影演的是血淋淋的事实,其实每一个男人都是这样撑着,,,活下来活下去。。。
为了家庭,愿意牺牲自己的很多很多。
那么骨子里,还是有一个坏男人的欲望在,也许这就是男人吧。
也许这就是你或者世人非要把它定义为坏男人吧。
作为一部电影,他实在是太华盛顿了。
也太男人了,全世界的男人都一样,全世界的父亲也都一样,渴望得到,就不得不面对失去,拔牙咬碎了咽进去,有时候还要变成那个不得不向现实低头不得不像过往认错的老炮儿。
当男人活到了老炮儿的年纪,真的不得不叫太多的以前的无所谓去低头的。
哪怕是自己的枕边人,哪怕是自己的儿子。
是的,我能读懂,当儿子拎起棒球棒时,华盛顿近乎绝望却又强忍着不屑的眼神。
是该向这个曾经的自己道贺。
还是向这个自己再也无力掌控的世界节哀。
为什么要在所有人面前把男人扒光了,连底裤都不剩了,这样真的好吗?
我总觉得这些世界上并不是所有的,能够成为文艺或者文化的东西,都需要去参与现实的,就像中国的金鸡百花奖里总是有一句冲突的,常言道。
取材于生活,又高于生活,展示出老百姓喜闻乐见的东西,其实我想说。
啊呸我不需要看那些我喜闻乐见。
或者说。
并不是所有的,现实都是喜闻乐见。
作为一个男人,我并不想看到另外一个男人被生活强奸的笑脸相迎。
就像一个成熟的女人,都并不喜欢张爱玲一样。
这一点都不励志,因为男人在这个年龄,他知道,人生已经是既定了的,真的并不是通过你的隐忍与坚持就可以有-幸福来敲门。
当你明白了这一点,也许你就长大了一大半。
《藩篱》这部电影主要讲述了黑人中产阶级家庭丈夫与妻子儿子的矛盾纠纷,丈夫出轨导致另女人怀孕,延续自己理想的儿子却与自己的价值观背道而驰反目成仇,最终家庭支离破碎,导演用藩篱这一抽象的概念向观众表达了他们一心想在房子周围搭建藩篱来维护家人的和睦却事得其反,电影本身大量的长镜头对演员的演技和气氛的渲染都极具考验性,背后折射出很多关于伦理道德和人性的哲学问题,但是豆瓣评分仅6.8分,可能它超出了一般观众的审美范畴,总而言之它是一部能让你全身心投入看完陷入阵阵沉思的作品,这种感觉我很久没有过了,记得上次带给我这种感觉的是一部叫做《赎罪》的电影。
这个丈夫 背叛妻子 因为他坦白了 所以我试着客观一点看 她和妻子讲的道理我理解 可是我更多妻子的话感同身受 丈夫为什么不能像妻子一样忍住寂寞 而且 我没法理解丈夫坦白后继续劈腿 后来 他把儿子赶走 为了什么 我忍不住想是为了 给女儿腾地儿 这个父亲 严厉 专制 但对自己有所认识 遗传了自己父亲的混账个性 可是他也有自己的有点 坚守家庭责任 他总归是希望儿子好的 这个妻子 就算丈夫坦白劈腿她的态度仍保持客观 崩溃时候都不抱怨丈夫 我很佩服 被现实打击到以后她会思考 理解不了丈夫坚持出轨的行为 可是她接受了现实 从她向丈夫传达医院打来的电话时的平静和一丝丝有自尊的人所表现出的同情里能看出 当丈夫抱回那个不属于她的孩子时 听到丈夫在门廊上唱起的歌 而非丈夫那只说了一半 硬邦邦的恳求 又想到无辜的孩子 处于发自心底的善良 她表态:孩子有妈了 但你没媳妇儿了 电影将他们分居不分家的日子留白 儿子被赶走后 母亲是怎样的 可以想象 又不可想象 几年后她依旧平静坚强 一定是又想通了 妥协了 的确 她理解了丈夫 甚至她想要像丈夫一样严厉的对待女儿 她说 她要像他一样把自己最好的给女儿
Cory: Can I ask you a question?Troy: What the hell you wanna ask me? Mr. Stawicki the one you got the questions for.Cory: How come you ain’t never liked me?Troy: Liked you? Who the hell say I got to like you? What law is there say I got to like you? Wanna stand up in my face and ask a damn fool ass question like that. Talking about liking somebody.Come here boy, when I talk to you. .. Straighten up dammit! I asked you a question… what law is there say I got to like you?Cory: None.Troy: Well, all right then! Don’t you eat every day? (Pause) Answer me when I talk to you! Don’t you eat every day?Cory: YeahTroy: Nigga, as long as you in my house, you put that sir on the end of it when you talk to me!Cory: Yes…sirTroy: You eat every day.Cory: Yes sir!Troy: You got clothes on your back.Cory: Yes sir.Troy: Why you think that is?Cory: Cause of you.Troy: Ah, hell I know its cause of me… but why do you think that is?Cory (hesitant): Cause you like me.Troy: like you? I go out of here every morning… bust my butt putting up with them crackers everyday… ‘cause I like you? You about the biggest fool I ever saw.(Pause)It’s my job, it’s my responsibility! You understand that? A man got to take care of his family. You live in my house, sleep on my bedclothes, fill your belly up on my food… cause you my son.You my flesh and blood. Not cause I like you! Cause it’s my duty to take care of you. I owe a responsibility to you!Let’s get this straight here, before it go along any further… I ain’t got to like you. Mr. Rand don’t give me my money come payday ‘cause he likes me. He gives me ‘cause he owes me. I done given you everything I had to give you. I gave you your life! Me and your mama worked that out between us. And liking your black ass wasn’t part of the bargain. Don’t you try and go through life worrying about if somebody like you or not. You best be making sure they doing right by you. You understand what I’m saying boy?Cory: Yes sir
作为话剧改编的影片,硬伤和槽点很多,完全靠对白推动剧情发展,导演的功力不足显而易见。
作为演员,男女主角表现不俗,故事也有那个年代的厚重感,可惜故事的叙述及表现方式让影片整体质量无法提升。
影片主题立意颇值得每一个人深思,家庭的藩篱究竟是保护了你?
还是禁锢了你?
直面内心,给出最真实的答案,家庭关系绝非保护伞,也不是人生的桎梏,而是需要用心经营,诚心面对,胸怀坦荡才能体会其中温情的心灵港湾。
影片《藩篱》改编自同名的舞台剧,讲述了一个远大前程毁灭后的中年男人与家庭之间产生种种矛盾的故事。
尽管,导演以原剧作家“August Wilson是美国的莎士比亚,你不能改编莎士比亚”的缘由,导致许多本可以视听化,拓展影片的电影叙事的对话剧情,被导演原封不动的保留了下来。
导致导演兼主角丹泽尔·华盛顿的改编,并没有太多体现将舞台剧转换成电影艺术媒介本身特色的考量。
但就影片原剧作强大的底蕴以及一些电影化的闪光点来说,影片《藩篱》在简单故事脉络下依旧利用叙事空间展现出,50、60年代美国社会中父亲角色在家庭中主体地位逐步崩塌,又进行重构的过程。
● 流动的后院空间与不稳定的家庭秩序 ●对于这样一部带有浓厚舞台剧风格的电影而言,电影叙事的场地作为戏剧设置一部分,便格外能显现出电影自身想要向我们透露出来的信息。
后院作为家庭房屋在外部的延伸空间,它本身带有着天然的私密性——它属于房屋背后的空间,不受外人直接注视;自身也包含了向外拓展联系的特质——它勾连着一部分公共空间,象征着家庭内部与外界的联系。
这种半封闭、半开放的空间设置自身便带有不稳定性的因素,也赋予了影片内涵延伸的余地。
从观众的角度来看,在这个半封闭半开放的场景里,导演试图利用引导我们窥视。
我们在满足窥私欲的同时,也将注视着这个影片开端似乎十分完好的家庭,是怎样一步步走向崩溃的边缘。
《藩篱》的大部分叙事冲突都围绕着主角特洛伊·马克森一家的后院来展开。
电影中的后院有着有趣的独特设计,导演将一些隐含深意的细节置放在后院中,用一些乍看之下无关紧要,但尝试引导观众注意的镜头来呈现叙事空间中隐藏的焦虑、冲突以及和解。
影片的时长两个小时有余,去掉开头和结尾的非正片部分,剧本时长几乎和标准的好莱坞剧本时长一致。
这意味着电影同样存在着经典的三段式结构,而电影中恰有有两个相似的镜头分别在影片的两个关键时间节点附近插入。
当这两个镜头分别出现第一幕结尾点与第二幕结尾点的两个关键时刻,必然是回应着对于这个家庭冲突变化的环境暗示。
第一次是当特洛伊在后院与妻子罗斯谈论着关于小儿子克里棒球训练后,电影第一次呈现了隔壁破旧的阁楼窗户的镜头。
这个镜头暗示着一个重要的细节,主角房屋隔壁是一座无人居住的废弃房屋。
当这座废弃建筑时不时地以背景为元素出现在画面里,就如同这个空间里的大象一般,看似无人注意,其实早已经作为叙事元素带入后院这个不稳定的叙事空间。
影片在后院这个空间里逐步展现了特洛伊作为父亲与整个家庭的矛盾:大儿子一心只顾音乐,无心工作,时不时还要找自己借钱生活;小儿子渴望借助棒球来获取父亲的认可,却遭到他无情的嘲笑和拒绝;自己的弟弟因战争的损伤,引起精神问题而无法照料自己,自己要担负起照看的责任。
废弃的房屋矗立在主角的后院旁,最终暗示的是潜藏在主角家庭内部还没有人发现,却已经成为最重要的家庭危机。
而特洛伊对于家庭婚姻的背叛,成为导致这个父亲地位危机最重要的导火索。
看似突然,实则早已经有了伏笔。
影片透过博诺之口暗示已经厌倦了毫无激情,重任在肩的生活。
我们早在矛盾爆发之前,就能够从特洛伊与诺博回家路上的对话中了解:特洛伊不仅为其他女性买酒,而且被发现在艾伯塔的房子附近转悠,之后这个女人成为了特洛伊的情妇。
当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。
因此,特洛伊第一次望向隔壁的废弃房屋时,那扇破了洞的阁楼房间如同深渊的眼睛。
特洛伊透过象征着深渊的房屋废墟,预见了家庭破灭、父权失落的潜在危机。
当电影展现特洛伊执着地在自家后院建立起一道藩篱,其实是在告诉我们藩篱的建立对于特洛伊而言,是设法阻隔家庭分崩离析的外来因素以及维持自身家庭地位。
当特洛伊最后一次与小儿子克里发生肢体冲突时,这个遭到整个家庭拒绝的失意父亲,一边念叨着“I can’t taste nothing ”,一边再次看向隔壁废弃的房屋,电影再次呈现了一个相似而略有不同的镜头:几近失焦的阁楼窗户。
这无疑象征着,整个父权在家庭中最终失去了自身的地位,废墟和特洛伊在此刻同为一体,成为后院空间的不稳定因素,给后院这个流动的叙事空间带来了危机。
有趣的是,小儿子轮回般的俄底浦斯式反抗行为,从戏剧冲突方面直接印证着父权式恶魔自身权力瓦解后的归宿——来源于深渊的恶魔终究还是会回归到深渊里去。
● 父权恶魔的瓦解与重构 ●回看特洛伊在大儿子第一次借钱时,所编造的一个故事,他说自己与恶魔交易,借以换取三个房间的家具,而代价则是每个月必须邮寄10美元。
这个看似荒唐的故事,却耐人寻味。
当小儿子指责自己父亲拿着叔叔的补偿金才换取这栋房子时,故事里的恶魔其实指的是特洛伊自己。
从特洛伊自身来看,他的确是某种自私的传统父亲代表,他如同所有家庭中传统父权的代表一样掌握着支配的权力,不容反抗。
当特洛伊的弟弟加里出场时,他以疯癫的姿态说着哥哥名列圣彼得的审判书中,导演便假借了疯癫之言说出了特洛伊的本质——父权式的恶魔。
他对小儿子的未来道路的支配、对于出轨的选择只是再次的宣告,这是父权证明自身权威的必然结果。
然而,我们也需要明白,当特洛伊自己道出童年往事,在自己的父亲的淫威下反抗时,特洛伊自身也是父权延续下的牺牲品,这点无疑给这个角色增添了复杂性。
由于特洛伊的存在使得后院的叙事空间内矛盾丛生,讽刺的是,当观众看到藩篱最终建立时,却是在特洛伊自身的葬礼上。
后院的空间由此终于封闭下来,因而,故事的冲突也就稳定下来。
心念藩篱的特洛伊在受到藩篱庇护的家庭中成为了失落的存在,换句话说,特洛伊作为旧式的父权遭到了藩篱建立后所产生的新的空间秩序的放逐。
借以后院空间的流动性,将目光放到更加广阔的空间,我们注意到,父亲的葬礼上,特洛伊的照片与肯迪尼的照片并置。
就影片中60年代的美国而言,肯尼迪遇刺标志着“美利坚精神信念大厦”的坍塌。
随之而来的连锁反应,使得整个美国处于一系列严酷的社会现实之中。
种种民权运动以及盛行的“弗洛伊德”思想,同样瓦解了整个社会对于父权式大他者的信仰。
在后院半开放的流动空间里,特洛伊一家的矛盾如同一面镜子,折射出整个社会的动荡。
影片的末尾,影片中的人物纷纷谅解了特洛伊,包括小儿子也唱着代表父亲的歌悼念。
当家庭里旧式的父权死亡时,余下的人们总会寻求更大的他者来填补父权失落的空间。
电影的最后一幕,成为了这部影片最为魔幻的时刻。
当加里吹响小号时,召唤圣彼得打开天堂之门,天空出现了绚烂的金光。
在此时,影片中对于父权瓦解后留下的空洞,被幻想性地缝补进了更大的他者中,由此,传统的父权被重新构建成。
《藩篱》并不仅仅只是简单的家庭剧,在影片设置的叙事空间中,后院的半封闭半开放的流动性带来了叙事冲突的可能性,父权在这个不稳定的空间内瓦解;后院也在藩篱的建立后完成了新的空间秩序的建立,从而重构了旧式的父权。
·END·影像迷恋症候者与爱影视的你一同分享
微信号:影像迷恋症候者
很走心的一部电影,虽然画面几乎全在他们的小屋里,提到的一些人物甚至并没有出场。
父亲是有些不通人情,但这也许是身为黑人,在那个年代,那样的家庭环境中沉淀下来的性格和做法,但似乎在每一代人的身上都有体现,但都改观了不少,未来是光明的!
但作为父亲,特洛伊也承担了自己这个人生所有的责任。
母亲,真的是个了不起的人,面对困境仍然坚韧勤劳慈爱,基督教的家庭似乎是不能人工流产的,所以她还是选择善待无辜的孩子,大爱无疆!
藩篱,是家的最外层,父亲就像藩篱,把困难和荆棘挡在了外面,母亲就像太阳,给予家庭和子女充分的爱。
这是关于一个黑人和他中年危机的故事。
上世纪五十年代的匹兹堡,特洛伊生活在这个城市的下层街区,和其他黑人一样做着最低等的工作。
他埋怨公司只允许白人司机开垃圾车,而黑人却只能跟在车后搬运垃圾桶,这个时期的美国处在种族主义变革的前夜,每个黑人都在热切期盼着改变的到来,但特洛伊对此不以为然,如同大多数黑人,他的一生遭受过太多不公平的待遇,他已经不再相信社会还有改变的希望。
然而特洛伊又是幸运的,相比更多无家可归和露宿街头的同胞,至少他还拥有一栋房子,每周五傍晚结束一周的工作后,他会和白人老友波诺坐在自家后院喝上几杯,妻子萝丝也会过来和他们聊聊天。
每当这时,特洛伊都会暂时忘记辛苦而乏味的生活,只是挂在树上的棒球还在提醒着他曾经拥有过的梦想。
特洛伊曾是一位棒球好手,战后他加入了当地的黑人棒球联盟并渴望进入全美棒球职业俱乐部,由于已年近四十,没有球队给予他机会。
希望破灭的特洛伊只能做环卫工人养家糊口,但内心却一直无法释怀,他认为自己的棒球梦想没能实现的根源在于社会对于黑人的歧视,而很多技术平平的白人却可以在大联盟里打球。
为此他甚至阻止小儿子科里练习橄榄球,哪怕他已经得到了大学球队的认可,特洛伊仍旧坚持白人是不会允许黑人出现在球场上的。
但显然他是在漠视现实,二战后的美国社会逐渐摒弃了种族主义制度,越来越多的黑人拥有了和白人同样的权利,运动场上也开始出现了黑白两种肤色。
特洛伊试图让两个儿子都走自己的老路,为此大儿子莱昂斯已经同他决裂,科里迫于父亲的权威只得忍气吞声。
特洛伊在家中苦心建立起了威严形象,但实际上他却不如表现出来的一般正直,不但擅自破坏科里在球队的前途,还利用在战争中负伤的兄弟获取政府补偿,无法容忍家人对自己的质疑,就连对好友也隐瞒出轨的秘密,被揭穿之后还能大义凛然地反驳别人。
在情人去世后他甚至要求萝丝抚养遗留的孩子,整个家庭终于在暗中分崩离析,居住在同一屋檐下的夫妻二人再也无法回到往日,科里也为了远离父亲加入了海军陆战队。
而特洛伊直到生命的最后一刻,还在和他想象中的命运之神斗争,想要挽回人生的败局,可惜命运已经不给他机会。
这是黑人典型的一生,充满苦难的童年和艰苦奋斗的中年,而在本该安度晚年的时候他却选择了另一条路。
特洛伊想要逃离,他始终执着于曾经没有得到的梦想,他认为自己已经尽了义务,只是被时代辜负,所以才会无论何时都能义正言辞地教育别人,而从不觉得错在自身。
特洛伊在院子里筑起了篱笆,同样在他心里也是,他试图用篱笆保护内心的渴望,但围起来的只是虚无。
特洛伊将情人的死归结为上帝的又一次不公,他口中喃喃自语着,一次次挥动球棒向上帝挑战,他看起来不过是又一个被生活打败的人,只不过自以为是时代的不幸。
作为家庭关系的维护者,萝丝总是需要弥补丈夫给儿子心理带来的创伤,接济生活困窘的莱昂斯并支持科里追求体育梦想,还要时不时照顾特洛伊智力受损的兄弟,对于丈夫萝丝并不是毫无怨言,但为了家庭的完整她选择忍让和包容。
直到特洛伊将他和别人所生的女儿带回家,萝丝才终于情绪爆发。
可以说萝丝就代表着黑人女性在这个时期的地位,不但要承受社会上对黑人的普遍歧视,在家庭里也不受重视,但她们正是支撑黑人社会度过漫长冬季的火苗,没有她们的无私付出,黑人族裔是无法在长久艰苦的条件下不断壮大力量的。
所以萝丝最终接纳了这个无辜的孩子,她也让莱昂斯和科里接纳了他们的父亲,由爱到恨再到理解,他们会记得有这样一个人曾经存在过。
影片从头至尾没有试图用丑化白人来表达政治正确,也没有放大黑人遭遇的不公平待遇来博取同情,人生的大起大落和峰回路转在这里都不存在,它只是讲述了一个关于五十年代普通黑人家庭的平凡故事。
这似乎可以解释为什么创造出如此伟大剧本的奥古斯特·威尔逊,始终不愿轻易让人将其改编成电影,以至于临终前还坚持要求必须由黑人导演执导本片。
除非对这个时代有过亲身感受的黑人,恐怕难以用平静的语气来讲述这个看似波澜不惊的故事,而白人导演在操作牵扯种族主义的题材时,就容易掉入黑白分明的陷阱之中,过分追求情绪的宣泄和矛盾的对立,会更加远离真实的黑人生活历史。
这是属于黑人的美国往事和他们的时代悲歌,这个时期的黑人已经看似不必像他们的先辈一样遭受白人的残暴压迫和统治,拥有了相对自由的生活权利,不管是社会地位还是白人的态度都在渐渐好转,看得见的更加美好的未来仿佛伸手便可触及。
然而种族主义在他们身上长久留下的痕迹却早已潜移默化地根植于内心,被关在笼子里太久的鸟,面对打开的窗口会茫然失措,继而发现自己根本忘记了如何飞翔。
经历过太多苦难之后,黑人已经没法再用被给予的平等获得白人那样的人生。
科里最终会明白父亲的用意,那个在母亲口中年近四十还能跟年轻白人同场竞技不落下风的黑人,也曾在众人的赞誉中憧憬过梦想的实现,即便上帝将并不完美的人生强加于他,他也从未放弃过与之抗争,用尽所有力气向对手挥出球棒的特洛伊,无疑配得上一个黑人的灵魂。
一个性格颇有争议,对现实不满,对家人挑刺,满嘴跑火车,经历又有些传奇的人物。塑造的人性格复杂,但是故事本身过于平淡是硬伤。
翻拍張藝謀《活著》?劇本和導演都很有問題。感覺不拍也可以。沒有Washington上一部辯手拍得好。
你们自己联想伍迪艾伦的话痨片里谈论的内容由人生哲学变成《女人一辈子》。
虽然还是舞台化的呈现,但这个表演真的没谁了。。。
丹泽尔华盛顿是个明白人 戴维斯戏份真不少 这要去评女主 还有石头什么事
还是太舞台剧了…
华盛顿演的真好
除了表演,其他都很坑,还很冗长
3.5 我觉得本片号称是原封不动地照搬了舞台剧的原作其实成为了拖累,剧场里因为大家座位是固定的所以如果戏剧冲突不够强烈很可能会因为疲劳而走神,而电影通过各种镜头的组合各种场景的切换都可以把观众吸引住,不需要这么多的冲突,反倒显得整体像一种短暂的情感冲击无法深入。表演很强
话唠片。什么叫房子是你的就要听你的啊,Troy的男权和父权主义太吓人了,Rose牺牲自己这么多年换来的是丈夫的出轨还帮忙带情妇的小孩?天呢,这三观!除了Denzel Washington和Viola Davis的对手戏还可以看,其它真的如坐针毡。
感觉还是话剧气息太重了
跟看了一场话剧实在无俩,这改编水平幼稚又低级,也是没脸再嘲笑国内的话剧改电影了,没看出啥差别,电影感欠缺,丹泽尔当导演还有好长一段路。论话痨,洪尚秀和老伍迪笑了。维奥拉实打实的女配,依然眼泪鼻涕横飞。
刷片过程反复闪过Jimmy怼老希的话—— 干嘛不把观众请进剧埸?的确攷验耐心,看镜框式舞台剧是另一种体验。
电影全程对话。渣了还要立牌坊的假清高。
真难看,前半段叨逼叨一大堆都是废话,男主这样的男人在最后莫名被洗白,被众人歌颂,我实在是不理解。总之是一部全靠演技撑起来的片子。
丹泽尔华盛顿是我最喜欢的男演员之一 喜欢他的精湛的演技和那无以伦比的个人魅力 但这个不电影 真的不够出色 可能是话剧改变的问题 对话过多 胡言乱语更多 可能在话剧舞台上没问题 可在电影还是让人频频出戏 毕竟这不是爱在系列那样基本没剧情的话痨片 男主就是一个可悲可怜的角色 年少时的风光无限被生活迫害的不相信社会 不相信喜欢音乐的大儿子喜欢体育的儿子能得到社会的认可 只想让他们平凡的学一门手艺 象他一样生活 还放纵的出轨 伤害了陪着他一辈子的妻子 在最后日子里为了维护自己最后的自尊把亲儿子赶出家门 深深伤害 一个被生活所折磨的普通人 错与对在最后的葬礼上都释然了 2019 3 26 阅遍天下烂片无数 我心不悔
这种所谓“戏骨狂飙演技”的肯定不是我的菜。另外,维奥拉·戴维斯的“表演时刻”主要得看鼻涕,流量控制极其精准,技术无人能敌。
home,sometimes hell
丹泽尔华盛顿的演技真好,既演的了将军,也演的了底层民众,一点都不尴尬。
以一个曾经有辉煌时刻如今却以垃圾工人为生,絮絮叨叨对生活与家庭独断专行的黑人反映了世界的变化背后,家庭中不变的价值和精神。华盛顿的指导延续了现实主义的传统,简单场景与角色之间的飚戏令人大呼过瘾。