狗眼看人心

对《狗眼看人心》的一点看法刚开始看预告还以为这又是一部讲述狗与主人的羁绊片（笑），因此根本觉得没有必要去看，结果等到看了电影才发现这根本不是我想的那样嘛！

宣发怎么回事！

影片讲了由狗咬人的事件引发出的一系列平民百姓维权的事件，重头是主角维权部分，狗被咬只是个切入点，但是宣发的问题太大了。

首先，如果是批判、揭露社会现实，那么电影的色调不要那么“文艺”范儿行不行？

如果单纯从海报设计看，色调文字没有什么特别大的问题，但当结合电影真正想要表达的东西看时，难以让观众产生“抛弃强行煽情的观点看电影”的想法。

其次是讽刺效果太弱。

从一张狗骨头上站着双方拉锯战的海报可见，电影的重心仍然是直接塑造“正反”两方进行矛盾制造、解决的，但是影片结尾却加了老太太病逝的情节，这是什么意思？

明明海报上老太太一方的势力很强大，但最后来了个这么颇近“洗白”的情节，又让我回忆起大蛇丸后期完全洗白成“科学实验理想者”的吔屎感。

要么你就将“特权”与“有钱但没权”双方塑造成极端的对立，要么就将“同为平头百姓”的大家都是为生活所迫，不得不“人咬人”的无奈感写出来，虽然受时代所迫不能批判更多，但可以转移到人性方面，大肆剖析一番也现在这样虎头蛇尾的剧情效果好啊。

最后关于电影的切入点以及与时事的密切结合这方面。

电影的切入点不太好。

虽然大部分观众觉得按照时间线来没有问题，但介于这不是一部宠物片，而是一部现实主义批评片，所以个人认为按照时间线来有些拖沓。

前几日奔驰女车主的事件貌似尘埃落定，但大众心里都清楚这只是不了了之的解决办法，维权过程暴露的各种问题仍然存在，愿意相信官方解决办法的吃瓜群众可以散了，但实际上很多身处同样水深火热处境的人还在挣扎。

想想看，我们当时关注女车主这件事的原因是什么？

说实话，对车、对维权毫无敏感的我来说，第一眼关注的点是“坐在车盖上”这几个字。

那电影为何不借鉴一下呢？

这话不是打马后炮，而是要想做出轰动效果的影片都应该考虑到如何将矛盾点一下子激发出来。

按照本人的思路，影片可以一开始就从黄磊找藏獒原主人讨说法开始，接着随着维权的深入插入对原本事件的回忆、对小狗的怜惜等等，在遇到事情的时候想到小狗的英勇救主等等事情，将现实与理想反复穿插对比，然后再把宣发按照这个思路改改，不比现在清一水的大字报更有感染力吗？

更何况观众都看出来，在这部电影中狗只是个道具，是引起事件的导火索，换成别的事件一样可以拍出来，那么你爱狗的感情岂不是被弱化了？

这让一些冲着小狗可爱的观众情何以堪，不给电影打差评可能算是幸运的了。

在这个尴尬的档期里，《狗眼看人心》即将上映了，我很喜欢这个电影，推荐你抓紧时间买张票去看。

虽然它是个处女作，但其中强大的冲击力已经让我透不过气来，尤其是其中点到即止却拳拳到麻筋儿的台词，映照出太多人对婚姻关系的真实感受。

它一点都不咪蒙，也不励志，当年伯格曼《婚姻场景》指出了微妙的痛苦，李安家庭三部曲诉说中华传统家庭里的冲突，而《狗眼》，真实还原了现在中国许多不上不下的家庭里种种令人百感交集的真相和脆弱。

闫妮的盐感慢慢体现，她意识到对无赖也要无赖，像黄磊那么文明压根就不可能赢。

这句话也戳中了太多人——爱和诚意无法用钱衡量，太对了，但老子现在就要你用钱证明，话就撂在这儿了，行不行吧？

我不配合你了，现在换你来配合一下老子，别怂。

电影特别真实，有笑点有泪点，最主要是金句确实很多，值得一看，应该是口碑持续上扬的电影。

今天看《狗眼看人心》的时候，有些家长带着孩子，可是这片子并不是拍给小朋友看的萌宠家庭片。

在我看来，本片讲的是一对正在走向中年的夫妻的爱情和婚姻。

黄磊饰演的老余，一介书生，写字为生，脑中幻想着如何写下华语电影史上最伟大的剧本，主宰着刺客行侠仗义，生活中在家里大气不敢出一口，怕老婆、怕丈母娘，面对同样唯唯诺诺的老丈人最多也就拍拍大腿上的蚊子，不敢冒犯。

在“要么认怂，要么亮剑”的节骨眼上，老余总是认怂，进入“文明的世界”。

老余在家门口差点被藏獒咬了，幸亏有爱犬尼蔻相救。

可是在为受伤的妮蔻讨公道的前期过程中，他老实男人的本性充分展露出来。

担心惹事，讲求公平，善意看待这个世界，害怕矛盾夸大化、不想动用社会关系...这些息事宁人的做法让他的老婆亮亮非常失望，本来亮亮家里家外都很强势，闫妮无表情的脸和她过往泼辣的角色形象让人以为她在本片会斗争到底，没想到她骨子里才是怕事的人，自己松口把三万美金的赔偿改成人民币，继而又觉得两万人民币也可以接受。

当对方打碎她家玻璃，她更是吓得魂不守舍，恨不得赶紧搬家。

而这时，向来懦弱忍让的老余，却选择绝不妥协。

亮亮对老余说了一句杀伤力十足的话:我嫁给你十年都认了，还有什么事情不能认输？

我觉得这句话深深地刺激了老余，让他下定决心不做书生做刺客，所以他移动着笨拙的身体去侦查藏獒的下落，并在最后受到小田的威胁时挥出老拳，从一个老实人变成一个男子汉。

但是我们可以想象，就算在这件事上老余忍气吞声，亮亮也不会离他而去，倒退十年，再给亮亮一百次机会，亮亮还是会选择老余。

亮亮其实是一个小女人，内心缺乏安全感，需要一个让自己踏实的男人。

而世间大体上有两种男人:一种是遇事不怂说干就干敢于斗天斗地的男人，一种是文文弱弱总想大事化小小事化了的男人。

跟第一种男人风风火火，不挨外人欺负，但是可能会收拾烂摊子。

跟第二种男人温温和和，不惹麻烦，可是在外面一忍让回家就会觉得内心委屈。

通过本片，我们可以看到老实男人也有爆发的一天，也有顶天立地的一面。

亮亮看到这一点应该有些诧异，甚至有些害怕，但是最终应该感到很踏实。

对于她这个年纪的人，重新确认自己爱对了人、嫁对了人，消除一切埋怨，远比二胎更能稳固她的婚姻，坚定她生活的信心。

她明白:她爱的，爱她的，让她感到幸福的，就是老余这样的老实人。

我觉得我写这篇影评，简直就是大义灭亲。

毕竟连我女儿布丁都知道我的爱豆是黄磊呀。

从上学时就那么爱他。

那时候，他还是“我想我是海”。

我也戴着耳机，“边走边唱”。

我微博关注的第一人，也是他呀。

再后来，他是文，和英子似水流年，我也妥妥的爱着呀。

小离别照样演技爆棚呀。

爸爸去哪儿，综艺也玩得转呀。

黄小厨也超级吸粉呀。

可是可是，电影，真是……看完电影，我很气愤，我喃喃自语，哼，烂片，我快要放弃磊哥了。

布丁嗤之以鼻，问我，你那件后背上有“黄磊”名字的卫衣还穿不穿了？

我冷静的想了想，两码事两码事。

布丁说，一码事。

《狗眼看人心》到底看什么？

看狗？

除了剧情开始狗狗妮蔻英勇护主和后半段男主跌落狗窝被狗追之外（为了搞笑而搞笑？

），其他哪里还有狗的事？

看人？

看谁？

看“百无一用是书生”的余作家？

看少女心和欲女心交织泛滥的亮亮（语气眼神……还是逃不开佟掌柜的影子）？

看满身匪气目无法纪的田司机？

看神神叨叨玻璃心咯嘣脆的姥姥？

看眼神迷离言语暧昧行动冷静的柴女士（汤唯客串）？

……反正看得一头浆糊。

感觉剧情很闹腾，人物都在蹦跶都在叫嚣，却很无力。

看剧情？

剧情一团糟呀。

讲故事，怎么讲成这样了？

到底要说什么？

人狗情谊？

夫妻情深？

邪不压正？

看完，那种浪费时间浪费金钱的失落感真是翻江倒海。

跟剧情跟主题没有半毛钱关系的SM床戏有必要吗？

顾点孩子不好吗？

毕竟宣传MV和宣传海报打着狗狗感人至深的温情牌，孩子必然是受众，莫名其妙的亲热戏真的尬。

剧情失真到侮辱观众智商。

话说余作家和亮亮为了给去世狗狗一个交代，夫妻二人鼓起勇气手拉手，要去隔壁找老人（咬死妮蔻凶手藏獒狗的主人）当面说清楚。

推开门后，映入眼帘的是灵堂，屋内空无一人，嗯，就在这时，剧情不够，旁白来凑，旁白响起通过旁白，我们知道了，原来老人与黄磊家的狗狗同一天去世了……还真是巧呀！

奇怪的是作为邻居的他们，居然毫不知情！

这……

就这样吧。

本篇影评无力结束了。

没想到一部自己从不知晓的2019年的电影作品，两年后带给我极大的感动。

首先澄清，这不是一部简单的动物电影，虽然充满了人与狗狗之间的动人感情，我虽然没养狗，但我愿意不吝啬敬意，那么加强宣传，广为告知：人物性格鲜明，出演均为知名演员，有赵薇的老师，有东北宋仲基和他爹，有黄磊露圆，有闫妮出浴，有白莲花汤唯，有不知道叫啥的黄毛，但却是演技最好的那个，恨死他了……无论主角配角，甚至狗狗，表现均在水准之上，既讲理又讲故事，非常好看。

之所以选择“感动”二字，一是为创作者的出发点，二是为电影的社会主题。

感动于创作者为了一只狗，拍这样一部又不是全为了狗的电影，包括了婚姻关系，家庭关系，社会关系，都有涉及到，浅尝辄止却意味深长。

好像激动表达导致有点主旋律和煽情的歧义，再次澄清，这是一部现实题材影片，有生活体验，有思想深度，有清晰的讽刺和黑色幽默，但画面和节奏之明快，台词之精巧智慧，故事的叙述之流畅，达到非常好的电影气场上的平衡，令人印象深刻。

正因为如此，再次感动于创作者把一个本可以表达成愤怒和负能量的故事讲述的如此克制，甚至充满自嘲和轻喜的调侃，却没有过分的夸张和强烈的批判，反而用真实自然的事件经历和心理历程，让观众感受到各色人性，审视自我，产生共鸣。

个人共鸣是作为开过车斗过气的书生，自然明白秀才遇上兵的道理。

我最喜欢的部分不是群殴part，虽然要称赞那漂亮的慢镜头，也不是最后夫妻拥在一起走回家的背影，虽然极美极平静，也不是女主角回怼对方代理人，虽然太爽太过瘾了，最喜欢撕书大战发展到要跳楼，太有生活了，非常社会学，外界的压力往往会憋出内伤，除非一致对外，出现最喜欢的台词——世人百般伶俐，只问输赢，不问是非。

写得太好的，这是哲学啊。

当然夫妻对手戏也比比皆是的精彩，比如很幽默的床戏，幽默中透着心酸，男主在此种状况下卸下了所有，说出了对狗狗一直没有敢表达的感激，也推动了后面的情节发展和形成反转，太绝了。

目前不到6的这个评分绝对低估了这部电影，但相信时间会给它应有的价值，真心真情的好作品，值得推荐。

以一次狗狗受伤事件为导火线，反映了不同人在社会困境。

电影通过狗的视角，展现人世间的百态，当然电影中角色的中年危机被放大，与人和狗之间如何更好的相处，如何确立平等关系一直左右剧情的发展。

《狗眼看人心》选取了一众实力派演员做主演，更展现中产阶级的现实困境；而宠物狗妮寇的存在更如一团温暖的力量，激发人心中的善意，感化了成人冷漠的内心。

尤其在片尾处，催人泪下的场景无疑给电影增加了深度。

且不说演技、拍摄如何，题材是个好题材，很现实。

从小父母教育我们不要惹事，但也不能怕事。

于是每次看见事儿我都躲得远远的，因为跟我没关系；于是当一不小心事儿来了的时候，我在心里给自己打气，没事儿，不怕，但其实内心已经把家里有权有钱的亲戚想了一个遍，万一出了什么事儿，我要去找谁，要怎么办，甚至每一个细节都想的很清楚。

我一开始相信只要我没错那就一定可以取得胜利，后来相信只要有关系什么事儿都能解决，现在的我不惹事儿更怕事儿。

因为正义最终会战胜邪恶是需要多少人的付出，需要做出很多牺牲才能得到的结果，电影已经告诉我们这个道理了，而且我只是一个独立的个体，最多还有个家庭，但是为了一个正义我可能会牺牲我自己，我的家庭。

我只活这一辈子，这样的代价对我来说太大了，于是很多时候我选择了忍让，选择了沉默，选择了放弃。

因为在经历了一些事儿之后，我发现，有关系也办不了事儿，因为有比你更有关系的人在前面排着。

人生就是一滩浑水，不可能永远清清亮亮，我也没有伟大到要为了某一个正义去牺牲我，牺牲家庭，哦，我不配用牺牲这个词儿。

愿世界和平。

我认为这是一个很好的题材，但是过于生活化，缺少艺术加工。

闹心，闹心，整个过程就是闹心。

这就是我对这个电影最大缺点的整体感受。

由于缺少对事件经过的艺术加工，和思想主旨的艺术加工，导致观众就像站在菜市口看打架，引起强烈不适，好多放大特写，生怕观众不闹心，还不如换成旁白。

岂不是变成了吵架放大器？

那还看个什么劲。

本片是一部非常贴近现实的影片，其所叙述的故事非常简单，就是狗咬狗的事件，在很多人看来再平凡不过的事情，却显现出狗主人的人情味。

片中的妮蔻就是为了保护男主人免被隔壁家没人看管的藏獒咬伤而让自己身上多处受伤。

这一段是全片最让人心疼的地方，后来狗主人坚决为受重伤的妮蔻讨回公道，尽显报答养狗的救命之恩，也尽显人情味。

全片连贯性很强，叙事节奏也非常平和。

黄磊和闫妮在片中的演技都非常棒。

前 言在经历了另外两部压仓货的洗礼之后，本片反而给我的整体观影感受很不错，只是很多地方都让我感觉到这不像是一部中国电影。

尤其是它全片几乎都是后期配音，很多地方都明显能看出对不上口型，使我非常难受。

本片虽然没有明说是否改编自真实事件，但是片尾放出了真实事件的狗狗照片，权当它是罢了，导演编剧则是中戏的副教授吴楠。

这位副教授此前做过很多电影的编剧，包括今年春节档的疯狂的外星人（编剧之一）而她上一部导演的作品……竟然是动画城？

而本片主要班底里另一位来自北电的老师，黄磊老师近些年来口碑应该是确实臭了，几乎成为了快乐家族一样的烂片标志。

本片中偶尔你能感觉到黄磊老师确实在努力表演，但是那种表演好像又不是很搭那个场景，形成了一种在错误的场景表现得特别好的离奇感觉。

影片本身处于一种很离奇的分裂状态，一方面它想要讲一个极为现实非常残酷的故事与主题，另一方面它很多地方又搞笑得非常放飞。

一边宣传着好像全年龄适用（我同场的确有很多小朋友）一边在开头第一场戏就让黄磊急不可耐要后入闫妮……实在是搞不太懂它。

后 有 剧 透影片讲述编剧余峰一家在即将外出旅游时，遭遇了邻居权贵老太太养的藏獒的袭击，危急时刻，家养了八年的小狗妮蔻挺身而出，救下了余峰，却也被咬成重伤。

于是一家人为了为妮蔻讨回公道，开始了和邻居老太太的交锋。

创作者为隔壁老太太设定了非常强大的背景，住着四合院，权贵，手底下还有干脏活累活的小混混司机，为余峰一家人设置了重重障碍。

然而影片实际想讲的是两种不同心态地交锋，文艺工作者余峰是一个理想主义者，他希望一切都应以合理的“程序”来解决。

而他的妻子，闫妮扮演的亮亮则只要求一个理想的“结果”，也因此，这两人在讨回公道的过程中屡屡产生矛盾。

但是创作者并没有在这两种观念的碰撞上做多少戏，全片里两种观念的对撞几乎都是靠台词完成。

而这些台词又极度不像人话，全都是向着“成为名句”去写的。

整得和小时代似的……

而到了最后这些观念也并没有碰撞出一个结果来，作者用妮蔻与老太太共同的死亡强行制造了一出和解。

受害者和施害者都没了，他们这些在中间游走的人自然也没有什么话说了，因此本片也基本没有什么主题表达可言。

作者似乎只是以表面的观察为基础，将原来的故事稍作改编搬上了大荧幕，并没有从中间提炼出真正值得一说的东西。

两种观念的交锋到了最后显得似乎毫无意义，他们如果什么都不做，到最后好像也还是那样的结果。

他们的参与，在这起事件里也没发挥什么作用，最后对方虽然赔了钱，但是他们又马上将这些钱赔给了被他们殴打的司机——而如果一开始什么都不会做，也就不会有和司机后来的冲突。

理想主义者并没有真的去上诉，实用主义者也没做出什么事来，两个人在片中除了吵架、玩手机，好像就只有……做爱？

没错，不是隔壁的如影随心，是这一部从宣传上就可以预见会有很多小朋友会来看的电影，竟然有床戏。

开场，黄磊就焦急地要和闫妮造宝宝，并真的撩起了她的裙子，中间，他们还真的有一出甚至可能有点 SM 意味的床戏前戏。

迷吗？

还有更迷的事，作为一部现实题材主题很严肃甚至有点黑暗绝望的电影，本片里有很多搞笑电影才会有的喜剧桥段。

最过分的一次，就是结尾余峰独闯四合院一场戏了，完全网大质感，而且和前面的主题讨论极度割裂，就像是黄磊参加某个综艺的片段被不小心剪进来了一样。

与它平行剪辑的是另一边，亮亮和余峰合作的制片人一起吃饭，两人言谈间似乎还有那么点暧昧的意思（不是暧昧就是男闺蜜了…）而这一场过后，就是他们的和解了。

为什么啊！

你干脆别闹这个矛盾不好吗？

至于老太太的背景，那条更为现实的主题线，本片基本选择了全部躲开，毕竟想想也知道，能在北京那么牛逼，可不得有点带颜色的背景吗？

这还敢拍出来？

所以最后形成了一个很有意思的局面，本来余峰一家也是中产偏上，他们的老太太的矛盾其实说夸张点是上流人士之间的冲突。

最后的结局却是以他们围殴一直狐假虎威的底层司机小田未结束——小田是恶人，但他首先也是底层。

这样的设计也很耐人寻味。

说说好的地方吧，对比起同档期的转型团伙，本片最大的优点就是没有给不会演戏的小朋友太多戏份。

从安吉少有的几场戏里完全能看出，他其实也和费曼一样，根本不会演戏，但是幸好沙溢只是参演不是导演，安吉完全没有像费曼一样被安排那么多戏份。

充分避掉了这个短处，将演戏这件事主要还是留给了黄磊闫妮二人——当然，他们的状态也不是很对。

另一个优点是，本片的观影感受确实还不错。

得益于那些和主题表达完全分裂的笑点设置，本片很多时候都有轻松的家庭连续剧加强版的感觉，这几位都是家庭剧老手了，这种戏掌握起来也是得心应手。

因此本片也确实没有出现那种尬到让人不忍直视的场面或片段，跟着一直看下去问题不太大。

到了最后忽然想起来，本片里对于狗狗的使用其实挺没劲，狗狗并不是那种常见萌宠片里主要角色之一般的设定，这里的妮蔻其实是个道具。

你说邻居老太太把余峰他们一棵树砍了，房子砸了，车撞坏了，好像这个故事本身都不会有什么影响。

而狗狗这个设定的最大用处，其实是在最后煽情，讲了一整部观念的交锋，最后作者也发现落不下来，只能把所有感情与内容都落在狗狗的的感情上。

为此还不惜放出原版故事里狗狗受伤的照片，说真的，那些照片是让我有些不适的，因为这不是片中狗狗受伤的段落，这是真实的一条因为重伤离世的狗。

说难听点我觉得这是在吃狗血馒头。

好了，关于本片就说到这里，复联四之前也就说到这里，苦心倒了这么久时差，明晚应该可以精力百倍去迎接妇联四了。

还是那句话，希望它别让我们失望。

那么今天就到这里，早安！