迷雾追凶

整体来说这个电影还是蛮有趣的，虽然有瑕疵，但是讽刺和剧情基本很欧克，至于悬疑推理这个部分就仁者见仁智者见智了。

先说一说里面有趣的部分：1、峡谷地理位置三面环山谷，与外界联系甚少，从外面来到这儿的基本都是为了躲避一些东西，或者说每个外面来的人都是具备两面甚至更多面的角色，例如：教授，医生，包括主角大侦探2、宗教色彩出场好多人都带了十字架，我还好好的在意了好久，以为是宗教色彩的谋杀，最后反转是全镇的人为了庇护某个人，哈哈哈，猜错了3、讽刺意味这个讽刺还是很有深意的，一群人来这个好久没人来的地方，更是个坏鬼胎，不是针对记者，针对出现过的每个人，基本离不开两个东西：名声（地位），金钱4、剧情部分倒叙，这让我想到了看不见的客人，一开始我就怀疑了这个医生，还专门注意了这个的车，后来发现不一样，还让我疑惑了好久，不过终归是有问题，哈哈哈；剧情有起有伏，整体还是慢了一些，不过全程基本无尿点，看进去还是很有意思的，最有意思的，还是那个女记者和那个律师，和讽刺剧情结合起来，蛮不错的。

最后说一说结局的推理，开放的不用太在意是谁是凶手但是有一点，这个医生铁定是参与了一脚，所以根据医生参与的多少可以大概说一说：1、教授就是主要凶手，最后的尸体的处理也就交给了医生，两者是互相成全，各取所需，一个要钱，一个要人（70%）主要原因是一个人把这个犯罪做的这么隐秘，个人感觉比较难，包括后面的寄东西，引导警察，律师等等，都需要有人帮助和推动.2、教授压根无关系，被迫抓进去，然后出来正好缺钱，就捞一笔呗，就如他所说，他所做的都是一个偶然，全责在于医生的推动。

（10%）主要原因是那个警察虽然查了这么多，还是要讲究证据的，那些个证据都指向不了教授，证明这个教授还是有两把刷子的3、医生主要杀手，也就是迷雾人，而教授或许是知道这个迷雾人的情况，有了算计，趁机捞一笔，毕竟他也是主动推进情节的。

（20%）主要原因：他也说了不可能找到尸体，那么这个人处理尸体很有经验，那么很有可能是医生主刀，而教授隔空帮助自己（教授可能已经知道迷雾人的事情，毕竟那个有邮包的记者也在这附近）。

个人瞎写的，各位欢迎一起聊一聊

1、影片开始，熟睡中的心理医生被叫醒到自己办公室，为了鉴别车祸中的探长是否真的“失忆”，这里有两点需要注意，第一心理医生家在小镇阿维肖的外面，第二办公室或者任职的医院是在小镇里。

2、探长表现出不耐烦的神情，并表示不想被扣押也不想见心理医生，结合下面剧情心理医生全程侃侃而谈毫无戒心和压力，这些说明两点，一并不是探长和警察演戏来侦察心理医生，二心理医生如果再次犯案见到探长必定有戒心，即使不会紧张到露马脚也没必要和探长促膝长谈，找个机会打发掉探长更为合理。

3、心理医生一眼看穿探长的把戏，车祸无伤说明衬衫上的血迹不是探长自己的，慌不择路发生交通意外是在逃窜而不是大雾！

那么影片正式开始。

4、只有一条路通往小镇，也就是说此案排除外地人作案的可能。

5、女孩妈妈给探长的手链，跟后面猫脖子上的手链很相似，都出自女孩之手6、探长通过拍手后邻居的反应确定为“熟人”作案7、探长调来直升机、警员及若干志愿者组成声势浩大的救援队，结合后面的记者团，说明探长很喜欢大张旗鼓，破案思路等同于“炒作”。。

这时女孩爸爸交给探长假日记，并说明他对女孩闺蜜的性欲望，这里是为了表现闺蜜的人品（闺蜜人设喜欢引诱老男人），为后面教授利用闺蜜自毁人设做铺垫。

探长明显对此类事情毫无兴趣，也暗示女孩爸爸不要多事。

8、探长找来“心腹”女记者举办一场哀悼仪式，通过仪式偷拍男孩和教授开始登场。

9、助手告诉探长偷拍男孩名叫马提亚，有轻微精神障碍，主治医生正是片头的心理医生，那么结合片尾是否是心理医生再度作案？

这里导演布下悬疑有意误导。

10、镜头一转，探长偷摸来到男孩家，之所以偷摸是因为探长为了保护男孩不被媒体曝光（十几岁的孩子不太可能是绑架者），同时又期待男孩能提供线索。

这里也能看出探长的破案手段剑走偏锋也极为令人不齿11、教授策划好一切，时间选在23号清晨，事前假意询问参加面试的妻子是否陪同他一起去山中徒步。

教授傍晚回到家，妻子询问受伤的左手，结合后面可以看出从诱拐到拍照、扔书包、寄日记、埋录像带、处理尸体也就花了一天时间，颇为麻利。

12、教授坐在餐馆向女孩闺蜜发送暧昧短信13、下面就是教授和探长正面PK，一个是各种演，另一个是各种栽，各怀鬼胎，其实也是心照不宣以期达到各自目的。

14、警察上门做DNA和指纹采集同时也偷摸按装了监听器。

教授做完案清洗了车子，然后再沾上猫的DNA，结合后面对质时否认家中养猫，但又无法做出解释，目的是确保让探长抓住把柄，让自己深陷其中15、教授建凉亭时故意又割伤了自己，目的是让已经止血的伤口重新渗血，方便留下那道血迹16、教授独自走在伐木场的泥泞小道，这时女孩父亲手持斧头迎面走来，两人对视一眼，教授顿时腿软，但是对方却毫无怒气。

这个镜头不知导演何意，是凸出教授心虚？

还是为了表现女孩父亲不为流言所动的高贵品质？

17、镜头一转，潜水员似乎找到了什么，结合闪现的满墙猫的照片，本以为会是猫的尸体，结果是书包，没错就只是书包，这里导演是卖了个萌吗，书包要像尸体一样盖着白布捧在手上？

【哭笑不得】18、本片剧情大纲通过教授之口缓缓道来”模仿，就是从前人作品中收到启发；邪恶才是推动故事的关键；你得找一个无罪之人当祭品推动剧情；主人公要表现的模棱两可，引起所有人怀疑；现实中杀人是为了钱”19、探长第二次收到清白短信后得知三十年前迷雾人案件，这里要注意轮椅记者之所以说能洗清教授嫌疑，不是作案手法与三十年前相同，仅仅模仿是不够的，重要的是寄出去的日记同时还有探长的名字！

这是什么？

这是来自一名经验丰富心理过硬、屡屡作案又逍遥法外的凶手的蔑视和嘲讽！

记者想当然的认为这一挑衅行为不可能来自一名“生手”，所以假如这是凶手寄出的，那教授自然可以洗白。

而教授正是利用了这一惯性思维，让记者成为自己的传话筒。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

同时这里的剧情也出现了BUG，日记是失踪当天寄出来的，假如探长在第一次收到清白短信时就给轮椅记者打电话呢？

那么他在做伪证之前就被拍到毁坏证据（录像带），那教授就不会被收押起诉，也就不会获得赔偿，这个地方我认为是导演的失误。

20、探长撕毁录像带的动机导演诠释的不够充分，这里我只能大概的推断一下。。。

首先探长打开日记本看到了自己的名字和照片，没错是十字架的坟墓照片，这里探长第一时间想到尸体是否埋在此处，毕竟没有尸首无论如何法官都不会定罪的。

然而接下来并没有挖到尸体，只有一盘录像带！

那么这盘录像带告诉了我们什么？

没错就是被害地点！

探长此时心中暗喜以为尸体就在那里，然而床上连个渣都没有，试想下一路按图索骥屁都没找到，纯粹浪费时间，这明显被对方耍了呀！

恼羞成怒可不就把录像带撕毁了嘛，合理不。

（反正我是尽力了）最后说一下，那个大饭店是被查封后教授进去的，而不是杀完人后才查封的，至于为啥没有监控拍到那就只能问导演了，毕竟理想化设定是任何艺术作品都避不开的。

还有扔书包时是先割伤左手，然后右手扔包，书包上是没有血迹的，这才有后面探长的栽赃。

========================================================================== “魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”

看到有朋友说搞不清到底凶手是谁，从结尾来看的话应该是满好理解的。

首先，心理医生肯定是30年前杀死6个女孩的凶手。

（有朋友说是5个人，为什么会有6束头发，片中女记者很明确说了katya was the last of a series. There were five before her. 所以6束头发没毛病）。

再者，教授的确是杀死安娜的凶手，而且安娜的尸体并没有被找到。

有朋友说结尾心理医生回到家，看到的熟睡的女子是安娜，我觉得很大程度上应该是他的妻子吧，影片中医生和警官在谈论的过程中医生也提到他很年轻的时候就已经做了丈夫和父亲了。

另外也有医生钓鱼救到安娜并囚禁一说，医生钓鱼时犯心脏病倒地那是30年前的场景啊，并不是现在的啊。

而且依我的理解来看，钓鱼倒地之前6个女孩已经遭到了医生的毒手，30年来医生没有继续犯案很有可能就是因为心脏病发作和手术的缘故，医生已经无力像之前一样完成杀人的一系列操作，所以停止了，这是生理方面的原因，心理方面我觉得也有一定缘由，还是医生犯病倒地的场景，本来应该是一条鱼与医生四目相对，结果片尾变成了红发女孩，而且女孩瞪大眼睛张嘴闭嘴的样子和濒死的鱼一模一样，难道医生在犯病濒死的时候突然大彻大悟，心中的杀戮也随着幻想中红发女孩的死亡而消失殆尽了吗？

这个就说不好了。

先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。

为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。

其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。

再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。

再再其次，影片不停的提到《超市爆炸案》也是为影片的讽刺“媒体、律师”主题伏笔，如果单纯的医生是凶手，那么影片主题过于单薄，医生更多的是一个悬疑收尾的作用。

《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花90%时间叙述的“安娜失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、这么亲近重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者和探长都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜在内。

而安娜又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜的内容显然是谎言。

探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣，从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（证据）引出来。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

在电影院看的我真的好多地方没有看明白电影里面多次出现一个小模型小镇的场景，布满长长的荆棘，是在暗示表面平静内地布满危险的小镇吗？

宗教信仰电影里似乎一直在强调他们信奉的宗教，安娜的爸爸去找神探说自己给女儿的闺蜜打过电话，这一幕是为了体现什么，那个闺蜜真的很漂亮让男人都忍不住动心吗？

神探这条线亦正亦邪，他很聪明，但是更在乎舆论，但是办案能力确实没话说，只是这样一个人为什么要去杀教授，只是因为知道他是凶手且戏弄了他 没有证据拿下教授，所以气急败坏去杀人吗，这一点不太合理，或者说教授有没有可能自己也没有办法面对自己，去找神探激怒他对自己下杀手心理医生似乎在前面的存在感都很低，但是最后的反转确实很让人惊叹，他心脏病发那个画面的女孩是什么意思，是他的幻象吗，还是说当时钓鱼的时候根本就不是他一个人，而是有另外一个人的存在呢

看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？

故事裡的Oliver是誰？

後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？

我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點前往大飯店被埋伏的女記者捕獲

本文发表于《上海电视》2021年4月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

-- 多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。

那么《迷雾追凶》好在哪里呢？

导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。

影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。

导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。

意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。

《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。

他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。

脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。

虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。

涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。

无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。

虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。

作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。

观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。