良知堡垒

还行，小人物斗强权

Sheen家大哥Emilio一如既往的整齐和标准。和怀斯曼早些时候的《书缘》当中的讨论形成了有趣的照应，并且电影始终以一个丰富又充满同情心的视角运行着。它审视着图书馆是否如所说“真正民主的最后堡垒”，也揭示着反抗运动中的种种本质和救济体系中的困难。在意推特粉丝数量、意图扩大化的Gabrielle Union记者角色和Christian Slater所饰演的政客是这当中最为点睛的配角，他们让人看到这一切有多么丑陋，又是如此的滑稽。如果拿掉那些不入流的笑话以及没有必要的感情戏，会变得更好。

左垒~(投机投的不太巧

➤帮助弱者，驱赶弱者，人性的选择➤古龙水：男士香水➤让议员躺在地上5分钟➤我用镭射眼杀了他们➤我们习惯了风餐露宿，只是想人们注意一下我们➤一个奶酪的披萨，中号，加西红柿，再加点罗勒，多少钱？➤没有人能从我这里夺走什么，这不就是自由吗？➤全体裸体，唱着圣歌出馆，很是震撼➤对弱者的共情很重要

一种旧式的理想主义能激起的感动。笑点也有劲:"-I want a life-size global""...It's currently in use.." 检察官为什么那么像波兰总统...(为什么我会知道波兰总统长啥样...

想到本市图书馆新迁到鸟不拉屎、远得要死、市府所在的富人东区，上千万的公共设施，不知道建了给谁用？没见过无家可归者使用，穷人如我也因为太远用不了，再看这部电影，简直了，连开始这个讨论的机会都没有。宪法再一次凸显其重要性，因其保护民众最广泛的基本权利，无它，一切保护无从谈起。

看来还是不够冷，都能裸成这样出去了。

看睡着了是不是没有良知

优秀导演的烂片。

不可理喻的自我感动，对自由民主和公共资源的滥用。不过美国人民物质生活极大富足，闹得起。

看了前30分钟，到了爱情阶段，就放弃了。#20191005

很真实~原来国外图书馆也有各种神经病和流浪汉。媒体被嘲不顾客观事实，一味追求爆点流量。顺便讽刺了那些不知民间疾苦、虚伪做作的政客。为片中机智勇敢、博学幽默、充满爱和正义的图书馆员点赞！ps，配乐也是很赞的~同样是图书馆题材，比去年那部书缘好看不知道多少倍！

这么冷的天还能脱光光慢悠悠的走？

情绪很深沉，似是重物坠地，欲发出沉闷深远之声，振聋发聩，但被对抗力量所扫平，所需不过方寸，却需按理制裁，委屈，不平，继而歌唱，歌唱这股情绪，宣泄这一不公。问问苍天，要去哪里……愤懑之气无处排放。

有点刻意了

是有挺多dramatic的地方的，我觉得同样是公众地方，图书馆和收容所的对比让我有所思考，知识能改变人，至少在图书馆能让流浪汉有改变自己的机会，收容所没有。

俄亥俄州辛辛那提公共图书馆，许多流浪汉为了应对极端天气，想躲进图书馆三楼过夜，因为好几个流浪汉都冻死了，而公共避难所根本不够用，这把男主这个图书馆管理员也卷入进去了，警察，想当市长的检察官，电视台都到现场，试图解决这个抵抗或者绑架行为。馆长对想冲进去驱逐人群的警察说：图书馆的开放是民主最后的堡垒。

非常棒的剧情片，剧本非常不错，不过这样的故事设定是建立在一部分人是有良知的，并且媒体是有自由空间的，当然剧情也展现了，没有足够自由的媒体，仅仅是相对而言

拍的就像小孩子和家长冷战 怪可爱的

只有电影节才会去影院看文艺片，故事展开的太平淡，大半时间内心都在喊无聊了，展开到后半段矛盾升级的时候才略有小高潮，没有善恶，反而接近记录片的感觉，不同的人不同的位置不同的性格促成不同的做法，隐隐有种看完《盗钥匙的方法》后的感触，站在男主角度，曾是流浪汉一员的他既值得钦佩也让人叹息