弥撒

3星半。感觉做了两个小时的拉康派精神分析。

更像戏剧

密闭空间里的演技比拼，但是更多的还是台词比拼，唯有Linda让我动容，另外三位父母我觉得有点儿过了，特别是Jay，刚刚开始的时候极不在状态。Anyway，Judy的作用又是啥呢？插科打诨的？密闭空间里的情绪对抗，还是要有点创新了，要不然真的越来越平淡无味。

嗯，蛮好的片子吧。可惜差了一点意思

故事本身十分令人深思，反而显得展开并不是那么地重要了。

又到了我最讨厌的纯对白推进系列 但题材不错 ps看的时候一直在想青少年攻击性干预确实挺必要的…

3.5 是我想看到关于forgive的电影，不是很能理解除占大部分室内戏以外的地方，可以再精简些。结尾choir虽俗但我不讨厌，比较符合整部电影的气质

类似《杀戮》的室内四人对话戏，开头从两个局外人视角导入，他们关于房间布置的种种犹豫小心都藏着一触即发的创伤焦点。后视镜里的红丝带像遥远但无法释怀的一道伤疤。两对夫妻在克制、试探、指责、辩解、内疚种种情绪间轮舞，主导权击鼓传花式交替转换，悬念一点点揭开，一场心理疗愈也逐渐转化成哀悼从否认到愤怒、平和的各阶段，成为忏悔和祷告，直面创伤的沟通，为了从新闻数字中看到更多细节和征兆，在施害和被害的身份背后，是两个同样破碎的母亲。

十年前我刚学电影的时候要给个高分的，视听语言非常的学院工整。但是如今的我再看这种为了文艺而文艺，为了慢而慢，为了视听语言而视听语言，实在是非常反感。

单一场景，少演员，看对话构建剧情的类型

不错的挑战 随着表演徐徐展开 故事清楚后的缅怀内容有些老生常谈了 新导演挑战这种拍法还是很有难度的 结果来看效果不错

演员撑起来的电影，当然剧本也尚可，同样是室内压迫性对话的戏，比《邻家》观感好多了。但最后剧本也没有导演的个人表达。

激化对立往往是帮助相互理解的，演员转型导演首作，把所有的目光都集中在四位演员的输出，很好的文本，视角立体张力十足，不费一颗子弹的让一场校园枪击案在心里有爆炸性的震撼力。

#SUNDANCE2021 本子很好，其实很适合做成舞台剧，四位演员的飙戏太绝了，很舒服的观影感觉，角色的挣扎矛盾隐忍都能感受到。

不想再看这种类型的电影了

以为是小艾版《杀戮》，其实只是外形像，内核完全不同。四位家长最没诚意的就是凶手父亲，又冷漠又自私又爱面子，这或许能解释他为什么能养出杀人凶手，凶手母亲也绝非无责，和孩子年龄差异太大沟通困难。被害者父母想通过这次见面缓解紧张的夫妻关系，直面凶手父母如同面对心理医生。然而凶手父亲并不配合，一直在甩锅，因为双方没有建立足够的信任度，他不确定对方是否会追诉。凶手母亲用儿子都没了建立共情点，这一点或许更聪明。被害者父亲是最率真最善良的一个，有评论说被害者夫妻是自由派，从父亲角度看犹太裔可能性很大，他无意中冒出”以眼还眼”的旧约教义，加上凶手父亲面对TA们的傲慢，骨子里的种族歧视，但在基督教保守小镇入乡随教是不被孤立的生存技巧，所以他说虽然是基督徒但没那么虔诚。最后夫妻关系弥合，所有心结打开。哈利路亚~

首先我不是一次性看完的，这种需要解析大量台词的电影我会犯困，事实上观影中我也是如此；其次，我并不喜欢最后结尾的颂词，就好比我们吐槽春晚小品要带上包饺砸和大谈爱国主义一样，顺便也跟着一起吐槽一下片名，我非常想理解为聚集，而不是宗教意味的东西；除此之外，给我的都是思考：我们在这种事件发生时会如此理性么？我们争论的点会上升到社会学的高度么？我们会卸下伪装承认自己的复仇心理么？我们欠缺很多，但好像我们也没有发生质变，所以学习那么多知识了以后，依然只能像旧社会一样看待一些问题吗。。。

冷静辩护到冲突到和解（他的生命不是没有意义的。他只是迷失了）“其实我也想讲一个故事”“对不起我没有想到让你讲”/我想知道杀了我儿子的凶手是什么样的，哪一刻开始变化，居住环境到最后他说”我不想要快乐”赶紧滚出去不然揍你—“当时应该让他打我”

一般。欧美这种we forgive you I forgive you圣母心态真是无法empathize

没有枪声的校园枪击案！