辩护现场有很多大胆的言论,很刺激,很适合刺激一些激素,男人在这里面都是一个工具,几个女人之间的表演才是最精彩的部分。
涉及性侵的话题,可能由原告变成其他的被告,例如破坏家庭罪。
、斯蒂格尔摩效应,白白在第一次之后还是找教授,有点勉强的进行了解释,也许这就是说不清的人性。
PTSD,创伤后应激障碍,这个是挺专业的,但是在法庭上心理咨询师竟然被禁言,作出的诊断不能成为法庭证据。
权威具有极强的影响力,害怕权威又想得到权威的保护。
温柔,一个温柔的人是不可能会伤害一个弱小的学生,所以在心理上更加不认同,教授对她的内心伤害,她更多的是自责,特别是对那个男生的内疚感。
白白的多次自杀都是在内疚之后出现,没有及时的干预,她行为的反复是被法律折磨,也是被对她真心付出的人的折磨,那个年轻的男生在法庭上收到打击和曲解,她更加难受,这是不应该出现的,但是一旦进入法庭,在那个适合表演,要为当事人争取利益的场景下,所有人的手段和策略开始展露。
这是一部诚意十足、前无古人的影片。
作为王维明的处女作,这部影片因承载许多而饱满,却又恰到好处拿捏得当而不至于用力过度过显沉重。
主线围绕白白展开。
郭采洁自从饰演顾里之后,无形脱离了之前的稚气。
虽然这次角色是脆弱的女学生,但已可见更多的是张弛有度。
嗲声是她硬伤,但已比之前好太多。
不可小觑。
忍哥这个角色简直是一百个到位,看到一个神评论是“这么帅的大叔来强X我我也不会呼救”……此中人物没有绝对的善恶,就连自诉辩护律师徐若瑄也并没有携带圣母光环,明明心存良知却抛家弃子;被告辩护律师贾静雯内心虽然无奈,明知丈夫的背叛却在法庭上步步紧逼。
贾静雯在法庭上毫不留情,刀刀直逼要害。
你为什么不呼救。
你是不是拆散家庭未果寻机报复。
你是不是自愿多次与我丈夫发生性关系。
但在教室教书和杉原湾和群众争论中看出贾静雯并非良知泯灭,她只是在做她的工作,带着她的愤怒。
而郭采洁小声争辩着:第一次不是。
第一次不是。
王老师和徐若瑄找到郭采洁而她什么都不愿意吐露时,电影院观众一阵唏嘘。
她不敢说。
更重要的是,她不能说——她自己是一个矛盾体,是三观还未完全定型的大一学生,她比谁都困惑。
与家庭的不和,和妈妈永远在争论去台东回台北。
她脆弱地噤若寒蝉,却也勇敢地站出来说我在台东很好,我为我自己做的事负责。
许多家庭关系不和是无法与外人道的,却塑造了一个人的内心。
She’s broken inside.She cannot just let the happiness in.看似无关的杉原湾事件,直到影片快结束其意图才略微彰显。
新闻里所播报的美丽湾终将拆除,40多名员工被遣散;海滩上为环保抗议的群众留下的遍地狼藉——多少人内心压抑,于是借助公共事务呐喊着他们自以为关心的事情。
正如贾静雯在海滩对抗议群众的批评:我们要的不是口号式的呼喊。
然后一个男生站起来用铿锵的口号使她噤声。
除了师生恋这一社会题材外,我愿意把这部电影看成对人的一种剖析。
有时候我们噤若寒蝉却内心汹涌;有时候我们呼吁发声却并不真诚。
最后吐槽一句,不懂为何要安排阳光大男孩的车祸。
也许每部电影都需要一个狗血的泪点吧。
——你们大陆人都这么讲话吗——嗤
今天去看了不能说的夏天,真的是一定要强推一下这部片子,虽然基本都下映了吧…其实这部片子当初吸引我的是它本名《寒蝉》,而三个女主角郭采洁徐若瑄和贾静雯也都是我比较喜欢的演员。
故事的题材是关于大学老师对女学生的性侵害行为,电影本身宣扬和捍卫了女性的权益,这么具有现实意义的片子感觉似乎还是太小众了的原因,竟然没有火起来,真的很可惜。
今天去看的时候整场只有我们两个人,完全就是被包场了呢…这是一部很传统的台湾电影,明艳的色调、优美的风景、动听的音乐,个人认为哪怕抛去剧情不看从某种意义上也是一部美丽的电影。
主线除了涉及到性侵以外还有提到斯德哥尔摩综合征等心理疾病,在主线剧情中间又穿插了支线有关于台湾本土的反抗运动,学生抗议政府建旅游地破坏环境却留下满地的垃圾无人捡拾,背景新闻提到旅游地员工失业痛哭失声,从不同的角度来展现了一件事情的原貌,引起人们的深思。
然后要说到演员,郭采洁和徐若瑄在本片中的演技真的是感觉高了不止一阶,相当出色,而戴立忍演的流氓老师也确实有种中年男性的魅力,木宏这个角色选角尤其好,感觉就像一个普通的台湾男生。
画面充满美感,大概是因为台东确实是很美的缘故,无论是宿舍后面那片森林还是雨后的彩虹还是水天一色的海岸线还是大片的绿色金色田野都美得令人恍惚。
由于演员出色的表现,剧情感染力也是相当出色,我和同学竟然都被戳到了泪点,过多的剧情就不透露了。
然后还要说到一个令我感动的小细节,就是在最后的Cast表中所有的替身演员和群众演员的名字都被列了出来,我觉得能做到这一点足见导演组对于他人的尊重。
这部片子无论从立意、选角、演员表现、画面美感和BGM的应用上个人认为都算是一部佳作,相当值得一看。
在“天上的马航,地下的厦大”事件的沸沸扬扬中,讲述校园性侵案件或许巧合的撞上了这个热点。
但是整体看下来,却发现导演想要讲述的,远比学术以及利益绑架的校园性侵事件来得更多。
《不能说的夏天》原名寒蝉,无疑是取自“噤若寒蝉”之意。
在切身利益与学术道路的捆绑下,自身性意识与抗争意识尚未完善的女学生,面对自己抑或友人的性侵案件时,噤若寒蝉是再适合不过的描述。
影片的看点在于,并没有简单的把女主角白白塑造成一个经受伤害,在众人的帮扶之中走上发声之路的柔弱女学生。
而是将其置于一种模糊化的情感体验里---作为被性侵的对象,PTSD+斯德哥尔摩综合征的共同作用之下,白白不知道自己是否爱上了施暴者。
这从另一个角度上来说可能更贴近现状,也只有维持这种心理假象,白白的生活才会得以勉强维系。
美丽港拆除的民运事件作为影片的第二条线,延续来了台湾电影一贯加诸政治事件的风格,例如《男朋友女朋友》等,在拉高整部影片的意识形态高度之外,也是辅助塑造配角人物的好办法。
徐若瑄饰演的方律师和贾静雯饰演的林律师,同时作为了保卫者和侵略者的姿态,事实上,影片当中所有的女性角色,都是同一种人。
她们身负保卫与侵略的客体,自我在之间得以表面上成长与建立,但事实上却是一个自我消解的过程。
林律师为出轨的丈夫做无罪辩护,方律师在为女孩争取权益自己却婚姻失败,王老师更甚则没有婚姻,单身领养一个女儿;白白的母亲是小三。
有谁能说郭采洁饰演的白白不是她们的年轻时代?
甚至连王老师的养女,在失父的成长环境中,也会在长大以后走上类似的道路。
影片由杨德昌的得意弟子王维明执导,摄影由李屏宾担纲,广告出身的导演+摄影大拿使得影片的画面风格成为一种专为“台湾”打造的清新。
人物整体偏黄,暖色调,带来一种异常舒服的感觉。
至于所谓的大尺度出演,裸背之类的,都只是洒洒水啦。
不过还是值得一看的片子。
至少看三代女星撕逼大战也是很不错的嘛。
剧情和房思琪的初恋地狱感觉很像,在此不做多评。
作为一个影片的观赏者,我认为:1.白白和李老师之前简单纯粹的学生对教授的仰慕以及老师对这个女学生一步一步布置的静心陷阱可以更加润物细无声的铺垫,用几分钟镜头加长两人的相处以及让观赏者和白白一起对人面兽心狼师放下防备;2.可以在白白被诱奸之后细腻描绘其心路历程的变化,感同身受她的怀疑她的拉扯她最后为什么做出这样的选择,例如可以从她生活态度或与人相处的细节前后对比侧面过渡;(在此对比感受到李安安排在《色,戒》当中三场床戏映射主角关系和心理变化的不可或缺性。
)3.木宏是个脸谱化的角色,无功无过;4.各种配角的关系很繁杂,徐若瑄饰演的辩护律师方律师分崩离析的婚姻关系以及对儿子和工作之间的无法兼得、心理老师收养小女儿似乎另有隐形、狼师与师母之间几十年感情的前因后果,导演安排了穿插了太多隐线在影片当中,结果有些顾此失彼,三驾马车并驾齐驱似乎效果有点让人迷茫不清;5.不太理解为什么最后安排木宏在开开心心去找白白的途中发生车祸,有为了刻意而发生之嫌。
亮点在于贾静雯饰演的师母在法庭上借由为被告辩护之口可以放下自己的身份地位对实质上婚姻破坏者,也就是白白,歇斯底里的发声质疑怒吼。
电影的结局是没有结局,狼师突发心脏病让他在自家体面的离开,本案没有结辩,交代了各配角在此事之后的生活,师母为所有受害者进行赔偿,大概是在于她抛开深爱丈夫的妻子、美满家庭中的母亲以及学术严谨的律法教师众多身份之后对此事默认的无声的愧疚以及微薄的弥补;方律师最终还是赶到了儿子比赛完之后愧疚的流泪,儿子轻轻擦干她的脸隐喻着不怨;心理老师与方律师原本就已是好友在这之后关系依旧融洽;木宏车祸的同时白白仍然选择割腕……似乎一切一直都是在生活轨迹上驰行,但是好像又经过了一次洗涤。
最终白白睁开眼睛,看到的是什么呢?
ps,作为一个医学生角度想更正细节,白白割腕在空气中是很容易凝血的。
先戴上頭盔 : 以下評價純粹出自個人觀感,當中可能包括本人對內容的誤解,主觀感受,因此僅具參考價值。
同時,本人對電影界認識不深,無法掌握各種抽象的業界術語,亦未必能理解片中運用的技巧,敬請見諒。
( 我對於網誌討伐實在是太恐懼,也太累了《不能說的夏天》,又名《寒蟬效應》,英文譯作Sex Appeal,為一部2014年的台灣電影,暫時未見香港上映。
有興趣者可自行於Youtube觀看。
之所以會突然觀看此片,是由於看見了喬志先生在臉書上的推介,其題材的關鍵字相當「引人注目」 ( 包括師生戀,校園性侵,創傷症候群,斯德哥爾摩症候群,寒蟬效應 等等 ),因此在線上搜索片源觀看。
由於我未曾寫過影評,亦確實不太曉得寫影評,我就先將我對此片的欣賞及失望之處簡略地列出來 :p:)1. 作品繼承了一向台灣電影的「小清新」感覺,例如女主角在片初聽著耳機乘火車,在中段坐在岩石上任由海浪湧上等等鏡頭確實「相當有感覺」,對(偽)文青的朋友來說應該相當賞心悅目。
2.同時,本片在拍攝中出現了不少台灣秀麗風鏡的畫面,樹林,海灣,草原,田野等等的鏡頭,對於表達落後但民風純樸的台東有相當大的幫助。
3.由郭采潔飾演的白白能夠恰如其份地表露出她的獨立和弱小兩種矛盾卻同時存在的特質,由於之前未曾觀看《小時代》,因此並沒有受其在《小》片中強悍的形象干擾。
我個人認為她的表現相當傳神,我在觀看的時候也確實曾因為她受傷、恐懼的模樣而感到揪心。
:(我認為最大,也是致命的問題是,電影內容雜亂,導致主線無法得以好好交代,我在觀看時也頗感迷失。
先交代一下主要劇情:故事主要是女學生白白為了避開母親的嚴厲管教而到台東音樂學院讀書,然而在開學不久,她在面試音樂系教授助理時遭受同為其樂團指導的教授強制性交,引發創傷症候群,白白時而不自覺地作出自殘行為。
事件傳開去後,身邊的人,甚至白白的母親都指責她勾引老師、同樣曾遭教授強制性侵的學姊和同學亦因為對權力的恐懼而選擇掩飾真相,導致白白後來也將教授的行為合理化,錯覺自己愛上了教授,所以後來更自願與教授發生關係。
直至後來學校輔導主任請來任職律師的老朋友前往幫助白白面對自己,她才選擇勇敢發聲,告發教授。
而審訊過程亦不甚順利,教授的辯護律師為其妻子,為了堅守著完整的家庭而不擇手段替丈夫脫罪。
白白自以為愛上的教授亦對其獸行全然否認,更誣陷白白主動勾引。
最終教授在審訊結束前已離開人世,眾多女學生在教授死後才紛紛供出受害經歷。
至於主角白白在結尾二次自殺不遂,電影最後一個畫面為白白在病床上如尋求保護般,輕輕靠近伏在她身邊正睡著的母親。
事實這個真人真事改編的故事是一個相當好的電影題材,透過校園性侵案揭示下層對當權者有所畏懼而只能噤若寒蟬,已足以發人深省。
然而導演在《不能說的夏天》中,摻雜了過多不必要的內容,而過份運用的跳躍式技巧和大量情節間的留白,亦容易使人感到一頭霧水。
有人評價推出此「處子作」的王導演是「力不從心」,引一下他人之說,「野心有餘,能力不足」。
我對此確實不得不表示同意。
先說一下電影中有關社會運動的內容。
不少人指導演借「拆遷事件」、「學生運動」、「美麗灣抗爭」來表達時代變改是一個高明的技巧,同時亦表達了「打破寒蟬效應」的意義。
然而,我略嫌這些社會運動的片段似乎在這部明明主打「白白事件」的電影出現得太多太頻繁,使主角白白這個小人物被整個大時代淹沒了,針對著白白的焦點亦顯得模糊了。
除了加入太多社會事件導致焦點不清,過多地將其他女角色的故事牽扯於片中亦是一大致命傷。
編導明顯地嘗試在《不能說的夏天》描寫因白白事件而產生交集的四名女子 ( 輔導主任王老師,白白的辯護律師方律師,教授的妻子即其辯護律師林律師 ) 及她們的經歷,以白白作主線,其他女角色 (下以白、王、方、林稱 ) 的故事作為輔線。
可惜的事,輔線太過繁亂,幾名女角之間的關係千絲萬縷,方為白的辯護律師,王為白的學校輔導主任,王與方之間為高中老朋友,但曾有某些矛盾而不再聯絡,方與林之間為大學學姊妹關係,林是白所指控的教授之妻(亦是其辯護律師),即白為林的小三...............頭暈了嗎??????現實是,在短短110分鐘的電影中,各人的心理都無法得以深刻描寫,只能草草帶過。
更嚴重的是,輔線的複雜性造成了喧賓奪主的情形,令白白的故事,明明是整個電影的主線卻無法給予觀眾一個深刻印象。
我原本對本片有相當的期望,期待作者對白白遭性侵的陰影,以及她由恐懼到(自以為)愛慕,由逃避至後來毅然選擇發聲,到最後再次自殺的心理狀態有細緻的描繪。
奈何在眾多沒有關聯的內容摻雜下,所謂的「創傷」、「斯德哥爾摩症」,只用幾幕血染床單之流的畫面就略過了。
既令其他女角的故事無法好好發揮,更造成了主線的空泛、蒼白、無力,可謂賠了夫人又折兵。
另外,我對結局的安排實在有點意見。
我實在對導演在炮製了「一大堆莫名其妙的人、事、物」之後該「如何收科」很感興趣。
不過嘛。
寫到這兒已經不禁壓不住情緒,我也冷靜,平和不了....你他奶奶的把全部人都弄的死翹翹就是收場了嗎 ????教授在終審前死於心臟病。
OK,這是真人真事,可以接受。
女主白白由自殺到勇敢到後來又自殺,也可以解釋為不堪審訊壓力。
那請問男二木宏兄又是怎麼一回事 ???( 補充一下,王木宏是白白的學弟,一直喜歡她但沒有得到回應,曾為她衝進教室揍了教授一頓,後因白白事件而使兩人不得不分開以便進行法律程序啊、避嫌之類的 )在片尾,白白娘娘打算二次自殺時撥了通電話給久違的木宏兄,他當時已決定轉校到台北重新開始。
此時在美麗灣和母親一起清潔海灘的木宏兄接到白白叫他現在過來一事令他激動不已,馬上騎機車趕去白白宿舍。
然後士多啤梨蘋果橙的事發生了,我也有相當的預感這個導演會安排這麼狗血的情節了。
「砰」的一聲機車撞上了貨車,送往醫院後,媽呀檳榔西施姊姊呀大家哭個呼天搶天,男二不治了。
........................無言了有沒有?寫了一大堆,總結而言我是失望的。
主要還是太亂了,添加社會元素以增加真實性呀、時代感呀是好的。
跳躍式的展現手法,不斷轉來轉去的畫面比較生動活潑也是真的。
多重的輔線,複雜的人物關係能使故事更豐富也是對的。
只是連最核心的重點都無法好好表現,又談何用各樣的技巧使片子錦上添花呢 ?
4位女性角色都有自己都故事线。
她们都美丽,都善良,都温柔有力量。
白白面对强大的母亲、李教授,不断讨好退却,在王老师和李律师的帮助下,她把狼师告上法庭,终于不再怯懦。
不过,我觉得她不是电影唯一的主角。
李律师熟稔地游走在社会丛林,重重规则为她所用,是比男人还要出色的女性猎手,太酷了。
但不是冷酷。
她接下了白白这件注定赢不了的案子,想为白白争取最大利益,但尊重白白本人的意愿…“至少你来了”,完赛后的球场上,一个体谅的抱抱,小孩沛沛真是可怜又可爱。
我相信李律师最后是找到了家庭与事业间的平衡,而不是完全回归家庭,像童话一样美好结局。
没有名字的林老师虽然为人渣丈夫辩护,站在白白的对立面,但她不是坏人。
李教授为了家庭放弃政治前途,或许对此她心有亏欠,所以忍耐着背叛;她是母亲,有小孩,所以她竭力保护自己的家庭;课堂上,她说作为法律人要做无罪推定,律师应该也为被告辩护;在家庭之外,她倡导美丽湾行动要理性不要口号,只是在人群的义愤填膺面前,她的努力徒劳无功。
没有名字的王老师,关心学生不是为了完成工作,而是出于天性。
步入中年,见识了诸多黑暗,依然是坚定的理想主义者,多么可贵。
看了《寒蟬效應》,聽說裏面有床戲但是我沒看到,難道是MOD有剪片?
其實整體上拍得不錯,有模有樣,尤其李屏賓的攝影有抓出一些味道,故事推展和剪接上都有努力去營造戲劇張力,演員也都認真。
更重要的或許是導演從來不想只講表面的性侵故事,背後的政治隱喻才是電影的核心。
這些都值得肯定,只是...徐若瑄的律師角色劇本欲言又止,感覺不那麼具說服力,而且劇情幾次轉折情緒都沒到位,我猜可能是台灣電影操作類型的手法不太熟練。
另外賈靜雯飾演的律師妻子竟然幫丈夫的性侵案件辯護,這設計感覺實在很奇怪,一般不是該迴避嗎?
片名寒蟬效應,但電影好像沒真的把這氛圍拍出來,幾個女配角的作用都草草帶過。
法庭戲其實也沒真有什麼攻防,主要就是角色互相質問的場所,最後高潮的提問後法庭也沒有做出裁決,電影讓故事停在這裏其實有點反高潮,若要說是種現實隱喻但情緒也沒完全做出來,最後以字幕將故事收尾讓人覺得有點遺撼。
第一次写影评,因为看了很多评论也没发现从这个角度来说的,那就我来说吧。
电影在拍摄上显然有很多不足之处,也已经有很多大佬们都指出了,这些我就不过多的阐述了,主要说说电影想传达的东西。
故事是以白白(郭采洁)为主线,但其实方律师(徐若瑄)的戏份也非常的多,某种程度上这是一部双女主或者说把方律师当作女主也不为过的一部电影。
方律师的这条线非常完整饱满,她作为一个极其理性的女强人,可弯可直(最后和女老师恢复友谊),约过炮(犯过错),抛弃过丈夫孩子又重回家庭,她理性的让人觉得毫无感情,一切似乎都可以用钱来衡量,但与此同时她的感情也是最丰富的,无论是和王老师,和白白,和加油站男,和儿子,正如她所说过“你坐在这不必讲,我也能猜出七八”,用这句话来形容她这个角色在贴切不过,每段感情都不细说但大家也能感受到七七八八,所以这个角色也是剧中最完整的一个角色。
全剧只有她的结局是最幸福最完美的。
而与之相对应,代表勇气的阳光男孩最后车祸了,一心容忍丈夫,维护家庭的林律师也并没有得到老天的眷顾和垂怜,受害者依然是活在痛苦之中。
某种程度上,导演是想在向我们传达这种信息,勇气终究还是会败给现实,生活从来不会因为你是弱者就同情你,相反你只有变的强大才能拥有更好的生活,有更多选择的权利。
人就要活得鲜活,活得恨活得自私活得理性,我们可以直面我们的七情六欲,一心拿钱解决问题的人可以是我,为了小女孩不惜冒着输掉官司也只想说几句真心话的人还是我,心烦意乱的时候找人打炮的人是我,愧对儿子回归家庭的人还是我,在爱情和友情中徘徊不前的人依然也可以是我。
“听心中的声音”,做一个能直面自己的人,只有方律师做到了这一点,所以,她是剧中的赢家,生活的赢家。
《不能说的夏天》。
我看这部电影,恰是秋日,别扭地,觉得不应景。
或许正是因为夏日无法言说,所以才待到秋日之时把苦痛言说,把伤痛释怀。
电影的名字如此小清新,扑面而来的是夏天的浪潮,呼啸的海风,蜿蜒的沿海公路的夏的标志,如此“台湾”.可是剧情竟然是说老师对女学生不轨的现象。
恰恰是这样的两种质感才调味出这样哀伤的电影。
小清新中和掉了敏感话题的沉重,这样的话题又给小清新带来了一抹苦涩,如海的味道。
白白,这样一个孤单瘦弱的女孩,是恰好适合独自一人的那个位置,一个人寂寞地听着音乐,一个人走在海边,一个人去上课。
郭采洁,很适合。
至今为止,我心中只有两个如猫一般的女子,一个是意涵,一个就是,郭采洁。
她们太瘦了,脸上最明晰的便是那双清澈的大眼眸,如猫抗拒世界,用自己的眼光打量世界。
我最喜欢白白奋不顾身地奔向海中,任浪潮湿衣沾襟,头被浪潮淹没,我能感受到那一份被海水包裹的窒息感,就像我以前的qq头像,无助,却自虐般地沉迷。
“你什么状况啦。
”“你不懂。
”“你不说我怎么会懂。
”喜欢白白的男生和她的对话。
欣慰有这样关心她的人。
我不会从电影中总结主题和观点,只是这样单纯的喜欢电影带给我的清新和夏的质地,狂躁的雨,忧郁的曲调,空旷的天台……看着看着是一种享受就好了,我仿佛身临其境。
“我想说说不出口,夏日的时光溜走。
”夏天总会过去,就像潮汐总会退下。
我不忍心看着白白被骚扰,可是她竟然以她的无以依靠为缘由,说:“我爱上他了。
”我恨这样的教授,让本灵的她变得封闭,绝望。
剧情其实很简单,但情感却很复杂。
教授的妻子为了教授的禽兽行为辩护,方律师为了白白和朋友分道扬镳。
法庭上的针锋相对,谁对谁非?!
就算赢了又怎样,伤害已经造成。
只是希望伤害可以中断,让他人少些伤害。
白白吞下安眠药,木宏车祸,结尾是残美的巧合,白白的脸苍白而又有着脆弱的美感。
结局用的文字打出来,任其想象,怅惘。
最后的蝉鸣颤抖着,是的,寒蝉效应,我不懂,但“寒蝉凄切”我想是不是指受伤人的鸣息呢,微弱却有希望,也激励着前行在拯救少女的斗士们。
欲说还休,如同受伤人,难以启齿,但愿她们学会坚强,社会的正义还是会站起来的。
我喜欢电影用清新刻画的氛围,喜欢喜欢……重回夏天,欲说还休……
这个题材可以拍得更好,但是“演”和“编”的成分还是很重。
徐若瑄和贾静雯太出戏了
很稚嫩,但却是很好的题材,各种角度衡量都觉得很值得鼓励
三个女人的戏都太矫情了,郭采洁的问题暂且不说,反正每次都是神经病,但徐若瑄跟贾静雯是怎么回事儿,对簿公堂的时候完全不像学过法律的啊,太不理性了~但还是为了这样一个题材,给个三颗星。
是好题材,可这绵软无力的冲突演绎,要是没有李屏宾可让导演怎么过活,只看画面吧。
郭采洁不能和戴立忍在一起是因为贾静雯也很漂亮~
台湾版本的高校性侵案原来是这样,搞不懂电影里老师是怎么知道这件事的,学生自己没有倾诉、报案。偷情也没人撞见,老师自己也没破绽。真不清楚这案子有什么不满和异议。
斯德哥尔摩候群症 为了保护自己 催眠自己爱上了强奸犯
这是PUA教材片,一星因为引起极度不适-113
徐若瑄贾静雯的表演加星
假模假样的台湾庭辩,称为女性呼喊,却许多显得更三观不正。香港《圣诞玫瑰》,再多的温也挡不了世界的寒。
戴立忍挺有张力 其他就不好了。
始于蝉鸣,又终于蝉鸣,结尾的那段听得人无比难受。这部无比现实的片子就是对寒蝉效应最好的注解。主线女大学生被性侵,支线辅以美丽湾事件,本为弱势群体发声的贾静雯却私心家庭变成了加害者。每个人都在逃避,只是有时候你不知道而已,正义会唤醒那些装睡的人。郭采洁贡献了她最好的一次演绎。
这是一个好题材,尤其背后的社会意义,在内地同样有相应对应。可惜讲故事的方法太平庸了,让这个事件散乱在他的野心当中(包括学运与美丽湾事件的提及),怎一个乱字,让片子失去了应有的力量。文艺腔与滔滔不绝的庭审也太违和了。出于题材,勉强3星吧
真实案件肯定比影片更精彩和残酷,此等内容的影片能够上映果然就只有此等深度,浅尝而止,双方律师的交战太过温柔,实在无法引起情感上的共鸣,很是遗憾。郭采洁果然停留在了顾里的影子里。木宏结局怎样?倒是给个交代。事件如何能够跟美 丽 湾 事件更好的结合就更好了,而不仅仅只是作为一个时代背景
惊鸿一瞥的台湾的社运令人神往,二女律政对手戏也够精彩,故事最有趣的点是性侵双方的权力结构和性侵如何被证实,然而各个角色的心理剖析很微弱,太多条伦理情感线模糊了故事的主题,过于煽情的狗血结尾弱化了表达,想面面俱到呈现多元结构却难免主次无序,这种题材没在影展有更多斩获可能也是因为这个。
不好意思,看得快睡着了,极其糟糕的观影体验,杂乱的剪辑令全场人都睡着了,结尾字幕写道献给弱势妇女的奋斗什么的,全场在笑,拜托我们没看明白。
一堆女神经病
法庭辩论太弱了……如果教授不是突然挂掉估计白白官司就输掉了吧……无语
不合理啊,剧本和演技处处膈应。戴立忍处理得好的部分比较多。