蛋炒饭

如果你只看到了影片表达的阿甘的那种励志精神，那我想你错了。

《蛋炒饭》的主旨其实只有四个字：返璞归真。

蛋炒饭，看似简单的东西，大卫却用了三十年时间，经历了三十载的世事变迁才领悟到其精髓，这个蛋炒饭是不简单的。

可是这个蛋炒饭又是简单的。

最简单的食材，炒出来的颜色也是最简单的白色。

导演想表达的这个蛋炒饭其实就是比喻我们的生活。

影片中的主人公经历了中国飞速发展的50年。

特殊的家庭背景和社会背景，都让他经历了太多。

孩时的梦想是那么简单。

中间的若干年，不管是父母离世，兄长故亡，挚友欺骗。

爱人离去，还是追逐梦想，玩弄手段等等一切，最终还是自己孩时的简单梦想---当厨师做蛋炒饭。

其实生活就是这样，最初是那样简单，活着活着就复杂了，太多太多人都在复杂中永远的迷失了方向。

可当你始终怀着最初的单纯，经历过复杂的事物之后，发现一切又回到了原点。

真正的生活其实还是那样简单。

可不去经历，你却无法体会得到。

影片最后几分钟，出现了与三个主人公相似的孩子，出现了最终选择归来的茉莉，出现了成功做出绝世美味的蛋炒饭，也是想告诉我们，最初的简单，才是难能可贵的。

什么样的生活让人最向往？

有单纯的梦想，有相爱的人（父母和爱人），有交好的挚友，渴了喝水，饿了吃馍，困了闭眼睡。

一切都是那样简单。

最后，我没选“力荐”是因为，这毕竟是电影，存在外和内两种艺术价值。

不管内在多深刻，外在这点，确实还是有很多不足的。

不管是拍摄还是编剧都有待提高。

“慢点，别人快的时候，你要慢。

”“你花了多长时间学会的？

”“我…差不多，30年。

”有学术科研止步不前的时候，有职业生涯一筹莫展的时候，也有追求梦想无路可走的时候。

《蛋炒饭》实实在在地告诉我们，欲速则不达。

从前慢，车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人。

大卫慢，思维很慢，反应也很难，但一生却做好了一件事。

不要因为繁忙而忘记了生活。

急功近利，丢的不仅是生活，还有匠心。

现在社会上到处都充斥着一种观点，选择比努力更重要。

人生的关键节点，做好了选择，把握好了大方向，就会顺理成章地走下去。

但是这里的选择，于我们而言，不是投机主义的选择，不是从纷繁动荡的社会中找到最容易收获的那一条路。

我们没有这个能力把各种社会的细节看得足够深入，有勇气铤而走险。

我们能决定的选择，是好好想清楚自己想要什么，想做什么样的人，想做什么事，怎么做事，如何取舍。

黄渤饰演的角色让我想起了我的一个大学室友，她总是去做一些看上去匪夷所思的选择，比如加入一些“骗子”组织去徒步旅行。

她待人极其真诚热情，总是毫无保留得付出，而且做事极其专注，虽然把大部分时间都花在了“骗子”组织上，但是也总能保持专业第一，这都是因为她的纯粹坚韧和专注。

找到自己喜欢的事，专注地做下去，或许就是最好的选择。

就算红兵和苏菲最后一个身败名裂，一个心灰意冷，只要他们付出过追求过，我不认为他们是失败的毫无意义的人生。

如果要从他们的故事中得到什么启发的话，那就是不要去追求那些肤浅缥缈的东西，而且少做些伤天害理的事。

上个世纪七十年代，三位北京胡同里的知心知底的发小，在老北京城墙上画下三个小人儿——许下愿望，一位要做大老板，一位要做大歌星，另一位却要做小厨子。

是的，愿望总归是美好的，现实却是冷淡的，就像没有加蛋的蛋炒饭一样，让人渴望却又绝望。

天生大脑发育不良的王大卫，竟然在70年代外国友人访华参观小学的时候，拿着翻译官所谓的玩具——板砖，砸向外国友好使者。

正是，这一板砖，敲开了戏剧性而又深刻的王大卫的一生。

当被青梅竹马的茉莉亲了一下，而且是隔着纸，大卫便相信了人间美好的爱情。

当御膳房遗珠也就是王大卫的父亲做出蛋炒饭时，大卫便决定了一生的追求——开一餐馆，主菜就是蛋炒饭。

造化弄人，时光荏苒。

儿时的至交利用大卫的善良，骗取了茉莉的身体，而他又为了名与利，轻松加愉悦的抛弃了茉莉与其腹中的孩子。

当欺骗与残酷的现实生活，迎面而来，茉莉选择了理想，因而南下闯荡卖艺，渴求早日功成名就。

而善良老实，或者直白的讲，有些儿呆痴的大卫却守在老北京城墙下做着他那御膳房大厨的美梦。

或许，是感动苍天，大卫的母亲竟然用青花瓷换来了集体公社食堂的所有权，而大卫离御膳房仅仅只差一步——他得会做他眼中所谓的宫廷御膳蛋炒饭。

而这时，打拼无路的李红兵，意外的发现儿时的发小，竟然有钱可以开一个饭馆，这时，他便悄无声息的打着如意算盘。

是的，开始是没生意，但后来毕竟所有人都有好奇心，都会试试不同口味嘛。

别具一格的宫廷御膳却陡然活了起来。

在此，李红兵悄悄的将餐馆易名移主，攒下创业首桶金。

再后来，大卫自然被扫地出门，而李红兵却一步接一步，步步似登天。

而另一边，为了出名的茉莉自然为了明星梦做了普通人或许见不到的明星路，也逐步的红遍大江南北。

人总是会变的，世道也是。

但总归是往真善美的方向发展。

而真善美的代表——王大卫，虽然过着穷酸的日子，却十分的安心自乐，好不快活。

李红兵事业遭到巨创，而茉莉也放弃聚光灯。

世道人心在变，而王大卫却仍旧没变，除了手艺，确切的讲，蛋炒饭的领悟。

终于，在李红兵危难之际，大卫出手相助，而红兵也翻然悔悟，还大卫被骗走的宫廷御膳。

而茉莉也回归平凡。

最后，用了大半辈子，脑袋不怎么灵活的王大卫，终究是悟出了蛋炒饭的奥秘，做得了一手好蛋炒饭。

就像，有的人，终究会明白自己的胃，适合什么样的饭，即使再怎么变换饭馆，胃还是那个胃，饭量还是那个饭量，吃多了会吐，吃少了会饿，一样……

这世上有多少人在社会的规训与恐吓下，违背了自己的内心困在牢笼里，变得痛苦纠结呢； 只要跟自己的心联结，不对未来抱有怀疑和恐惧，相信会很好的安排，去到非常好的地方；把自己生命托付给更大的力量，跟随着自己的心，它会给出力量，跟那些门外的狼狗/社会编织的牢笼对抗说不，开出该有的丰盛； 抱着这样的信念生活，心是稳固的；就像大卫，一直追求内心，追求30年蛋炒饭；面对友情和爱情，他明白自己的心，他坚守自己的心；这坚守指引着他的生活，这个过程大概是无以言喻的快乐的，名利随后而来，但那时得到的名利在自己的心面前显得无足轻重了。

首先，此文写给已经观看过《蛋炒饭》 的朋友。

其次，试着解读存在的不同声音，着重分析几点（多半，存有自我吹嘘的潜意识）。

最后，试着以我的，个人视角和真实感受谈谈这部电影。

《蛋炒饭》和《阿甘正传》观影是件私人的事情。

马家辉在《圆桌派》第三季的一期中有谈到，一次在美国看电影痛哭的经历。

一个坏蛋闯进一户人家，然后看到小女孩，好像是十一二岁的样子，他就把女孩抓住，要挟持她，然后那个父亲就阻止说，“别，别碰她，你要人质，我来当”。

就常有的剧情，就这样一句对白，“别碰她，你要人质，我来当”，我就稀里哗啦，哭了，把身边的两个洋人惊到了，一个劲的盯着我看。

我想借此处说的是，电影的某些片段和个人经历以及此时心里正在经受什么存在关系，感同深受和共鸣就是这么来的。

有好些评论拿《蛋炒饭》和《阿甘正传》做对比，我在第一时间看过《蛋炒饭》并未一下子联想到《阿甘正传》，而是久久沉浸在片尾曲中不能自拔。

后来还是在评论细节披露中得知其与《阿甘正传》剧情的相似，但对于我来讲观感绝不相同也不能同一而语，而且虽然剧情相似，但影片的背景和讨论的内容也不相同。

就像耳熟能详、俗不可耐的爱情桥段，不同作品带给我们的感受也不尽相同。

可能是生活在中国的原因，此剧对我的印象更深感触更大。

我存有一个疑惑，请各位内心作答，在观看影片过程中或者结束后，真的第一时间联想到阿甘还是后续翻开相关评论资料时才恍然过来。

对非专业影评人，如我一般的普通观众来讲，第一观影体验很重要，而且，要对自己真诚。

大卫的乌托邦世界一些评论中带着气愤，试着否定如此傻的大卫怎会收获如此际遇，完全是导演的意淫所创造出来的乌托邦世界，不切实际，不可能存在。

先不讨论这样的观影感受，倒是让我想到剧中的一段对白：红兵告知大卫餐馆被抵押出去时，大卫傻里傻气的问了一句：为什么呀？

红兵重重的拍着桌子，指着大卫愤恨的说：你他妈没脑子呀，就你，你凭什么当老板呀！

其实我们和红兵没什么差别。

如果说，大卫的际遇是导演的意淫，如此不被接受，那么玄幻武侠影视剧作品中，主角凭借一人之力，逆天改命，力挽狂澜，救世界于危难水深火热之中，这些，难道不是作者、导演的意淫么？

为什么同是意淫，带来的感受可以如此不同，评论者的两级分化如此严重？

只相信你相信的（相信现实生活中大卫不会如此好命），只喜欢你喜欢的（喜欢后者意淫带来的自我满足），好像一点问题都没有。

对红兵良心发现剧情设定的吐槽在这里，我想到一部电影的对白：很多艺术家为了自己的名声故意去标奇立异，把色情暴力像毒素一般的散布，用灰色的，悲观的作著去虚构社会的黑暗面，把艺术这美好的理想变成像艾滋病一样的可怕。

为什么会有观众觉得这个桥段的设定，会显得突兀尴尬，现实生活中不可能存在发生？

浪子回头、金盆洗手、痛改前非这样的词语突然变得像是寄托于美好的虚假存在。

我们是社会的缩影，我们大多数人的想法是社会主流潜意识。

其实在这里，非要拿《蛋炒饭》和现实生活做对比是不公平的，显然我们的评判标准变得因作品而异了。

我的观影感受（小时候的大卫）饰演大卫孩童时期的小演员，演的特别棒，真的特喜欢，而且从他身上能让我感受到那个时代孩子身上的纯真讲义气。

孩童时期的大卫和茉莉、红兵相比较，并不傻，反而看起来像大哥，有担当讲义气；凸显出大卫傻的，恰恰是在社会急剧变迁，长大之后，与周遭人物事件相对比出来的，我不清楚这是不是导演刻意的编排，很有意思。

导演在拍摄大卫小时候学校发生的“板砖”事件时，大人与小孩内心世界的鲜明对比，历史重大进程与小人物的成长之间的结合转换，看着很戏剧也喜剧。

“板砖”事件后，老师把大卫叫到办公室：老师：你这一板砖，苏美两霸不知挑起怎样的国际事端。

...... 你走吧。

大卫支支吾吾说：我......我......老师看了看桌上的砖头：你拿走吧。

大卫得知哥哥要去当兵的消息，对父亲说：爸，我哥还得替我收拾绒毛呢。

大卫爸说：瞧你这样，我要不在了，你怎么办呀？

大卫：那你什么时候不在呀。

当时在看这个片段时，内心特感动，最直接的感受是它让我想起我的父亲。

大卫父亲内心的忧虑与大卫孩童时期的无忧无虑对比鲜明，很直白的两句话却格外触动人心。

这段也是后续为大卫父亲去世埋伏笔。

紧接着大卫想要学习蛋炒饭，父亲讲起家族史，其中有一句这样的对白：父亲指着头说，有些东西光靠这好是做不出来的。

乍看很有道理，其实也很有道理。

这段暗指后面出现的食堂经理，虽然聪明当上经理这个职位，但却做不出像样的东西，拿不上台面。

我的观影感受（思考）先讲一件最近发生在我身上的事。

我有一个表哥，今年35岁，前几天因为些事情和他微信聊了很久，关于我生活的现状，存在的焦虑等。

我这个表哥没怎么读过书，从财富积累上来讲，他不算成功。

我把自己现阶段的一些思考感受和顾虑讲给他。

原以为我和他这个没读过书的人不同，自己读过书，想得多也上进，思考事情也会更全面更深远，没想到表哥听完我的啰嗦，回了一句，和我以前一样。

不要以为自己聪明，也不要以为大卫傻。

反观影片，大卫和大卫哥哥、红兵、茉莉形成的鲜明对比，到底谁才是普通人？

我迫不及待的想获得成功，获得财富，这是社会告诉我的，大卫哥哥，红兵和茉莉都是如此，我们是社会洪流中的一坨，被洗刷的痛苦不堪后，做出好像身不由己的选择。

红兵为了追寻自己向往的生活，伤害了茉莉和大卫；茉莉为了音乐梦想，一直被男人伤害，两个人都是在伤害和被伤害中患得患失。

其实从心底的欲望来讲，我们都一样，是普通人，抵挡不住社会洪流的进程，而大卫就傻，显得无动于衷，自始至终。

到底谁才是普通人？

讲到这里，其实影片是向我抛来几个困惑的。

如何平衡不忘初心和拥抱变化。

如何平衡快慢，急功近利、浮躁的社会如何自处。

这是一个不断生活实践，慢慢发现，慢慢作答又可能一辈子寻不得答案的过程。

写在最后整部片子以小人物的个人成长和社会时代变迁相结合，跨度时间很长，里面描写历史事件隐晦的对白和细节有很多，这里不举例。

影片旁白是饰演大卫的黄渤以大卫第一人称叙说，独白温暖，极具感染力。

我很喜欢这部电影，最初写影评时，评了一颗四星，再写这篇影评时，回看反复琢磨又感受到不同的心情，毫不犹豫的一颗五星。

当然，最重要的是，观影是件私人的事。

当然影片中很多有趣的对白，很大程度上丰富了影片质感，如：大卫的妈妈抡着扫帚叫住大卫，当着全院人的面儿，质问大卫，这床单刚铺几天，刚铺几天呀，你看看。

周围的邻居围上来问床单怎么了，大卫妈妈支支吾吾的没说，最后来了一句，大鼻涕泡往上抹。

有段大卫和大卫哥哥的对白：大卫：哥，你会做蛋炒饭么？

大卫哥哥：爸以前让我做过，可火候老掌握不好，那玩意儿没什么大用，要过好日子赚钱才是真的。

和片尾大卫凭借蛋炒饭成名形成鲜明对比。

片尾老爷子问大卫：你花了多长时间学会的？

我……，差不多三十年。

两句简单的对白承载的心血和厚重感，是文字所不能言明不能表达的。

即使再次回顾此片段，黄渤支吾的言语间，流露出对三十年的不在意和真诚，都会深深的触动我。

还是想说说红兵，关于红兵最后出现在车里的片段，特别是当《朋友别哭》这首歌响起时，我的眼泪真的是劈里啪啦，“你他妈真傻”，红兵是被傻子救赎，自我解脱的人。

影片中有很多有意思的对白和细节，还是要自己去体会感受。

我很少给一部电影打这么低的分数，尤其是国产电影，可是看这部片子的时候，我真的觉得尴尬，相同的一个傻子男主，一个想当明星的女主，赤裸裸的模仿阿甘，可是美国的阿甘不但是战斗英雄是百万富翁，可是我们的阿甘被朋友耍，被同事嘲笑，被女友绿，生活穷困潦倒，如果要模仿，为什么两条路线差别这么大呢？

这种东施效颦的尴尬就像影片中中美建交之时，美国人到学校看到那个砖头一样无法形容。

我第一次看阿甘的时候，觉得这是个很热闹的电影，后来才知道了阿甘在美国人心中的影响和地位。

我并不反对我们拍出一部中国版的阿甘正传，甚至希望我们能有一部这样的电影问世，让我们也回忆也骄傲的看待我们过去几十年的成就。

新中国成立60多年来，中国发生的翻天覆地的变化比阿甘经历的还要多，可是在电影里没有体现，能让人记住的是周杰伦、还有那个企鹅，剩下的就是在电影中间莫名其妙出现的90年代的纪录片镜头，这些历史大事件为什么不被男主穿插起来，而是孤零零的镜头出现，如果不能用故事把这些都穿插起来，那么那些镜头在的意义是什么呢？

比如说，刚刚改革开放的时候，镜头里出现了家家户户买彩电、冰箱洗衣机，TOSHIBA、SONY放在皮卡车里，可是这些似乎和男主没什么关系。

美国的阿甘是低智商，可是这个大卫是真傻，我不清楚导演设定的男主该是什么样子，可是影片中的大卫确实是纯粹的傻，回过头来看，只能用傻人有傻福来形容他，我实在想不出来他有什么优点呢？

中国人身上的勤劳、坚强、任劳任怨、聪明一律没有，相反是改革开放以后出现的人性扭曲，红兵可以出卖朋友，茉莉可以出卖肉体，整个影片充斥着金钱至上，所以，这就是导演要表达的观点？

改革开放富起来的那批人所积累的原始财富都是这么肮脏？

可是，这部电影上映的时间是2011年，这个剧本不应该这么局限，这个东施效颦不该像淘宝九块九包邮那样让人觉得丢脸。

最后要吐槽的是，影片最后的演职人员表，居然把大卫母亲的扮演者李勤勤打成了蒋勤勤，这个后期制作简直让我惊叹。

希望有一天，可以看到真正的一部真正的中国版阿甘，他可以不完美，也可以有喜欢的想当明星的女孩，可是要让他经历中国的沧桑巨变，恢复高考、深圳特区、中国足球、WTO、商品房、西部大开发、申奥、非典、奥运会、中关村、华为、阿里巴巴、航母。。。。

一部《阿甘正传》诠释了美国精神，成为了不朽的传奇，当年甚至打败了名噪一时的《肖申克的救赎》获得奥斯卡的n项大奖。

但是，在中国阿甘却活不下去，中国人习惯于拼搏和奋斗看透世事，中国人不需要激励只需要机会，中国人希望多一些王大卫，许三多这样的人以获得更多的生存机会。

这是人类最长久文化延续得到的智慧，是世界上生物最稠密地区的法则。

所以，当大家发现王大卫的价值时才会一拥而上疯狂撕咬，那个结局也许只是导演的自我安慰。

总之，中国，不需要阿甘。

讽刺挖苦嘲笑骂以下简称骂1骂男主脑瘫，人傻给别人占便宜。

此条线不值得一看。

警惕观众吸取教训。

2骂女主贱B，从天真走到堕落，顺便讽刺挖苦演艺圈，这完全没有什么新鲜感可言。

甚至女主这条线只能给1分。

警惕观众不要为了名而卖了尊严，要有尊严。

3骂发小奸损，市侩，最后良心发现这点让我根本无法理解，此线到底表达什么呢？

作者也不懂吧？

4骂他哥坑蒙拐骗，不孝，当兵的出来都您这样？

这片子穿越了吧，感觉像是初中毕业的人才离家赚钱去，有钱了回来了是唯一的欣慰，最后干嘛开枪打死自己让我很费解，一个道上混了这么久的人钱没要回来就结果自己。。。。

什么玩意儿，什么东西。

擦5骂本片，本来现在就社会风气差，世风日下，为什么还要拍这样的片子出来？

你是教育人啊，还是黑色幽默啊？

你的片子主题到底在哪？

你就是想让不了解那个年代的年轻人瞧不起那个年代的人是吗？

让年轻人笑着说，过去的人就这样啊？

会不会写剧本，我认识的真没有那么傻，混，贱，坏的。

短评骂声一片，想请问您身边有这样的朋友吗？

这是电影，不是写实，在现实生活中傻的你都不屑和他一起，问题是在所谓都不傻的前提下，你有这样满肋插刀的朋友吗？

兄弟吗？

姐妹吗？

这不是阿甘，不要类比，说教你说是就是，仁者智者关系。

不要制造幻术享受幻术，活的真实些没什么不好。

我没写过影评，也不会写，没有那么缜密的逻辑思维，就是看骂得好多，真没意义，仅此而已