变节：潜罪犯

看电视剧没哭，看电影最后泪目了。

我拉菲sir就算死也不应该死在这群警察手上啊，如果他是被教授打死的我还能接受。

他是站在正义方的卧底，他行走在黑与白的道路上始终坚持初心，偏偏最后被一群正义的警察打死。

这个结局就好像印证了教授说的，这个世界不公平，你就要站出来抗争，我没有犯罪只是犯法。

我知道导演是借这个结局反讽社会，可是我真的心疼拉菲，想起之前电视剧里痞里痞气的他。

还有，突然发现电影的编剧把我拉菲sir弱化了，我拉菲哥怎么可能两次三番都没打赢别人，导演跟编剧都没把这个故事撑起来，要不是演员的演技拯救，这部剧的缺点就更显得大了。

这部剧跟电影让我认识了谢天华！

影片主题很大，虽然结构有点凌乱，情节交代不足，但它可以让人看到一些在其他电影看不到的东西，留下很多值得争议和讨论的东西。

一开始，我觉得这电影在偷换概念，在忽悠观众，是一个犯罪份子在合理化自己的罪行，但后来我发现影片想要表达的不单是一个警察（卧底）与犯罪分子的故事，背后其实有一个很大的主题，但受影片篇幅所限，又或是本身表达技巧欠缺，结果没有把话说明白（留给观众自己回去参透）。

在观看的过程中，关于“犯法等不等同于犯罪”这个论题，一开始我觉得教授在玩概念，看完全片再加上自己的思考，我终于体会到犯法和犯罪的区别。

犯法是违反法律，犯罪是违背人性，但法律有时候是非人性化的，譬如计划生育，触犯了计划生育的人就是犯法，但不是犯罪，因为这没有违背人性。

所以，有时候犯法和犯罪不是等同的。

又如结局laughing被警察用枪扫射，他本是一个好人，却落得如此下场，作为执法者的那些警察，是在维护法律，没有犯法，但他们“犯罪”了，因为好人是不应该被杀的，这违背了人性。

（注意：此处所说的犯法犯罪不是教科书上刑法说的那些定义）最后，影片没有刻意安排“坏人死，好人活”的套路，而是顺其自然的让情节发展下去。

毕竟，如果laughing活着，他又怎么解释和洗脱自己的罪名呢？

毕竟他是真的犯了法，逃狱、劫持人质、蓄意伤人等，后两项是切切实实的既犯法又犯罪。

所以，他死在所谓执法者的枪下，是重申了“犯法不等同犯罪”，更是对不公平、不正义的控诉。

（虽然没有看到laughing真的死了，但我觉得设定他死了跟梁朝伟在《无间道》的死有异曲同工之妙）黑与白，正与邪，影片看似没有选择立场，其实是给观众留下思考和启发，总之，这片尽管粗糙，但绝不是烂片，有不少台词很值得玩味，尽管不能完全认同里面的某些“理念”，但我们也不能无视某些社会现象和矛盾。

（想看的同志不用犹豫，而且一定要看未删改的粤语原版。

）

警方抓到了一个疑似恐怖分子的人，并怀疑他弄了一个计时炸弹再威胁着几百人的性命，可是这个人不承认自己是恐怖分子，也不肯说出计时炸弹的密码，眼看时间一分一秒地过去了，警方是否应该对这个人使用严刑逼供，让他说出密码来救回几百人的性命呢？

很典型的“电车式难题”。

教授在问出这段话之前说，根据美国犯罪情报科研究，大部分严刑逼供的正确率都很低，所以如果真的对罪犯进行严刑逼供，得到的很可能会是一个错误的密码，而不对罪犯进行严刑逼供，就根本得不到密码，其实我觉得在这种危急关头，严刑逼供至少能得到一个答案，那严刑逼供在这种情况下还是违法的吗？

严刑逼供是一种暴力执法，这部电影无处不是暴力执法。

教授为了实现自己的正义，牺牲了那么多人，容忍了那么多别的恶。

高层为了“大局”，牺牲了多少基层警员的人生、生命，这不也是披着合法外衣的暴力执法吗？

laughing自己何尝不是以暴制暴呢，当一个jc自己也联合黑社会，游走在法律的边缘，就算是为了正义，这样的行为是否就是正当的呢？

最可怕的是，梁笑棠在扮演匪徒的过程中，逐渐被这个身份同化，他的行事作风、价值观念都在悄然改变。

看完电影之后印象深刻的基本都是教授的话，当跛co质问教授为什么拒绝他的申请的时候，教授说：你学法律干嘛？

你学了就能帮自己翻身了吗？

别傻了，这个世界有一样东西叫“标签理论”，一天是囚犯，一辈子都是囚犯。

标签理论在生活中见怪不怪了，如果你偷过东西，当再有失窃的事情发生，你会是首要怀疑对象，警方办案的时候不也会查询到嫌疑人是否犯过法吗？

电影的最后laughing被击杀，不就是“标签理论”的最好印证吗，因为他身上有罪犯的标签，所以大家都会下意识认为人是他杀的。

他是精神病，看你怎么看咯。

这个世界你顺从权力你就是正常，不配合主流社会的要求就是有病。

教授说这段话的时候说的也是自己吧。

可能是因为电影篇幅原因，我感觉很多事情没交代明白，有些人物就没有那么立体了。

但教授的角色塑造还是很饱满的，一开始我以为就是一个说得冠冕堂皇的坏人，但是后来发现教授会同情弱者，会觉得我们是一样的人，没必要牺牲别人。

演员是好演员，吴镇宇依然是港片中“心理片系”的当然大佬，其地位无人撼动，全体成员都发挥得不错因为如果它只是部娱乐片那我会点推荐一栏如果这是一部警匪片，那我会回到推荐一栏当真要点推荐的话，那也是因为港片能出此类话题影片的大胆探索和尝试的致敬因为此片中有关乎现实HK的未来，HK人的未来的潜意识思考。

但退至较差却是我实在是敌不过影片中表现强差人意的失望。

如果这是一部教父类的影片，但教授的结局却是“生得伟大，死得大意”没能把一开始的神之光圈发扬光大。

如果这是一部暗战式的心理 片，那斗智斗勇类的博弈却没能在两个应该有所斗法的人之间让观众大呼过瘾，片中的对手戏更像是老师对学生的苦口婆心。

如果这是一部正义片，是鸡蛋的胜利，那卧底（谢天华）的死亡却看不到是彻底的鸡蛋的胜利，是一个普通警察的胜利？

还是说为了“伪公平”或是什么“为了不让毒品毒害世界人民”而死，如果真是这样到像是不得不死，但也有可能此影片想卖得个好价钱，不得不这样子处理才有死的结局，要不导演会被老板炒鱿鱼如果这是一部探讨人类生存哲学的影片，那两种论断哪个是黑哪个是白，如影片说，黑不一定黑，白，不一定白，但善恶总可以吧，美丑总可以吧，混沌如梦，两败俱伤，左右为难，难道是想说不管哪个对，在死亡面前都是公平的，没胜败一说?两种论断都逃不过死亡？

对观众来说，“跟谁混都是死！

”结果都一样一个坚持某种原则而死一个深谋远虑却又大意失荆州而死剧本的失败在就于对两种选择没有深入的探讨：一个是教授无理头的伟大：伟大是建立在舍我的基础上的，这个听起来好像没有问题，教授心甘情愿地把自己的肾脏给了别人，这是舍我，是超我的精神，但偏偏犯了基本的医学常识，请把血型配比一下行吗，就那么不考虑基本的常识就想表达教父级人物的伟大精神？

拜托，骗小孩子呢？

电影开篇，教授的出场是以一个革命家式的开山式的人物出现的，至少有可能成为思想启蒙者，可惜他的信徒真多，但却一个个的不是因为信仰而死，而是各种无谓的失算牺牲，这能理解为是教授计划中的“死亡失算”吗？

还是说真如影片中“处长”的从中谋利？

如果真是，那是不是教授的理想蓝图只是纸上谈兵而有重大缺陷？

“具有革命家气质的教授”也许是对的，但却没解决其本身的问题，他的死被处理得毫无意义，以近轻易般失去，犹如他的信徒，在失算的计划中失去生命，尤其在死前还被暴露出那不堪回首的出身，单亲家庭，忧郁症，有过自杀史的可悲经历，让我对教授的形象也大打折扣，GEMIMG家的死有轻如鸿毛之感啊，原来你本身就是有缺陷型 人格呀话说斗智中，最“亮点”的到是谢天华成功混进像小学操场一样的授勋场地，拜托制片人能多花点钱吗，很寒酸的场面，再说了这么点儿人，谢天华能不被发现？

那警界们也太白痴了吧？！

也许有人说这是电影，别太较真，我想真要是这样子那我真是错了，但要是通过别人白痴你才聪明，那这种表现正义人物的手法怕真有点低级影片想说明什么呢？

影片想说什么，影片好像没有说透，但结尾出现各种现世社会中什么欧洲金融危机等等周遭不利般让人迷茫的负面新闻，却显露出整片的脉络来～～这种分析也许是失败的，只能凭推断与猜测，或者说我们从港片中去探寻现实中港人对其身份的迷惑中去寻找此片的答案。

前途何去何从，跟对老大的心态只有跟对老大才能发展其优势特色一方是所谓持重建“公开公正公平”理想社会的教授（xf），一方是宁可做鸡蛋的卧底小警探(DF)，而走什么路正如观众面临的选择，选择教授，是伟大，但教授解决不了教授自身的问题（欧债危机），逃不了一个死；选择鸡蛋论的小警探，却始终为“身份”的问题而挣扎，我到底是谁，我要怎么做才是对的，我的文化生长要建立在哪种选择下才能发展，这不正是港人面临的最大的迷茫和困惑吗？

也许答案就在那里，但在这种焦灼的选择过程中，还有一种心理的魔鬼在作崇，那就是选择什么都不重要了，都是一个结局！

本来准备给三星，作为一部电影来说，实在是只有三星以下的水准，故事的流畅性和叙事的逻辑性以及影片剪辑都很一般，由此可见，TVB还是更擅长拍电视剧。

但最终还是给了四星，不能否认，有一部分是因为laughing。

一个理想国，是几千年前就一直有人致力于去建立的。

那里，没有高低贵贱，没有贫富差距，所有人都过着快乐幸福的生活。

几千年来，这样的理想从未实现，但是人们去一直在追求它的路上。

这样的理想为什么无法实现？

因为人性的劣根性。

这种劣根性可以通过教育文化信仰和物质生活的提高来改变么？

我想答案昭然若揭。

教授说的有道理，很多时候，我甚至也忍不住赞同，可是却总觉得有些不对劲，哪儿不对劲？

当教授授意杀死Co的时候，我才突然反应过来！

教授反对法律反对既定规则，因为在这个规则下他不是掌权者，但是他并不反对建立法律和规则，而他要建立的正是他自己的法律规则！

他认为他做的一切都是对的，是正义的，因此他可以为他的世界创立规则进行审判执行裁决！

很多人认为这部片子毁了laughing，甚至以前的粉丝也纷纷倒戈，认为laughing是愚忠。

我倒认为他是真正的英雄。

什么是被洗脑，什么是愚忠？

他为了他信仰的公平和正义在做卧底的时候多次踩界，在做警察的时候不畏强权不怕牺牲，到最后他也没想过要杀了教授，还跟可可抢枪阻止她杀教授。

大门被冲开的那一刻，还未来得及宣判，那些警察就用手中的特权结束了英雄的生命。

可悲么？

可悲，可悲的不是他用生命去维护的权利结束了他的生命，可悲的是，在拥有权力的时候，我们最先想到的是使用它。

所有人都是这样，不论黑白。

这是人性，神也无法拯救的人的劣根性。

可是一个真正追求公平正义的人，会不断的跟这种劣根性做斗争，会努力去压制与生俱来的的恶魔，会尽量用善和真去为这个肮脏的世界填一点色彩。

这个世界很脏，因为它是由很多脏的人组成，想要这个世界变干净，何不从让自己干净开始。

Laughing已逝，Laughing未死。

我信奉他所追求的，我支持他所信仰的，我坚信他所期望的。

他一直在做的，不过是越狱里Mike墓志铭上的那段话：To be the change you want to see in the world.

影片名字的前缀虽然是Laughing Gor, 但<潜罪犯 Laughing Gor之潛罪犯>已经完全不focus在Laughing Gor身上了. 当年Laughing Gor这个角色之所以在香港和大陆走红,我想是因为Laughing Gor身上亦正亦邪,痞得张狂,行得机智,走得正义的人格魅力吧.最后Laughing Gor倒下了,希望不要再活过来了,以后也就不会有香港的导演假借Laughing Gor借尸还魂了.

完全被教授的理念说服，就凭教授的革命精神，打十分。

我看的是香港版，后来知道，可笑的是大陆和谐版结局是laughing最后做了督查，真是做贼心虚对号入座。

我一直都觉得像卧底这样的戏是挺考验演员的演技的，因为演卧底其实就是在演戏中戏，戏外的他们可以有NG，但戏内的他们一旦NG，是会死的。

《变节》中的Laughing就好像《无间道》里刘德华和梁朝伟的结合体，不仅是警察中的古惑仔，还是古惑仔中的警察，就好像他自己在戏中说的那样“我就是个卧卧底”。

卧底的命运大多数都是悲惨的，特别是敬业的卧底，无论Laughing将警察这个角色演得再好，或将古惑仔这个角色演得再好，也不过是警察和黑社会手中的一枚棋子，至少在影片的前半段他确实是一枚可怜的棋子，生死永不掌握在自己手里。

但这枚棋子，在趁对弈者一个不注意的时候自己决定了整个战局。

Laughing最后的选择就如同《无间道》里刘德华的选择一样，干掉黑社会老大，继续做警察。

弃暗投明吗？

良心发现吗？

想做个好人吗？

当然不是，他没得选，不，确切的说，不管是Laughing还是刘德华最后的决定，都是因为没得选，最爱的人死了，卧底身份暴露了，利与弊很明显，该选哪条路也很明显，不存在什么良心发现，也根本没有什么好人与坏人或者黑与白，哪个选择最有可能让我活下去，我就选哪个。

正如那句歌词——“我不死亦为活得好”。

这部戏的卧底也不单只有Laughing一个，整部戏都是卧底，从主角到配角再到群众演员，不管是被黑社会和警察指挥来指挥去的Laughing，还是那位出场不到半分钟就被打死仅有一句“我是Pc4278”台词的群众演员，作为观众，当我们看到他们在戏里生死旦夕的时候，一定会拍拍胸脯想“好在不是我”吧？

不过我觉得，整部戏最可怜的不是主角，也不是路人甲，而是配角Karen，她既不是卧底，也不为争利，她无辜被卷入这场战争的原因只有一个，她爱Laughing。

这么一个敢爱敢恨的傻女孩，为了爱放弃自己亲爱的哥哥，最后连命都没了。

真是没谁了。

整部戏我最喜欢的演员是黄秋生。

不管是在《变节》里演黑社会，还是在《无间道》里演警察，他的演技都是不温不火的，一副“你是不会猜到我在想什么的”的神态。

怪不得有人评价他是影坛中的异类。

最后，正如洗Sir说的“最后的选择，还是要靠自己”，以及韩…说的“路怎么走，是要自己选的”那样，选择从来就是你一个人做并且仅你一个人负责的事。

一直期待电影，本以为是一部优秀的卧底剧，结果拍出来感觉太政治了，为了说明“高墙与鸡蛋”作者花了很多时间，但是一直到最后也没有说清楚两者之间的关系，唯一的亮点就是各位影帝表扬，相比而言Laughing sir的演技真的就差了很多了

在这个我本以为会着重刻画laughing 的电影中，laughing被塑造成了一个几乎无关紧要的人物，还有些让人莫名其妙的情节，比如某位同学和L同学一起，犯罪然后进了男童院，最后在监狱里吹水。

这种情节甚至让人写出了“Laughing和霍天任是同学”的剧透？

也许我没有看清本片的意图，但是模模糊糊中，导演的意图很明显。

想要靠Janice Man来吸引青春观众，想要靠Laughing撑住TVB死忠，想要吴镇宇托大cast，想要内容够噱头够煽情，安排些可能的煽情片段。

sorry，徐子珊最后那段表演实在是太无法接受……laughing在本片中变成了一个花瓶。

电影本来是用来讲故事的，一开始，严刑逼供，功利主义，这样的噱头我本很满意，满心以为会出现一个严刑逼供或是潜在的严刑逼供之类的犯罪和反犯罪的斗争故事。

结果……徐子珊疯了，疯的毫无意义毫无作用；co死了，死得不明不白，以太会的事情还是欠缺交代；laughing不知生死，只知道结尾一个貌似光明灿烂的未来lolita故事，还可以拍续集；至于教授，我真的不知道，是不是香港现在的大学已经从学术那么严格的审查，堕落到随便一个有案底的人也能去大学教书，顺便去警局开课？

五年前co和教授接触，那么这五年反抗在哪里？

在花圈店的时候是在干嘛？

加入组织连一点福利都没有？

大失所望……实不相瞒，如果在内地上映，为了谢天华我一定会去贡献票房的，只要时间对，四月份还在的话。

但是内容？

还是算了吧……用导演的一句话来形容导演所讲述的这个故事，那就是你说的我都懂，但是连在一起，我一个字也不明白。

导演妄图在一个电影里构建一个似乎很庞大的故事，但是最终由于支撑力度不够，无法以微知著，故而，故事坍塌了。

这种情况，叫因噎废食。