阿根廷，1985

ass old saying goes 重要的是讲述神话的年代，而不是神话所讲述的年代。

不能因为审判过程顺利（顺利吗？），困难和阻力不够多（不多吗？）就贬低电影说它太主角光环，不符合实际，根据真实事件改编的你想让它多么反转多么戏剧化吗？少死些人（已经死了很多了）就不行？代价不够高（已经很高了）就不配拥有民主？电影的重点在于事实的揭露，人心的转变，这些都是事实，值得借鉴并警惕：“失控的暴力最终会把我们带向事前难以想象，事后难以理解的地步。”

对独裁军政府的残暴恐怖气氛渲染的不足，甚至有点经济繁荣美好富足的调调，这极大的削弱了对抗者的勇气与背水一战的民族与个体生存危机。

非常糟。情感的认同不能代替理性的评判。这电影的表现手法非常乏善可陈。受害人的经历基本靠说，在戏剧张力方面大打折扣。来来去去的矛盾都是靠威胁电话来撑。不值一个奥斯卡提名，也不值金球奖最佳外语片。远远不如分手的决心。

2023 nyc metrograph 喜欢这个题材 个人非常喜欢这部电影的基调 背景相对用了较为轻快的音乐 使得整个电影看上去较为欢快励志 证人声泪俱下讲述在警车上控诉自己被迫生产的经历 非常震撼 但多处弱化了他们所受到的政治压力以及辩护方的反驳等 导致电影过于碎片化 以致于证词方面个人而言相对平庸 但never again那段比较打动人 有些剧情过于俗套 感觉剧本可以再打磨细腻一些 但很喜欢男主在这里面的表演从最初的怕事 到后面的自主为受害人奋起战斗都可圈可点 不过摄影什么的手法较为平庸 7/10

讲述大于呈现，事件依旧笼罩在迷雾中。或者换句话说，“恶”没有得到足够的彰显。焦点全部浓缩在一沓结案陈词里，那是不是还不如自己去看原文。

看的英语配音版实在是破坏体验，把个本来就普普通通的7分电影看出了5分感。口型完全对不上不说了，配的音板板正正毫无情绪。不太推荐。

阿根廷自1983年就是一个民主国家～

ok ok

6分，总体中规中矩，没有特别惊喜的地方，也没有很大的错误，和《她说》相似，就是太中规中矩，导致看的不太舒适。。。

QA亲历的那位 duty 来到现场，影片倒中规中矩，其中律师妈妈的态度改变令人羡慕，什么时候我们能有个 XXXX, 19XX 或者 XXXX, 20XX

為了“絕不讓悲劇重演”，有人通過影像不斷紀念與紀錄，有人抹殺、篡改、污名化，沒關係，那些悲劇、那些罪行、那些被剝奪的生命，總會有人記得，祈禱審判終有一天到來。四平八穩，平鋪直敘，間或的真實影像插入，都在提醒觀眾這一切真實發生過，或許是因為最後的敗訴，所以庭審部分幾乎沒有上情緒，但是如果要表現那種煎熬與失落，情緒和閒筆又給多了。

把”庭审“作为大主题的电影最出彩的不是法庭戏已经够失败了，不清楚到底是想往哪个方向走？冷静客观纪录式就不会处处以居高临下的镜头把被告时时放在被审判的位置之中；如果想要张力就不会在用一群证人主演对着镜头硬念台词来塑造冲突。给被告的发挥空间太小，电影前半段想要塑造的那种检察官团队跟全国为敌的艰难处境表现不出来，甚至有种被告从上来的一开始就已经被定罪的感觉。除了检察官外的人物都非常扁平。本来想给三星的，想了想纽伦堡审判，两星上限

LHR—HND飞机片之4，差最后1小时改天找机会补上，纯对这类题材感兴趣（一个飞机看了4部片加睡觉，真特么该死的🦢

非常好的历史和司法题材，但拍得过于四平八稳了，几乎没有起伏感啊。或许因为他们国内过审的原因？（如果他们需要审查的话）

庭戏太少，虎头豹肚

历史挺震撼，拍的太平淡

残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。

编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。