一纸婚约

说点电影之外的话题，电影本身没看过就不讨论，而且豆瓣上对此片的评价更多的都是人身攻击，而非讨论电影本身，针对豆友们的指责，我觉得我要为张院长说几句话。

1，张院长娶自己的女学生刘熙阳。

这什么年代了，为什么老师不能娶学生？

杨过还是小龙女的徒弟呢，难道有人会觉得他们不应该在一起吗？

2，张院长比刘熙阳大24岁，刘熙阳都能当张院长的女儿了。

现在这个年代这种年龄差距大的“父女恋”还少吗，拿娱乐圈来说，中国的，吴奇隆和刘诗诗，马景涛吴佳妮，杨幂刘恺威，数不胜数。

国外的，杰森斯坦森和罗茜汉丁顿-惠特莉，Ellen DeGeneres和波西亚德罗西，还有大家热爱的小李子交的女友里不知道有多少年级能当他女儿的。

商圈的，刘强东和奶茶妹。

类似的例子不胜枚举，拿年龄差来说事就没意思了。

3，张院长“以公谋私”，用北电的钱给刘熙阳拍戏。

何为公？

何为私？

网友凭着一面之词就说张院长以公谋私太武断。

在这部影片里牵涉到的投资究竟多少是合法的多少是不合法的谁也不知道。

但在中国这样一个人情社会，只要不违法，利用自己的人脉资源获取利益是很正常的事情，这种已经公认的事实就没必要去批判了。

4，北电腐败。

一个张院长代表不了一个北电。

权利和财富交织的地方腐败是再所难免的，就事论事，不必把问题扩大化。

一个男人为了圆自己爱人的演员梦如此不遗余力的付出，拉投资，找演员，操作奖项，抛开法律层面的问题，这种爱难道不值得被感动吗？

中国人习惯二元思维，非黑即白，非好即坏。

在评价一件事的时候喜欢把感情和道理混在一起，这样看问题的时候容易走极端，才会有那么多脑残粉的出现。

从法律上来讲，张院长是不是合法，自有北电去调查。

至于中间会不会有猫腻，那是另一回事了。

从道德上来讲，张院长是不是喜新厌旧，始乱终弃，那谁也不了解。

如果单从张院长和前妻离婚，娶了自己的学生这件事就得出张院长是个渣男，这是个神逻辑。

见微知著，从张院长这件事引起的社会反响和评价来看你，中国大部分人的道德和意识水平仍然处在一个比较低级的层次。

譬如封建思想（老师不能娶学生，学生不能嫁老师……），性别歧视（女生找个年级大的就是拜金，就是肉体交易……），惯性思维（男人和妻子离婚找个更年轻漂亮的就是始乱终弃，喜新厌旧……），职业歧视（老师就得高风亮节，大公无私，坚贞不渝，家贫如洗，为人民表率……），嫉妒心理（69年的娶93年的，他凭什么吃嫩草？

……），奇葩思维（翟天临学术不端=博士都是垃圾，张院长“腐败”=北电都是垃圾……）……除此之外还有地域歧视（河南人都是偷井盖，上海人歧视外地人……），双标狗（伪女权……），扣帽子（你是直男癌，你是直女癌，你是爱国狗，你是媚洋犬……）……说到这儿好像有点跑题了，我自己说要就事论事，可越扯越远了，也忘了要说什么了，就这样吧。

全世界人民都知道，上海房价贵，外地户口工薪族想落地买房更是难上加难，因此催生了假结婚买房这个产业。

这个行当钻法律空子，眼前买房代价小，可是后面风险极高。

假结婚的一方婚内出现意外怎么办？

其中一方以后不同意离婚怎么办？

其中一方假戏真做霸王硬上弓睡了对方算不清犯法？

这个题材非常好，可以揭露社会扭曲面，普及法律常识，还可以通过后续问题的曝光起到警示作用。

片中还有对高校评职称尔虞我诈的描写，对闺蜜抢老公的呈现。

全片要现实有现实，要深度有深度，要宣导有宣导。

然而，本片却别别扭扭地被拍成了一部没人掉眼泪的感动中国。

一、王老师“伟大”得缺心眼王老师在上海有个学区房，急着用钱，看着年轻人来沪打拼不容易，同意了假结婚。

第一，上海学区房什么时候怕卖不出去了？

应该是挂出来，只要价格合理，很快就出手了吧；第二，就算假结婚，叶子也应该付好处费给王老师吧，王老师学雷锋，一分钱好处不要；第三，说好定金50万，多少天都拿不出来。

王老师教书几十年，光研究哲学，不看看世间百态？

别人账户存款不瞅一眼，定金都没收，就先把婚结了？

这样感动天感动地的王老师哪里有谁告诉我，我一定投奔门下！

说不卖就不卖！

真的嫁给我就卖！

半个月过去了定金都没收齐王老师不仅对年轻人提携有加，还特别感恩戴德，长期照顾自己体弱多病老师和他的老伴，还要不惜牺牲自己拉下要跳楼的酒鬼(他老师的儿子)。

结果自己掉下去了，昏迷了。

好嘛，我也承认当前这个社会缺乏role model，我姑且接受王老师的大义了，假结婚的另一方叶子说来就来的爱情怎么回事？

你一个学画画的不为艺术献身，为哲学献什么身？

二、心机girl转圣女的叶子试婚纱才得知未婚夫和最好的朋友要结婚了，我一个局外人都要暴走了，小雪怎么能嫁给刘星呢？？！！

(不好意思，串场了，哈哈)，叶子不抽她丫的，不问候他们家人，跑外滩装大款撒点钱，回家在“老公”面前脱个衣服跳个舞，就好了。

你这四年的感情是斗地主斗出来的吧？

杨紫张一山既当绿叶又当恶人

对“老公”欠钱不还，对路人挥金如土

心情不好就来个内衣秀给空气看更夸张的是，叶子此后对王老师的所言所行，更像是蓄谋已久的勾引。

比如喝醉的第二天一早，娇羞地问王老师昨晚有没有对她做过什么。

还比如以下种种:

拼桌来了，拼床还会远吗？

短信不发，qq不聊，没事就写个信交流交流

明明要搬走，非要和王老师当面say goodbye

挑明“你想要怎么赔偿，我赔你”。

叶子没钱，王老师知道她没钱。

怎么赔，大家说吧叶子一开始就展现出是有心机的人，假结婚她最积极，没过户就装修，没交全订金，人就住进去了。

“嫁给”王老师，是出于报复堕落，还是在房子面前委曲求全想假戏真做，都符合叶子的性格设定，也贴近现实。

然而，后面非要把她刻画成有情有义(尚不敢说因为爱情)，是怕王老师一个人事迹不够分量，拿不到感动中国么？

王老师昏迷前已经签好了离婚协议，她不签，好嘛，为了房子，特别是如果王老师过世，她在法律上可以不劳而获，她不离婚说得通。

可是她偏偏和王老师女儿写声明表示放弃，而且不管王老师会不会醒来，都会照顾他。

还能不能更感人？

最后，我们都知道，好人是有好报的。

当曾扑倒王老师的系主任带来职称评定失败的消息，硬是把王老师气得醒了过来。

他开口了，说话了，他还认得叶子，他们可以好好的一起过日子了，可以一起到大草原的湖边等候鸟飞回来都老大不小了再生一个娃娃。

哇哦，生活是多么美好！

为他读诗，给他擦身，听这诗能不湿嘛

奇迹出现了！

叶！

叶！

哦叶！

让我们策马奔腾共享上海房子...而如果王老师从一开始就够坏，霸占了小姑娘却失去了意识，不再苏醒，没提前写好离婚协议。

叶子一直很心机，得到了房子，最终却无法离婚，失去了婚姻的自由。

这部电影是不是可以黑暗成四颗星而不是感动成两颗星呢？

以真实的师生恋打底，自己拍自己演，我琢磨着也算个作者电影，不由自主就完整看了一遍，主要动力是想知道剧情何时能从假结婚顺拐到真感情，不想说奸夫淫妇干柴烈火，起码擦出点火花来吧，然而完全没有。

这看似一部做贼心虚，竭力洗白的电影。

导演，即男主不仅把正经写在了脸上，甚至骨子里都烙上了道貌岸然四个字，这是一个高尚的、纯粹的、彻底脱离了低级趣味的人，观众无法辨识出他有任何动心时刻，即使植物人期间，他高尚的灵魂也依然只是在吟诵，未流露出丝毫对女主的情感。

其中最精彩的华章，女主大跳脱衣舞时目不斜视倒也罢了，还自顾自说了一段超级煞风景的废话，挤出了几滴被自己感动的泪花，唯恐观众以为自己对女人有兴趣，潜台词大概是作者的自我辩解：我和她结合，真不是冲着什么青春肉体。

这当然是可能的，正如刘强东说自己脸盲。

然而作为观众，我读出的和导演的意图也许背道而驰，一边在前景表演着不感兴趣，一边让女人在后景里半裸着为自己伴舞，这究竟是无邪还是窥淫呢，以及那些虽然不知所云，却又含含糊糊有所指的金句，以缘分和大爱来遮掩人欲，未免太焦灼，太压抑了，想来每次性交必是敦伦，食而不知其味，唯恐自己知其味，是不是有点太浪费青春肉体了？

女主的作者性也许比较有限，因为她被摆布成了一个非常别扭的姿势：爱上圣人是一种什么样的体验。

她对男主是有所勾引的，但很不自然，因为对方是一尊木雕泥塑的菩萨（虽然经常穿着奶头激凸的T恤）。

当她突兀决定照顾男主一辈子时，弹幕都哗然了，这个急转弯就好像迎面给了观众一屁股，太真实了。

从作者电影的角度考虑，我猜测，也许导演自己认为全剧的转折点在男主拿出白酒与女主对应，说出自己不是上海小男人，而是草原人的瞬间，他就从一个毫无性魅力的扫兴的肥油男，借由一股草原上混杂着牲口交媾气味的风，镶上了野性的金边，具有了不由分说的性原力。

影片在此后精心安排了一系列雄性动物的亮剑，比如人品高尚，性格体贴，各种中华传统美德不一而足，但都是无意间散发和流露的，最赤裸的性助攻竟交由女儿完成，关键时刻还来了个出本书的事儿助阵，一方面加深女主对他的崇拜，一方面显出他随时有正事儿要忙。

直到饭桌上一曲草原牧歌，彻底征服了女主，但他是全无责任的，是无心的勾引者，行走的荷尔蒙，性交都需要别人推屁股，一心只读圣贤书的道德完人。

最后，关于评不上职称令植物人苏醒的所谓现实批判性，这显然是自我粉饰的一部分，电影里的老王谢幕了，电影外的老张还得演下去，老王不近女色，我老张兴师动众拍电影，能是为了私欲吗？

所以不要小看这点儿思想性，遮羞布用不了太大。

ps：1，本人不反感老少恋。

2，我为什么要写影评？？？

而院长的瓜，更让我难以相信。

表演学院院长名叫张辉，生于1969年。

和原配离婚后，他娶了自己2010级的学生刘熙阳……刘熙阳生于1993年，和杨紫、张一山是同学。

她和杨紫的关系应该蛮不错的，互动很是亲密。

并且啊，刘熙阳在大学期间是有男朋友的，男朋友魏健隆也是同班同学，张一山的哥们。

在《春风十里不如你》中扮演了辛夷你们肯定想不到，翟天临也能串进人物关系中他在硕士期间担任本科班助教，也就是说，他带过杨紫、张一山、刘熙阳、魏健隆等人。

后来的故事你们都知道了，刘熙阳和男朋友分手，成为了院长夫人。

掐指一算，她和院长张辉可是有24岁的年龄差啊娶到了自己的女学生后，张辉筹拍了电影《一纸婚约》，主演是自己和刘熙阳。

配角阵容更是强大，从流量小花小生杨紫、关晓彤、张一山，再到老戏骨：金鹰影后刘佳、金鸡影后娜仁花、金鸡影帝赵君……杨紫张一山关晓彤啊，你们如果被绑架了就眨眨眼这部电影目前3.4分。

上映当天票房26万，累计票房75万……按照最终片方25万的分账票房，能不能收回成本都是一个问题。

然鹅，张辉却一点也不担心。

因为出钱的并非张辉自己，而是青年电影制片厂。

这个制片厂由北电100%持有股份同时，负责制作的公司正是在刘熙阳名下。

也就是说，电影赔钱赔不到自己身上，反而肯定能捞一笔制作费。。。

就是这样一部烂片，最终竟然让刘熙阳在第三届意大利中国电影节获得了最佳女演员奖。

答案很简单，北电也是“意大利中国电影节”的联合举办单位之一老夫少妻+师生恋的配置本来并不值置喙，BUT……为博小娇妻一笑，张辉不仅拉来一众明星大腕为刘熙阳作配，更是让北电为其出钱买单。

这究竟是什么感天动地的爱情啊！！！

这部电影呢，又扯出了一个番外瓜。

《一纸婚约》的制片人叫益才。

大家也都知道，制片人的作用之一，就是管钱。

益才呢，是刘熙阳的同班同学，疑似张辉的外甥，也疑似是张辉正在带的博士生。

2014年，益才免试升入硕士。

BUT，他的学术资格却被质疑了。

他发表的论文中，只有一篇上了C刊。

而这篇“学术论文”，竟然是一篇对张辉的采访。

说出去，可真的要笑掉一众硕士博士的大牙了复制的(;¬_¬)宣传一下

刘熙阳和男朋友分手，与相差24岁的张辉院长结为夫妻，成为了院长夫人。

更牛逼的是，娶到了自己的女学生后，张辉筹拍了电影《一纸婚约》，主演正是自己和刘熙阳，张辉请了一众明星大腕为他们搭戏。

包括当红流量小生杨紫、张一山以及金鹰影后刘佳，金鸡影后娜仁花和金鸡影帝赵君，只不过，他们统统都是配角。

这部电影目前3.4分，一星占比57.7%，烂片无疑。

上映当天票房26万，累计票房75万……按照最终片方25万的分账票房，能不能收回成本都是一个问题。

然而，张辉却一点也不担心。

因为出钱的并非张辉自己，而是青年电影制片厂。

这个制片厂由北电100%持有股份，这意味着什么呢？

这意味着，张辉用公款给自己的娇妻拍了一部电影，圆了她的公主梦。

同时，负责制作电影的公司正是在刘熙阳名下。

也就是说，电影赔钱赔不到自己身上，反而能从中间捞一笔制作费...而就是这样一部彻头彻尾的烂片，最终竟然让刘熙阳在第三届意大利中国电影节获得了最佳女演员奖。

为了结婚买房而不得不与房主假结婚，一纸婚约，一纸阴阳合同。

让观众审视中产阶层所处的生存境况，以及深埋内心的情感渴望，也深刻感受新一代青年在与当下现实的痛苦磨合，你觉得“假结婚”挺可笑的，但又被现实打脸。

写点鸡汤吧！

不管事情开始于哪个时刻，都是对的时刻。

无论你遇见谁，他都是在你生命中该出现的人。

有些人，不是所有的付出都会有回报。

爱情不分对错与先后，彼此珍惜才能更长久。

有时候，纵身一跃，未必是解决问题的最好方法。

在寻找真我的路上，我们从未停止。

吃翟天临的瓜过来的真的是被尬出一脸翔……男主被女主任扑倒是什么鬼？

女主前男友跟闺蜜好上了虽说在现实中很常见，但是没有任何铺垫是什么鬼？

草原成长经历跟全片啥关系？

难道是因为女主是内蒙人，拿这个点暗搓搓发糖？

凭啥就男主去阻止跳楼呀？

不是还有专业人士在旁边吗？

医生说人脑像豆腐也是魔性……怎么就动感情了？

还不离不弃了？

成植物人之后灵魂出窍的心灵鸡汤是什么鬼？

女主给植物人男主读的是……《盗墓笔记》？

还有一说没评上职称就醒了，这是科幻片吗？

emmmmm表演学院院长名叫张辉，生于1969年。

和原配离婚后，他娶了自己2010级的学生刘熙阳……刘熙阳生于1993年，和杨紫、张一山是同学。

她和杨紫的关系应该蛮不错的，互动很是亲密。

并且啊，刘熙阳在大学期间是有男朋友的，男朋友魏健隆也是同班同学，张一山的哥们。

在《春风十里不如你》中扮演了辛夷你们肯定想不到，翟天临也能串进人物关系中他在硕士期间担任本科班助教，也就是说，他带过杨紫、张一山、刘熙阳、魏健隆等人。

后来的故事你们都知道了，刘熙阳和男朋友分手，成为了院长夫人。

掐指一算，她和院长张辉可是有24岁的年龄差啊娶到了自己的女学生后，张辉筹拍了电影《一纸婚约》，主演是自己和刘熙阳。

配角阵容更是强大，从流量小花小生杨紫、关晓彤、张一山，再到老戏骨：金鹰影后刘佳、金鸡影后娜仁花、金鸡影帝赵君……杨紫张一山关晓彤啊，你们如果被绑架了就眨眨眼这部电影目前3.4分。

上映当天票房26万，累计票房75万……按照最终片方25万的分账票房，能不能收回成本都是一个问题。

然鹅，张辉却一点也不担心。

因为出钱的并非张辉自己，而是青年电影制片厂。

这个制片厂由北电100%持有股份同时，负责制作的公司正是在刘熙阳名下。

也就是说，电影赔钱赔不到自己身上，反而肯定能捞一笔制作费。。。

就是这样一部烂片，最终竟然让刘熙阳在第三届意大利中国电影节获得了最佳女演员奖。

答案很简单，北电也是“意大利中国电影节”的联合举办单位之一老夫少妻+师生恋的配置本来并不值置喙，BUT……为博小娇妻一笑，张辉不仅拉来一众明星大腕为刘熙阳作配，更是让北电为其出钱买单。

这究竟是什么感天动地的爱情啊！！！

这部电影呢，又扯出了一个番外瓜。

《一纸婚约》的制片人叫益才。

大家也都知道，制片人的作用之一，就是管钱。

益才呢，是刘熙阳的同班同学，疑似张辉的外甥，也疑似是张辉正在带的博士生。

2014年，益才免试升入硕士。

BUT，他的学术资格却被质疑了。

他发表的论文中，只有一篇上了C刊。

而这篇“学术论文”，竟然是一篇对张辉的采访。

说出去，可真的要笑掉一众硕士博士的大牙了我复制的，不知真假，自己去搜吧

女儿跟后妈（刘熙阳）介绍老爸那一段有趣。

先说老爸“花心”，又说老爸仪表堂堂，再说老爸怕老婆。

其实意思：我老爸这么帅，你嫁给他也不亏，特别他那么疼老婆。

张辉的老师要做手术，他慷慨解囊，这是在给王枫见义勇为，舍己为人做铺垫。

先描写老师的儿子萎靡，酗酒，气的老人嗷嗷叫。

即刻要办理离婚了，刘熙阳说想去草原，结合也说了想要辞工，想画油画。

这些都是刘熙阳留下来照顾植物人张辉的辅助原因。

有理有据，挺好。

电影后半段多次使用草原的油画，都是在为末了双双驰骋草原埋伏笔。

电影前半段两次特写“刘熙阳自己试婚纱，“……小姐的眼光特别好，这是我们今年主打的新款””“替杨紫挑选婚纱的时候，一样要给她挑选“这个婚纱是这儿纯手工打造的。

”这都侧面说明刘熙阳是个小资。

结合影片开始时候，张一山就在淫威下“我错了，啊，我错了……”所以其实买房这事情张一山一开始就没那么情愿。

又说“咱们家叶子嫁配他，那简直就是一朵鲜花插在了牛粪上。

”这里就有点要分手的意思。

因为张一山在这没说说“假结婚”而是说了“配他”。

虽然影片结尾刘熙阳跟张辉在一起的结局不真实，显得假。

不过假的漂亮！

结局也不假，因为张辉会唱草原歌谣，也会画油画，也是从草原来的。

这和刘熙阳的理想：绘画油画，去草原，最好爱人能会唱草原歌谣，很契合。

在一起会有更多的共同语言。

应该说北影班底的水准是完全OK的。

之所以票房大败，风评也不佳，跟主打流量新星的欺诈型宣发有关，但更多还是因为本片剧情老套，仿佛上个世纪的电影情节。

其实人物形象和情节展开都可以说有着学院式的精准。

结构化的叙事，一众配角与支线情节，从多方面塑造出了男女主所共有的两面性。

先看男主，他虽有属于内蒙的奔放，但失亲的经历又让他情感封闭。

虽然他能将亲情的缺失转化为对导师家过度的关心，然而婚姻的失败又让他拒绝更多可能。

他厌恶精明物质的上海人，然而时日既久，自己也染上了上海男人斤斤计较的毛病。

直到有一天他撞见了大大咧咧的女主，眼见她因糊涂丢失爱情，一下子便知道她是同类，于是便默默开始了付出。

再看女主，她的父母观念差距极大。

母亲的影响让她凡事雷厉风行，咄咄逼人；父亲却教她从心出发，遵循良心做事。

所以，她虽然作风泼辣，但也单纯善良。

在与男主同居的过程中，她也多番试探，尝试表达自己的感情，但却因为一纸婚约带来的尴尬迟迟难以开口。

再看这一纸婚约，虽然是男女主认识的契机，却并没有让两个灵魂走近。

两人本来在来回的试探中越走越近，这一纸婚约却成了两人之间无比尴尬的存在。

加上男主女儿对买房结婚的质疑，两人仿佛被一堵透明的墙分隔开，差点就要错过。

就在此时，男主突然出事，女主也终于敞开心意，愿身为家属照顾男主。

这个时候，影片出现了一个诡异的“哲学家画外音”。

男主身披古希腊服饰开始结合情节进行反思，并宣讲影片主旨。

导演认为：爱情是两个灵魂的共鸣，不能以生命的长短来衡量。

我们往往容易迷失于物欲，走得太快，可能会错失很多美好的灵魂。

影片的主旨到此结束。

导演最后用了一个首尾呼应的评职称事件魔幻地让男主苏醒，并把镜头从女主的画中转入真实而美丽的内蒙草原，最后在一曲蒙语歌声中结尾。

影片从整体来说，节奏适中，叙事结构精巧而完备，细节之处有用心，一众演员演技大都比较自然，镜头、色彩、配乐也是有水准的，按理说应该是一部不差的电影，但我认为还是有几个不当之处。

首先是情节比较老套。

这一类反思类电影其实九十年代就很常见了，现在来上映，激发不了观众多少的热情。

很多情节非常地寓言式，巧合太多，让人起疑。

其次是宣发手段错误。

不仅没有吸引来足够的明星的粉丝，反而有挂羊头卖狗肉的嫌疑，让人觉得有烂片之嫌。

第三是这种老少配没有多少观影基础。

这类话题基本还停留在电视剧水平上，观众没有掏钱去电影院的动力，反而注意力会被八卦新闻引走。

总的来说个人认为这部电影单论品质可以打4分，但因其“文艺商业双丰收”的错误定位和投机的宣发减1星，再由翟天临事件引发的该片疑似洗白的不良影响再减1星。

故个人给2星。