天兆

在《第六感》和《不死劫》后，奈特·沙马兰俨然成了名副其实的恐怖片卖座导演，而《天兆》仍然能印证这一点。

当年《天兆》选在暑假档期上映，无非是电影公司对这位导演票房能力的信任。

影片最终以 4 亿多美元票房的佳绩跻身 2002 年十大最卖座电影，其个人成绩仅次于《第六感》。

除了用动作明星梅尔·吉布森吸引观众入场外，沙马兰招牌式的悬疑题材依旧是他独一无二的制胜法宝。

沙马兰对超自然力量、神秘事件的兴趣几乎贯穿其所有创作的脉络，而末日题材更是反复出现，从《天兆》到《灭顶之灾》再到今年的《拜访小屋》， 他总能在这个充满陈词滥调的好莱坞类型文本里挖掘到别出心裁的创意。

而这部拍摄于千禧年初的《天兆》则将信仰的话题完美地嵌入到惊悚悬疑的类型框架里。

影片先是利用了风靡全球的“麦田怪圈”为叙事的切入口，成功调动观众对这起现象的好奇心与关注热度。

上世纪 80 年代，麦田怪圈事件风靡一时，尽管之后被科学家证实是人为伪造的，但对此现象依然一直存有争议。

沙马兰看准了这一点，在剧本中用障眼法制造叙事悬念，从偏僻郊外的农舍环境，到各种来历不明的声音，令观众对“麦田怪圈”的真伪抱着半信半疑的态度，连电视上出现的外星飞碟也是如此。

▲神秘而众说纷纭的麦田怪圈这种故意制造模棱两可观感的手法在其新片《拜访小屋》里再次重现，不仅背景也是在偏僻的环境里，同样是一家人面对外来者入侵，而且所谓的末日情景也是在电视上报道呈现。

《天兆》里角色沉迷于电视上24小时对准城市上空的画面而难以自拔；到了《拜访小屋》，其角色开始对画面上的末日审判情景表示出怀疑。

也许沙马兰只是借此刻画一种末日氛围感，但或多或少也暗示了媒体对社会大众的洗脑与控制：电视媒体上看到的“奇迹/奇观”，很可能是伪造出来的假象。

作为一部成功的恐怖片，《天兆》最突出的莫过于对声音与画外空间的出色运用，各种心理暗示得以增强，让观众一直猜测看不到的惊悚源头。

风声、虫鸣、 狗吠声、婴儿监测仪等等，这些最简单的日常声响都能引发胆战心惊的效果。

绝大多数好莱坞恐怖片用刺激耸动的声响或配乐渲染氛围，但沙马兰却反其道而行之，越安静的画面越让人惧怕。

户外的昆虫在吵杂地鸣叫，突然静下来，往往暗示着外来者的入侵；家里的狗狗突然朝着空中乱吠一通 ，似乎有种不详的预兆；再加上小女孩将没喝完的水杯到处摆放，不断渲染出诡异不安的气氛。

▲神秘而众说纷纭的麦田怪圈同样地，这种高明的惊悚悬疑手法在塑造外星人上也颇有成效。

导演不正面刻画外星人，先是在小孩生日会的录像片段里惊鸿一瞥，再到主人公用闪亮的刀背偷偷反射出其身影（并砍掉几根手指），最后出其不意地现身地下室，电视机屏幕上的影子，以及各种刁钻的镜头设计。

全片真正出现外星人的镜头加起来 10 来分钟，这对于一部 100 多分钟的电影来说，占不到十分之一，却营造出极强的悬疑感与视觉冲击力。

沙马兰继承了电影大师希区柯克的优良传统——知道越少、心理暗示越多、冲击力越惊人，将惊悚气氛推向极致。

别的不说，光是生日会那段家庭录像堪称影史上最令人毛骨悚然的镜头。

然而，麦田怪圈也好，外星人也罢，这仅仅是沙马兰吸引观众的一个精美的类型外壳，影片真正要探讨的其实是宗教信仰：它对于个人与集体、家庭与社会的重要性。

主人公在丧妻后放弃信仰，直到电视上看到外星人的新闻报道，再到最后外星人入侵家园时奋起反抗，到最后怀抱命悬一线的儿子默念祷告的心态变化，形象地诠释了信仰对于人心的关键。

由此，片名“天兆”具有双重含义：它既是外星人在麦田里留下的神秘记号，也指向了信仰与奇迹存在的记号。

两兄弟关于奇迹与巧合的对话有不少启发性：两种人的观点，前者相信奇迹存在，上帝会一直给予帮助；后者相信只是自身运气或巧合，一切只能靠自己应对。

当面对世界末日这种灾难性事件时，信仰的优势便显现出来了。

表面上看来这是主人公捍卫家园，实则也是主人公在日常细节里找到奇迹存在，从而恢复其信仰的过程。

妻子当年惨死，这段痛苦的经历以片段的闪回萦绕着他的思绪，还给他留下意外的提示。

他在关键时刻想起妻子的遗言，让弟弟挥舞球棒击倒外星人的一幕就是最有力的证明，而最后儿子从外星人的毒气中醒过来这个终极反转情节也暗合了“天兆”这个题旨。

▲导演沙马兰和梅尔·吉布森在拍摄现场巧合的是，这部影片在 911 事件一周年前夕上映，一家人抵御外星人的情节想必给当年尚未平复心理创伤的社会大众带来积极的疗愈效果。

信仰产生的凝聚力，使人类在遭遇灾难冲击时能获得强大的心理支撑，从而度过难关。

不管这是否创作者的用意，这部惊悚恐怖片远远超出了普通类型片能给观众带来的娱乐体验 。

20多年过去了，沙马兰对外星人犹抱琵琶半遮面的塑造手法相当高明，成为了该类型题材里不可多得的亮点。

不过，唯一的缺陷是最后外星人突然撤退的情节，暴露出剧本虎头蛇尾的意味。

外星人怕水的死穴并没有太多的铺垫和阐述，更像是导演对“水”这个意象的喜好，在他之后的不少作品里，这个意象继续发挥出不可思议的力量……

可以说导演在引入外星人的同时也铺垫了很多东西：1 小女孩的厌水情节2 小男孩的哮喘病3 弟弟的挥棒手艺4 主人公走向回忆的片片段段这些看似合情合理而又可以忽略一切的的情节，到了最后在段段的几分钟内全都串了起来，一点也不浪费，可谓峰回路转，看似憋闷和慢吞吞的情节，到了最后却一下子让人觉得明朗和开阔。

可谓神来之笔。

在看的时候还在纳闷，这样一个慢吞吞，时而可笑（三个人拿锡纸做帽子，傻傻的坐着），时而恐怖（主人公在麦田里寻找到那只生物的腿），我很奇怪，究竟这个片子的结尾会怎样，就在心理七上八下的时候，导演却给了一个这样的答案。

妙！

这部电影和我还有个小渊源小时候在电视上看过一部分关于这部电影的解说当时介绍的是导演营造恐怖氛围当时提到的便是《天兆》中外星人第一次登场时的场景在玉米地里露出的半条腿而我也一直记得那个场景记忆里是没有皮肤包裹的血淋淋的腿然而看了原片才知道并不是那样所以记忆真的会被混淆吧这部电影如果不看解说只是个人观影体验的话我会打四分导演的镜头语言太娴熟了连我这个门外汉都看得出来床头的一张全家福照片、墙上一个空白的十字架印记就关联了影片的核心内容我并不能想到这是一部过于信仰的电影但确实有注意到男主从一个信徒到放弃神父的身份再到重新穿上那身祭服这是一个人信仰崩塌再重塑的过程这也是电影要讨论的东西而外星人、麦田圈都只是借助的“道具”男主曾经是一名虔诚的信徒一次车祸带走了他的妻子他开始怀疑自己的信仰为什么这场意外会发生是注定的还是巧合一好事发生了有一类人会认为这是一个征兆是被什么特意安排的他们是相信“奇迹”的人（有信仰的人）还有一类人只是把这件事当做运气好当好运散尽他们依然会陷孤立无援（唯物主义者）电影中男主和他的弟弟那段对话抛出一个问题你是哪一类人？

我们对这个世界判断、对新事物的认知都基于自己的见识和经验经验会占主导作用、见识只能在一定程度上影响我们的判断信仰的本质:凡事都有意义或凡事都没有意义事件的发生是随机的还是注定的这个命题或许我们永远无法得知但意义的寻找并非在“真空中”进行而是与我们周围的人有些内在联系我们很大程度上通过他人的分享和认可来获得自我感知来寻找除了自己以外的意义

ET的咕叽咕叽的声音，灰色的皮肤还是有一定可信性的，但是吃地球人就太不靠谱了。

智能生物会比较好吃么？？？

为啥不直接吃那些好养活的。

从一个残缺的家庭视角，去面对外星人入侵。

世界末日外星人入侵题材，没有使用宏大的场景，没有体现渺小的地球人如何反抗，没有巨大的太空飞船，没有爆炸没有激光，没有“理应”看到的一切。

只看到一个小家庭的恐惧、无助、绝望。

真实地体现了一个父亲在面对“不可战胜”的敌人时的变化。

父亲原本是个神职人员，在爱妻车祸过世后，渐渐地远离了神的怀抱，直到外星人入侵，他彻底成了“无神伦者”，不再祈祷。

摘两段我觉得不错的对话我告诉过你们有些人可能会想这就是世界末日没错你觉得是吗?有可能你怎么能这么说?你想听的不是这个?你能不能就象以前那样给我点安慰?人大致可分为两类当他们交上好运的时候第一类人以为这不单是运气不单是机遇他们把这个看作一个征兆--是有一个高高在上的人照看着大小诸事的证据第二类人把它就看成单纯的运气一个幸运的转机我相信第二类人会以相当怀疑的态度看待那14个发光体对他们来说，这并不是个两分的形势或许好些,或许坏些但内心深处他们觉得无论发生什么他们都孤立无援这让他们充满恐惧是的,有这一类的人可还有许多人应归于第一类当他们看到那14个发光体他们把它看做奇迹并且在内心深处，他们觉得无论发生什么都将会得到别人的帮助这让他们充满了希望明白了吗,你要问自己的是：你属于哪一类人?你是那种看到征兆，看到奇迹的人吗?还是只相信纯粹运气的那种人?或者换个角度看问题--是否有可能世上，根本没什么巧合呢?我曾经参加过一个晚会我和Rada McKinney，坐在一张沙发上她就坐在那儿看上去那么美，看着我我上前俯身去吻她突然意识到，嘴里还有口香糖因此我转身把口香糖吐出来吐到沙发旁的一个纸杯里再转回头来却发现Randa McKinney吐得满身都是我知道这事是个奇迹有可能我正在吻她的时候她正好吐出来那会让我一辈子都吓坏的永远也摆脱不了我是个相信奇迹的人那些发光体是个奇迹这就是了那么你是那类人呢?你感觉舒服多了吗?是呀那么我是哪类人，又有什么关系呢?我从没告诉过你，Colleen的临终遗言她说,“看”这时她的眼睛亮了一下然后她又说,“挥棒”你知道她为什么说这些吗?因为在她濒临死亡的时候，神经也未终止活动一些在你棒球比赛中有关我们的零散记忆突然出现在她脑海中没什么至高无上者在照看我们我们是孤立无援的Merrill, 等等.嗨, 亲爱的.嗨, 宝贝.我...只是想在晚饭前出来散一下步.你很喜欢散步.这都是注定的.很疼吗?我并感觉不到什么.那就好.告诉 Morgan...要多玩游戏.即使傻了点也无所谓.我会的.告诉Bo要听哥哥的话.他会好好照顾她的我会的.还有告诉Graham --我在这里.告诉他...要领会.告诉他要领会.还要告诉Merrill要努力的打出去.看, 你得问自己的是,你是个什么样的人?你是那个能看到征兆，看到奇迹的的一类吗?或者你认为人们只是走运?没有巧合，这一切可能吗?挥臂吧, MerrillMerrill...挥臂吧.

平静的田园生活，听起来似乎是个不错的现代都市人童话，但对于居住在美国宾西法尼亚州乡间的格雷汉姆·海斯一家来说，却是心惊肉跳的开始。

某天早晨，格雷汉姆·海斯刚刚醒来便被孩子的惊叫带到了玉米地的中央。

在这里，原本一人多高的玉米田，已经被一股不知名的力量压倒在田垄上。

从高空中鸟瞰，还整整齐齐地呈现出一串串紧紧连结在一起的庞大环状神秘图案。

这足有500英尺宽的神秘麦田圈，到底是有人恶意制造的恶作剧，还是乘坐UFO的外星人降临的痕迹，或者是某种灵异事件的结果？

对一名平凡的农夫来说，格雷汉姆·海斯的生活面临着比谷物市场价格暴跌更加沉重的噩梦。

很快，全国的媒体、记者和观众也都把焦点以风一般的速度转移到了这个美国南部的小镇，集中到了巴克斯郡的海斯一家。

好消息是，这些匪夷所思的符号，不再是格雷汉姆·海斯一个人的问题；而坏消息是，格雷汉姆·海斯所面临的问题，也不仅仅是符号本身的神秘……

妈的，被天真快乐的理工科蠢白人拉着看这煞笔电影，看到沙马兰的名字我已经崩溃了，出于i人的礼节还是没有回绝导致看完彻底崩溃。

叙事矫揉造作且衔接极其混乱，小男孩的设定也谜之让人不爽。

能看得出沙马兰有意想营造某种意识流vibe，也刻意让人物透出某种木木的创伤后的忧郁，但手法却相当弱智，有着东施效颦的拙劣。

整部电影节奏在太拖沓和太仓促之间反复横跳，且一度让人幻视为同志家庭。

至于外星人的设定到底有多傻逼多矛盾我都不想描述了...与房屋相关的白昼场景还算好看(仅视觉角度而言)，典型的美式农场地区房屋，满当当的房间，印花壁纸，某种棕黄色调的滤镜，我通常喜欢观看这种画面和环境设定。

但也可能是潜意识里因为"浪费将近两小时被拉着看一个大傻逼电影真令人郁闷"而努力找补一些东西来让自己觉得好一些。

当一部电影太过傻逼，但是电影本身却有点子年头了，其傻逼程度就常被宽恕，辅以一些vintage的视觉体验。

但无论如何总而言之，沙马兰显然就是个纯煞笔，这个结论在十几年前不小心在电视上看了他的《水中女妖》后就定下了。

The sixth sense是否名副其实还有待商榷，但沙马兰是个煞笔的事实无法改变。

如果你爱沙马兰，祝你俩天下第一好。

1.这个电影的悬疑性太强了，从开头起，你就很好奇接下来会发生什么。

到底是什么原因造成的怪圈，最终人类的结局会是什么样子。

2.小男孩和女孩戴的帽子，我以为这是个已经被外星人控制的隐喻，后来男主的的弟弟也戴上了一样的帽子，我还以为他们三个都被外星人控制了。

3.他们把房子的窗户封起来，外星人在屋顶跑，我觉得真的很恐怖。

设想一下，如果是你处在那种环境下，你不知道外面有什么，但是一直听得见奇怪的声音，真的感觉超恐怖。

这个感觉太真实了！

4.有一幕是男主突然看见门下伸出的手！

我的天，吓死我了！

我特别怕这种类似床下或者门缝里突然出现什么东西的场景，感觉特别吓人！

男主还突然把外星人的手指砍掉了……5.我记得有一幕是外星人倒地的情景，拍了第一视觉，让人身临其境。

还有水杯落下来，我觉得这个拍得特别好！

我很喜欢。

这个场景让我想起Leno的结局，也是这种第一人称视觉拍摄的，我觉得很好，观众很容易被带入剧情。

也更容易体会那个场景到底发生了什么。

这种拍法很独特。

3.看到最后十分钟，男主回忆起妻子死亡的经过，我差点以为这个外星人是男主的妻子变出来的，回来只是因为太想念家人。

（哈哈哈，脑洞有点大）4. 其实我有个不一样的想法，如果那个外星人给小男孩喷的不是毒药，而是救他命的解药呢？

如果在外星人真的是她母亲变得呢！？

（不过好像没有太多的线索和暗示可以表明）5. 我一开始就看出来男二是演小丑的杰昆，那时候他好年轻！

杰昆也是个好演员，眼神戏也特别赞！

我觉得我会多找几部杰昆的作品看。

6.不过我觉得有点小缺点就是铺垫稍微有点长，感觉最后四十分钟最精彩，不过这点缺点可以忽略，这仍然是一部好电影！

ps：外国小孩子真是太可爱了！！

我超喜欢！

居然是第一次看这部电影，为本片的深度所彻底打动。

对于不喜欢本片的人，我想说其实本片根本不是一部科幻片，令人恐惧的更不是什么外星人。

电影围绕faith这个主题，比起世界末日地球毁灭，失去信仰其实最可怕，如果从这个角度去看待本片，关于外星人的种种漏洞根本就不值一提了，外星人的存在仅仅是像道具一样帮助导演去讲男主角的故事而已。

整个演员班子的表现相当震撼，没有一个多余的角色，Mel Gibson在很多处的表演让人动容。

电影的整体是靠渲染气氛人物性格塑造以及丰富主线剧情来吸引观众，这样的电影才值得回味。

个人觉得本片被很多观众“误会”的很深，换个角度去看，Signs绝对是佳作。