人间世事

庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

骗炮的惩罚

导演的太太演技很好，自然，有力量

剧情太松散，太多工具人的表现，爹味很重，垃圾配乐助推情绪，但没什么卵用，这样电影还来回多视角多角度，但无非就是围绕侵害人物种族主义讲，砍掉半个小时也无可厚非

很工整的案件题材影片，庭审戏非常精彩。越往后看越感到法律的局限性，那扇门背后发生的事只有两位当事人知道。影片几乎平均分配地展示了“对同一个事实的两种不同认知”和“你怎么看？”此处的“你”包括法官、陪审团、证人、律师和观众，每个人都不得不思考事件的真相究竟是什么？我们的选择会导向一个怎样的明天？罗生门式的影片，但思考本身就是意义所在。法律是道德的底线，在性犯罪中，施害者的道德无限滑坡，而受害者却并不总能用法律这条底线来捍卫自己，这是真正的悲哀之处。

贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。（写出这样的短评可见我果然不是个女权…

有点累赘了

垃圾，不好好讲道理搞对立。

太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利

性同意

剧本太差。演员也不行。

这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。

总结陈词阶段，女律师的表达比男律师清晰简洁很多，虽然男律师从判罚角度讲得也很好，但女律师说得更来自女性角度：传统对“强奸”的定义，主要看是否有暴力、威胁、伤害这些，确实这些在本案中都没有。关键因素是“侮辱和轻蔑”。这点最后一段镜头也表现得很好，一个来自传统家教的女孩，性无论怎样都是一件比较大的事；而对男生来说，只是“拿到内裤，get √”之后胜利离开，连一个回头都没有。那种态度跟在野地拉泡屎，随手摸了张纸 潦草擦完屁股 提裤子走人 不会再回头看一眼几乎一样。一场性只是一场小小的趣味游戏、喝酒之间哥们玩的乐子，女孩只是游戏中的NPC、耍乐子的活道具，不管女孩本意是否愿意，其实男主根本不在乎，所以连“强迫”的前提都不存在，人吃鸡肉会思考这只鸡是否愿意被吃吗？开玩笑~侮辱和轻蔑，这才是判罚的关键。

没有一味地控诉，拍出了男女的视角，法庭戏的环移镜头跟文本都很精彩，这是“法律”判决而不是“道德”。女性为何仍没有勇气说“不”，性自由下男性更加默认女性是默许的傲慢，本身就反应了现状跟需要做的改变。#sfm

没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

法律上男孩可能无法说有罪，毕竟女孩虽然不愿意但没有明说或制止，但道德上，男孩是妥妥的渣男无疑。灰色地带其实是变相对女孩的侮辱，只能说珍爱生命，远离渣男！

本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

真相，不由分说，结局，好自为之

没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。

不完美受害人拍好了的模样。近几年看多很多相类似题材的电影，但还是有很多新片不断出现，正如此类案件也在全世界不断的发生。电影的镜头语言隔着透明玻璃看到时候所有人的一言一行，却永远无从得知垃圾房里究竟发生了什么。对父亲情感生活匆匆一笔的带过：实习生清晨离开，两年后抱着孩子出现在父亲家里。这样的事情发生在血脉相传的男性身上，发生在完全陌生的女性身上。选择报警与否是她们的行为不同，可言说或不言说的女性本人，受到侵害的身体与心理都是客观存在的。