白宫管家

Departures from the facts of Allen's lifeRegarding historical accuracy, Eliana Dockterman wrote in Time: "Allen was born on a Virginia plantation in 1919, not in Georgia.... In the movie, Cecil Gaines grows up on a cotton field in Macon, where his family comes into conflict with the white farmers for whom they work. What befalls his parents on the cotton field was added for dramatic effect.... Though tension between father and son over civil rights issues fuels most of the drama in the film, [Eugene Allen's son] Charles Allen was not the radical political activist that Gaines's son is in the movie."[54]Particular criticism has been directed at the film's accuracy in portraying President Ronald Reagan. While actor Alan Rickman's performance generated positive reviews, the screenwriters of the film have been criticized for depicting Reagan as indifferent to civil rights and his reluctance to associate with the White House's black employees during his presidency. According to Michael Reagan, the former president's son, "The real story of the White House butler doesn't imply racism at all. It's simply Hollywood liberals wanting to believe something about my father that was never there."[55][56][57] Paul Kengor, one of President Reagan's biographers, also attacked the film, saying, "I've talked to many White House staff, cooks, housekeepers, doctors, and Secret Service over the years. They are universal in their love of Ronald Reagan." In regard to the president's initial opposition to sanctions against apartheid in South Africa, Kengor said, “Ronald Reagan was appalled by apartheid, but also wanted to ensure that if the apartheid regime collapsed in South Africa that it wasn't replaced by a Marxist-totalitarian regime allied with Moscow and Cuba that would take the South African people down the same road as Ethiopia, Mozambique, and, yes, Cuba. In the immediate years before Reagan became president, 11 countries from the Third World, from Asia to Africa to Latin America, went Communist. It was devastating. If the film refuses to deal with this issue with the necessary balance, it shouldn't deal with it at all."[58]Political commentator Ben Shapiro wrote: "There is no question that the film itself is full of historical inaccuracies. The Butler has virtually nothing in common with its source material, the life of White House butler Gene Allen, except for the fact that the main character of the film and Allen were both black butlers in the White House. The film's title character, Cecil Gaines, sees his father murdered and his mother raped by a white landowner; that never happened to Allen. The movie's title character has two children, one who goes to the Vietnam War, the other who becomes a Civil Rights pioneer; Allen actually had only one son."[59]Eugene Allen--Public reputationAllen came to public attention when a 2008 article about him and his wife, entitled "A Butler Well Served by This Election", was published in The Washington Post shortly after the 2008 presidential election. It placed Allen's life in the context of changing race relations and the personalities of the presidents he'd served. It ended with the story of how the couple intended to vote for Obama together but Helene died just before the election,They talked about praying to help Barack Obama get to the White House. They’d go vote together. She’d lean on her cane with one hand, and on him with the other, while walking down to the precinct. And she’d get supper going afterward...On Monday Helene had a doctor’s appointment. Gene woke and nudged her once, then again. He shuffled around to her side of the bed. He nudged Helene again. He was all alone. “I woke up and my wife didn’t,” he said later.The story had an immediate impact. Columbia Pictures bought the film rights to Allen's life story, and he was invited to the new president's inauguration, where he commented, "That's the man...Whew, I'm telling you, it's something to see. Seeing him standing there, it's been worth it all."Allen and other workers who served presidents were featured in a 32-minute documentary, Workers at the White House, directed by Marjorie Hunt and released on a 2009 DVD, White House Workers: Traditions and Memories by Smithsonian Folkways Recordings.[8]Allen's life was the inspiration for the 2013 film The Butler.[2] Danny Strong's screenplay was inspired by the 2008 Washington Post article.[9][10] The film departs from the facts of Allen's life. The central character, "Cecil Gaines", is only loosely based on the real Allen.

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

在黄岩那个医院治疗前列腺炎好【台州五洲生殖医院】◆【--台州五洲生殖医院--】◆【医生QQ在线】800080609【咨询电话】0576-88066933 【医院地址】浙江省台州市椒江区枫南路229号（原枫南大转盘旁）台州五洲生殖医学医院是台州市卫生局批准设立的首家生殖专科医院，是一所集医疗、预防、保健、科研、教学为一体，严格按照国际化标准建立的专业服务于男女生殖健康的现代化医疗机构。

(劇透)《白宮管家》令人想起《阿甘正傳》，同樣透過一個人物橫跨數十年的經歷去講述美國近代社會的變遷。

比較起來我更喜歡《白》，因為《阿》太過童話化，《白》則基於Eugene Allen的真實故事改編，從黑人爭取種族平等的角度為美國近代史添上不能或缺的一筆。

當然有人會反駁，電影世界到底是虛構的，也有評論者把電影各項細節和史實逐一對照找不同。

例如主人翁事實上只有一個兒子，電影中卻有兩個；Allen的出身也不是電影中的喬治亞州，而是維珍尼亞州。

前總統列根之子更撰文抗議該片對其父親的描寫太過負面，嘲諷這戲應改名為《外星管家》(The Butler from Another Planet)。

其實電影觀眾很聰明，他們知道「真人真事改編」電影和史實的分別。

根本電影主角名叫Cecil Gaines而非Eugene Allen，Photo Hunt式找錯處其實意義不大。

二戰後美國黑人的歷史彷彿全匯聚主角父子三人的身上，戲劇性高度濃縮，觀眾不難察覺編劇動過手腳。

主角小時候，黑人連生存權也沒有。

他曾目睹父親被白種主人殺死，這創傷使他只敢行逆境求存之道，即使成年後在總統身邊工作，也缺乏安全感。

次子對國家的認同藉著參加越戰來體現，卻不幸戰死。

長子沒有父親的包袱，其角色設計是由無數抗爭者的身影集合而成，從挑戰種族隔離、險被3K黨燒死、跟隨馬丁．路德．金的非暴力抗爭、加入「黑豹黨」……到後來參選國會──只欠最後成為總統的是奧巴馬而不是他。

長子的角色最不寫實，只是一個符號，但編劇可藉此把眾多抗爭者的故事聚焦於一個家庭之內，讓三父子的取向互相映襯。

這戲沒有把「白宮管家」包裝為「大爆總統私隱」的狗仔隊，而是折射美國「黑歷史」的稜鏡，尤其可取。

美中不足之處，則是「黑豹黨」的「勇武抗爭」被刻意壓低了，是一遺漏。

原載於2014年01月14日am730「730視角」

一句话评论虽然那些历史事件在影片中的作用非常明显，但是这部电影却一直非常有趣而且动人--最关键的是，它从来不无聊。

——《好莱坞报道者》影片在文化的层面上已经不像是一部电影了，而是更类似于百科全书一样的东西。

——《Time Out》纽约版幕后制作　　改编自真人真事　　这个带有些美国现当代史速写意味和《阿甘正传》感觉的故事，并不是编剧Danny Strong个人的发明创造，这个故事改编自《华盛顿邮报》的一篇非虚构文学作品：《A Butler Well Served by This Election》。

在那篇文章中，作者威尔·贺古德记叙了一位叫做尤金·艾伦（Eugene Allen）在白宫中的生活经历。

　　尤金·艾伦生于1919年7月14日，卒于2010年3月21日。

曾经在白宫工作了34年，最后以白宫大管家的职位退休。

艾伦1952年以打杂员工的身份进入白宫工作，后来因为工作出色而且努力，做到了总管家的位置。

1986年艾伦从白宫退休。

退休之后，艾伦的身体一直不好。

2010年，因肾衰竭而过世。

艾伦的妻子，海伦恩和艾伦结婚65年不离不弃。

2008年，海伦恩计划在11月4日，总统投票日当天给奥巴马投票。

可不幸的是，在前一天，也就是11月3日，海伦恩逝世。

　　尤金·艾伦的生活和工作，有一部纪录片讲述。

这是2009年发行DVD的《Workers at the White House》，由导演Marjorie Hunt执导。

全片只有32分钟长。

艾伦的故事，其实是另一部美国现当代史的缩影。

他服务过八位总统，见识到了冷战、性解放、总统遇刺、水门事件、种族问题、南非解放等等重大事件－－这对于编剧来说，是一个巨大的考研。

本片编剧Danny Strong说：“这的确是一个巨大的考验，是迄今为止，我所遇见的最大的考验。

因为要在两个小时的时间里，装进35年的历史事件，是在是很困难的事情。

所以，我们只能浮光掠影地表现一下历史的发展。

而故事的主线，仍然是盖恩斯在白宫的工作和他的生活。

其实，尤金当年在白宫工作的日记和那些白宫工作人员的访谈，给了我巨大的帮助。

有的白宫的工作人员写了回忆录，从其中，我找到了切入故事的入口，捋顺了整部电影的主线。

”　　演技派汇聚　　拍摄这么一部“以小见大”，“一花一世界”的电影，需要一个强大的班底。

所以，导演找来了一个非常强大的演员阵容。

扮演大管家的是福里斯特·惠特克。

而罗宾·威廉斯扮演了艾森豪威尔、詹姆斯·麦斯登扮演了肯尼迪、约翰·库萨克扮演了尼克松、阿伦·瑞克曼扮演里根；此外，内尔山·艾利斯扮演马丁·路德·金。

　　有这么宏伟的一个阵容，导演李·丹尼尔斯很是满意，因为他明白，这部电影就是要依靠演技构建的。

他说：“演员是这部电影的最大的问题，也是最大的难题。

因为这种故事结构、这么多的历史事件，非常考验演员们的演技。

不同的历史时期，不同的总统，都有自己最为独特的魅力和执政方法。

我之所以需要这么一个演员阵容，是因为，只有这样的演员才能呈现出历史－－或者说是真实的模样。

我很欣赏影片的剧本，也很在意人们对历史的解读。

所以，我并不是很希望这部电影有着太过于强烈的娱乐效果。

当然，我也并不想把这部电影拍摄称什么历史科教片。

在这种正统、严肃和轻松娱乐之间，我需要找到一个平衡点。

福里斯特o惠特克是这部电影中最重要的演员，他所要表现出一个人从壮年到老年的变化，无论是肢体上的还是心态上的，都需要借助他的演技才能展现。

而且，尤金是一个黑人，所以，马丁·路德·金遇刺的那段，是他的情感戏中的重点。

好在这些演员都非常出色，他们用自己的表演说服了我，同时也展现了历史。

我很为我自己能拥有这么一个演员阵容而自豪。

因为，这样的阵容算是好莱坞目前最有演技的一批中坚派演员了。

”花　　絮　　·因为华纳电影公司曾经在1916年发行过一部叫做“The Butler”的电影，与本片重名。

所以韦恩斯坦公司向MPAA提出申请，要在本片的标题上加上导演李·丹尼尔斯的名字。

MPAA同意了韦恩斯坦公司的请求。

所以，我们现在看到的影片名是Lee Daniels' The Butler。

　　·罗宾·威廉斯在片中扮演了艾森豪威尔总统。

这是他第二次在银幕上扮演美国总统。

梅丽莎·里奥扮演玛蜜·艾森豪威尔，但是她的戏份在公映版的影片中全部被剪掉了。

　　·奥普拉·温弗里在影片中扮演了一个角色，这是自从1998年的《真爱》之后，她第一次在银幕上扮演一个非她本人的角色。

　　·影片中出现了一副奥普拉·温弗里小时候的照片，这张照片被挂在了她在片中的人物的卧室里。

　　·本片是女制片人劳拉·泽斯金所制作的最后一部电影，她于2011年6月12日去世。

　　·本片一共有41个制片人参与制作，创下了单片制片人数之最。

　　·斯派克·李曾经是本片的导演人选，但是他在最后一刻退出。

泰勒·派瑞也曾经是接替斯派克·李的人选。

　　·米拉·库尼斯、马修·麦康纳、詹姆斯·弗兰科、连姆·尼森、妮可·基德曼、休·杰克曼和扎克·埃弗隆都曾经是影片的演员人选。

种族歧视真的太极端了，无法想象黑人在毫无尊严的社会是如何苟延残喘的，从出生到长大都受到不公平的待遇，肯尼迪，马丁路德被刺杀，当出头鸟就是如此薄命，并且活在这个信息如此公开的世界，难以想象精神是有多困难。

其实就是借管家的经历陈述美国黑人歧视史，拍的没有为奴十二年来的震撼。

塞西拉服务了人一辈子，服务的思想早已根深蒂固，但是当国宴体验过了被服务的感觉之后，才明白过来自由，平等是多么的美好！

真就是那句话“我本可以活在黑暗，但你却让我见到了光明”最终却让我与周围的黑暗变得格格不入！

领带也是伴随了全局，任期最短的总统，或许没有被刺杀，黑人歧视至少会有所改善吧，想起一个细节，塞西拉得到总统领带的时候兴奋的和妻子说道，“总统给的”。

但是妻子不以为意，其实是不明白塞西拉的感受，黑人的一生却没有受到尊重，但是肯尼迪总统与他简短的对话，就表现了这位总统是把黑人当人的一位总统，往后人生的塞西拉将领带保存的完完好好，几十年如一日，直到影片结尾还小心的烫平这条领带，是真的想要铭记这一刻，在奥巴马总统当选时，前一刻是碰到了第一个好总统却没有善果，后一刻是奥巴马当选对黑人来说意义非凡。

领带对主角来说就是精神的象征了！

《白宫管家》里的塞西尔·盖恩斯不是特工，也不是什么显赫的角色，他不过是一位仆人。

但是，他是白宫的仆人，在白宫服务了34年，前后服侍过8位总统。

在总统这样的红花郎面前，作为总统背后服务团队中的一员，塞西尔也是居于最末端的那一位。

但34年足够久没，没有故事也会成为故事。

这就是塞西尔·盖恩斯的大半生，终于，在1986年塞西尔·盖恩斯退休近27年之后，他的故事被放置到了大屏幕之上，接受大众的关注。

就像名人使用过的内裤、接触过名人屁股的手纸，终于将其另外的一面发掘了出来，呈现出了不同的价值

一个黑奴从目睹父亲被农场主一枪毙命，母亲被强暴，最后进入白宫做了34年管家，前后历经八任总统，一生勤勤恳恳，把自己融在空气中，力图做个好黑佣。

大背景是黑人争取民权与白人世界血淋淋的冲突和坚持不懈的努力。

大儿子一直都是争取黑人民权的激进分子，从静坐，自由巴士，跟随马丁.路德.金，后来转为考取政治硕士学位通过从政来呼吁改变和争取黑人地位。

而小儿子却与哥哥志向不同，在参加美越战争中殉国。

他对哥哥说过一句话“you fight your country, I fight for my country ". 面对时代的躁动，小儿子的殉国，这位白宫管家老来迷茫，向里根总统告别，积极加入大儿子的民权活动中，最后他们终于迎来了历史上第一位黑人总统奥巴马并被特邀为奥巴马就职典礼上的嘉宾，这位曾经的白宫首席管家老泪纵横……

也许漫长的一生用两个小时真讲不完，所以开头一下从小孩变成青年真不适应，虽然当中发生了很多，但也只能挑选中大事件来表现，细节反倒少了。

一年一年过着，同一情景，同一地点，上演日渐变化的事，可总统的决定总让我觉得很突然，少了足够的铺垫。

结尾以为奥巴马要出场呢，还好，要不然真是政治歌颂片了。

牛姐走过场的，面无表情时演技还行→_→

虽然结局最后是在歌颂奥巴马，但片子内容还是不错的。

惠特克和女主演技真的一流。

把那种奴隶思想根深蒂固的模样演的淋漓尽致。

只是不知道是不是只有我一个人感觉，我觉得相对于他的儿子，我更喜欢惠特克。

自由有时候不是靠争取来的，为什么美国宗族歧视会那么严重，首先肯定是因为历史原因，但到了现在社会，还是依旧会有很多人看不起黑人，是有时候的确有一部分黑人充当的反面角色。

比如儿子的女朋友，这个角色的重要就是在告诉我们，有时候要求争取自由过了度，那就是恶魔。

反过来说惠特克，虽然他在白宫只是个男仆，他甚至从来没有带过自己的老婆去白宫，但二十多年，他一直兢兢业业的在自己的岗位上，他是在用他的行动告诉白人，黑人也是值得尊敬的。

我觉得这种方式比示威，比造反来的更理智，更有说服力。