国家破产之日

1997年，以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击，新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。

史称“亚洲金融危机”。

危机来临，每个国家竭尽所能地平息危机，恢复生产，其中，韩国民众自发 “捐金”，用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。

五年后，韩国偿清外债，走出危机，而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。

“危机游戏”周而复始，从不停止得益于相对宽松的审查制度，韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题，创作电影。

权钱交易、热点问题、官商勾结，只要是公众关心的问题，韩国导演便能将其改编为电影。

2018年11月28日，韩国导演严成民执导的《国家破产之日》上映。

这次，镜头对准了十一年前韩国金融风暴中的“危机游戏”。

20世纪70年代，韩国开始崛起，创造了一个又一个“南韩”奇迹。

进出口额超1000亿美金；经济增速领跑“四小龙”；举办1988年汉城奥运会。

成功进入发达国家行列。

从政府决策者，到企业家，再到普通公民，每个人都沉浸在喜悦之中无法自拔，渴望在经济浪潮中一显身手，创造自己的价值。

各行各业欣欣向荣、生机勃勃之时，一场金融浩劫却骤然降临。

长期无监管的信用透支让韩国背负了近百亿美金的国际外债，国际金融做空韩国货币，让韩国的待还贷款瞬间超出了外汇储备量。

即：韩国资不抵债，国家将要破产。

国家破产之日即将来临，社会各界走上了艰难的求生之路。

以韩国银行通货政策小组组长韩诗贤为代表的救亡派，期望通过经济措施有效的干预经济，让韩国经济平稳过度。

她努力寻找真实的贷款数据，却发现所有人都在算着“糊涂账”，透支国家信用，所有人都清楚最终的结果，却没有人想要改变它。

更可怕的是，经济次长早已决定与IMF谈判，根本没给韩诗贤施展的机会。

以投机商人尹正学为首的投机派，他们预先知晓了经济危机的降临，提前兑换货币，购买期权，做好了应对准备。

危机降临，所有人财产贬值时，他们狠狠地发了以一笔国难财，成功改变了自己的社会地位。

但尹正学是危机中唯一的“投机者”吗？

当然不是，比他成功的还有成功摆脱贷款的大企业，成功整治金融业的经济次长，成功做空韩国的索罗斯，血洗韩国经济的IMF，以及其身后的美国。

以岬秀为首的普通民众则是危机的承受者，他们没有足够的信息预知危机，也没有足够的财力应对危机，更没有足够的财力熬过危机。

他们祈祷决策者救市，等来的却是监管机构的不作为。

他们希望能够有人扶持，却只能独自熬过寒冬。

三位主人公保持着独立的故事线索，直至危机结束，也未能像历史课本中那样众志成城共抗危机。

他们在危机中艰难摸索着自己的出路，摸索着家庭的出路，摸索着国家的出路.....最终春天来临，生活回复平静，可岬秀却谁也不相信了。

影片没有将危机归因于索罗斯为首的金融炒家，而是找到了更为根本的主体因素：当时糟糕的经济政策。

以汇票为代表的金融工具透支民众的信用之时，决策者不仅置之不理，还官商勾结，用“合法”的方式侵占国家的贷款。

危机将至，决策者竭尽所能的隐藏消息，仍旧高调的赞赏韩国经济，仅将外汇亏空归结为公民的高额出国消费。

危机到来，大厦将倾之时，决策者又舍卒保帅，以民众权益外代价争取国际借款，让数万小企业破产，无数民众被迫下岗。

危机过后，一切种种随风而逝，糟糕的决策者继续决策，普通民众继续过着普通的生活。

有一千种方法可以阻挡危机，或者降低危机的破坏程度，但决策者却选择了最糟糕的一种。

岬秀不满，可他无能为力；诗贤不满，但她有力难为，尹正也不满，他渴望更大的危机让他拥有更大的机会。

如片中所言，这就是自由市场的规则吗？

显然这不是。

市场主体的消费者、生产者只是案板上的鱼肉，他们没有丝毫的知情权，更谈不上信息的对称。

他们只是“危机游戏”的牺牲品。

当岬秀将这种情绪通过电话告诉下一代时，它就被无限放大，成了一种波及面更广的社会情绪。

所有人都不值得信任，一切事情都丢失了价值。

或许他们可以如《咏鹅》中的允英，通过追根，寻找自己的来处，也可以像《燃烧》中的李宗秀，点燃自我，用熊熊的火焰证明自己来过。

或者他们打开韩剧，为欧巴疯狂打call，过完幸福充实的一天。

“为刘亚仁打call”诚然，这不是一部足够优秀的电影，其对经济政策的有意贬损也让电影的人物多了一份脸谱感，少了一丝真实感。

但这并没有影响他对“危机游戏”的深度剖析。

它就像一面“镜子”，不仅照亮了韩国，也照醒了我们。

《国家破产之日》，强烈推荐。

码字民工：小配角免费编辑：威震天关注小配角，邂逅好电影。

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。

从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。

三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？

人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？

难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？

都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。

其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？

可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。

首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。

至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。

IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？

任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。

为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。

本来以为是部很严肃的电影，最后都看笑了，原来是搞笑的。

想起二十年前的狗蛋大兵，大陆人以为台湾跟美国穿一条裤子，结果没想到台湾人也恨美国人。

大家都以为韩国是美国人扶持的，原来韩国也恨美国人，而且连IMF也恨上了，这踏马是非盈利组织好吧，也不是美国说了算的，就是话语权大一点，也没超过20%，这么黑IMF不太合适吧。

经济危机这种事，所有国家都经历过，把矛头指向美国是政治正确。

只是美国的经济危机该把矛头指向谁呢？

于是就有了占领华尔街，美国人活该啊！

不自觉的跟《大空头》比较了一下，美国人真虚伪，做空自己的祖国赚了那么钱，还坐在台阶上谴责政府监管不利。

如果他们谴责贪婪的韩国人，是不是更搞笑啊哈哈哈……

拍的真牛逼，演员演技老练成熟，情感拿捏到位，跟之前华尔街那部大空头有一拼，都是对赌赌赢了，但明显这里面这位鬼才更有良心，国家破产时候ktv出来笑着哭那确实很有感觉，真正的心疼吧，挣到钱了但国家体系崩了，韩国电影确实敢拍，临时工共和国这种也敢往上标。

金融啊，吸血的鬼，但最终还是权利利益，欺骗民众，这真的才是生活的本质和真像。

四星送给能拍此类题材的韩国电影，因为这在有容乃大的天朝文化里太稀缺了。

少给的一星得问问编剧逻辑。

无知与无耻。

小利与大利。

信用，谁值得相信？

真有力量还是纸老虎？

所有的经济危机都是人为自食恶果在作死，是丛林强盗的黑手，与市场没有一毛钱关系。

呵呵，历史上的背锅侠好像也不缺我这一个。

出了问题，政府不可信，老板不可信，人都不可信。

什么可信？

丛林可信，市场可信，人性可信，人心不可信。

资本市场只认钱，除此之外没有其它任何歧视，没有种族、国家、民族、地缘、血缘的歧视，只有资本歧视，更大的开放，更大的自由，将释放更大的财富，资本上层重新洗牌，市场竞争更加残酷，丛林垄断的剥削将日削殆尽，底层民众获得的资本红利将更大，水涨船高。

当然一切都以稳定为根基，而混乱将走向自由的反面，可持续增长的大利益将猥琐为一锤子抢劫。

人有两种选择：1不患寡而患不均，坐吃等死，幸福在他人不由己，一起后退，2自由竞争，小人物的不幸，大人物的进步，一起前进。

从熟人社会到陌生人社会，从血缘纽带到契约精神，人的感情其实是被释放出来的， 感情其实是变的纯粹了。

感情不需要再作为熟人社会里的人情货币，不需要礼仪制度来区分亲疏有别。

女猪脚一副忠臣好人的面孔，心怀救世主情怀，一本正经的理论说辞，企怀以通往天堂的美好愿望，实而给大韩民国铺就一条通往地狱之路。

男主角，我是不会被骗的，我投资的是恶人的无耻和愚人的无知。

实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事｜韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》

你与电影只差一个公号：电影新鲜度1997年，亚洲金融风暴，韩国经济面临空前危机，距离国家破产还剩下一周之时，韩国银行货币政策经理韩诗贤（金惠秀饰）提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。

财经顾问尹正学（刘亚仁饰）也观察到这场风暴即将来临，他决定逆向操作，趁机赌上一笔，大发国难财，同时，小工厂老板岬秀（许峻豪饰）与大型零售商签下巨额合约，却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...韩诗贤在摸索突破的方法时，却面对来自长官（赵宇镇饰）及各方权力系统高层的压力，眼见国家政策决定放弃经济自主权，向IMF（国际货币基金组织）主席（文森卡索饰）求助，她要如何坚守信念，力挽狂澜？

在1960年代末，韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略，从原本以农业与轻工业为主导，慢慢转型成劳动密集型的加工产业，利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因，获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会，借此吸引外国大量的资金和技术投资在迅速发展的同时，还能因为当时属于开发家中国家的「优势」，享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。

大环境的转变与政府政策的推动，让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起，成为继日本后新兴的已开发国家，被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。

亚洲四小龙的成功，引起其他亚洲国家注意，纷纷开始效仿这四国的经济运作模式，到了1980年代不少国家都有显著的经济发展，其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最，故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。

这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入，对讲求高回报率的外国投资者而言，拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择，因此投入庞大资金到亚洲区，造成亚洲区资产价格（资产转换为货币的比例）有着剧烈的上涨，韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP（国内生产总值，是国内生产与附加价值的加总）增长，被称作为「亚洲经济奇迹」。

不过到了1990年代中期，却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击，亚洲区国家开始失去国际竞争力，部分东南亚国家出口增长预期下滑明显，经常账户（本国与外国进行经济交易而经常发生的项目，是国际收支平衡表中最主要的项目，包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目）更为恶化。

而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的，是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制（国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度）改实行浮动汇率制（由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度）后，宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%，造成外汇及其他金融市场一片混乱，菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及，其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重，几乎到了破产状态，不得不向国际组织低头寻求支援。

这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国，导致几年内社会动荡不安、政局不稳，最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。

「所有投资者立刻离开韩国！

」《国家破产之日》从11月17日开始，那是南韩面临国家破产的前夕，当时南韩举国同庆如愿加入OECD（经济合作暨发展组织，南韩于1996年加入），人民无不相信未来会更好，但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题，正逐步朝着南韩而来事实上不仅人民没有感受到，就连当时南韩政府也还没察觉，只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机，在他们呼吁投资者开始撤资的不久，韩国银行（中央银行）通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料，终于发现这潜在危机，并将之制成报告向上呈报，不过上头却都没有太过重视，直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后，南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。

与此同时，于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学，透过自身的敏锐度与观察力，抢在政府前观察到这现象，打算先行脱身并借此机会大赚一笔，化身投机客（指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』，希望以较小的资金来博取利润的投资者）预备豪赌一把。

为了阻止这场经济灾难侵袭南韩，由韩诗贤带领的小组旋即展开对策，在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议，虽韩诗贤不断提出建议，却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回，甚至连总统都听从他的话，决定对人民隐瞒国家即将破产的事实，无奈之余韩诗贤只得另想其他办法，企图靠她们自己挽救国家。

只是就算政府不让人民知道真相，市场发生剧变他们是不可能无感的，在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后，政府高层终算体认到这场风暴威力。

韩诗贤和组员研拟各种计划，尽可能地要让伤害降到最低，未料补大荣再提要向IMF（国际货币基金组织）提出求援的提案，竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场，以换取IMF的救助金更错愕的是总统点头答应接受IMF救援，当IMF主席抵达南韩递出协议合约，韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼，他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...

「不管你怎么挣扎，还是不会改变的。

」《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题，毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出，1997年对南韩而言是永生难忘的一年，和IMF签约确实改变了南韩经济体系，大幅度且明显的冲击了人民生计，失业率来到史无前例的高，不能说政府无能挽回劣势，只能说是这风暴来得太快又太凶猛，政府无力去扭转。

当时政府发起献金运动，号召人民捐出家中金子好救国，在政府号召下全国果真动了起来，人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家，盼国家能够度过这次危机，总以民族性、团结力为傲的大韩民国，在这次献金运动中体现了此精神，用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。

如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅，重摔一跤后迅速站起，并重整旗鼓再度往前冲，短短20年就满血复原，让许多国家望尘莫及。

《国家破产之日》的剧本结构非常札实，从多个视角去看国家破产这件事，上至政府下至人民，每个人都被牵扯其中，导演并没有错放任何一人，编撰几位人物作为代表，呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分，尽可能完整地将此过去作多方面呈现。

「相信一切会更好。

」是电影中不断被提起的一句话，说的是人民的信仰，他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来，听来有些讽刺，毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民，可人民却还是选择相信，或许就是因为这样的单纯与天真，才会在献金运动时如此投入，不单是因为团结，还有这股信念。

看到电影最后，会不禁想着「搞不好不应该追求更好，只要不要再坏了就好」，历史是不停地重复发生，这样的危机何尝不也可能再度出现？

有涨必有跌，就像是股票，不能只有出手快，而是还要有一双利眼与善于观察的心，才能在最准确的时机作出最精准的判断。

电影本身非常好看，节奏明朗快速，即便不是很懂金融方面的事，依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感，仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。

不过满建议事前可以多做功课，去查查相关资料，甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语，因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语，在看的时候难免会觉得有些吃力，事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知，决定将所有心神放在感受电影，去享受演员的演技。

上面很多都是回家后上网查的，参考如维基百科、MBA智库百科等，好不容易稍稍明白了前因后果，可能还是说的不够对、也可能会有错误，再请专业的指正。

大半夜看着某些评论被气的睡意全无。

完全没有基本的国际经济常识，任何宏观经济理论都带有主观偏向性，更别说低于理论的经济观点，自由主义的诺贝尔经济学奖得主同样不能免俗。

除了回某人的影评外顺便科普下，我这大半夜不去改论文真是作死。

首先需要普及的是，经济周期的存在必然有危机，但危机的度过方式不同。

电影说的是信用过度扩张，本来可以通过自发的银行系统的局部信贷紧缩，带来短期的经济低潮、流动性紧缩和适度的政府调控以度过这类危机，近三十年来的经济危机持续时间一般就五年左右，信贷规模和实体经济的相对规模重新校准就好了。

当然说的这么轻松，这个过程会有很多人破产。

然后东南亚金融危机这种国际金融投机行为，直接用债务危机作为负面预期爆点，引爆外界担忧大量抛售该国货币，从而降低该国货币汇率，然后人为低价买入该国资产，坐等经济调整来高价出售或者自己经营这部分资产。

这个过程挣两次钱，抛售、卖空外汇挣一波，资产处置挣一波，赤裸裸的抢劫行为。

这次事件，学术界大多都认为是一次精彩的投机行为，没什么好说的。

继续，IMF条款本来就是掠夺环节的重要组成部分。

主权国家债务破产影响可大可小：内部经济体量能够撑得住，就可以对汇率进行区间锁定，和世界银行做部分违约展期谈判，类似案例参考希腊债务危机，IMF从来都不是必然选项。

接着，现有韩国经济的发展水平与IMF援助之间的关系，不是简单列举个人均GDP现状就能测算出的，关键是要控制其他变量观测该事件对增长率的影响。

短期有多负面就不用说了，出口型国家汇率上升百分之五十基本就让出了绝大部分出口市场了（相当于在国际市场的生产成本变相上升）。

好在欧美在船舶制造和机密电子的制造端（不是研发端谢谢）不是特别垄断，韩国刚好这方面强，算是有一定国际竞争力，否则欧美干嘛要把资本流入韩国。

当然欧美大部分还是嫌这么方面利润没有大飞机、生物医药和半导体等行业高，德国除外。

韩国和日本当年正儿八经是一手超级好牌，技术、资本、劳动力成本、世界贸易环境等等，结果一个广场协议一个东南亚金融危机简直了。

最后，IMF协议有些条款我们现在看着似乎不那么坏，比如灵活雇工制度、开放金融市场巴拉巴拉的，关键你得看时机。

金融体系、体量和国家信用等状况好和差时施行同样的制度效果完全不一样。

为什么我国在逐步对外开放汇率，就是因为国内资本市场这么多年做离岸市场业务啊国际收支平衡啊主权投融资啊什么的，在个别开放领域攒了点经验，稍微有了点把握才开个口子看看风向。

举个小例子，零八年后我们国家开始减持美国国债做国际市场的股权投资，亏得多惨你们搜搜就知道了。

这几年稍微还好点，主要鼓励私营企业去海外战略并购和海外投资。

很多东西你今天BINGO一下就要打开家门欢迎八方来客，八方来客看到你这保安都没有不把你家搬空才怪。

哦对了影评，电影感觉还是没有什么逻辑硬伤把。

至于贪婪、自利的政客和逐步被改造成冷血的企业主们，不突兀也不稀罕。

市场经济我们还是加油保命把。

影片出现的演员基本都是演技保障的熟面孔，诠释得还是很精彩。

隔壁家拍的电影就像一面哈哈镜，无论或大或小，或圆或方，或抽象或原样，总是恰逢其时的投来一组似曾相识的镜像。

在时代的刻画上是下了功夫的。

但对于对演员对这段IMF背景没有兴趣的人而言可能兴趣乏乏了。

金惠秀饰演的韩诗贤的角色其实可以说是女性在那个时代背景下奋斗争取抗争的缩影，每一个对峙和眼神都是坚韧且充满力量的，哭戏刻画的非常细致了，

韩国电影拍的好的根本原因 不是人家多了什么文学艺术细胞是因为 他们现实生活和历史魔幻又狗血《国家破产之日》 虽然所有人都知道结局和未来但真实拍出来实在过于心惊社会制度是骨头但是制度也是人执行的 只有执行的人为了大部分人的利益 这个制度才能做到 他的好虽然一边感叹 RMB没有大幅波动 我们依旧把握住国民经济命脉也一边心惊一旦我们中有人妥协 为了私利让国家人民陪葬 希望可以不要轻易放弃 永远坚信人民的利益 虽然我们还有很多问题要知道这些制度 信仰 花了将近50年要毁灭它那就是0.0几秒的事情最后 韩国的问题 看了那么多韩国关于他们这个国家的痛点问题新闻和文艺作品我自己感觉 他们大多两个方向一个就是 完全历史虚无主义 否定人为的主观 否定信仰 否定他们整个民族 所以他们的“自杀率”居高不下 另一个就是把所有问题归结于资本 好像杀了财阀就可以解放 杀死财阀很容易 可杀死一个 还会有十个 无休无止 国家的大资本 前期没有ZF 和外国资本 也是吃不成胖子的 如果他们建立了强ZF干预 那就简单了 就像教员说的 打扫干净屋子再请客 把那些所有丧权辱国的条约 债务全部废除 可是他们似乎意识不到这点 包括新闻媒体 （“美式”殖民已深入人心）老文 在国内互联网上颇受追捧 他的确是人权律师出身 但是建立国家和打官司是不一样的 打官司可以与法律讨价还价 ZZ不行改良是没办法救韩国的 美军驻扎一日 南北韩不统一一日 就永远不是主权国家 永远跪着 24小时像机器一样地活着 也只是给漂亮国攒的养老钱扯远 就像片中所说 这些危机是反复的 可是这个危机真的是因为没有人站出来吗？

电影最后给了一个非常主观的未来 的确 像女主这样的人 现实中真的发生怕是没有的 但他们的国民依旧拿出自己的黄金来换取国家 可是人民不该永远承受厄运 他们要的不过是和平的生活 站的赚钱养活自己 不光是片中女主这样的人 能多几个 就连那位大发国难财的另一波资本 也有过良心受责的一瞬 这段不能说 是没有希望的靠热血 冷漠都无法斗争到底 靠的依旧是解放全人类 才能解放我们自己

故事的背景是在1997年11月5日之前的韩国，韩国呈现出一片盛世繁华的景象。

比如，出口贸易繁荣，举办汉城奥运会，成为亚洲四小龙，GDP人均GDP超过一万美元，加入了OECD成员国等。

而在这背后，却有一场危害巨大的外汇危机。

1997年11月5日，华尔街发出从韩国撤资的通知，外国资本陆续从韩国撤资，导致韩国的股价下降，国家的信用评级下降。

韩国很多金融凭证失效。

例如，企业发行的债券，因为企业破产，无法兑现。

而借钱给这些企业的企业和个人，也因此被牵连，蒙受巨大损失。

牵一发而动全身，在错综复杂的借贷网络之中，只要有一个链条断掉，其它链条也会受影响。

造成这次后果的原因有很多，比如，金融机构对于企业申请贷款没有审核，导致借贷出来的钱，无法拿回来，资金不断亏空。

类似于2008年的次贷危机。

在这块危机中，牺牲最大的底层及中产阶级，而受益者是富人阶级（含权贵）。

在电影中，韩国政府金融部门在高层，勾结财阀，隐瞒国家破产真像，麻痹国民，签订丧权辱国条约，贩卖国家主权利益，将危机嫁祸给普通老百姓，而自己却能从中牟利。

例如，财阀富人阶级通过恶意并购等手段，吞噬其它企业，垄断市场。

少数人通过危机，发国难财，实现财富巨增。

电影有一个细节，让我想到一句话——【春江水暖鸭先知】。

当大家都沉溺在国内经济繁荣的假象时，某金融公司的小职员却看出国家破产的迹象。

而偶然听到电台，更坚定了他对国家即将破产的确信。

作为接近老百姓心声的电台，收到了很多老百姓寄来的贺卡，讲述了许多经济不景气的痛苦事实，从侧面反映出经济危机的事实。

而老百姓成为最大的受害者。

自杀率增长42%，失业人数超过130万，中小企业纷纷倒闭，国外资本入侵韩国，恶意并购，把国内金融业，外国劳动力入侵韩国劳动市场，助长韩国国内失业率等，基本上就是生灵涂炭。

附录：国家破产简介（问豆包AI）“国家破产”是2002年由国际货币基金组织提出来的，是指一个国家因无法偿还过多主权债务而陷入危机的状态。

国家破产的主要原因有以下几点：- 财政困难和外汇耗竭：国家财政收入无法满足支出需求，外汇储备不足以支付进口商品和偿还外债，导致财政赤字和债务违约风险增加。

- 金融泡沫爆发：资产价格泡沫破裂，导致金融市场动荡，银行和企业破产，经济衰退。

- 国际资本投机性攻击：国际投资者对该国货币和资产进行投机性攻击，导致货币贬值、资本外流和债务危机。

- 国家规模和产出水平：一些国家经济规模较小，产业结构单一，抗风险能力较弱，容易受到外部冲击而陷入破产危机。

- 货币化程度和产业结构：一些国家货币化程度低，金融市场不发达，产业结构不合理，依赖少数资源或产业，一旦这些资源或产业受到冲击，国家经济就会陷入困境。

- 出口导向和产业多样性：一些国家过度依赖出口，产业结构单一，缺乏多样性和竞争力，容易受到国际贸易摩擦和外部需求下降的影响。

- 居民消费水平：一些国家居民消费水平过高，储蓄率低，债务水平高，一旦经济增长放缓或外部冲击导致收入下降，就会出现债务违约和消费萎缩。

当一个国家宣布破产后，通常会采取以下措施来应对： - 债务重组：与债权人协商，重新安排债务偿还计划，延长还款期限、降低利率或减免部分债务。

- 财政调整：采取紧缩性财政政策，减少支出、增加税收，以改善财政状况。

- 经济改革：推动结构性改革，促进经济增长和提高竞争力，例如改善营商环境、吸引投资、推动产业升级等。

- 国际援助：寻求国际货币基金组织、世界银行等国际组织或其他国家的援助和贷款。

- 货币政策调整：通过调整利率、汇率等货币政策工具，稳定金融市场和货币价值。

总的来说，国家破产是一个复杂的经济和政治问题，需要综合采取多种措施来解决。