希维斯：英雄之声

NYFF No.08｜毕格罗的每部电影都关于一个事件。这次是一枚核弹入侵美国本土，核弹发射国无法被定为，将焦点完全锁定在美国各个机构和系统的应对之上。将“核弹落下前的18分钟”以三种不同视角呈现三次，不预设立场，更像是带领全体观众进行了一次军旗推演。从外观来看是最为纯血的政治惊悚大片，各方反应环环相扣，类型爽感充足，两小时从头至尾都保持着很高的调门但没有泄气实属不易。（具体文本上涉及的政治军事术语太多所以感觉只听懂了60-70%，待月底上线后重看。

#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？

Bigelow的风格我真的好爱！节奏紧凑，哪怕同一件十几分钟的事三次从不同视角叙述，照样每一次还是让我觉得全神贯注如坐针毡。不同线不同pov，又通过一场网络会议紧密地联系在一起。结尾可能会有点戛然而止，但作为house of dynamite的意向还是把tension保持得很好

八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个；连发射国家都搞不明白但是居然可以估算出要死多少人。影片团队显然想用电影达成反核宣传，但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试

BIFF “We did every fxxking thing right”But still failed 凯瑟琳·毕格罗再一次用其精湛的手艺让每一分钟紧扣心弦，同时对时代症候一针见血

#Venezia82

还以为看到暗夜情报员的衍生电影了（？

#venezia82 7/10 当白宮WASH发现从太平洋somewhere（=nowhere）飞来不明飞行物时，me：MEGATRON! 世界上被害妄想症最严重的国家就是美国。看前两段时一直出戏：com’on，你们被外星人袭击的概率比被🇷🇺、🇰🇵和🇨🇳高多了。直到第三部分总统露出真容且以他为主角叙事时才认真起来。这部电影的目的不是“拆弹”，而是像the Hurt Locker一样，抛出一个概念（本片为原创），引发思考。毕格罗的电影都是对美国精神的自反。另外，本片关键除了结构，还有总统演员的选择，Elba 是正解。他只声音出演时可以和川普很像，形象又decent。到关键时刻，作决策有强大的系统支撑，但最终决定权在一个人身上。美国需要一位真正的好总统。

草台班子

就是冲着爆炸来看的，结果把导火线点燃的过程放三遍，戛然而止。导演融合宏大场面与微观叙事的尝试在我看来是失败的，结果是一边咋咋唬唬，一边莫名其妙。

如果喜欢刺杀据点或者敦刻尔克，一定不能错过。很好的收尾。#Venezia2025

homemcr#11

特地找了电影院看，一场只有三个人好爽！大群戏，第一幕最紧张，因为是同一件事的三个人物主视角，后面两幕已经知道会发生什么了，第三幕Idris Elba演的总统有高光。看着这件事发生三遍就觉得，在这么高压紧张的状况下，这一系列繁杂而精细的谈判决策工作中，电影以一种严肃的口吻嘲讽了美国人的专业主义，真草台班子。Kathryn Bigelow风格的电影，那些期待着看核弹爆炸特效大场面的人，请出门右转去找Michael Bay谢谢！

在最后一秒之前我都真情实感的决定这电影真不错，在影院等到字幕播完都不敢相信真的结束了真是小丑竟是我自己。我能接受导火线燃三次但我不能接受炸弹0:01的时候你把画面给我掐了。有种编剧说我有一个超棒的想法但不知道怎么结尾然后导演说管他呢编不下去就不拍了的美。看这部电影的人有福了，老了之后百分百会被传销买保健品的（没错说的就是我自己

下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么，核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式，将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑，肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实（至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的）。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟，以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受，没有人真正经历过这样的处境，这里有那种对未知未来的恐惧，以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前，谁会忠于职责，谁又会为了私欲和家庭而放弃？整个过程极度成熟有力，对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。

喜欢，影片节奏基本上从一开始就紧张起来，毕格罗的手持摄影，快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹，更少依赖剧情触发点。另外，本片的群戏张力很强，人物众多但是依旧清晰，通过不同的室内空间来固定叙事线，群戏复杂但不乱，很好看

#Venezia-18 毕格罗还是我们时代最酷的女导演之一。三个章节，围绕18分钟展开，白宫内外上下，众多人物，事无巨细展现核弹着陆前来自不同角度的反应。一个运转中的庞大机器，严密的系统体制依然失灵，绝望依然无法遏制地蔓延。毕格罗用这番末日图景做出最有力的反核宣言。

@Dendy 很纯粹的政治惊悚电影。对现代的核体系来说，最重要的决定大概就是发生在十几分钟内，在几间屋子里。这个切口找的精准，乃至不仅没有一个大场面，就连被核打击的城市都没露面，最外化的悲痛也就是那纵身一跃。营造氛围无外乎靠配乐、剪辑、手持摄影，重心还是放在打磨这个三条线的重复叙事结构上了。联系多个时空的是小小的视频会议，视角随着人物决议权的攀升不断切换。第一段就交代了事件结局，而剧本的真正悬疑则藏在一直黑屏的 POTUS 背后的时空里。对于影片的表达，展现这些人会怎么做，比是谁发射的、有没有成功拦截，要重要得多，NOT IF, WHEN; DUNNO WHY, WHAT'S THEN? 缺点就是虽然讽刺和警示意味达到了，但这真的没有很好看。格蕾塔那段像为了展现分会场连线的外景主持人似的。

本质上跟《碟中谍》最后一部是同样的故事，唯独是，核战争里没有人是赢家；世界末日的故事里没有英雄；在宏大叙事中做决断的个体，最终也只是脆弱的普通人。喜欢三条线叙事线的讲故事方法。

Venezia2025