假面骑士ZEZTZ

解构了临危时有序结构的无序multiplicities性还能看如果真实性过高，多少透露点国家机密？如果真实性不高，内部流程研究白做了？这个导演多少有点一超多强结果看谁都有点威胁的意思这个编剧的思路还算正确我们面临看的可能不是一个具体的威胁？强调人文主义关怀还是觉得这个和最后一部谍中碟重了不过那个是浪漫主义的动作科幻这个是现实主义的对空言说

dbq我一看美国官员对话就想睡觉，还是不爱这种

soooo good

6.0

陳舊的手法（三段視角、聲音和視覺戳記的對照銜接），陳舊的話題（核恐的墨菲定律、失控的系統與“不專業”的個體），音樂讓我幻聽山村老屍。積累了無數力量又次次選擇洩氣，草台班子的混亂中一切都只是白描，每一段也沒有新的分裂或化合反應，企圖直白真實的同時所有情感都符號得難以令人共情。 Such abstracted emptiness.

Whether it’s insanity or reality, it’s A House of Dynamite, explosive, on the edge. ＠Palace Moore Park

導演Kathryn Bigelow 新作，入圍第82屆威尼斯影展主競賽。故事是圍繞著在美國遭受一枚未明飛彈攻擊的緊迫時刻，各個政府部門、軍方高層與總統的決策權力在壓力下交錯衝突。 非常喜歡，導演將一個故事重複講了三次，卻不無聊，十足展現導演實力，電影節奏乾淨俐落，娛樂性十足。劇情上有些比較硬的設定是比較可惜的缺點。我真的好喜歡Rebecca Ferguson 在片中的表現，第一幕時我以為是以她為主的電影，但因為劇情的強硬設定下電影進行了一個非常效率的轉場。而前兩幕都沒有露面、只聽聲音的總統，最後才現身，登場後絕對是令人驚喜，畢竟只聽聲音，的確非常的川普。追記：本片可以與新哥吉拉（シン・ゴジラ 2016）對照著看。

草台班子

卡梅隆前妻导演。。。。。。。。。的

沙丹是你翻译的中文名吗？炸裂

NYFF63, 1. 1. 很难有高上限的一个话题。如果本来想表达的只是Q&A里说的what would happen if，似乎很难跳出传统的局限性。 2. 用两小时描绘群像的16分钟。剪辑里的递进呈现、叙事诡计（看着POTUS黑屏甚至一度以为在影射川普hhhhh），还有时间线反复的选择都挺有趣，可惜Q&A没聊。 （貌似因为这是Bigelow基本操作？）3. 结尾留白不给resolution戛然而止，也算是命题作文时的克制吧。4. Q&A: human fallibility within the seemingly infallible state apparatus. Fallibility as a part of humanity.（5. 原来Tully音响这么爽，加一星）

#30 biff dongseo 网大质感 同一事件的低中层三维剖析 在结构已不甚新颖的背景下人物也并不出彩 只是单纯刻画了三组并不强关联的形象 对于终极核威慑的惊悚描述也欠缺

BIFF第十一场， 毕格罗的片子台词太密集混乱了，我第一感觉到自己的听力不够用，词汇量不够用，脑容量不够用。完全不知道故事里大家在忙些什么，忙到最后白宫也没炸裂，感觉像是一部讽刺片，片名我很喜欢。另外，我虽然很喜欢Idris Elba，但是他真的不适合他的角色，bro出来就像个能干的篮球队员

期望越大失望越大🤯

喜欢，影片节奏基本上从一开始就紧张起来，毕格罗的手持摄影，快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹，更少依赖剧情触发点。另外，本片的群戏张力很强，人物众多但是依旧清晰，通过不同的室内空间来固定叙事线，群戏复杂但不乱，很好看

技术水平很稳，全片信息量增多的同时视角不断缩小最后聚焦到承载全人类命运的一个人身上。但是太老生常谈了，除了让美国人切身体会核武器的可怕，以美国人作为受害者的前提讲故事真的让人脸红

网飞是怎么把所有作者都搞成网大质感的？还能看出手持功力，但和爱尔兰人一样的无景深、扁平、过锐的电视剧滤镜，这部甚至都出现了手机感的变焦抽搐，配乐更是抽到国产剧抖音级了。题材非常老套，第一遍尚能维持紧张感，但二十分钟的事只是换视角重复三遍是不是没活了😅 网飞的审美真的拉完了，苹果有F1、迪士尼有安多，这差距真不是钱多、请大导演能解决的

这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影

Venezia2025

not a fan