皇室风流史

看完有些难过。

这部片子不错的，IM评分高于豆瓣，7.6，那是个人认为较恰当的。

从孤独讲起可不可以？

国王是孤独的，懦弱的，胆怯的。

在感情最好的时候，也是他本人未受到威胁的时候，他很酷地喝住侍卫放开德国人，宣布解散议会；如果说有一点遗憾，那是在影片最后二十分钟，国王屈服于“人民”和反水的大臣的淫威，签下了德国人的逮捕令。

国王为此遗憾很多年。

我也为此遗憾，一点点。

或许可以说，国王的若不签德国人不会死，可又能说，假若不签，政变顺便杀了国王也不是没有可能，毕竟还有一个王储。

所以才让人遗憾。

不能被责怪的选择，使一切让人遗憾。

比起宫廷风流，不如更名为“基佬是怎样改变丹麦的”，倒是更贴切。

国王初见时打断德国人的对子“有的人在腐烂……”是啊，国王说，“换一个，我不喜欢这个”德国人是个弄臣起家的政治家，最初依靠国王的喜爱而获得议员都嫉妒的权力和殊荣。

假若他在后期能把握住唯命是听的国王，不对他疏远，他的结果未必会这样，可他爱上了王后，他感情上便把国王当作阻碍两人的石头，排斥，不愿一顾，甚至有点厌恶。

德国人快要死掉的时候说，“这些天我一直在想有关上帝……”有关上帝的什么呢？

猜测德国人想说的话，那大概是，上帝用六天创造世界，而德国人自己意识到犯了同样的错误，以至于不仅没有造好世界，还把世界遗留在一片混乱混沌之中，这是德国人的遗憾。

至于女主，和我性格很像，吃的亏也很像，就不说什么了。

最后，不得不说，改革的方法有问题，如同被裁掉的李自成，一个侍卫也能掀起腥风血雨。

德国人在权利上尚且没有稳定之前，对贵族、军队、侍卫开到，实在是过失，虽然我也钦佩他。

若说讽刺，倒也有，第一个废除的审查制度的政治家，被自己的政令伤害，成为导火索最重要了自己的命，也够讽刺。

他倒是为了利益重新恢复审查。

德国人的死，有点像上帝，上帝不被我这样的吐槽世界的丧青年理解，他也不被人民理解。

他是殉道者啊。

总觉得还是有点蠢，就像上帝一样。

上帝说，要有光，于是就有了光。

上帝说要有风，于是就有了风。

真滑稽，上帝为什么不站出来大喊，“耶稣不能死”，就像国王大喊放开德国人一样，谁造的孽，谁来偿还。

谁需要替罪羊？

最后三段与影片无关，纯属偏题跑调。

在一本历史杂志的强烈推荐下，我观看了这部名字略显坑爹的丹麦电影。

作为一名中学生，我可以用历史课本中最常见的句式来概括这部电影，启蒙思想在欧洲各国不断传播，深受伏尔泰影响的德国医生施特林泽用精湛的医术成功控制了饱受精神疾病困扰的丹麦国王，并将其权力架空，成为了丹麦名符其实的最高统治者，可由于执政后期存在改革过快等问题，触犯了顽固派和旧贵族的利益，又依靠了没有实权的国王，被以通奸罪处以极刑。

施特林泽执政是丹麦历史上开天辟地的大事，从此丹麦的革命面貌焕然一新，其执政时期颁布的法令令民主观念、启蒙思想深入人心，甚至影响到了国王的儿子，在其上台后继续延用并改进了施特林泽时期的政策，使丹麦的思想文化繁荣达到了顶峰，甚至出现了像安徒生、克尔凯郭尔这样具有启蒙思想武装的资产阶级知识分子，其政策对后来的丹麦社会也产生了很大影响，所以说施特林泽的改革成功了。

历史还原非常真实！

是一部反映欧洲早期资产阶级革命史的佳作。

1772年4月28日。

丹麦，哥本哈根。

一辆从监狱驶出的马车向着市区缓慢行驶，晨雾笼罩着首都，街区很寂静。

马车里有两位重刑犯，勃兰特和乔纳森•施特林泽，他们即将被送往皇宫接受国王克里斯蒂安七世的谅解，除此之外还有一位老人。

勃兰特心情很好，他原是兰彻伯爵的宠臣，后又为国王宠幸，一次偶然的冒犯让他身陷囹圄，他相信只要还能见到国王，他和施特林泽就会被平安释放。

然而施特林泽却不认为如此。

一种不详的预感笼罩在他的心头，他知道在他颁布了一系列侵犯贵族利益维护平民的法案后，以王太后朱莉安娜和大臣古德伯格的作风是不会轻易放过他的。

他的预感很快得到了验证，当他发现坐在他马车对面的老人其实是一名神父时，他惊慌了，他看向车外，发现马车根本不是朝着王宫阿美琳堡的方向行驶，而是驶向了郊外。

他们终还是没有给他见国王的机会，而是直接把他带到了断头台。

那里早已聚集了太多准备看好戏的民众。

马车停在了断头台前。

勃兰特第一个被拉了出去，施特林泽坐在车里，一声沉闷的声响后，他听到了车外人民的怒吼和欢呼，竟第一次感到了恐惧。

很快就轮到了他，士兵将他架出了马车。

沿途的民众沸腾起来，女人尖利的呼喊和男人愤怒的吼叫混合在一起像是火焰一般点燃了起来，逐渐蔓延开去，通往台前的一条短短的街道都变成了一片愤怒的海洋。

伴随着形影而至的秽物，弄脏了他栗色的头发。

在那一刻，纵使向来坚毅如他还是流下了眼泪。

也许是为自己奋斗了这一生最终获得的下场感到委屈，也许是为当初和卡罗林的冲动和不理智感到悔恨，也许仅仅是因为对死亡的恐惧。

“我是你们中的一员！

”他用尽全力怒吼道，然而声音刚出口就被淹没在了人流中。

那些被谣言蒙蔽了双眼的人民，他维护了毕生的人民欢呼他的死亡。

在被送上断头台时他绊了一跤，因为勃兰特的鲜血，而他的头就在自己的脚下。

然而就在那时，他突然就坦然了。

自己已经经历过爱情与背叛，承受过荣耀与屈辱，对于自己这段为期三十四年的生命，他了无遗憾。

他终于在最后的时刻放弃了挣扎，遵从了命运的召唤。

他的头最终落在了勃兰特的旁边，鲜血喷出来溅湿了前排的看客。

也许要到很多很多年后，那些民众才会明白，他们杀死了一个多么伟大的人，而不是一个通奸者，一个滥用职权的议员，一个侵犯国王尊严的弄臣，一个卑贱的乡村医生。

1766年，卡罗林•马蒂尔达以英国公主的身份远嫁丹麦现任国王克里斯蒂安七世，那时的英国已经完成了第一次工业革命，社会体制日渐趋于完善，社会风气文明开化。

而远在大洋彼岸的丹麦却与之截然不同：宗教与王权限制着人民思想和行为的自由，罪恶的奴隶贩卖，教育的严重局限和残酷的体罚制度让这个本该灿烂的国度朦昧如同处于中世纪。

国王克里斯蒂安七世就像是一个永远也长不大的孩子，一个英俊的傻子。

他热爱动物和戏剧，成日疯疯癫癫的外表下隐藏着超凡的智慧的。

然而没有人理解他，生父生母的过世，他的亲人只有一个时刻觊觎他王位的继母，和一个没有任何感情的弟弟。

他和他的王后卡罗林没有任何感情，在她生下佛雷德里克王子后便再也没有踏进她的寝宫。

施特林泽就是这个时候出现的。

1768年乔纳森•施特林泽被选拔作为国王的临时医师得以陪同国王克里斯蒂安七世游历欧洲，在为期八个月的旅行中得到了国王的信任和依赖。

国王的大臣伯尔尼和财政大臣卡尔•冯•梅因里希对他给国王的影响感到满意。

因为他减少了国王使人尴尬的表现。

1769年一月，当王庭回到哥本哈根时，施特林泽被任命为国王的主治医师，并在3月以国务委员的荣誉头衔得以出席议会旁听。

在克里斯蒂安过去的二十年里，因为他的疯癫，议会没人愿意睬他，颁布法案从来只需要他签个字就算他尽了国王的义务。

他就像是一座机器下一个无用的齿轮，孤独地旋转着自己的曲调。

然而施特林泽，这个丹麦殖民地上的德国人，却让他的锯齿和自己的完美地契合在了一起，并且让他熠熠生辉。

施特林泽像是一位兄长一般对这个不成熟的国王倾注了他所有的爱：他无微不至地照顾着他，他时时刻刻维护着他在人前的自尊，他用温和的言语和肢体接触竭力控制着他因癫痫而产生的自弃自虐思想。

他们彻夜谈论莎士比亚的戏剧。

“全世界都是个舞台，所有的男男女女都只是演员而已。

”“每个人都有其登场和退场。

”“人是多么伟大的杰作。

”“我愿用我的王位去换一匹马！

”“…… ……”克里斯蒂安依赖他，这个傻子国王从来不隐瞒自己对施特林泽的喜爱。

他在公开场合下，在大臣面前对他吐露心声，“我需要你”，“我要和你在一起”这种话，对克里斯蒂安来说一千句也不嫌多。

王后卡罗林很快注意到了这个让他丈夫为之神魂颠倒的人，她讨厌他，认为他是横插在他和克里斯蒂安婚姻中的一根利刺，然而她很快发现自己错了，施特林泽是上帝给予她的恩赐。

施特林泽自身出生普通，身边还有五个兄弟姐妹。

他于1752年进入哈雷大学学习医学，并于1757年12月毕业。

与他父亲的神父职业相反，他成为了一个无神论者，在大学期间他显露了启蒙时代思想，支持社会政治的批判改良和克劳德•阿德里安•爱尔维修的理论，以及其他法国唯物主义者的著作。

然而命运并没有让他成为一个思想家，他后来成为一名乡镇医生，从此便见惯了世间疾苦。

在成为宫廷医师后，国王的依赖让施特林泽看到了希望，他的心中开始有了一个宏伟的计划。

然而卡罗林注定是他命中的劫数。

克里斯蒂安再爱他，充其量也不过是一个太过天真的傻子，真正能理解他的人，却是他的妻子。

在无数次的偶遇和交谈后，他们发现彼此竟有着相同的志向，他发现这位王妃与自己在过去的近三十年里见过的所有女人都大不相同。

这位从英国而来的公主除了带来了大不列颠清新的空气和还有先进的思想。

他们很快有了第一次，在市区里的一个晦暗的旅馆。

爱情诞生在欲望里，开出罪孽却绚丽的花。

克里斯蒂安喜爱他超过了一切，甚至连沐浴也要他陪伴。

克里斯蒂安喜爱表演，讨厌政事，施特林泽便叫他在议会上表演，扮演一个关心百姓的国王，克里斯蒂安照做了，他自己颁布的第一个法案是增加城市清洁人员，理由是不能让自己的子民成天承受垃圾的污秽，第二个则是让他的宠物狗“美食家”成为议员。

他义正严辞地痛呈利害，惊地议员们目瞪口呆，不知道这个平时只知道和狗玩耍的傻子国王究竟是吃错了什么药，议院里顿时一片哗然。

然而一切哗变中只有施特林泽是沉默的，他安静地坐在旁听席上微笑着看着他的国王，直到国王也看向他并露出傻傻的笑容。

他知道他已经迈出了第一步，他知道他要走的路还很远，而自己则会一直陪伴着他。

学习政治，总让我情不自禁将电影和政治联系起来。

可能深受程农老师上课时用电影来为我们解释一些当今的自由主义学派自相矛盾的点。

总之，喜欢将电影和政治联系起来，似乎成为了我的“专业病”。

一、疯王疯吗？

这个疯王，正如海报所呈现的一样，他放荡不羁，至少是在外表现出来。

他极度不相信自己，行为奇怪，喜欢表演和他的大狗。

他喜欢嘶吼，在王后面前和别的女人嬉戏打闹，吐吐舌头，让人觉得极度不成熟。

因此，似乎可以给他一个定义，叫做“疯”。

王是不是喜欢后，我认为这是一个问题。

王似乎不喜欢后，对于他来说这只是一个必须要完成的任务，和后洞房，而儿子的出世似乎昭示着这个任务结束了。

从此两人形同陌路。

但是王在出发游历欧洲之前，特地到后的房间说明此事。

后说：“你以为我会关心这种事吗？

”王摔门而去，其实在他的心中，后还是有一定的位置的，当然没有很高的深度。

当他听闻满城风雨的“传言”时，他选择相信了，当斯特恩斯打开门的时候，他狂砸桌椅，“她是你想要的吗？

”“她才是你想要的吗？

”当他知道王后又怀孕的时候，他还是显现出了一个作为人父的开心，孩子出世时也是如此。

他不是一个行为荒诞无稽、毫无逻辑的人，他也有感情，他表面疯，心不疯，表面傻，心不傻。

只是他的内心、能力被囚禁了，斯特恩斯帮助他打开了，他开始实行一些法案来改革。

但是最后斯特恩斯太过了解他，他也需要掩盖和王后的事情，王还是成为了站在旁边的参与者，或者仅仅是旁观者。

然而讽刺的是，尽管旧贵族将斯特恩斯处死之后，王还是旧贵族旁的一个签字的，和他的荷兰小黑人去玩耍了。

当我以为王就是这样，最后什么也不会得到，是政治权力斗争的牺牲品，或者各方获得自己权力的工具。

但是最后的结尾似乎又让我感觉到不同，王不傻，最后他帮助自己儿子发动政变，夺权，开始恢复斯特恩斯的改革措施，让退回到中世纪的丹麦又开始改革。

二、御医的治国之才一个普通的医生，但是他得到了王的喜爱，而且他接受过卢梭、伏尔泰等启蒙运动先锋者的思想。

是一个改革的勇往直前者，如果他可以走进政治圈的话。

然而王的赏识使他真的一步一步，从一个在议会开会时的倾听者，到成为国家的中心决策者。

他积极推动改革，并且带领着丹麦往着前进的方向。

思想的力量是伟大的，那时的丹麦成为了西方的一颗明亮的星。

然而不巧在于他爱上了后，这个美丽而孤独的女子。

他们在肉欲中寻找快乐，但是最重要的是他们喜欢同样的思想，他们同样关心丹麦人的生活。

他们都是天生的政治家，天生的改革者。

他们都在卢梭、洛克、伏尔泰等思想家中汲取营养。

但是这一段禁忌之恋，确实就像兰伯特说的那个故事一样，后来王处死了后和那个与后偷情的男人，最后，斯特恩斯上了断头台虽然在死之前获得了王的饶恕。

在他真正面对死亡的时候，他是害怕的，因为，他想起了卡洛琳娜，还有他们的孩子。

他留下了泪，作为一个被打压的政治家，他死而无惧，但是作为一个女人的爱人，他死有怀恋。

最后，他还是被砍头了，我所期待的那种可能会出现的奇迹最终没有在历史上演，也没有在电影上演，政治是残酷的。

政治有时是无奈的。

斯特恩斯开放了言论、出版自由，但是问题是当他和后的风言风语在全国疯传，各种想象，演绎都在各类报刊中出现。

他有不得不进行审查制度。

这是无奈之举，但是百姓怎么会考虑到你的改革对于国家进步的意义有多大，正是因为你的改革我们才能拥有言论、出版的自由，现在“你”就要被这种自由社会所制约，因为你做了不道德的事情。

任何政治家的行为，不会被考虑内在因素，人们也无暇来考虑。

政治有时就在这样的过程中来来回回，不过这和当时的丹麦的集权还是有很大的关系的。

但是即便是民主社会，这样偶尔的反复还是常见的。

三、非同寻常的女子这不是一个简单的女子。

从英格兰远嫁到丹麦，她一开始对于自己的婚姻生活还是充满了向往，希望能够实现那种少女心中的美满生活。

但是行为怪诞的王让自己接受不了，她觉得他的身上有种奇怪的味道，令人恶心。

她对王不闻不问，在宫中，她是孤独的，她没有朋友，想看的书也接受过审查，不能带进来。

而斯特恩斯的出现则令她的生活出现了变化，因为她可以看到和自己相同的爱好。

卢梭的《社会契约论》让他们开始接近。

那场舞会中两人强烈的感情交流让他们都确定对方的感情，这种荷尔蒙就开始散布在空间中，这就是后的新的内心生活的开始。

斯特恩斯看起来一开始和王一起放纵，是一个感情放荡或不君子之人。

但是斯特恩斯其实在爱上卡洛琳娜之后，可以看出他们之间的爱情之坚固。

后是一个有思想的，她让斯特恩斯去鼓励王进行改革，她认为斯特恩斯对于王的力量是强大的。

她开始积极推行天花疫苗接种。

她是有自由思想和灵魂的，她又是关注体恤百姓的辛苦的。

在她觉得自己时日无多的时候，她开始写信将自己的一生都写进信中，让两个孩子知道。

并且把丹麦的未来寄托在他俩身上，希望能够为丹麦人民带来明亮的未来之光。

她的愿望达成了。

四、政治中卑鄙的谎言政治中总是充满谎言的，你想要的不一定能兑现。

那个欠债一身的公爵，最后听信了旧贵族的“谗言”，告诉王，后和斯特恩斯正筹划想要杀死王。

他可以说是立功不小，但是其实最后他什么也没有得到。

政治中，大家为了寻求权力会运用各种谎言，欺骗大众，这是不稀奇的，人性的欲望往往是根本的。

文末，我还是觉得此片甚好，感受一下启蒙运动时期的政治思潮，同时也为这段爱情插曲扼腕墓道一下，斯特恩斯死后，王后的嘶吼，她的被驱逐，生命奄奄一息，期盼孩子来看望她，最后他们把心读完，我一直泪流不止。

也许是凄美的爱情，也许是政治和爱情交融的各种的东西在我的心里打滚。

欧洲的电影的韵味总是十足，深意也非凡，个人愚见，比起什么好莱坞大片的价值来得高得多，这是一部有价值的电影，两个多小时的观影获得的收获颇多。

也激起了我想要进一步了解丹麦的历史的冲动。

希望能够能够继续恶补北欧的电影知识，这是一片出优雅、唯美、神秘的电影的土地。

回想整部电影中登场的人物，给我留下最深刻印象的还是国王克里斯蒂安七世。

他与他的皇后以单纯而疯癫的姿态完成了初识，随后给人的感觉却是时而理智时而痴傻。

他爱动物，爱孩子，爱表演，甚至爱与除了皇后以外的各种女性寻欢作乐。

他所爱的是远离政治纷争的单纯事物，爱的是不带一丝一毫政治色彩的欢愉。

说起他对皇后的态度，也许并不是因为对于皇后本人的不喜欢，而是厌烦这样一种政治联姻。

在医生掌权之前的议会上，克里斯蒂安是一个彻头彻尾的政治傀儡，身为国王却毫无政治决断的发言权，只能机械地签署大臣递过来的各式文件。

他被议会成员认为是精神上的病患，但我觉得他只是无奈之下的自暴自弃。

他清楚地知道自己在自己的国家中扮演的是一个什么样的角色，尽管厌倦，但无力改变。

医生的到来似乎给国王些许勇气，他视医生为知己。

他在议会上对医生挤眉弄眼，悄悄告诉医生自己并没有疯。

我想他说的是实话，国王理性的内心是被表面的疯癫所遮盖住的，无论其原因为何，医生却是用他独到的方法打开了国王的心窗，擦去了蒙住的尘埃，就像一束温暖的阳光抚慰着他。

克里斯蒂安无条件地信任医生，即便是明知医生要去了自己的王权，甚至要去了自己的皇后之后，他只问了医生这样一个问题：你想要的只是皇后吗？

得到回答之后，又毫不犹豫哭泣着与医生拥抱。

医生被谋下台之时，他被迫签署了放逐医生和皇后的法令。

而最后的最后，他依然相信自己可以赐予医生以“国王的宽恕”，并为此感到喜悦。

却是被政治的野心家们欺骗，再次回到了一切开始时的状态——他，丹麦的国王，被大臣们玩弄于股掌之间的政治傀儡。

而此时的丹麦，改革的光芒在欧洲大陆率先闪耀却如流星一般瞬间即逝。

就像孤独的克里斯蒂安，刚刚睁开了被遮起的双眼，又被拉回了现实。

对于中国观众来说，这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。

不管是历史还是演绎，中国的宫廷总是不乏精彩的故事。

人性的欲望和残暴，野心和嫉妒，背叛和复仇，我们都看得太多。

以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时，实在感到寡淡无味。

欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制，而对于电影从业人员来说，对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。

于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞，而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。

从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。

所谓的“微观”其实是以小见大，历史是由每个人的故事所组成，而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面，而这正是司马迁写《史记》的方式。

通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战，也看到了英国人的二战；通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活，从而看到了整个东德的体制画面，而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。

影片用丰富的历史细节，精致的画面，细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。

虽然在笔者看来，丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼，它没有1688年英国光荣革命的伟大，更没有法国大革命的壮阔和残酷，但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。

想想看，一个国王的御医跟王后闹起了绯闻，且直接摄政于朝推行改革，最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。

但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗，可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。

克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾，而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友；还有保守贵族和改革派的矛盾，以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮，却都没被导演扩大和利用，他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。

将精彩而复杂的故事拍得单调刻制，这本身就是一种功夫。

大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深，本身就需要一场革命。

影片有两条重要线索，一为革命，二为爱情。

两条线均是缓慢推进稳扎稳打。

单以改革这条线而论，影片开头，王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然，影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状，这也为改革埋下了伏笔，继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字，以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气，启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件，改革也随着影片爱情这条线索不断深入，国王先从最不起眼的市容市貌改起，增加环卫工人改善居住环境，城市的亮化工程总是官员们改革的第一步，也是最显政绩的一个方面，接下来就是医疗体制改革，王后及御医建议丹麦实行全民医保，给每一个国民接种天花疫苗，但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力，这一提案被议会否决。

既然改革推行不下去，国王和改良派决定进行政治体制改革，国王一发狠解散了议会重组内阁，于是接下来的改革顺利推行，取消审查制度，开放大学教育以启民智；关注儿童成长成立儿童之家；大量削减军费开支；对贵族及富人征税保障人民利益；解放农奴，关注农民权益；减轻刑罚取消酷刑，改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。

但随着改革的深入，百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中，太后和贵族及保守势力勾结，软禁了国王，流放了王后，继而屠杀维新派人士，百日维新以失败告终，跟我们的历史如出一辙。

鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士，医生这个革命团体不能小觑。

导演用不同于好莱坞的细腻手法，为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章，又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣，改革和爱情两条线索相辅相成，互为因果，相印成趣。

想看的这有地址：http://www.duokan123.com/A/9121.html

金球奖最佳外语片提名。

丹麦当年的申奥之作，并进入第二轮。

根据两本小说改编，但主要事件忠于史实。

讲述18世纪时丹麦国王克里斯蒂安七世统治下的一段所谓“Struensee时期”。

据说克里斯蒂安七世小时候很聪明也很讨人喜欢，但之后的教育出了问题，加之本人（可能）有精神分裂症，导致他生活放荡且神经兮兮。

他17岁即位，同年迎娶了表妹——英国公主Caroline。

两人很快便有了孩子，但克里斯蒂安随后就公然与妓女搞在一起，因为他觉得“爱自己的老婆不时髦”。

Caroline在苦闷中，逐渐被克里斯蒂安的私人医生Struensee吸引，遂发生了这段“皇室风流史”。

Struensee是个德国人，甚至不会说丹麦语。

他在克里斯蒂安七世游历欧洲的途中被几个失宠的贵族有意介绍给国王，并通过治好国王的病而赢得好感和信任。

Struensee要么是很有魅力要么就颇具手腕，反正从他1769年1月正式在哥本哈根当上国王的私人医生开始，克里斯蒂安七世就对他言听计从，次年底他就已经能只手遮天。

从1770年12月至1772年1月的13个月里，由于国王的精神状态恶化，Struensee成为丹麦实际的摄政王，即前面提到的“Struensee时期”。

Struensee深受卢梭等的启蒙运动（Enlightenment）思想的影响，在丹麦进行了大刀阔斧的改革。

这些法令在现在看来无疑是具有进步意义的，比如废除酷刑、废除审查制度、约束贵族权利等，但他的问题是太急于求成（13个月颁布了上千条法令）、太不尊重传统（毕竟他是外国人）、太大权独揽（国王被晾在一边）、树敌太多。

当然，引起民愤的还有他与皇后的奸情。

一般认为Struensee是在1770年春天与Caroline坠入爱河的。

两人年龄相差14岁，但考虑到克里斯蒂安七世的行为举止，这两个外来人的结合其实不难理解。

他们的甜蜜在1771年夏天女儿Louise公主的出生达到顶峰，但好景不长，悲剧随之而来。

一群被废黜的贵族成员在克里斯蒂安七世继母的支持下发动政变，于1772年1月16日深夜将Struensee和Caroline逮捕。

克里斯蒂安七世在压力下亲自签署了逮捕令，虽然他始终认为Struensee是个好人。

三个月后，Caroline被皇室解除婚约，34岁的Struensee则以大不敬和篡夺权力罪被斩首、剖心、车裂。

Caroline之后被放逐到德国，直至23岁时死于猩红热，她再未见过自己的两个孩子。

影片以Caroline临终前给两个孩子留信诉说的形式，基本按照以上史实的脉络展开情节，细节上的演绎合情合理，难怪拿到柏林电影节最佳剧本。

对于Struensee这个主角人物的评价，我想导演是持肯定和同情态度的。

他有想法、有抱负、有魄力、有手段、却基本无私心，这对一个政治人物来说实属不易。

他改革的失败固然有其个人原因，但要知道那发生在法国大革命之前，历史的因素也不容忽视。

他借国王精神失常之机大权独揽，虽然听起来不那么光彩，但罪不至死。

他与王后是否有真爱不得而知，但两人的悲剧无疑是政治婚姻和那个年代保守思想的苦果。

丹麦的演员真不多，随便找个片必有几个脸熟。

在好莱坞风生水起的Mads Mikkelsen和在丹麦国内一姐级的Trine Dyrholm就不说了，这次饰演克里斯蒂安七世的Mikkel Folsgaard凭大银幕处子作获得柏林电影节最佳男主角，从此也迈入脸熟行列。

这是一个写给看过电影的人来读的影评，如果看不懂，请先看电影。

这是一个多么可怜的孩子，第一次见王后只敢藏在树后，觉得没有危险才突然出现。

接王后回到皇宫时，他多么高兴，以为从此有人可以做自己的同盟。

在王后获得了贵族们的认可之后，国王只会用躁郁来掩饰自己的不安，自己从不为贵族圈认可，而这些自己得不到的东西年轻的王后却轻易获得了。

为了赢得认可，他更加放荡不羁，即使在即位之后。

国王没有实权，议会视他为傀儡，给他找私人医生只是为了证明他疯了。

医生是为了帮助落难贵族回到议会才来到国王身边的，他陪国王厮混，却从未在内心尊重国王的身份。

国王以为自己终于有了知音，他做出了巨大的改变去讨好医生，开始在议会发表主张，开始扮演自己身在其位却不熟悉的角色，开始读启蒙思想家的信，他以为这样做就终于有人理解自己了。

可是，医生与以前议会的人并没有两样，他们都只是把国王当做傀儡，只需要他的签名而已。

医生利用国王对自己的依赖和信任去推行只是在书中看到的政治主张，他以拯救丹麦的受苦农奴为己任，其实只是享受政通令行的短暂刺激而已。

任何一个国家在短期发布大量法律的结果只会祸国殃民，无论这些法律有多好，一切来不及实施的律法只是废纸一张。

他为了改革，甘愿抛弃与年轻王后的爱情，与以往议会的人一样指责国王是疯子，不回报当初提拔他的人，为了享受这短暂权力的快感去做一个无情无义的人，果然要使一个人堕落最快的方式就是给他无限的权力。

而王后呢，她同情无辜旺死的农奴，她关心受病痛折磨的儿童，她阅读启蒙思想家的著作，但她最想要的只是卑微的爱情。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢，可以很快就忘记自己王后的身份。

只有在骨肉分离的时候，王后才会觉醒除了爱情，亲情才更加无可替代。

在所有的剧情里，国王都不是主角。

他是最爱演戏的那一个啊，医生诱导他演戏，王后也爱看戏，他一直在拙劣的演出，却无人真心喝彩。

他想要和王后与腹中胎儿在一起，多次表达喜欢和医生在一起，王后给他冷漠的背影，医生给他一个黑人娈童。

国王是软弱的，缺乏父爱也缺乏母爱，把医生当爸爸，叫王后为妈妈。

可是医生只是利用他，王后鄙视他又因这称呼而扇他耳光。

他们无一人真心尊重国王的身份和地位，奸情败露却单纯的依赖国王的拯救。

至死他们还在怨着国王吧，我想他们没有一个人会为自己亏欠过国王而忏悔。

如果医生能够耐心等着国王成长，如果王后能给国王温柔的女性的疼爱……当然，历史是没有如果的。

不知道国王的儿子在武装夺取政权之后会怎样对待自己的父亲，他会因为政务繁忙而让父亲继续留在那个黑暗的房间吗？

他会安抚父亲遭妻子和好友同时背叛而受伤的心灵吗？

还是，他也只是把父亲当作通往至高权力道路的傀儡而已。

故事感觉看来恶俗，不过不知道为啥，过了至少一个月后我还偶尔回想起这个故事。

所以我想这个故事应当有可取之处。

就此我做个总结。

那年时代。

那个时代。

我想这个故事还是很深刻的反应了那个时代，在恶俗的外表下。

那是启蒙主义兴起的时代。

如今启蒙主义对我们来说仅仅是一个课本上的名词。

而回到那个时代，由电影中可以看到启蒙主义在与旧封建主义之间的相互作用。

说实在这一段看起来实在是非常震撼。

当国王因为收到签名表扬信感到激动不已的时候，我也有一种非常被鼓舞的感觉。

类似于追星成功后，但事实上感觉更为让人激动。

其次，有启蒙主义就有与之相对应的封建主义，故事中也较为详细的讲解当时封建主义在丹麦的运作，以及对于普通市民的影响。

那个黑暗的时代，对于自小学习人本主义的现代人是相当难以想象的。

再来是丹麦国王，显然这不是一个有人望有能力的国王。

但由角色的塑造上而言倒是合情合理又相当的成功。

起初你觉得他粗鲁无礼，后来发现他的单纯，你才意识到那是由于他的生长环境使他成为一个不健全的人。

当到最后时，当他自知无法成为一位伟大的帝王，反而支持自己的儿子时，我忽然感到一种欣慰感。

一个孩子终于长大，成为一个健全的大人。

至少不会辜负医生对他的期望。

事实上那位公主也并不成熟。

无法适应自己的丈夫，无法在一开始对他施加影响力，无法认清自己的丈夫。

要知道有这样的丈夫又是国王是多少权欲强劲的女人的梦想？

武则天只能在中宗手里夺权，但绝不可能有李世民的手里得到权力。

事实是这对夫妻各有问题，而使他们产生问题的是当时的社会。

再说说狗血的偷情。

在中国人看来简直不能理解，作为一个向有大作为的人而言，你知道自己必然要处在风口浪尖上，多为人诟病。

那时候一定是避嫌都来不及，医生居然真的偷情偷到国王的床上去了。

不是，外国人的想法有时候真的是搞不懂，因此我想也没必要一定要套用中国理论吧。

偷情一截是整个故事走向狗血的根本。

说到宫廷剧百姓想看的不过是那些达官贵人的不干净历史，类似于张家长李家短唠嗑，有了这些百姓也就觉得皇家也不是那么神圣的，再神也是一群人。

不过看完片子，回头来看这倒是挺有意思。

医生死前叫嚷着：我是为了你们啊。

百姓们根本不想听，反而仅仅为了一段丑闻就将医生送上了绞刑架。

到这里开始时的八卦嘴脸，和最后快刀斩麻的痛快淋漓反讽的揭示：人本主义的医生不懂的人。

他不懂的下层百姓，他不懂得小贵族，他不懂得皇家。

世界上的人除了启蒙运动中形而上的人他懂得，每一个形而下的人他都不懂。

因此他的改革遭受了完全的失败。

但人文主义在这次实践中依然播撒了种子。

最终从未一条心的皇后与皇帝一个以一封信另一个以自己的支持实现了医生的遗愿，这也是另一种意义上的告慰吧。

北欧的电影一如既往的冷冽干脆，虽然由于偷情合理化减弱了这种意味，但片尾干净利落的处理还是体现出了北欧电影的这个优点。

总之作为有个有机整体还是一部相当不错的片子。

爱情之所以动人，不在于故事本身有多么美好或凄惨，而在于共鸣。

一直以来，你真正需要的就是她。

爱情就在眼前却又遥遥无期。

爱情是会让人着魔的东西，赴汤蹈火都要去追逐和拥有。

爱情，生活的附属品，还会因为生活的各种不如意花容失色。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程。

爱情真的是超越一切，但爱情的内容是什么？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑。

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情还是不是爱情？

精神的出轨是否一定有肉体的出轨才算是完整？

一个人的情动，两个人的爱恋，三个人的恩怨纠缠。

爱情不能自由。

想管住自己的心，太难。