历史的终结

被宏大的片名跟长度所蒙蔽，剧情其实挺传统的，仔细想想，像高逼格的东南亚电视剧。

250分钟是多久？

罪与罚中的自救与自毁，过去的恶终将吞噬所有的未来遂成历史的终结。感受到厚重的宏愿和与之相配的镜头语言和剧作设计，与菲律宾语境的陌生让我的进入花了相当一段时间，特别是信仰问题在这一语境中的参与，但是依然能感受到那种知识分子和乡土社会同时悬置在无法处理的政治遗产和社会苦闷之下，是如何在层层扭曲之下将一个个具象的人推向深渊。强度挺大，也有独特的语法。（0611 SIFF 朵云轩）

完全可以砍掉两个小时去看《幸福的拉扎罗》

8.1 观点输出的部分很稚嫩，倒也符合角色本身，某个时刻的转折点后，三个角色的发展脉络，法比安的行为最不可预测以及无替代性，超出了常规第三世界的绝望和痛苦

一个愤青的“自以为是”及长镜头的舒缓来叙述”贫穷“才是原罪的剧情。实在喜欢不起来。

#2023SIFF# 手表站立提醒了四次电影才结束，接近《罪与罚》的气质，属于有很强纪录性质的故事片。乱伦。

1、怀着猎奇的心理看了个囫囵。2、一个镜头一场戏，几个人聊天又聊地。聊得内容挺严肃的，历史啊政府啊革命啊。但聊天的人表现得很随意和戏谑，边喝边扯。3、放高利贷的被杀那场戏拍的很冷静，连一丝儿多余的声音都没有。4、这部似乎是在Laoag拍的，佬沃，菲律宾北怡罗克斯省省会。

难评…能看出来导演想讽刺什么指控什么剖析什么，有些表达也确实牛，但实在是受不了这个故事，心理不适重评四星。看完后受到暴虐情景的恶心才打了三星，这部电影其实伟大的很😭

买票加了两次日程，所以买了两场。正在考虑多的一场要出还是二刷算了。

菲律宾乡村版的“罪与罚”，“罚”被一分为三，凶手精神上的罚，丈夫为未犯下的罪受罚，妻子为人生的苦难而罚。每个长镜头都太美了，美丽又残酷！最后一小时尤其精彩：兽性的爆发，又让人不禁思考开头那句“后真理思想很危险，像是回到了中世纪”。最后几个镜头意味深长，阿彼察邦式的漂浮在林中，暗喻着灵魂的升天，渡河的场景又像极了冥界的摆渡。4个小时不嫌长，反而每一分钟都不想浪费，真幸运能大银幕看到这部

初识迪亚兹，虽然也被并入缓慢电影之中，但是他的作品看起来并不如蔡明亮那么停滞，影片没有放弃叙事（主动的摄影机运动、缓慢推轨限定对话持续的时空），并且留有戏剧性的悬念，但是用一种化整为零的方式，让叙事节奏流散在日常细节当中，这也是宏大叙事终结的表现。它采用了预叙主题的方式，并且是以口述直塞给观众，和叙事的割裂很明显，人物塑造也很扁平，不知道是不是导演想要的这种状态来描述现实。（杰奎因漂浮起来的时候还是觉得很突兀）有四个小时的时间去体会这种直观描述，不如去看弗朗西斯·福山的同名原著，亦或是片中提到的帕菲特的《理与人》。

拍的不错，4个钟头看完都不闷。

不错

B-. 用从嫉恶演变出的极恶，论证知识、体制和宗教的全方位失效，同时在无知、无产、无力的底层生活中，完成一种极善的封圣。但四个小时并没能让这种二元阐释走得更远，人物状态依旧是围绕“主题”需求分布的散点，而不具备情感上的说服力，导致本该油然而生的悲剧性，最后只能靠车祸这样在叙事上的突袭来自圆其说。不知道是掌控不了还是不想掌控，但拉夫·迪亚兹的“史诗”和他所描绘的世界一样，是没有“神”的。2023.6.11 朵云轩

#FIFF36 有些过于琐碎的“罪与罚”。

将2个小时的内容拉长至4个小时，有点唬人，对政治、司法和宗教的探讨只是导演借演员的嘴来夹带私货，这类愤青的言论确实更适合电影。对于民族、历史和现状的挖掘倒是力道十足，在制度和贫穷面前，在两个主角身上，这两个家庭悲剧有着同样的病根，也能够代表这个民族底层人民生活的两种极端。★★★★

非常好，电影节至此最喜欢的一部。罪与罚的变奏以日常的节拍平缓地展开，自然的景啊声啊在自然的长镜头下美到执念都消散。不急不躁，水到渠成。

观感竟然还不错，名字叫“历史的终结”，时长倒是也比较符合这个比较宏大的命题。而电影开始进入第二个小时姗姗进入主题。两个人不同的轨迹与人生，夹杂着一些碎碎念与对哲学、法律、政治的感慨。在时长不受限制的情况下，导演果然还是更喜欢随心所欲一些，这样能够讲述的内容更成熟也更丰富。其实让我感兴趣的是那个凶手，不断拐角，真的不受控制吗

Fabian满口仁义道德却犯下罪行，无法从基督✝️那里获得救赎干脆一路堕落，Joaquin被冤入狱坚持善言善行最终飞升为天使。这是对菲律宾社会结构、政治现状、宗教信仰的讽刺。中产阶级表面道貌岸然实则陷害穷人甚至完成不了对自己的救赎，底层人民勤勤恳恳却受无端迫害。努力救赎但未必有好的结局。电影的主题开头第一场戏就讲清楚了，“亚当·斯密赢了。”