简单剧评一下虽然我不太了解这位作家/幽默大师,但我第一眼看纪录片的时候,会对她独特的思维所吸引:看透城市生活现状的本质、一阵见血地戳穿城市现象背后原因、到位地总结了不同城市群体的想法。
当然她是站在西方国家城市的角度,进行普遍日常的解读,当然也是以纽约为代表城市展开的,比如:城市人的生活习惯、阅读现状、政治参与、年轻人、互联网的普遍等等,每一集都有个大主题,然后细琐地收集弗兰在这些方面表达过地见解。
虽然这无法代表所有城市,但是也不妨去找找自己所在城市与弗兰所在城市所交集的方面,用幽默、嘲讽的方式去看待城市生活的日常貌似也是个有趣的方式,去对自己的城市表达热爱和愤怒。
一些弗兰语录以下都是我是从第二集开始截的图。
其中让我印象深刻的是那句弗兰对年轻人想说的:Think before you speak. 因为我怕我翻译的不准确,我只能说很像“三思而后行”地意思,其实对于年轻人而言更是如此,我们总是表达自我地时候蠢蠢欲动,但不妨先暂停了解自我、了解事情本质之后,再表达。
有时候作为个体的我很难全部都做到,但这句话很有启发哦。
以下是从第二集开始截图了的弗兰语录,当作我地乱序摘抄
弗兰对年轻人想说的
关于坏习惯
关于音乐
读书如何让你富有
当弗兰面对“政治正确”的调侃
关于挑战,关于犯错
视觉艺术的标价 & 为何喜欢小孩
面对互联网冲击 & 享受乐趣
当遇到与你不同时代的人
1.我从来都不认同"恶劣的乐趣"这一说法。
因为,乐趣只要不伤害到别人,它能让你感到快乐就够了。
2.读书,不是一面镜子,能让你看到自己。
它是一扇门。
能够为你提供一个你现实中无法触及的世界。
3.及时行乐,无所顾忌。
4.即使高中退学了,还是有追求梦想的权利,和实现梦想的能力。
5.钱,不重要嘛?
不,它比你想象中的要重要的多。
Fran:Music makes people happier and it doesn’t harm them. Most things that make you feel better r harmful. It’s very unusual. It’s like a drug that doesn’t kill you. - Do you have a guilty pleasure?- No. I have no guilty pleasures. Because pleasure never makes me guilty. I think it’s unbelievable that there is such a phrase as “guilty pleasure”. In other words unless your pleasure is killing people. - Do you think that there is a suffocating political correctness?- She wants to know if I think that there’s a suffocating political correctness. And my answer to you is I’m breathing fine. No one that young enough to be in school is aware that they will lose their looks. This is something that doesn’t happen till you do. Think before you speak. Read before you think. From “pretend it’s a city”.
《假装我们在城市》马丁•斯科塞斯执导的纪录剧集,讲的是他的朋友弗兰•勒博维茨对纽约城市以及生活中一些话题的看法。
她有像图书馆一样的公寓,她曾经想买很大的公寓就是为了装下自己的万册图书。
听弗兰聊天真的非常有趣,她说自己从来不用社交软件,所以也没有电脑,苹果手机。
之前有人自以为是的给她介绍什么是照片墙,什么是推特。
她表示非常生气,“我没有这些东西不是因为我不知道它们是什么,刚好相反,我正因为知道它们是什么,所以才不用它们。
” “我只有一个地址,一个普通手机,这两样就足够了”。
她承认自己是对文字有天赋的人。
小时候的她喜欢大提琴,父母打算凑钱给她买大提琴让她练习。
然而她说,大提琴我很喜欢,但没必要在这上面花钱,勤加练习只能让我变得进步,却无法让我优秀。
“作家,画家或其他艺术家,最重要的是天赋,天赋最伟大之处在于它具有唯一一个绝对分散在世界各处的特性。
它和任何事情都毫无关联,它无法买到,无法习得,无法继承,也无法遗传。
” 她一直以来的观点是“读书是一扇门,而不是一面镜子”,因为很多人读书是为了寻找自我认同感,而不是拓宽自我。
对于城市,四千万美元就为了增加时代广场的装置,五个月的地铁关闭就为了墙上能贴一些艺术装饰。
她认为这一切都很荒唐,为什么他们要拿着纳税人的钱去添置一些无用的事物,却选择忽略掉坑洼的水泥地以及掉落的瓷砖。
而让人更震惊的是,半小时甚至一小时以上的公交车等待时间,对于乘客想问“XX大道离XX站最近”的时候,司机的回答竟然是理直气壮的"I don’t know "。
理由是这么多站台,他怎么可能记得住。
但弗兰认为记住每一个站台,这是基本的职业操守。
这甚至想让那些能记住四千道菜品的服务员来当司机了。
在当代城市,似乎人人都在提醒你要有健康的生活状态。
弗兰说“以前没有养生,为什么现在大家都在讲养生”,这是一种贪婪,不生病对于大家来说还不够,还得要更健康。
这其实是一种额外的健康,这是需要用金钱去买的。
为了健康,大家还会选择爬山,大概人们是想挑战自己吧。
但这些挑战都是假的,其实不用去爬山。
有很多事情是人们必须,应该做的,但是他们不去做。
那些让他害怕,或者他们认为自己很难做成,不擅长做的事情才是真的挑战。
“赚大钱的前提条件是喜欢钱,非常爱钱,非常在乎钱才行。
我一直认为,世上只有两种人,一种人认为钱够用就行,另一种人就是有钱人。
”我喜欢弗兰对于金钱的看法。
她说她非常讨厌钱,但是她喜欢各种东西,比如家具,车,衣服等等。
她希望她的钱能支付她所拥有的东西就足够了。
整部剧集,弗兰可以跟你吐槽纽约的物价,诉说自己的人生经历和各路名人的趣事。
她与安迪·沃霍尔吵过架,还被大胖子查尔斯·明格斯追过十几条马路,只为了跟她说句想一起去吃个饭。
或者在CBGB、Studio 54夜夜笙歌不闭眼的奇幻旅程。
弗兰的生活都是多姿多彩的,在纽约这座城市,她有自己独特的姿态。
最后一集我真的是爱了。
看完内心充满满足,我想我也是个书虫,是个爱书的人。
看到Fran家里的书多得像图书馆一样,敬意从心里油然而生。
她说城市里的书店越来越少,逛书店和从亚马逊买书是两种完全不同的体验。
她说在地铁上现在很少看到有人看书了,有一些人用电子设备看书,她会很像知道他们在看什么书,但是有时候知道了又会觉得看这个你以后要后悔看它的,然后转念一想,不你还是继续看吧毕竟那是一本书啊。
看到最后一集突然懂了为什么她是一个这么有想法的人,因为她输入了巨大的信息量,获取里许多的优质信息。
你获取的信息决定了你是谁。
最后,爱了那句话:Think before you speak. Read before you think. 还有这些我看的时候记下来的有趣观点:“女孩子会对钱漫不经心,但男孩子不会,因为他们被教导这样。
”“如果现在是女性主宰世界,会不会有职业跳房子比赛。
我希望女性更多地进入国会,而不是去参加体育竞赛。
”“我发现大家现在周末都在做过去奴隶们会做的事情。
比如花一万五美刀去蹦极。
那些去体验极限运动的人经常说他们想挑战自己。
他们喜欢去编织出一个挑战来。
但是他们平时是过着什么样的生活呢,我已经觉得生活对我而言充满各种挑战了,我不会去追求那种超梦幻的挑战。
”保持自己独立的思考,不人云亦云,对事物保持自己的独立不盲从的看法,这需要的是学识和眼界。
我想Fran所说的书籍让她的世界扩大了千亿倍,就是这样的意思。
对于生活、社会、城市,我们总是或懒于思考,或缺乏创意,或毫无想法。
而这也是为什么她的观点可以浓缩进一部纪录片,而我们却总是平庸而无聊毫不自知。
看完纪录片,认认真真去读书。
pretend it’s a city.1. Do I tend to look down at people, you mean, am I a snob? There are certain kinds of snobberies that I think are bad. Of course those are not the kind of snobberies that I have. The kind of snobbery that I have have nothing to do with you know “who is your father”,” Where did you go to school?”, you know ”where did you grow up”. it has to do with “do you agree with me about this?” That’s what it has to do with it or “you think that? no.” Even though I know that people are very frequently very, not irritated it’s a to mild word, infuriated by me. It does somewhat surprise me because so what. Like who am I, am I making decisions for you? i’m not in charge of anything. I understand people being angry at me when I say things like “You should do this”, “This should happen” if people thought I could change it. But If I could change it I wouldn’t be so angry. The anger is I have no power but I’m filled with opinions.
1. Do I tend to look down at people? You mean, am I a snob? There are certain kinds of snobberies that I think are bad. Of course, those are not the kind of snobberies that I have. The kind of snobberies I have have nothing to do with you know, “Who is your father?”, “Where’d you go to school”, “Where’d you grow up”. It has to do with “Do you agree with me about this?”. That’s what it has to do with. Or “You think that? No.” Even though I know that people very frequently are very not irritated, it’s a too mild word, infuriated by me, it does somewhat suprise me. Because so what? Who am I? Am I making decisions for you? I’m not in charge of anything. I can understand being angry at me when I say things like, “People should do this”, or “it should happen”, if people thought I could change it. But if I could change it, I wouldn’t be so angry. The anger is I have no power, but I’m filled with opinions.
久闻此片大名,用零零碎碎的时间把它看完了,期间也零零碎碎记了点触动自己的地方。
第一集:聊纽约生活,直奔主题。
纽约的街道上有涂鸦、铭牌,弗兰对911看法很多,还提到了纽约娃娃乐队。
“纽约人忘了如何走路。
”“纽约的一切都像一出歌剧,是一个大麻烦。
”
第二集:聊各种艺术形式。
你决定不当艺术家是因为你太享受这件事了,弗兰,就像人们说:“为什么犹太人不能吃培根?
”,我总是回答,“因为太好吃了。
”谈当下年轻人的现状:“要么挑剔到令人发指,要么过度地夸张别人。
”弗兰说她不用和奥斯卡·王尔德比幽默,在我看来她明明就是女版毒舌王尔德嘛。
第三集:聊纽约的出租车司机,吐槽现在的出租车司机都不认路,出租车上的屏幕关不掉:“就连吃下一张10美元的钞票,也比把拇指放在屏幕上干净得多。
”弗兰居然还客串了小李子与马丁合作的《华尔街之狼》。
第四集:“现在的人整天谈钱,仿佛这个话题很有吸引力,其实不是。
”“赚大钱的前提是喜欢钱,要非常爱钱,非常在乎钱才行……世上只有两种人,一种人认为钱够用就好,一种人是有钱人。
”关于Metoo运动和潜规则:“人们会关注这件事是因为那些人是明星,没有人会关注在酒店整理床铺的人,当然那种处境的女人数以万计,基本上她们就是人质,对,你可以不当电影明星,但你必须养家糊口,所以这才是问题所在。
”
第五集:谈健康:“养生,在我看来是一种贪婪。
”主持人:“你为什么讨厌体育?
”“在我看来,这(体育)是很适合一个七岁孩子的事情……体育如此重要是因为男人当道,原因就是如此。
”吐槽一些极限挑战是假的,爬山是假挑战:“有很多事情是人们必须做、应该做的,但是他们不做,因为他们害怕,或是他们很难做或者不擅长做,那些才是挑战,挑战是你必须做的事情,而不是你编造的事情。
”
第六集:聊当代网络,“我没有罪恶的乐趣,因为乐趣从不让我产生罪恶感,乐趣对我来说,特别是随着我越来越老,我就越想:朋友,只要是能享受的乐趣都去享受吧。
”弗兰居然还看过爵爷的《豹》!
“上次我看《豹》还是在齐格飞剧院看的,是修复较少的版本,当我去齐格飞剧院看的时候,即使不是只有我一个,我也是现场极少数并非电影导演的人之一。
”哈哈爵爷是导演中的导演。
提到电子产品:“我有个普通手机,我有一个地址,这已经够了。
”“我对互联网的了解,要不是别人告诉我的,就是别人展示给我的……我没有这些东西,不是因为我不知道它们是什么,我没有这些东西恰恰是因为我知道它们是什么,所以我才不用它们。
”“你只能真正理解跟你同时代的人,你无法真正理解跟你不属于一个时代的人。
”
第七集(最喜欢的一集):聊读书:“只要你能读书,你就会非常富有,富有到如果你一直读书,你没有时间去想钱的事情。
钱不重要,但读书就很重要。
”“读书是一种志趣(taste),这是我关于读书的看法,就是一种志趣而已。
”
这藏书量羡慕死我了啊啊啊啊“书不该是一面镜子,该是一扇门。
”插播一条托妮·莫里森的看法:“许多读者在寻找他们生活的复制品。
”莫里森的写作更倾向于邀请读者,而弗兰相反。
对待书籍小心呵护:“丢掉一本书就是丢掉一个人。
”像犹太教堂对待祈祷书一样对待书:“如果你把祈祷书掉在地上,不管是哪一本,你都得亲它一下。
”最后,马丁用弗兰给青少年的建议作为结尾:Think before you speak.Read before you think.
已成为我的行动指南
(本文首发“幕味儿”微信公众号)你在某年某月某日某时某分在某条街某个电影院看了一场侯麦的电影然后洒了几滴泪,这些时间、地点、坐标构成了你的生命。
若干年后,你的回忆里只剩下这些坐标。
这就是城市如何和生命发生联系的。
电影之所以好玩是因为电影绝不排他,而是天然地也成为其他艺术形式的载体。
因此电影往往也为一个城市立传,如安东尼奥尼之于罗马,侯麦之于巴黎。
马丁·斯科塞西执导的网飞新剧《弗兰·勒博维茨:假装我们在城市》(Fran Lebowitz:Pretend It's a City)则别具巧思地以纪录片+脱口秀的形式介入纽约这座名副其实的世界之都,宇宙中心。
每集不到30分钟,点开即能收获和老马一起豹笑的快乐。
这里有一个不一样的纽约。
纽约是什么样的?
《绯闻女孩》里上东区小公主Blair在摩洛哥王子前骄傲地介绍自己土生土长于纽约(born and bred),《华尔街之狼》里杀红了眼的人们要在上班时间去洗手间来一发来保持精力和斗志。
而在本剧里,是博物馆里巨大的纽约市微观模型,是挤满了人的时代广场(“我还没被人撞死简直是奇迹”),是因为臭味儿被停运的地铁(看来纽约地铁站经年不散的尿骚味儿连纽约人自己都不能忍了),是起诉市政府然后苦苦等待而拿不到的赔款。
这些生活的方方面面,这些与人相关的体验,是纽约的现实。
当弗兰一次又一次站在那个模型中说话,就像《温蒂妮》里葆拉·贝尔指着模型讲解柏林,当台下的年轻人们举手向弗兰提出他们生活在纽约的问题,而弗兰说“其实我不在乎”时,纽约才不是闪着金光的三个大字“NYC”,才不是一个“美国梦”的美好幻影或消费主义的符号,而是一个活生生的城市——本剧的名字“假装它是个城市”(pretend it’s a city)或许正是此意。
而纽约的历史则在人们的记忆里。
出生于1950年的弗兰是自由知识女性,怀揣200美元(那是她活到那时拿到的最多的钱)跑去纽约。
她当过出租车司机,写过糟糕的诗。
她第一次去百老汇看《歌剧魅影》时,吊灯升起,她担心会掉下来砸到自己。
现在,2020年,她穿着阔脚牛仔裤走过纽约遍地都是的地雕,察看其内容和日期,同时放肆地吐槽这座城市,而坐在她对面的出生于1942年的老马则放肆地爆发出笑声。
她吐槽各种各样的新鲜事物:在国家层面很有意义的航天器和空间站,无人驾驶汽车,当代流行的装置艺术,Instagram,Twitter,等等。
这里人们花上五个月装饰地铁站里一副内容是狗的画作,却不解决地铁轨道和线路的种种问题。
“真的要花上五个月?
”地铁站里的水泥仍然坑坑洼洼,“装饰这些狗对纽约生活来说真的必要(essential)吗?
”而在吐槽的背后其实是对已经逝去的所谓“黄金时代”的喟然叹息。
“在当代做讽刺作家是不可能的了”,即使你是斯威夫特也不行。
民航业刚刚兴起时,乘坐飞机的体验是镀着金色镶着粉红边边的,现在的飞机则是乱哄哄的空中公共汽车。
而年轻人已经不知道坐飞机可以那么舒服了。
他们已经发展出截然不同的认知。
在各种各样的吐槽里,不断出现的一个词是“原创”(original)。
如弗兰所说,“现在的57街看起来就像那些海湾国家”。
而讽刺的是,曾经,“迪拜抄我们的摩天大楼”;现在,“我们反过来抄他们的”。
这一吐槽大概可以适用于我们当下流行的所有出口转内销文化产品:住在钢铁森林,还要在全封闭玻璃房里搞一片森林。
当北欧人还点着蜡烛追求小温暖时,我们的北欧风往死里性冷淡。
在这个意义上,弗兰的吐槽不局限于纽约,而成了对我们置身其中无法挣脱的现代化的普遍抱怨。
弗兰很可能还是愤怒的,愤怒这个时代一切都被标上了价格。
但还是那句话——“在当代做讽刺作家是不可能的了”。
她说以前人们不把锻炼当成一件事去做。
但人们那时更活跃。
孩子们有更多户外活动时间,因为父母无法忍受他们呆在屋里吵闹。
而今天,每个人都在搞养生(wellness)。
而一切都成了生意(business)。
“养生在我看来是一种贪婪(greedy)。
”她谈到抽烟,谈到彻夜party,然后建议人们,人生苦短,不要因为一件事是重要(important)而去,而因为快活(fun)而去做。
她和老马追忆和恋慕的大概正是一种还向往着创造伟大事物的精神:“我不需要小确幸(light happiness)”。
新自由主义和消费主义的浪潮让一切飞着粉红泡泡的理想和信念都变得庸俗了。
弗兰说,她“从来没有为了钱激动过”,正如房子对她来说只是要装下她的东西。
甚至,在她第一次收到一笔巨额稿费时,她被吓坏了。
她不知如何花掉那张大额支票,于是跑去买三明治问能否找零。
今天没人能对红果果的纸币说不了。
年轻人怀着梦想涌入纽约,她给他们的建议只有一条:带上钱(bringmoney)。
还有书籍。
在最后一集中,她谈到了逛书店和在亚马逊网购书是截然不同的体验,谈到她完全无法舍弃任何一本书(Iamabsolutely, 100%, incapable of throwing a book), 丢掉一本书就像丢掉一个人,哪怕有很多辣鸡人。
书是与人类关系最密切的东西(a book is really the closest thing to human being)。
然后我们跟着摄像机看到了她那巨大的、让每个人都能嫉妒到咬牙切齿的大书房。
因此,即使在这些箭一般的吐槽里,你也能感受到弗兰和老马对纽约的依恋。
枪林弹雨最终化为柔肠百转的给纽约的情书。
纽约也许是塑料纸糊出的繁华,但年轻人的梦想却真实得像屋檐滴下的雨水,清清凉凉。
享受弗兰的幽默不意味着要接受她的观点。
在弗兰快步穿梭在纽约的各个地标进行社会观察时,我们也以她为入口对“纽约客”/“知识分子”/“文化人”/“名流”进行了社会观察。
《假装我们在城市》最好玩的不是他们看到的世界,而是他们如何看世界。
在他们那里,光是扇动嘴唇说出“纽约”两个词就好像已经飞到了帝国大厦顶层,俯瞰世界,不可一世。
弗兰说,年轻人涌入纽约,因为别处都不是纽约。
但纽约就是世界吗?
怀旧并非什么不言自明的真理。
我们每个人却无法自拔地时时落入怀旧的陷阱。
在弗兰那里,电脑只是个更大、更快的打字机。
她从来不能理解为什么人们用Instagram和Twitter。
这听起来似乎有些自恋,俨然一种18世纪初人们对前工业革命时代田园诗生活想象般的乡愁。
但一回头,想想我作为95后是如何不时还唏嘘下人人网的死亡,又如何还在飞信最后的余晖里费了老大劲群发社团几百号联系人,便觉在某个意义上,人人都免不了抱残守缺,如弗兰说的那些“钉子户”书店老板,在旧书堆里扒拉出书来,吹吹灰尘,然后不情愿地卖出。
弗兰和老马也很清楚他们在年轻人眼里可能已经老掉牙了,老得该进坟墓了。
于是连历史的车轮和时代的眼泪(划掉)也能成为吐槽的对象。
当弗兰坦然地说,“人们只能理解他们同时代的人(you can only truly understand people that are your contemporaries)”时,脱口秀有点突然转变为Ted演讲的意思了。
吐槽的终点是自我吐槽,解构的重点是自我解构。
感谢这点自我牺牲的精神,本剧才能让人从头豹笑到尾。
而当白发苍苍,个子小小的老马依然一次次爆发出爽朗的笑声时,我的惆怅中也多了一丝欣慰。
在电影里,美梦终究要醒来,人终究要面对眼下的现实,正如《午夜巴黎》中,曾经痴迷于过去的男主最终怅然地告别更加痴迷于过去的女友回到现实。
但在脱口秀里,我们不需如此。
我们可以吐槽,吐槽,再吐槽,在一遍遍的吐槽中,过去不再是被浸泡在福尔马林里的标本(老马去年的《爱尔兰人》就有点这个意思),也不再是被一层层包裹起来的木乃伊,而是我们能触碰到和思考的现实。
——嗐,既然逃离不自由,怀旧也无意义,不如就跟着老马一起放声大笑吧!
第一次知道Fran竟然是从介绍知识分子穿搭的时尚视频里,西装大衣,中分卷发,有力的走姿。
Fran表现出很多小动作好白男啊啊啊,吐舌头舔嘴,说话张开双手的动作,但是看得没有觉得油腻不适,suki第1集只是在吐槽纽约人不看路,第2集感同身受的点好多。
「我住在我父母的家里,我记得自己躺在草坪上,抬头望向天空,心里想:“我要如何离开这里?
”我不希望你们觉得我的童年是狄更斯式的,并不是这样。
但还是不适合我,并不是成长环境不好,只是说:“不,对我来说,那不是正确的环境”」 「音乐让人更快乐,不会伤害人类。
大多数让你感觉上变好的东西,都是有伤害性的,所以音乐非比寻常,它就像一种不会杀死你的毒品。
」本来觉得还是做成播客比较好,画面有啥必要啊!
但是很喜欢里面夹得时代小短片,以前的广告什么的,感觉好有意思,窥探到历史一角。
第五集太犀利了啊啊啊笑死我了,怼的主持人哑口无言,对啊男的掌控世界所以体育才这么重要,“那要这样说,我更希望有更多女性去参加国会而不是体育运动”
偏见,牢骚,做作,肤浅,自大,得意,自恋。
我为什么不喜欢这个女作家?
受不了日瓣文青的追捧。本身就是个inner joke大集合。评论尼玛搞得还在上个世纪电视台放北京人在纽约似的🙄️舔着个脸荣光荣光的,真是一脸问号。没有不同意fran见解的意思,不明白为什么那么多人要强行去共鸣没有共鸣的生活。I'm just not interested。不行吗。几年前读《美国大城市的死与生》。来美以后才发现,书名里的美国大城市=纽约,而不是美国的大城市。因为,美国有且仅有一座符合jane Jacobs笔下的城市,那就是纽约。纽约在美国其实是个另类的存在,New Yorker亦如是,这拨人大概是全美为数不多更习惯住高层apartment而不是house的人了吧😛
女版高晓松
一开始我很兴奋,后来发现fran的所有观点都相当浅显和主观。挺没意思的,还不如十三邀。但是马丁这个拍摄方式挺好。
纪录片摆脱了沉闷更像是一部脱口秀剧,上一次看妙语连珠的女士是《了不起的麦瑟尔夫人》,费兰的语不惊人死不休是天然的,她是一位非常酷且有趣的女士,她把自己在纽约买的公寓装修成了一座图书馆,连房产中介都吐槽她“很难买到一所能装下她所有的书的房子”。城市究竟给人们带来什么?纪录片从头至尾围绕着这个话题,费兰讨论了各个方面,比如把纽约的地铁装饰得像祖母的公寓真的有必要吗?zfu这种锦上添花的做法用了纳税人的钱,是否问过他们的意愿,他们真的需要一所“祖母公寓式地铁”吗。或许就是费兰这种不讨好观众、不是参政议员更像议员的“不满意见”才最能够引起人们的共鸣吧,让人想举赞同票,城市人假装生活太久了,以至于整个城市都在变得麻木、单一,城市的样本不该只有一种,生活在于创造,我们应该为拥有自己想要的生活而干杯。
趣味横生
第一次知道Fran这个人,有些瞬间感觉她可能是女版伍迪艾伦(幽默感观察力戏剧感和对纽约数十年如一日的爱)。老马丁奉献了impressive的笑声。拿来当听力材料不错的
有意思。挺想看国内哪个导演这样拍拍陈丹青的。
听会说话的人说话真享受,想读她的书。Fran 也是一直保持着特定时代气质的人形时空隧道。
脱口秀式的耍嘴皮子访谈,没触及到甚么核心也没什么重点。你们爱吧,欣赏不来。
知识分子碎碎念,固执、有人格魅力,虽然说啥全忘了,但是马丁的笑声荡漾在脑海里哈哈哈哈哈。评论好多精神纽约人,有意思。看了前四集,对我来说属于心灵鸡汤类别,以后不开心了再找来继续看吧~
有小聪明,不是大智慧,情绪大于观点大于论证,又自恋又自怜自艾,我是不太喜欢的,一集弃……
太扭腰客了。知识分子自我到一定程度就难免尖酸刻薄起来。
说实话对一个自以为是自说自话的人没什么好感。智力略高于一般人就开始得瑟。摆傲慢抖机灵装刻薄谁不会啊?实际拿不出点有说服力的东西。
没想到可以看一个人叨逼叨了七集,并且乐此不疲。关于最后她的名言,我事实上遇到事情的时候都是花大把大把的时间在看剧
Fran 生於美國文化史上最後一段高雅與糜爛尚能共存的時光。想像她白天和Warhol 在Broadway 辦公室吵架,晚上回到仍未士紳化的East Village。即使對她不熟悉的人,也能從對話中關於藝術、資本主義、#MeToo、公共交通的小觀察小牢騷拼湊出這城市獨特的氣息和節奏。和Marty 可愛的友情再加一分。
谁会不喜欢纽约,谁不曾缅怀黄金时代呢。犹太知识分子式毒舌太对胃口了,拳拳到肉,固执得可爱。感谢Netflix让马丁老爷子拍讲究的纪录片继续焕发青春(bushi
Some snobbish arrogant and maybe talented old fuck said something witty and u thought wow that’s bible. One thing that I DO admire is her confidence/ aggressiveness, clearly she’s under the impression of that she’s on top of the whole world. ( and so is Martin Scorsese : )
好看的,但更多还是关于观点输出。