三个女孩

看完了BBC的一部致郁短剧 —《Three Girls 》心情down到不行 片头“This is a true story "几个字眼更是增加了全片抑郁值 想到了前不久的林奕含事件… “就是这种态度” 极为可怕 可怕在于不自知和想当然 未成年女孩性侵案后的心理健康重建问题值得关注 这些受害女孩们群体性斯德哥尔摩症的源头又是什么 片中对ethnicity的探讨挺有意思 英国脱欧之下 这部片子还颇有些政治意味。

看完是真的很压抑了，真实案例改编，这47个女孩在生活中是受到了多少的压力与无奈呀就因为平时看起来像社会妹所以所说的话不值得信任？

我一直以为zgzf已经算腐败的了没想到外国也是这样啊希望那些崇洋媚外的狗们看看了不是所有的地方都很美好，法律都很完善，警察都会一呼百应，这个社会常常会出现很无奈让人无法相信的事情。

女孩们也就十五六岁甚至更小，哪里懂这么多道理呢，被人威胁强迫，不敢发声是很正常的吧，更何况她们会觉得承认自己被猥亵强奸是件很羞耻的事情，所以整件事并不能怪罪于她们。

要怪也只能怪这个社会太黑暗，好人太少而坏人太多。

因为种族歧视，而导致这桩案件迟迟没有被通过，这多恶心啊。。。

种族歧视？

我们说过什么了，我们才被歧视的更严重，再说了我一直觉得他们那边的人都蛮。。

一言难尽吧。

不多做评论。

就是这样的傻逼，到了法庭上还敢义正言辞的说自己没草过他们，还依然能把事情说道种族歧视上，想来这样的人也真的是无可救药了，希望他在监狱里能被好好修理一下，这样的坏人啊最好永生都不要再被放出来，让他们自生自灭，永世不得安宁吧！

整部剧让我感触最深的是holly的父亲 他永远站在她的一边，相信她扶持她，就算在最后也抱着她对她说你是我的骄傲，经历了这么多却依然选择相信女儿我真的超级无敌感动了，我的家庭向来没有这么完美也得不到父亲的疼爱，所以这可能是我看到这一幕内心被触动的原因吧。

正义会迟到但不会不来，可我觉得这一次的正义来的也太晚了，晚到这些姑娘们根本不在乎那些坏人们是否会被抓进监狱，而sara这么一位尽心尽责的人却在最后被辞退，这个社会也太恶心了吧！

我觉得造成辞退的原因可能是腐国政府不想承认自己的错误，不想让外界评论自己缓慢的行动，更不想让群众对社会感到失望，可当他们辞退Sara，并且对当年那些不负责任的警察只进行口头教育时，他已经让那些民众们的心碎的一塌糊涂了。

正义已经落在了这些女孩们的身上，为什么就不能再降落到这么多年以来一直帮助她们让她们重获自由的人们身上呢？

这个世界未免也太不浪漫了吧！

最后的最后，我真的很佩服holly这么多年以来一直没有放弃追求更好的生活，即使被强奸了，生活一团乱了，甚至怀上了那些坏人的种也依然没有放弃生活，先是把孩子生下，再去考大学，一路走来这样的心酸又有谁能懂，这样惨痛的经历又有谁能体会，她终究是个英雄，是个令所有人敬佩的女英雄。

BBC的片子，从《Accused》（2010/2012）到今晚的新剧《Three Grils 》，都属写实好剧，但太过沉重以致看看停停，实在是又爱又再刷无能。

如果家有幼女，千万千万别在她面前一味假装世界美好，更别总强调温柔善良及信任，首先要教会她的一定是保护自己，哪怕自带强悍又怎样！

再有就是在受到伤害时该如何止损，真正能给予女孩纸力量的应该是一个无论发生什么，都能勇敢说出来的地方，单纯指望法制、秩序以及社会良知倒不如从小修炼自身辨别力及战斗值！

刷到这部新剧背后真实的故事，郁郁良久，很想骂人！

http://mp.weixin.qq.com/s/6S1bEjWHBrfyu-Ckisy0KA

当一个成年女性遭遇性骚扰甚至性侵犯时，总会有不少人对其进行受害者谴责，比如“谁叫你半夜一个人在外面瞎晃？

”“谁叫你穿得这么暴露？

”而当一个未成年女孩遭遇性侵犯时，你可能会第一反应是很同情女孩，会站在女孩这边去谴责施暴者。

然而事实并非如此，在大约10年前的英国一个小镇Rochdale，有三个13-15岁的女孩多次被几个四五十岁的中年男性性侵，但报警后却没有得到任何回应，甚至被警察和律师称为“骗子”……而这还只是冰山一角，事实上当地社区里有超过一百多个未成年女性都遭遇了同一帮中年男性的诱奸，而且持续了许多年。

2017年英国BBC推出的这部纪实剧集《三个女孩》（Three Girls）就是基于真实故事而拍摄的三集迷你剧。

短短三集，观看的过程让人时而难受，时而愤怒，时而绝望。

“为什么不反抗？

为什么要继续？

”故事的三个主人公名叫Holly，Amber，Ruby。

她们都来自相似的家庭：经济条件不太好，亲子关系较差，而她们又处于叛逆的青春期，渴望在同龄人中找到归属感，又希望得到来自成人世界的认可，最讨厌的就是大人们的管教。

因此，她们逃离了不自由的家庭，找到了社区的一个能让她们得到免费食物饮料、玩乐场所、最重要的是自由的地方——一家中东烤肉餐厅。

餐厅的老板Daddy为这些女孩提供免费食物，让她们尽情在里面玩耍、释放自我、无拘无束，迅速捕获了女孩们的欢心和信任。

但天下哪有免费的午餐，不久店主就露出了真面目，他要求和女孩们发生性关系来偿还这些免费食物，并且威胁她们如果说出去就会杀了她们，一次又一次的暴力强迫下，女孩们屈服了。

而后来，事情更加一发不可收拾，女孩们被转卖给了更多的巴基斯坦裔中年男人，甚至由男人们来挑选自己想要哪个女孩，看中了就要带回房间去。

而女孩们中的领队是Amber，她会给那些男人们寻找更多年轻的白人女孩，以此换回少得可怜的一点钱。

看到这里，或许有不少人会觉得不可思议：为什么这些女孩们都这么傻？

为什么要乖乖听话不反抗呢？

为什么不向家人或者报警求助？

难道她们真的心甘情愿去卖淫吗？

但当我们设身处地想想这些女孩们的处境时，我们不难找到这一切看似毫无合理的行为背后的缘由。

首先，她们都与自己的家庭关系不好，因为家人对她们没有真正的关心，只是粗暴地管教，她们无法信任家人，甚至Holly是和家里人闹翻了离家出走后才遭遇的一系列诱奸。

再加上正值青春期的女孩们对于性仍处于觉得很羞耻的阶段，被强奸这样的事发生在自己身上时，也根本不敢去告诉家人。

其次，确实有女孩报过警，那就是Holly，但事实上根本没有用，警察的每一句询问，都是在质疑Holly是否撒谎，甚至当得知14岁的Holly在这之前就有过性行为时还露出了不可思议的眼神并且想了解更多（她以前的性经历和这次的被强奸有个毛线关系？！

）。

那几个巴基斯坦裔男子被警察抓走后，没过几天就被保释出来了，他们出来后第一时间就来找报警的Holly，不断威胁她。

因此女孩们再也不敢报警了，怕男人们报复自己，最重要的是，报警根本没用。

但最最重要的是，这些年仅十几岁的女孩们根本就毫无能力反抗那些中年男性的控制、威胁和暴力，女孩被他们牢牢地控制住了，她们的内心只有恐惧，施暴者和受害者之间完全不平等的权力关系让受害女孩们觉得只要在这个小镇上就逃不出他们的手掌心。

因此女孩们并不是傻，也不是不懂得反抗报警，而是她们实在太年轻，根本反抗不了，而值得信任的家庭和警察却一次次地让她们失望，所以只能被迫继续等待那些男人的下一次召唤。

因为她们不是完美受害者，所以她们是自找的？

只有一位名叫Sara的社工一直在帮助这些女孩，希望有关部门能严肃处理这些事情。

然而，她却遭遇了一系列由于社会偏见导致的阻力。

Sara是社区的性健康社工，在给社区的年轻人做性教育、派发安全套的同时，她能敏感地觉察到这些年轻人的异样。

她发现了这些女孩们在做的事，她收集了所有的证据，详细列出了每一个施暴者的居住地址、车牌号、名字，整理了无数的材料递交给有关部门，然而她得到的回应却是：“我们知道这些事，但不好处理，女孩们生活一团糟，我们去店里的时候她们根本不愿跟我们走，她们想留在那。

”“除非是家庭内部发生虐待，否则社会福利部是无法介入的。

”“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。

”

但实际上呢，她们被人灌醉、强迫发生各种不安全的性行为、被人拍下裸露的视频传到网上，随时都有怀孕和感染性传播疾病的可能，甚至无法回忆起经历了什么，她们根本没有能力反抗这一切。

但这些权力部门都指责她们活该，自己选择了不检点的生活方式，没法怪别人。

甚至当Holly怀孕了，有个社工来到她家里，但她并不是来帮助Holly的，而是关心她肚子里的孩子，她对Holly的父母说Holly是一个妓女，还说如果这个孩子的母亲是这样一个生活不检点的人，那么孩子一出生就该被送往福利院，不能让孩子跟着这样的母亲长大。

但是这个社工却忘记了：Holly自己还是个15岁的孩子啊！

而女孩们的领队Amber更是直接被警察逮捕，因为她涉嫌组织卖淫。

警察们问她：“你是老鸨吗？

你是不是把女孩们带去卖淫然后赚钱？

“

但她其实也只是受害者中可怜的一个，在暴力的威胁下，恐惧的她只能帮助男人寻找一个又一个猎物，但分到的也只是少得可怜的封口费而已。

有些人认为当地政府之所以释放那些巴基斯坦裔的男子，是因为涉及种族的敏感议题，害怕引起社区的种族冲突。

或许这也是部分原因，但在我看来，更大的原因在于：在他们的眼里，这群姑娘们都是“不完美的受害者”。

她们喜欢在街上游荡、不回家、喜欢喝酒、热爱和陌生人搭讪，看起来就是一群小太妹，而且她们都不是处女。

因此，Holly沾满DNA的内裤不被作为证据采纳，Amber的证词不能作为呈堂证供。

因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。

只有“完美的”、“符合要求的”、“陪审团有好感的”受害者才算得上是受害者，而“有缺陷的”、“有污点的”受害者则仅仅是咎由自取。

为了破案，甚至可以将受害者作为可抛弃的棋子随意操纵。

因为你没有被陌生人在黑暗的小巷子里的强奸，因为你不是家教良好、洁身自好的乖乖女，因为你没有因为被强奸而寻死觅活，因为你被强奸时甚至都没有大声反抗，因为你不是完美的受害者，所以你被强奸就是活该。

女孩们不知道被强奸只是个开始，随之而来的还有无数周围人包括原本应该提供保护和帮助、伸张正义的权力机关的嘲笑、鄙夷、贬低、怀疑、无视，这些让她们放弃了求助，放弃了伸张正义，甚至两个女孩都生下了强奸犯的孩子，就这样继续生活下去，试图忘掉那段记忆。

但根本就不存在所谓的“完美受害者”，对受害者进行挑剔、谴责就是助长施暴者的气焰。

这种社会偏见让更多人在遭遇侵害时第一时间想到的不是如何让施暴者得到惩罚，而是下意识地在反思自己、谴责自己：是不是我哪里做错了所以他们才会找上我？

而施暴者在挑选受害者时也会倾向于挑选那些不完美的受害者，因为这些不完美受害者才会在事后不敢告诉别人，因为她们知道自己身上也有问题。

根本不存在“未成年卖淫”，只有“儿童性虐待”当那些权力机构一个一口“未成年卖淫”时，社工Sara大声地反对说：“根本就不存在什么未成年卖淫，只有儿童性虐待！

”

是的，“未成年卖淫”这个词听上去好像当事人是自愿的、为了获取金钱而卖出自己的身体，当然，自愿的成年性工作者不应该受到社会歧视。

但当这些人是未成年人时，情况就完全不同了，因为未成年人与成年人之间的性行为并不平等，就算是在两情相悦的情况下，成年人也不应该和未成年人发生性行为，更别说是在被强迫的情况下了。

这让我想到国内前几年才废除的引起多年争议的“嫖宿幼女罪”，这听上去似乎是对嫖客的罪名，然而却定位受害者为自愿的性工作者，多少年来都成为诱奸幼女的遮羞布，通过各方的不断努力，我们国家终于已经废除了这个罪名。

正义的迟到让人心寒这个案子中数百名未成年人遭受的性虐待和性剥削直到多年之后才被重视起来，但此时女孩们已经对权力机关彻底失望，根本不想出来作证。

终于在社工和一位伸张正义的女警察的不断努力下，女孩们最终勇敢站出来讲述了他们遭遇的一切，也获得了陪审团的同情，对涉案的几个巴基斯坦裔男人进行了定罪。

正义被伸张了，事情却没有结束。

没有一个警员因2008年调查失职而遭到惩处。

只有后来的女警官一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。

而前后数年为此事奔波呼号的Sara在此案结案后被禁止参与处理相关的案件，然后被裁员。

正如导演所说：“这是一部让人不想观看的剧，但是它一定要被展示给世人。

”在全世界范围内还有许多的类似受害者在等待正义的降临，希望正义不要再迟到了。

更多精彩内容关注微信公众号：一颗青杏、青杏熟了

今天经朋友推荐看了BBC拍摄的这部《Three Girls》，与早些时候看过的韩国电影《熔炉》题材类似，同样是根据真实发生的未成年人遭受性暴力犯罪的事件改编。

《熔炉》中的司法腐败不禁让观众不安和痛斥，而这部剧渲染出的一种悲愤的无力感更是引人深思。

剧中三位英国女孩长期遭受不法的性侵害，尽管有位尽责的社工多次反映问题，却因社会对于叛逆少女的刻板印象和犯罪嫌疑人的种族身份敏感没有及时的引起司法机关的重视。

当更多的悲剧重演时，当局才重视问题并将侵害人绳之以法，却从不曾反思过懒政思维导致的惯性不作为给受害人及家属的深远伤害。

近年来各国的未成年人相关保护立法都在不断完善。

今年三月份我国通过的《民法总则》也在诉讼时效方面加强了对未成年人遭受性侵害的民法层面的保护。

然而法律终归是冰冷的条文，对于未成年人的保护更需要的是社会的温暖关怀，需要每一位如同剧中那位尽责社工一样的法律践行者去共同关爱与呵护。

这部电视剧有两个主要的政治主题：亲少年自愿或被迫卖淫和种族歧视。

我想说的是前者。

女辅导员在第一集说过，不可能有未成年的自愿卖淫者，她们只是在受迫害而已（大致是这个意思）。

我认为她的观点是错误的。

先说一下我对这部电视剧中三位角色的看法。

三个角色都缺乏关爱、正确管教和引导，大部分人都知道家庭在孩子成长的过程中有多么重要，片中三个女孩正是因为家庭因素走上了错误的道路。

Holly，她无疑是最可怜的人，因为父亲对女儿的不负责、不理解，导致本可以避免、逃离悲剧的她却选择的错误的方向；Amber，我认为她是片中最可恶的女性角色，我知道她当老鸨的事情不能全怪她，但是当我亲身见过、了解过像她这样的人之后，很难对她产生同情；Ruby，最天真无知的人，因被人录了裸体视频在网上疯传，以为自己“出了名”还在他人面前欢欣鼓舞，着实可悲。

我在中国南部的一个小城市里，这里的学生（初中）我想把他们分为三类：一类是优秀进取学生；另一类是不学上进的人；还有一类是以自我堕落为荣、祸害他人的废物们。

那些属于最后一类的人，大部分都是街头混混，现在的社会哥哥、社会姐姐，以是否擅长打架、在圈中认识多少人等为衡量混混地位高低的人。

他们大多都是学习成绩差、有着不和谐的家庭、有着不负责任的父母的人。

第一次知道有人卖淫是在我初一的时候，市里的初中生活也是分为两种：学死或玩死。

那些想“玩死”的人大多都想成为小混混，所以必须勾搭能带他/她进圈里的人，那怎么办呢？

混混地位高的人开始利用这些小白赚钱，骗那些想进圈的女生说，只要你跟某个谁睡一觉，我就带着你混你还可以拿到钱。

她们当然不知道是谎话，别人睡过你之后，要不你就继续卖；要么你就被遗忘，至于钱和圈中的地位那都是骗人的鬼话。

他们之中有20岁以上的混的比较好的人，不过最多的还是40岁左右的有钱人。

于是混混地位高的人开始找年轻的初中生（甚至还有小学生），这些初中生很好骗，有的没说几句就答应了；有的会拒绝，对于那些拒绝的，如果她们碰到的是比较和气的人，或许能逃过一劫，但如果是狠角色，那就打到她们愿意为止，还不愿意就直接拖到那些人的房间里去（这种人和片中的Amber没什么两样）。

大家了解中国人，这种被迫卖淫的事对她们或她们的父母是非常难以启齿的，所以这种行为可能现在还在进行。

我有不少小学同学到了初中，因为钱、“圈中地位”卖过，其中一个听说在自愿进行交易的时候，警察突然冲进他们的房间把他们抓走了。

幼年时期的环境是一个人性格形成的关键因素。

站在这些亲少年背后的，是他们的父母。

为什么他们能做出这种恶心人的事情，我想很可能是因为他们没能在童年时期得到父母的正确的价值观的灌输、没能得到正确的指引，她们依旧无法独立的分清对错。

她们非常需要家长的关心和教导。

我现在生活的小区里有一户人家，离我家的距离比较近，有两个小学三年级左右的小孩，而他们对小孩所采取的对话和行动是很好的反面教材。

那两个小孩非常闹腾，他们和他们的父母声音大起来我在我家的任何一个房间都可以听见。

有一次其中一个小孩因什么事情，一直大声叫着：妈妈，妈妈。

他妈妈因为在做什么家务，忙得心烦，对小孩吼了许多句，她用许多脏话表示了对自己孩子的不耐烦；他爸爸有一次在教小孩题目，是十以内的加减法，大概教了三分钟，小孩答错了一题，父亲用他的大手对着小孩打了一巴掌，小孩立刻哭了，他说：爸爸，你打我干嘛？

生他的男人说：你连这么简单的题都做不会，我还不打你？

不少杀人犯、人格分裂者、思想和三观不太正的人，并非他们生来就不是好人，而是因为他们成长的环境恶劣。

《24个比利》主人公威廉·斯坦利·米利根是因为童年被性侵导致其人格分裂；杀人犯丹尼斯·尼尔森杀人数超过15人，而他在童年时，他的父母也经常爆发冲突，最后离了婚，离婚后他跟母亲生活，母亲再婚后他变得孤独、少语，母亲又生了几个小孩因为无暇照顾丹尼斯。

影片应该给我们带来思考，给现实带来改变。

希望家长能负起家长应有的责任，在孩子成长的路上呵护、关爱、包容他们，让他们在童年时期形成良好的性格，因为人的性格有很大一部分都是由童年的坏境决定的。

不要在他们造成了无法挽回的后果之后再追悔莫及。

看到止不住的流泪，你怎么看待天真？

天真有时候长着太奇怪的一张嘴脸：颠倒是非、沉默、逃避和逞强。。。

当一切乱象出现的时候，你是否还能带着最善的眼睛去看每一个人。

当正义被泯灭，当受害者看起来并不那么凄惨，当你的所作所为不经你控制的伤害了别人，你是否能保持一颗正直而勇敢的心？

每个演员都很棒，混乱的少女、无助的父亲、善良正义的社工和刑警。

最后，三个女孩凝视镜头，我的心都在震颤。

她们受尽伤害却仍然清澈的眼神放佛直视我的灵魂。

她们放佛在拷问、审视每一个人：你们，是否有资格为人？

一个人字，顶天立地。

站不正直，不以为人。

英国小镇上一群【未成年】女孩被少数族裔的男人强奸、虐待多年，这些女孩有一个共同点：缺乏家庭关怀，缺乏社会关注，也就是缺爱。

犯罪者便利用她们的心理漏洞，用免费食物、酒、大麻、演唱会等物质，加上适当言语关怀来诱奸这些女孩。

女孩隐约觉得自己受伤害，又觉得终于被人“关爱”，一直默默承受着。

导致悲剧多次发生。

它改编自真实事件，2008-2011年间英国罗奇代尔确确实实孕育了这片罪恶。

电视剧把视角缩小到其中三个女孩，三个受害者。

一个叫霍莉，一个叫安波尔，一个叫露比。

我想谈谈露比。

露比的母亲跟前来调查的人说：“她仍然把那些人渣当作朋友，如果在街上看见他们，她会跟他们打招呼。

”露比自己说：“我不觉得那是痛苦，那是我最快乐的一段时光。

”露比的态度和那些因为感到羞耻而沉默的受害者天差地别，她甚至没有意识到自己是受害者。

她认为那是爱情。

这种情感到底算什么？

这是斯德哥尔摩吗？

这是虐恋吗？

先前我一直以为虐恋就是SM，SM就是五十度灰那样通过伤害肉体得到快感的性行为。

李银河的《虐恋亚文化》中说到：所谓痛感有两个内涵，其一是肉体痛苦（如鞭打导致的痛感），其二是精神的痛苦（如统治与服从关系中的羞辱所导致的痛苦感觉）。

/ 受虐倾向有两种主要形式：一种是性受虐倾向；另一种是社会受虐倾向。

二者的共同点在于，它们都寻求疼痛和折磨；不同之处在于，性受虐倾向包含着有意识地在性兴奋中寻求快乐和满足感，社会受虐倾向则没有这一目标，在此类行为中也不一定会获得性快感。

受虐性格会将受苦受难延至终身。

社会受虐倾向往往表现为激怒周围的人，致使人们用很坏的态度对待他们，以保证他们受到剥削和成为牺牲品，这种行为的原因既有童年期得不到爱，也有过多对爱的渴求。

最后，受虐者得到这样一个公式：被惩罚即是被爱。

我前几天去读书分享会，有一个人问作者马家辉，在他的小说《龙头凤尾》里男主角童年被叔叔性侵，他老婆童年也遭遇父亲性侵，但是后来男主角竟然变成同性恋，老婆成了性瘾者，联想最近很热门的林奕含事件，马家辉有怎样的看法。

（这其实是个很难回答的问题，文艺作品里的三观和现实中的三观，注定不能以统一标准评判。

）提问者问的支支吾吾，马家辉答的支支吾吾。

他没有侧重受害者的羞耻心和痛苦，反倒写了受害者的解放和快乐。

这是放到现实社会很难被接受很难被理解的。

所以马家辉讲了一个事情，香港被日本占领时，不少英国人成了日本人的囚徒，其中有一个英国法官。

这个故事是法官的后代讲给马家辉的。

法官一直不敢跟别人讲，别人觉得他在集中营一定过得特别痛苦，其实那段时间是他过的最快乐的。

每天不用工作，还有一群日本人进囚房跟他搞。

《龙头凤尾》的男主角小时候还没有男女情爱的意识，早早被叔叔侵犯，按常人理解他成年后应该厌恶死的男性，他却意识觉醒般，成了同性恋。

类似的还有《霸王别姬》里的小蝶衣。

第一次被迫性经历的影响太巨大了，甚至能扭曲一个人的性取向和性爱观。

他们一生受阴影驱使。

《房思琪的初恋乐园》我没有看，但同样提到了“诱奸”，同样少女以为这种“诱奸”是爱的某种形式。

这些都是虐恋吗?不是。

人或许都有或多或少的受虐倾向，还有专门以女性为调查对象的研究发现，10%至15%的女性的性幻想是有受虐倾向的。

但是虐恋第一个最重要的共同特征是：参与者是自愿的。

这就是真正的暴力及其施暴者、受害者与虐恋关系的根本区别所在。

受虐者仅仅在幻想中将虐恋关系想象为非自愿的、被胁迫的，他们并不愿真正陷入这种关系中。

幻想中被强奸，和现实中被强奸，是受虐者和受害者的极大区别。

露比、《龙头凤尾》的男主角、还有林奕含房思琪，受害时却以为快乐。

施暴者会以“对方明明很享受”“如果她不享受为什么一而再再而三给我睡”“她是爱我的”为借口指责受害人，她们的默许和容忍也是旁观者无法理解的事情。

但只要对方最初在非自愿情况下受到伤害，就不是虐恋，你就是在犯罪。

忘不了玛姬来找萨拉想让她为警署跨度行动提供资料时，萨拉对她长达8秒的无声凝视，玛姬作为本剧中唯一一个尚存良知与正义的警察，在此时不敢与之对视，前面所有的愤怒与压抑在此处突然爆发出来，在女孩们无助的时候一直有个声音支持着她们，萨拉的愤怒给我的感觉与家长们的愤怒不同，玛姬来找她的时候我本以为她会像她说的遇到救世主般的把资料给玛姬，但她没有，她要先宣泄自己和女孩们的愤怒，然后再次踏上帮助女孩们的征程。

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。

一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。

八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。

这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。

可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？

她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？

她为什么可以对父亲做出那样的举动？

她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？

……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？

她们为什么这么不讨喜？

这是我看剧时，一度出现过的感觉。

这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？

我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？

因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。

迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。

相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。

她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。

嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？

我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……她裸播……他变成了她……她滥交……这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，ta的性向……ta来自……ta信仰……或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？

你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。

哼，信仰？

哼，国家？

哼，……你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……呵呵，多……伪善。