掠夺者

“非法正义到底合不合法？

” ——短评电影《掠夺者》 近几天突然想起当年在b站看过的《掠夺者》电影简介，于是抓紧时间刷完这部布鲁斯威利斯大爷的最新作品。

电影不长，110多分钟的时长，典型的动作片时长和套路，但是唯一不同于普通爆米花片的是，这片除了动作戏过硬，文戏也更加悬疑更加烧脑，以至于我不得不经常暂停好好读懂台词再继续播放…… 影片开头足够惊艳，四名吊炸天的劫匪头戴骷髅面具，以极为专业的军事素质和凌厉的手法以迅雷不及掩耳之势席卷了一家银行，以此为开始，FBI开始介入调查，期间当地的恶警、政客、商贾、劫匪、叛变士兵、特种兵等势力和事件相继登场，最终牵扯出一桩多年前埋藏于黑幕中的沉年冤案。

各方势力犬牙交错、亦正亦邪，所幸一番缠斗之后，冤案终得以平反，恶势力受到惩罚，正义得到了伸张。

关于该片的出彩之处，个人感觉首先是动作戏上，主角之一带领的四人劫匪小队使用超级矮个子霰弹枪（莫斯伯格500和雷明顿870的截短版）和HK416突击步枪搭配有远有近火力密度充足的合理枪械搭配在和军警保安对战的过程中占尽了优势面，而且四人组在突入银行之后的交叉掩护、绳降、急救包括枪战等场面十分专业和考究，将特种兵手法的专业表现得淋漓尽致，堪称军迷福利…… 当然抛开打戏，本片出彩之处更在于文戏，布鲁斯威利斯大爷的演技自然没的说。

但更令我敬佩的是片中的FBI探员威尔斯，也就是劫匪小队的队长，以及FBI探长蒙哥马利，前者身为一个尽职尽责服从命令的军人，身怀绝技却没有沦为政治家的暴力工具，隐忍多年只为复仇，而后者坚决维护法律的尊严，坚持原则。

面对“非法正义”和真正的大恶，最终惩恶扬善，做出了他应该做的选择。

所以关于这部片子的主题，我想就是关于非法正义的争论，所谓非法正义，就是在正义得不到伸张的情况下，以非法手段去维护法律的尊严，也就是所谓的以暴制暴，替天行道。

这种做法看似充满了江湖气，违反法律违反秩序，但有时候却并不是不可行，起码不是那么的大逆不道，相反有时候它却总能成为人们口中津津乐道、感慨万千并义愤填膺的话题。

因为这个世界，需要英雄，需要那些愿意帮助他人并不索取任何补偿的人。

《神探夏洛克》里的卷福曾说过，“法律被制定出来，就是为了被破坏的”。

没错，法律是人制定出来的，他之所以威严，并不是他的内容，而是有愿意执行它们，维护它们尊严的人。

当一些极为嚣张的法外狂徒或者权势熏天之人可以肆意践踏法律甚至把法律当成自己的谋利工具。

法律也就失去了他的尊严和意义。

所以与其说那些实行非法正义之人无视了法律的尊严，倒不如说他们是在用一种不被人认可的方式在拯救法律，维护法律的尊严，维护社会应该有的秩序。

我们常说无规矩不成方圆，但是谁又能解释，如果没有了用规矩的人，又如何成的了方圆？

法律和秩序，永远都需要那些有良心又勇敢的人来维护。

所以就可以解释为什么在战争期间这个毫无秩序法律可言武力即正义的特殊年代，日本人可以肆意践踏日内瓦公约，制造各种血腥的惨案，如果不是全世界爱好和平和正义的人更多更强，法律和秩序又何以最终拿到纸面上而不是丢进历史的垃圾桶里呢？

所以，不管合法还是非法的正义。

这个世界还是以人为本的，法律可以无情，但是人不能。

我们遵守法律遵守秩序，但请不要忘了，法律和秩序不是让我们甘愿忍辱负重和引颈受戮的绊脚石，相反的，我们应当成为秩序和法律的守护者，哪怕为此牺牲自己，成为那些喜欢道德绑架的懦夫和键盘侠笔下口诛笔伐的对象，也总比法律与秩序的威严受损要值的多。

就像本片那个略显江湖气、简单粗暴的结尾，蒙哥刺杀了最终的恶人，威尔斯替老上级干掉了试图拔枪的恶人保镖，在威尔斯留下一个离去的背影后，影片也于此戛然而止。

关于结尾我有过N种设想，最喜欢的一个是威尔斯继续流落他乡，但是他听从了老上级蒙哥的话，不再私自执法，因为他确实没有这个权利。

老上级蒙哥刺杀了最终boss，处于对维护法律和秩序的责任心，他选择自首。

到此为止，后面的故事可以有许多种设想。

好的电影就是这样，结尾不给你明确的答案，却能引发你许多的设想和深入人性的思考。

可能我们确实没有私自执法的权利，但是我们愿意为了维护法律和秩序的尊严，牺牲自己，并最终接受法律的制裁和审判，不求结果，但求无愧于心。

也许这就是本片导演想表达的主题吧。

一如片中那句经典台词:“为了送你上天堂，我愿意下地狱！

”（PS:豆瓣5.4的评分很不可信，国内的影评人难道都是走路步子太大扯到蛋了还是脑子集体瓦特了，还是真的就是目光短浅老是拿自己的道德衡量标准约束和绑架别人？

不喜欢、看不懂可以原谅，但请作出客观的评价，最起码不要纯为了喷而喷。

个人觉得客观的评分还是要去看IMBD。

个人观点，不喜勿喷。

）

有些动作片不需要动脑子，就算半场离开影院，再回来都能接上剧情，这种属于无脑动作片。

但有些动作片稍不留神，就会跟不上它的节奏，这其实算高智商犯罪片。

《掠夺者》明显属于后者。

看这部影片得稍微花点心思。

但费思量却并非说它不够劲爆，事实上，影片从头至尾都有紧张的且风格化的动作场面。

既燃情绪又燃脑细胞，这样的电影像是迷人的带胡茬的大叔。

说到大叔，便不能不提《掠夺者》里面的一种大叔演员。

布鲁斯·威利斯自然不必说，他在影片中花白的胡茬自带性感，以拼演技为主，带来一个堪称经典的反面人物；外号“野兽”的戴夫·巴蒂斯塔，是《银河护卫队》里的 “毁灭者德拉克斯”；而克里斯托弗·米洛尼和阿德里安·格兰尼则都是美剧里的明星。

这四位之间亦正亦邪的交手，让这部《掠夺者》充满了布局解密的紧张感。

迷局从一开始就以冷峻的色调弥漫在城市上空。

第一重头戏交给了调度精彩的银行抢劫。

从“匪徒”鱼贯进门之后，就能明显感觉到他们是训练有素有备而来。

整个抢劫过程分工明确，一切配合有序但是又显得刻意为之，隐隐给人设迷局之感。

随后便是FBI的介入，等到第二场抢劫接踵而至的时候，这一切猜想便落到了实处。

这也就能够解释为何凶悍的歹徒会救助受伤保安，会放经理妻儿一条生路。

这批劫匪是在故意设局，他们也在通过别有意味的细节线索，去掀开一段前尘旧事。

抢劫的情节是影片中最为抢眼的动作段落，几乎每20分钟便上演一场类似的惊心动魄。

接连的银行劫案逐渐牵引出影片中的所有人物，随后而来，观众会发现进入了一个巨大的权益斗争网络，警匪、权钱、暗箱操作、政治黑斑等等，影片以一个劫案作为小切口，顺利进入到一个庞大的迷局中。

而待解的迷局则逐渐通过剧中人物的心理刻画得以明朗化。

随着影片剧情的推进，一段陈年旧账逐渐铺开。

这些在警察眼中的“掠夺者”曾经其实是被权贵利用的木偶。

先是有一队士兵被要求狙杀恐怖分子，但事实上被杀死者的身份并非如此，随后特种部队出现，又消灭了这对士兵。

但他们随即意识到其中有诈，所以他们也才因此要给冤死者复仇。

说到底《掠夺者》是一个精彩的以暴制暴的故事。

劫匪并非为钱而言的狂徒，他们只是因为鸣不平而要寻求公正，但是现实中的公正诉求且被权钱所把持。

从故事的创作上来讲，以暴制暴的方式求得公正在犯罪题材影片中并不鲜见。

这类题材所希望得到的并非法律上的裁决，而是对于公道自在人心这样最朴素的价值观的追索。

所以，从情节设置来看，它最能够与观众产生心理上的共鸣，能够化解僭越法律的私刑所带来的种种不适感。

作为影片的片名，“掠夺者”也便有了双重的意指。

表面上是针对这那群蒙面匪徒，但更确切的是那些并不持枪举刀，而以西装革履示人的贪婪者。

所以，这样一个带有着阴郁色调的故事，也在内部安插着不少的反转，转折所产生的剧情张力，恰恰成为丰富影片内涵的驱动力量。

对于一部商业影片而言，影片最终的结局自然是类型片必然的套路。

但是从整体而言，《掠夺者》却能够从单纯的动作场面中超脱出来，而成为一个逻辑严密的设问解谜的故事。

同时，影片也以经常性的雨景、夜景，以及城市中的犯罪，创造着黑色电影的色彩，无疑为丰富以暴制暴的故事套路增加了另一种丰富度。

根据政府书和社会契约论观点: 在原始社会有一群人为了最大限度维护自己利益，而把私力救济的权力让渡给了一个组织，让该组织用公力救济维护群体利益，这个组织雏形就是国家，国家的立法行政司法权力是由公民让渡的，因而它要维护公民的合法权利，当某一天国家的公权力被别有用心者利用，不再维护个体的权利时，公民可以行使私力救济的权利嘛，如果行使了算犯法不。

这是个法理学问题。

站在国家群体自然不愿意公民有私力救济的权利，但是对于可能受到不公正待遇的平民而言肯定是希望保留私力救济的权利的。

注:权力power一般指国家机关的，权利right是公民的。

权利和权力主体是civilian和government 公民把私力救济的权利让渡给了国家。

国家拥有了权力，在通过立法把部分权利还给公民。

这片主要是讽刺僵化腐朽的资本主义政治制度（杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸是很好的诠释）因为钱，资本家可以不顾亲情，脚踏法律，买通特种兵小队头头杀亲弟弟，然后让另一只小队灭口这只小队，简直了。

至于为啥不用外国黑帮，雇佣军啥的。

😂这是剧情需要啊。

何况也是在变相说 我们美国大兵战斗力杠杠的，这种脏活交给美国大兵最靠谱了。

交给其它队伍不怕被黑吃黑啊。

你没听那个fbi卧底说: 我接到命令就觉得不对劲（大概是盲目自信，不相信袍泽会叛变),但是我还是得执行命令。

because obey the order is our natural duty,i can't reject for my anxious.资本家因为有钱，虽然罪行暴露了但是飞到了在国外，逍遥法外。

法律这时候成了摆设。

我对卧底大兵那句话印象深刻:eyes for eyes .以牙还牙,以眼还眼。

FBI老探长妻子卧底贩毒集团因身份暴露被折磨挖掉双眼而死。

探长也相信法律啊，但是法律在金钱面前低头了。

乡村警察收钱隐瞒证据差点使毒贩头头逍遥法外。

探长在家里怀念自己妻子，不知不觉拿枪对着头被抢劫团伙头目一声唤回人间，抢劫犯想和他合作揭露政治丑闻，伸张正义，他却反问别人不怕下地狱嘛。

对方一句:我下地狱，把上天堂机会留给别人让他顿时无语。

FBI老探长嘴巴还挺臭说 :老子不和你们这些强盗小贼合作，我只相信法律。

（他说这话的时候不知道有几分底气）男主的小队因为误杀袍泽而憎恨买通军官的资本家休伯特，通过制造大案引起警察注意让警察调查休伯特。

并且甩出资本家用来制约某议员键证据，让资本家和该议员罪行败露身败名裂，不得不逃往邻国。

原本男主小队的初心是复仇，为被误杀的袍泽复仇，顺带劫富济贫。

当罗宾汉（这男主有点中二）想的挺好的，但是最后队友不听指挥杀了无辜保安，还想携款逃走。

看到这我就知道这片在讽刺 :屠龙之人成了恶龙。

钱真不是个好东西。

后面老探长在邻国的茶馆找到了大兵，大兵正在蹲守准备干掉资本家替无辜人偿命。

当探长说出:那毒枭被同宿舍的犯人挖掉眼睛的事情后(这是大兵花钱做的），我就大概猜出了结局。

注意这里刚好和前面大兵说的eyes for eyes前后呼应 果不其然，老探长也是知恩图报的人，自己干掉了嚣张的资本家。

大兵开枪杀了资本家后知后觉的保镖。

然后甩一甩衣服，扬长而去，只留下自己那潇洒的背影，果真配称为罗宾汉。

Money is innocent,greedy is the original of vice. it depends on the owners' using.本片很有教育意义:钱可杀人也可救人，关键看所有者怎么使用它。

注:罗宾汉是美国著名的西部牛仔，一手左轮玩的出神入化，专门行侠仗义

前排提醒：后半段是超级剧透 请酌情打开一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。

然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。

然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。

这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。

只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。

这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。

人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。

抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。

不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。

然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。

之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。

让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。

---我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。

然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。

留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。

之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。

但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。

之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。

这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！

我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！

白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。

然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。

但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。

本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。

佩服佩服然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。

之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。

然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。

接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。

于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？

而且这么厉害的急救技术exm？

然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？

所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。

所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。

而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。

接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。

另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。

然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。

之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。

总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。

然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。

这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。

之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。

之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。

之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。

之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。

接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。

结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。

这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。

然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。

这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？

你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？

mdzz最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。

然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。

于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。

总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。

但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。

然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。

最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。

PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身……　　这部由史蒂芬•C•米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

　　《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇……　　真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

　　是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

　　如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

　　但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。

影片一开场就是一幕惊天动地的银行抢劫大戏。

当劫匪带着死亡面具，在经过一系列的谋划之后，出现在银行中时，影片的氛围一下子就凝固了，影片的第一个高潮也就这样出现了。

讲真，已经很久没有在大银幕上体验到这种又燃又爽又硬又嗨快感了。

重要的是，抢劫还不止发生了一次。

但也就是在这接二连三发生的抢劫案中，警匪之间上演了以暴制暴的惊魂大戏。

所以，当布鲁斯威利斯扮演的警察喊出“以眼还眼”的时候，就知道接下来剧情会继续燃、硬、爽、嗨。

伴随着一系列银行抢劫案的发生，以及警匪之间的智力乱斗，影片的幕中终极大boss也渐渐浮出水面。

谁才是那个真正的“掠夺者”？

劫匪？

警察？

还是有第三人？！

《掠夺者》看似讲述的就是一场普通的不能再普通的银行抢劫案，但由于多线索的同时进行，多反转的接踵而至，进而让影片在披着动作、警匪大戏外衣的同时，又时时刻刻灼心、烧脑。

因为，不到最后那一刻，观众很难想象得到谁才是真正“掠夺者”。

又由于影片铺排、构设的小细节密麻如织，所以一旦在看片的过程中，开小差，大脑就可能会断片。

从这个意义上说，影片不仅挑战了观众的智力水准，誓将烧脑进行到底，对观众注意力的集中程度也是一大考验。

当然，作为一部重量级的好莱坞大片，《掠夺者》也不能让布鲁斯威利斯一个人独美。

WWE六冠选手戴夫·巴蒂斯塔的热力加盟，以及因出演《教父》而闻名的克里斯托弗·米洛尼的倾情演绎，与布鲁斯威利斯构成的黄金铁三角，在让影片动作、拳脚、枪战戏份热爆、燃炸的同时，更加持了剧情的烧脑指数。

《掠夺者》兼具了好莱坞两大类型片，即警匪片和悬疑片的精髓所在。

将烧脑、智斗与警匪、枪战有机勾联，试图打造一种全新的类型，即警匪悬疑。

而从《掠夺者》的成片效果来看，这个目的显然已经达到了。

有人说爱是世界上最伟大的力量。

其实这是不准确的，虽然爱情号称“生者可以死，死者可以生”，有着无穷无尽的魔力，但反过来说，一旦爱情变成了仇恨，因爱生憎，他的破坏力是不是同样会翻倍呢？

答案是确定一定以及肯定的。

由克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔联合主演的电影《掠夺者》，就给我们讲述了一个精心布局，步步紧逼，脑洞大开又出其不意的复仇者的故事。

中国人都讲究快意恩仇，杀人偿命。

但是在《掠夺者》这部电影里的复仇，不仅一点都不快意，而且还显得非常复杂。

一层层的抽丝剥茧，似乎总有一层窗户纸没法捅破，始终猜不透结局，看得让人捉急！

《掠夺者》的一开头，国家银行发生了抢劫案，劫匪出手干净利落，轻松突破多重防线，一看就是行家里手，精心策划和准备，看到这样的劫匪，你完全恨不起来，唯一能表达的就是羡慕嫉妒。

但是，得了财的劫匪却对已经投降的工作人员痛下杀手，而且还把抢劫的钱财拿出来做慈善，这哪里是抢钱，分明就是挑事儿打脸！

所以从一开始电影就告诉我们，这伙匪徒不是为钱而来的，而不是图钱，那就是有仇了。

可他们之间又有什么仇什么怨？

在劫匪留下的线索中，把案件指向了多年之前的一次“清洗行动”。

特种部队出动处理一组叛徒，结果却通过“叛徒”中的一位幸存者那里得知他们被利用了……为了给众多的死难者复仇，这支队伍决心向整起事件的始作俑者复仇了。

而始作俑者，自然就是银行的财阀和与之相关联的政客了！

他们身居高位，衣着光鲜，但是在伪善的外表之下却是深入骨髓的罪恶。

然而他们地位尊贵，甚至已经凌驾于法律之上——法律都是由他们制定的，想要制裁他们，谈何容易？

因此，只有以牙还牙，以暴制暴这一条路。

首先抢劫银行，分他们的钱，让他们为了自身的利益还是分裂，分化。

接下来就是对那些执迷不悟，冥顽不灵者直接给他们一个了断。

整部电影中的动作枪战戏都非常精彩，扣人心弦，节奏紧凑，给人一种不仅要杀，而且还得杀的帅的赶脚。

唯一遗憾的是威利斯年事已改，在《掠夺者》里并没有出演动作戏，完全是一个幕后老板的感觉！

抢了钱，杀了人，你以为这样就算完了？

那是不可能的，真正的仇恨怎么可能那么轻易化解。

复仇者选择了把坏蛋们做的那些坏事也公之于众，让所有的坏人遭遇道德、法律，舆论大众和内心的多重审判。

也解开了整件事中最终的真相。

让我们明白了所有的坏人都是罪有应得、死有余辜、死不足惜的！

所谓“杀人诛心，铲草除根”，其实这也不是最厉害的复仇方式！

我把你杀了还要向所有人展示你是罪有应得，这才是复仇的最高境界啊！

文/梦里诗书 引人入胜的银行劫案，多次反转的剧情构思，都是《掠夺者》颇为中肯的亮点所在，但这些佳句却令人遗憾的并没有能让这部动作悬疑片拍案叫绝，对节奏把控的不力与沉闷蹩脚的叙事手法，都使这部电影在观感上尤为糟糕。

单从剧情上来说，《掠夺者》拥有一个非常出色的蓝本，电影伊始会让人错已“掠夺者”的含义只是那群心狠手辣的银行劫匪，这个故事也就仅是场警匪的正邪交锋之时，可随着剧情的深入，电影用以暴制暴的正义赋予了“掠夺者”更为深远的意蕴，在此对剧情不想作过多的剧透，但毫不夸张的说如果电影能有一个优秀的导演，那么这部作品很有可能会是一部让人惊艳的犯罪悬疑佳作，这其实也就能解释已然被此导坑了一次的布鲁斯·威利斯为什么还要再次入坑的原因。

如若谈及布鲁斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若问及他最差的一部电影是哪部，相信很多人都并不知道，而这部布鲁斯·威利斯的最差之作正是同这部电影史蒂芬·C·米勒导演合作过的《终极救援》，极为糟糕的剧情与节奏，简直烂到让人目瞪口呆，只能说能将一部常规动作片拍到如此境地的导演，即便放眼整个好莱坞也是屈指可数，而对于《掠夺者》这个其实更为苛求叙事与人物塑造的作品，遇上了这样的神导，那当真是回天无力的扼腕。

同《终极救援》如出一辙最大的问题，就是电影几乎没有代入感，且这次是还有着一个非常能引人入目的银行劫案的前提下，电影在后续的展开上仍旧陷入了让人困乏的绝境，史蒂芬·C·米勒这位导演好像不知道应该怎样去塑造人物，也不知道该怎样去突出主线，整个故事在诸多并没有太大意义的支线上浪费了太多时间反使得人物分崩离析，又想着在这样一部电影中运用冷峻写实的风格来突显电影的悲剧色彩，其结果就是令电影不仅变的沉闷不堪，烧脑的悬念也被那压抑的氛围浇灭了激情。

对于一部本深有所指的“掠夺者”，却拍成了这样一部冗长混乱的平庸之作，便可想见导演对一部电影的好坏有着多么重要的决定性作用，如此的《掠夺者》最终也只是让人唯感自己被掠夺了时间。

这部电影一开头动作场面很有压迫感，心想，卧槽，大片的感觉呀！

怎么评分那么低呢？

接着又是好几场动作戏，也都不错，然而，随着剧情逐渐揭露……银行老板，一个老头子，要杀他风华正茂的弟弟，人说长兄如父，年龄差那么多，且是老的杀小的，这是要多变态，多不理智呀？

不杀，最多分点家产；杀了，万一暴露，就是身败名裂。

值得吗？

再说，在中美洲杀个人多简单的事，却要让美军去杀，再派队美军去灭口，这不是大炮打蚊子吗？

本来很隐蔽的小事，硬生生搞成惊天大案。

再说复仇的那队人马，也是同样的大炮打蚊子思路，本来直接找老板下手，要钱要命一次搞定，却来个连环抢劫，滥杀无辜，也不知哪得到的情报，第二次抢劫就准确找到罪证，后面还搞啥呢？

FBI连架飞机都拦不下来，让人家飞出美国了，也是醉了。

黑警察前面把老婆看得那么重，马上就为了莫名其妙的正义感，一定要把钱追回来，简直是故意送死嘛。

最后，一直坚持法治的FBI队长，先义正严辞的数落了特种兵一通，不能私自复仇，造成很多附带伤害，让很多人痛苦等等，然后接着就把老板捅了！

终于明白评分为啥那么低了……

有人说: “正义是一束光，它照耀在每一个角落，让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形，让受到伤害的人们得到温暖与慰藉.”我不否认这句话,因为正义确实能给所有公民公平和希望. 但是如果正义迟到了呢?如果那些无法弥补的伤害已经发生了呢?那这样的正义存在的意义又在哪里?一部电影的播出,重新捡起了人们一直以来对”迟到的正义””的探讨,这部电影就是《掠夺者》。

故事从一个城市的一家银行被打劫开始，不光巨额现金被洗劫一空,银行主管竟然顺从的情况下被劫匪残忍杀害,就在警方苦苦寻找线索之际,其他银行再次遭劫，还是同一伙人所为,但这次目标却是一个银行保险柜中的秘密文件.为什么抢劫？

这两起劫案是劫匪的刻意而为之还只是巧合?影片从开始就设置了疑问，就在案件剥丝抽茧，层层推进，即将接近真相的时候，剧情又忽然发生了惊天逆转.电影结尾，导演准确的诠释了他对正义的理解。

剧中反复提到的一句话，“为了送某人上天堂，我宁愿下地狱,”或许就是导演对于正义的探讨吧，但是这种“自杀式”的正义却不是当今社会推崇的。

我还是更希望能看到在坏人被绳之以法的同时，正义的人能不用付出如此大的代价，不要被深深地伤害。

个人认为做好看的海报大法官休尼特曾今说过一句话“正义从来不会缺席，只会迟到。

”其真实意思是在说迟到的正义并非真正的正义。

但一些以英雄为题材的的电影中那些英雄都是在经过一些列纠结抉择之后才开始维护正义，最终拯救世界。

完美的诠释了迟到的正义也是正义。

在《掠夺者》中，导演也似乎一直在纠结着这个问题，电影中米姆斯侦探为了能够完成身患绝症的妻子去墨西哥度假的愿望，误入歧途想要将赃款据为己有，当最后意识到自己这样做可能违背了自己的正义，对妻子造成更大的伤害之后，他决定改邪归正，最后为了维护正义而死。

当一个人悔过当初，并且决定痛改前非的时候，这个人展现的就是出于正义的选择，在这里，迟来的正义也算是正义。

电影中结尾通过威尔斯和蒙哥马利的谈话可以知道，威尔斯就是当年被派去杀TJ和他的队员的那只小分队其中一员，也是这起抢劫银行的策划者，他抢银行是为了揭露银行高层与政府之间的种种勾当，杀的那些人也都是罪有应得的人，但是当年他在知情的情况下本该可以避免一场杀戮，但他却没能站出来，而是多年之后才出来选择维护正义。

受到伤害的人已经逝去，所以这种迟到的正义已经不能算真正的正义。

《掠夺者》唯一的一个小小的瑕疵点在于这部电影能引起人们对“迟到的正义是非正义”这一观点的探讨，但电影本身却没有很好地在结尾处完全释出自己的观点。

而在我看来，正义需要时效性，在别人最需要帮助的时候给予帮助，才是正义最好的体现。